|
03.10.2007
Kryštof Gabrielsson <gabrielson@seznam.cz>
|
|
Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat jestli MV chystá u
bezpečnostních složek návrat k hodnostem nebo pouze přepracuje
stávající (dle mého názoru nevyhovující) model. Uvádíte sice, že
dnes je patrné, kdo zastává jakou pozici, ale myslím si, že
nemáte úplně pravdu. Př. Příjdu na policejní služebnu a vidím
tři nadporučíky (komisaře), kdo je však vedoucí a kdo zástupce
poznám až dotázáním. Podobných příkladů je víc.
Dále bych chtěl upozornit na evidentní chybu a popření
kariérního řádu v novém služebním zákoně. Podle něj se totiž
nelze přihlásit do výběrového řízení ve stejné služební
hodnosti. Již slyším Vaši odpověď, že by to bylo popření
kariérního...... Nikdo z odpovědných zákonodárců neznající ani
to co schvaluje si však neuvědomil jednu podstatnou věc, a to
minimálně to, že existují služební místa ve stejné třídě, ale
jedno s příplatekm za vedení a druhé bez. Př. Vrchní inspektor
na policejním oddělení (hodnostní označní nadpraporčík,
6.platová třída) se nemůže přihlásit do výběrového řízení na
vedoucího hlídkové služby (OHS), který je taktéž v 6. platové
třídě, ale již s hodnostním označením podporučík. Při tom se dle
mého názoru o kariérní růst jedná (nprap. odpovědnost jen za
sebe/ppor. odpovědnost za sebe +120 lidí - zjednodušeně řečeno).
A takových příkladů je mnoho.
Další věc, která by měla být ve služebním zákoně upravena je
podmínka velmi dobrého hodnocení pro účast ve výběrových
řízeních a aby postačovalo hodnocení dobré. Jedná se dle mého
názoru o nesystémové řešení z několika důvodů:
- každé hodnocení je subjektivní
- záleží i na daném oddělení v souladu se rčením "jednooký mezi
slepými král"
- nastupivši vysokoškolák může být "pouze" dobrým v hlídkové
službě, ale může z něj být výborný vyšetřovatel. To platí i u
středoškoláků - "jen dobrý" hlídkař může být výborný technik,
zpracovatel atd.
- možnost nadřízených ovlivňovat nepřirozeně tzv. kariérní růst
(viz. poslední díl Četnických humoresek - je to sice blbec, ale
dáme mu výborné hodnocení, ať se ho rychle zbavíme) nebo naopak
jsi sice nejlepší, ale co si tu bez tebe počnu...
P.S. Neberte to jako kritiku, ale jako snahu o dialog, který je
potřebný k nápravě určitých nesrovnalostí, které jsou patrné
lidem z praxe. Co se týče prvního bodu, tak bych chtěl poprosit,
aby se policie vrátila k hodnostem, tak jak byly chápány dříve.
Je to sice hloupost,ale Vy sám jste řekl, že chcete, aby byli
příslušníci na uniformu hrdí. A já si myslím, že hodnosti jako
takové k jakési hrdosti také přispívají (chápání práce policie
veřejností, profesionalita, kvalita a střih uniformy samozřejmě
také :) |
|
Dobrý den, děkuji za Váš přípěvek a za velmi důležité
připomínky. Jsem si vědom toho, že nový služební zákon není
dokonalý a některé instituty nefungují tak, jak by mohly.
Kariérní řád je jedním ze základních pilířů zákona a proto
děkuji za každý postřeh z praxe a návrh na jeho zlepšení. Těmito
připomínkami se bude zabývat nově vzniklá expertní pracovní
skupina složená ze zástupců MV, bezpečnostních sborů i odborů,
která bude připravovat novelizaci těch ustanovení služebního
zákona, která se ukáží jako špatná, nelogická či nefungující.
Konkrétní návrhy na změny vyjdou z jednání této skupiny. Pokud
jde o možnost navrátit se k původní úpravě hodností, osobně
nejsem zastáncem takového řešení, ale zda z jednání pracovní
skupiny vzejdou návrhy na nějaké úpravy, to prozatím nemohu
říci.
Přeji příjemný den
Ivan Langer
|
|
01.10.2007
René Černý <r.cerny1@seznam.cz>
|
|
Zdravím pane ministře.
Nejsem policista,ale vidím že naše policie je v katastrofálním
stavu,nemluvě o vybavení.
Nechápu,jak ještě dnes může policie jezdit ve starých Octaviích
a nemá všude alespoň
nové Fabie,je komické sledovat,když chtějí někoho dohnat v
silnějším voze.
A moje druhá otázka,rád bych se zeptal,čím se zabývá státní
policie,pokud dotyčná země
má i klasickou kontrarozvědku? Děkuji |
|
Vážený pane Černý, děkuji za Vaši připomínku. Ani já nejsem s
vybavením naší policie rozhodně spokojen. Skutečnost, že se
dlouhá léta touto otázkou nikdo vážně nezabýval, vedla až k
tomu, že policie patří dnes k nejhůře vybaveným institucím v
této zemi. I proto jsem po svém nástupu do funkce ministra
vnitra zahájil projekt P1000 na rekonstrukci policejních
služeben v celé zemi (zahrnuje jak stavební úpravy prostor pro
veřejnost i pro samotné policisty, tak nové technické vybavení a
připojení všech služeben na internet). Jen v roce 2006 tak bylo
investováno přes 600 milionů korun, celkové investice v tomto
projektu budou představovat cca 3,5 miliardy jak ze zdrojů
státního rozpočtu, tak ze strukturálních fondů EU. Modernizovat
se samozřejmě budou i další složky, včetně dopravní policie.
Také připravujeme na základě auditů novou strategii nákupu a
využívání služebních vozidel s cílem efektivněji modernizovat
vozový park Policie ČR a zabránit tomu, aby někde jezdily již
téměř nepojízdná vozidla, zatímco jinde stojí téměř nová v
garážích.
Kvalita vybavení Policie ČR je - kromě objemu finančních
prostředků – závislá ale i na účelném a hospodárném
nakládání s nimi, které je stále ovlivněno těžkopádným a málo
efektivním centralizovaným řízením. Mým cílem je dosáhnout
přenosu rozhodování v ekonomických otázkách na regionální úroveň
tak, aby byla vytvořena dostatečná možnost pružné reakce na
potřeby praktického zajištění výkonu policejních činností, tj.
včetně rozhodování o pořizování hmotného majetku pro jednotlivá
pracoviště. Věřím, že se mi prostřednictvím připravované reformy
Policie ČR, která ekonomickou otázku má za jeden ze svých
pilířů, podaří tohoto cíle dosáhnout. V současné době je již
návrh reformy v legislativním procesu, s tím, že její účinnost
předpokládám od 1.1.2009.
Existence policie a tajných služeb vedle sebe je zcela obvyklý
jev a je to i logické. Policie má za úkol chránit bezpečí
obyvatel, koná hlídkovou činnost, odhaluje a šetří trestné činy
a přestupky, chrání významné osoby a objekty atd. Bezpečnostní
informační služba, jak už z názvu vyplývá, se zaměřuje především
na získávání informací pomocí zpravodajských prostředků, které
jsou důležité pro bezpečnost této země (BIS na informace z ČR,
ÚZSI ze zahraničí). Pokud zjistí bezpečnostní riziko, velmi úzce
spolupracuje s policií, aby mu předešly či zabránily. Úkoly BIS
a PČR se tak nesmí překrývat, ale naopak se musí doplňovat.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
30.09.2007
Je to legrace <bondice@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, tak jsem se opět po dlouhé době rozhodl reagovat
na těchto stránkách. Rok se pomalu schází s rokem a na vlastní
kůži jsme se mohli přesvědčit co nám nový zákon přinesl. Je mi
35 mám odslouženo více než deset let …. a zvažuji pane
ministře, zvažuji že od tohoto spolku již odejdu. Již několikrát
jsem se vás ptal co hodláte udělat pro nás střední generaci
policistů. Zřejmě nic, neboť generační propad se prohlubuje
….. Uvidím, ještě vám dám jeden měsíc, ale myslím že se
těžko něco změní a potom jednom měsíci si zajdu k
personalistovi, vezmu si ten propouštěcí papír a dám policii
vale …. a bude ze mě konečně svobodný člověk. Nevím jestli
má smysl vám zde předkládat nějaké konkrétní návrhy nebo názory.
To už jsem udělal a mí kolegové mnohokrát také a bylo by to jen
házení hrachu na zeď. Když jsem před více jak deseti lety
nastupoval k policii, bylo také málo policistů, ale byla taková
jiná atmosféra. Kdo ale za deset let prožije, ví své. Taková
právní džungle jako je zde, to opravdu nemá obdoby. Nepamatuji
si jediný rok, kdy by se nekonala nějaká novela prakticky skoro
všech zákonů, se kterými jako policista pracuji, včetně neustále
se měnící metodiky, nemluvě o spoustě všelijakých nařízení,
závazných pokynů, rozkazů ….., kdo si to má všechno
pamatovat. Hlavně když podepíšem, že jsme to četli a za minutu
stejně nikdo neví o co šlo. Je to dobré jenom proto, že když se
v práci něco po ….., tak se to na chudáka četníka vytáhne,
aby se mu mohlo dokázat, že to má znát, když to podepsal a
následně, aby se mohl hezky oflastrovat. To má být podle vás ten
moderní a fungující policejní sbor. Děkuji, nechci !!! Všem
poctivým a slušným kolegům, přeji vše nejlepší a pevné nervy. Já
už bohužel vyhořel. Na vaší odpověď nečekám … |
|
Dobrý den, děkuji za Váš dopis a připomínky. Jsem rád za každý
názor i návrh, který prostřednictvím těchto stránek obdržím.
Bohužel Váš dopis je příliš obecný na to, abych mohl konkrétně
reagovat, uvádíte, že nejste spokojen, ale chybí s čím
konkrétně. Pokud se tato nespokojenost týká problémů, které na
těchto stránkách napsali Vaši kolegové, dovolím si Vás odkázat
na mé reakce na jejich příspěvky.
V jednom ale přece jen uvádíte konkrétní výtky a já s Vámi
naprosto souhlasím. A to jak v obecné kritice právního řádu, že
zákonů je až příliš, každý zákon má četné novely (mnohdy ještě
dříve než nabude účinnosti). I proto vláda schválila návrh
ministerstva vnitra na tzv. RIA, což je hodnocení dopadů
regulace, včetně zákonů. Každý návrh zákona bude muset být
zdůvodněn mj. také tím proč je třeba danou úpravu zavádět a zda
nepředstavuje nadbytečnou regulaci a byrokracii. Stejným směrem
omezování regulací se hodláme ubírat i u policie při vydávání
interních předpisů. Cílem reformy Policie ČR je snížení
byrokracie a administrativy, zavedení elektronického trestního a
přestupkového řízení, obřemenění policie od úkolů, které jí
nepatří (pošťáci, asistence u exekucí, odvozy opilců,
nahrazování pořadatelských služeb apod.), a to vše tak, aby se
policisté mohli více věnovat svému základnímu poslání, tj.
sloužit lidem a chránit je. Reforma je ve fázi legislativních
příprav, účinná by měla být od 1. 1. 2009, ale některé kroky
jsou zaváděny již průběžně (např. eTŘ). S pozdravem a přáním
všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
30.09.2007
Es Pe <Boabab@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, všimnul jste si kolik nespokojených lidí na Vaše
stránky nyní " zvýšeně " po Vašich různých prezentacích, jak je
to ve sborech dobře nastavené - píše ? Osobně Vám řeknu, že
sloužím 13 rok, jsem věkem jako Vy (42 ), ale za celou dobu u
Policie ČR jsem neslyšel tolik nevraživosti vůči ministrovi
vnitra, jako za Vás. V mém okolí nenajdu skutečně nikoho, kdo
by Vaše názory a prezentace, jak je to dobré opětoval.
Všichni jen na Vás nadávají a skutečně jsem toto nikdy
nezažil. Taky nadávám, kdy slyším, jak máme 2 týdny rehabilitací
( dle Vás asi všichni, tak to nepravdivě prezentujete ) a já
jsem již po dvou rehabilitacích dle starého zákona podle věku s
novým zákonem o rehabilitaci přišel. Nyní jen striktně po 15
odsloužených létech ( věk již nehraje roli jako dříve ) V
parlamentu při návrhu zrušení 150 hodin zdarma dáváte všem
řadovým policistům, kteří samozřejmě mají těch odsloužených
hodin právě k dnešní době v jiném čísle než 2 hodiny průměru,
tak těmto lidem dáváte najevo, jak souhlasíte, aby si se s těmi
policisty co jsou na ulici zacházelo, jak s onucí a také že to
tak samozřejmě je.
- A ještě jednou připomenu tu fámu se zkráceným pracovním
týdnem.
Takže příslušníci ve směnném provozu měli již po dva roky před
účinností nového služ. zákona týdení pracovní dobu 37,5 hodiny.
Nic se jim nezkrátilo a 150 hodin mají navíc. Zatím mě vychází,
že mám díky jedné nadstandartní odměně ve výši 2.400,- Kč ( za
hodiny zdarma ) měsíční platový průměr oproti roku 2006 větší o
400,- korun českých. Ale odsloužil jsem navíc oproti loňskému
roku skutečných 130 hodin, což by v případě spravedlivé odměny
za tuto službu odpovídalo i s příplatkem za přesčas asi jiné
cifře než 2.400,- Kč - napovím asi tak něco kolem 25 tisíc
čistého. Celé naše oddělení umí takto počítat a Vaše teze jak to
je výhodné a správné komentují takovými slovami, že je tady
nemůžu psát.
A jsem u konce, kdy jenom zopakuji. Jako Ministr vnitra
jste se u řadových policistů zapsal velmi negativně, to mohu
zcela po pravdě sdělit, protože to co slyším okolo mé osoby
stačí. A tak výrazně špatnou náladu u Policie ČR za 13 let
nepamatuji. |
|
Dobrý den, dovolte mi reagovat na Vaše tři příspěvky ze dne 17.,
18. a 30. 9. V prvé řadě platí, že 150 hodin přesčasů nelze
nařídit podle toho, jak se služebnímu funkcionáři zalíbí, ale
jen v důležitém zájmu služby. Těchto 150 hodin není zadarmo, ale
jsou započteny v základním tarifu, který byl z tohoto důvodu
významně navýšen a byl zaveden rovněž 10 % příplatek za
směnnost. Účelem tohoto modelu je mj. i to, aby přesčasy byly
ukládány rovnoměrněji mezi všechny příslušníky, nikoli jak tomu
bylo v mnoha případech dříve, aby většinu sloužila jen menší
část policistů. Pokud jsou tyto zásady porušovány, je to chyba,
ale nikoli chyba zákona, ale služebních funkcionářů. Vím, že ke
zneužívání přesčasů dochází a proto dostal policejní prezident
jasný úkol zajistit výkon přesčasů v souladu se zákonem a
sjednotit aplikační praxi ve všech regionech, aby ke zneužívání
již nedocházelo. Výše uvedené důvody jsou rovněž důvodem proto,
proč jsme napříč celým politickým spektrem při schválení nového
služebního zákona v roce 2003 zvolili jinou úpravu, než např. na
Slovensku nebo než jaká tu byla podle předchozích zákonů.
Musím také připomenout, že i podle těch předchozích zákonů v
oblasti odměňování platilo, že bylo možné, stejně jako dnes,
nařídit až 150 hodin přesčasů „zdarma“. A to nebyly
zvýšené základní tarify, příplatky za směnnost a další
výhody.
Kratší pracovní doba 37,5 hodiny je podle služebního zákona pro
všechny příslušníky, což dříve nebylo. Oproti jiným zaměstnancům
se 40ti hodinovou pracovní dobou to za rok představuje téměř
právě o těch 150 hodin méně. A jak jsem uvedl již výše, 150
hodin navíc nikdo nemá, ta možnost existovala i v předchozí
právní úpravě.
Ozdravný pobyt je sice vázán již jen na délku služby a nikoli
věk příslušníka jako dříve, ale na druhou stranu lázeňský pobyt
může být příslušníkovi po stanovisku lékaře umožněn i bez
splnění této podmínky, což je oproti předchozí úpravě opět
výhodnější.
Cením si Vaši upřímnosti a Vašim názorů, i když s nimi nemusím
souhlasit. Ale řekněte si i Vy sám upřímně, se kterým ministrem
přede mnou jste mohl takto na rovinu diskutovat a ještě od něj
slyšet na Vaše problémy své názory?
S pozdravem
Ivan Langer
|
|
30.09.2007
fire Abi <fireAbi@atlas.cz>
|
|
Pane ministře,
když slyším Vaše názory,tak je mi Vás opravdu líto.Připadá mi,že
Vás o stavech v BS informují osoby,které pouze sedí v
kancelářích a naprosto nemají ponětí o tom,co se ve sborech děje
a Vy vidíte příslušníka BS pouze z okna kanceláře.Napětí a
nechuť ,které panují a již značně vybujelá apatie příslušníků
není pouze odrazem nového služ. zákona,nýbrž celkovým systémem a
vedením sborů.Spousty vedoucích funkcionářů,kterým jste
působností zákona přisypali štědré sumy pro výpočet odchodného a
"renty", se nyní chovají vzhledem ke svým pravomocem jako
neomezení vládci a v bezpečnostních sborech a ostatní mohou
akorát mlčet,nebo se jim dostává vlídného - "nelíbí se ti to,tak
jdi" , bez možnosti jakéhokoli odvolání.
V neposlední řadě k pouze Vašemu nárůstu platů - při výměru
platu dle nového zákona a předání jsem se odvolal. Jelikož umím
počítat,tak jsem při odvolacím řízení uvedl komisi a nechal
zapsat,že budu mít propad platu cca 1200,- měsíčně.Dle Vašeho
veřejně prohlašovaného názoru má docházet k individuálnímu
posuzování -
dovolte,abych se Vám pouze vysmál.Propad 1000,- měsíčně bez
jakéhokoli zájmu umocněné arogancí moci při výše zmiňovaném
odvolacím řízení.A Vaše poměry stejných časových období taky
nefungují :-)
Děkuji Alois B. |
|
Dobrý den, z Vašeho příspěvku jsem pochopil, že zřejmě budete i
po 1. pololetí 2007 ve skupině necelých 2500 policistů, u
kterých i nadále dochází k propadům příjmů oproti stejnému
období loňského roku. Jak jsem již dříve v mnoha reakcích uvedl,
v tomto období došlo k nárůstu příjmů u 94 % policistů, zbylých
6 % pro mne představuje důležitou skupinu, kterou je nutné
individuálně řešit tak, aby na konci roku platilo, že za celý
rok 2007 žádnému policistovi, který vykonal stejné množství
práce o stejné kvalitě, neklesne ve srovnání v rokem 2006 jeho
služební příjem. Budu velmi rád, pokud se mi ozvete i na začátku
příštího roku s tím, jak to u Vás za celý rok 2007 dopadlo.
Ujišťuji Vás, že změny v policii se netýkají pouze
„řadových“ policistů, ale vyšší nároky a důslednější
hodnocení kvality odvedené práce se týká i služebních
funkcionářů a již dnes mohu konstatovat, že i na těchto postech
dochází ke generační obměně, starší funkcionáře bez vzdělání
střídají noví, s potřebným vzděláním, ale i odborností a
zkušenostmi.
S pozdravem
Ivan Langer
|
|
27.09.2007
Petr Svetr <kocourkov.cz@seznam.cz>
|
|
Ze sněmovního tisku:
Považuji za nefér, když se mluví o 150 bezplatných přesčasových
hodinách a jaksi se zapomene na to, že služební zákon přinesl
zkrácení pracovní doby příslušníků bezpečnostních sborů ze 40
hodin týdně na 37, 5 hodin týdně. A když to spočítáte a
vynásobíte počtem týdnů v roce, zjistíte, že pracovní doba
příslušníků bezpečnostních sborů se oproti loňskému roku
zkrátila přesně o 150 hodin. Oproti jiným zaměstnancům v
rozpočtové sféře mají o 2, 5 hodiny kratší pracovní dobu týdně.
Je to fér tohle to říct, abychom si nalili čistého vína, že když
na jedné straně hovoříme o 150 hodinách, tak musíme zmínit i
jiných 150 hodin. ......
Pane Langere,bylo by dobré nemást veřejnost tím,že každý
příslušník má zkrácenou pracovní dobu..Pracuji u HZS (hasiči) v
přímém výkonu služby a víte snad sám,že tam žádné snížení
pracovní doby nebylo (občas mi připadá že snad ani
nevíte)...měsíčně jsem 240-264h v práci a ještě bych měl
odpracovat dalších 150h ročně zdarma????A je jasné,že v
kancelářích u HZS žádné hodiny navíc není potřeba...od platnosti
tohoto zákona se velmi špatně schání lidé do záloh například v
případě živelných katastrof.....nový zákon nám akorát sebral a
nedal vůbec nic!
A když koukám na reformu z ruk ODS,počítejte se mnou: přídavky
za rok -8500....společné zdanění manželů -10000.....sleva na
úroku z hypotéky -8000....o tyto peníze od Nového roku naše
rodina díky i Vám přijde...daň dle propočtu budu mít o cirka
600kč měsíčně nižší ta to tedy nevyrovná.Kdepak je Vaše kampaň a
s hasičem na fotce a nápisem ODS+ 21 600? Hezký den
Novák |
|
Dobrý den, pokud jde o Vaši argumentaci ve věci pracovní doby
hasičů, na podobný dotaz jsem odpovídal pisateli Vladimír Szarka
ze dne 27. 9. 2007, podívejte se na mou odpověď, prosím.
Jen velmi těžko s Vámi mohu polemizovat k dopadům reformy
veřejných financí, neboť si nemohu ověřit, zda Vaše údaje jsou
vypočítány správně a jak budou případné „ztráty“
kompenzovány výhodami daňové reformy (jednotná sazba daně,
zvýšené slevy na dani na poplatníka i na dítě atp.). S pozdravem
a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
27.09.2007
Josef Nový <cojak@seznam.cz>
|
|
Blahopřeji, právě jsem se od Topolánka z televize z interpelací
dozvěděl, že jste stabilizoval vnitro. Jen mi prosím sdělte kde
si toho mám všimnout. Děkuji. |
|
Vážený pane Nový, děkuji za Váš příspěvek. Především musím říci,
že jsem rád, že si mi daří plnit hlavní úkol, který jsem si
osobně předsevzal, a tím je přeměna ministerstva
vnitra,vnímaného jako ministerstvo strachu na ministerstvo
důvěry.
Ministerstvo začíná být veřejností vnímáno jako instituce
veřejné správy, která má občanům poskytovat své služby a nikoli
být nástrojem strachu a síly, jak tomu bývalo ještě v nedávné
minulosti. Za uplynulý rok jsem nastartoval celou řadu projektů
jak v oblasti veřejné správy (jako např. Czech point,
eGovernment, strategie v boji proti korupci), tak bezpečnostních
složek (reforma Policie ČR, Projekt P 1000, obnova materiálně
technického vybavení hasičů,…), které společně k výše
uvedenému cíli povedou. S konkrétními aktivitami a projekty se
pak můžete seznámit jak na tomto webu, tak i na stránkách
ministerstva vnitra www.mvcr.cz, mj. i v publikaci „365
První rok změn“.
S pozdravem
Ivan Langer
|
|
27.09.2007
Vladimír Szarka <szarka.v@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,pane ministře.Musím reagovat na Váš názor ve včerejší
rozpravě.Jako směnař u HZS nemám pracovní dobu 7,5 hodiny,ale 8
hodin.V roce tedy odsloužím 120 směn po 16 hodinách.podle Vás
tedy už mám 150 hodin přesčas odpracováno! Aspoň tak jsem to
pochopil.Bohužel si to můžu jen představovat,protože mojí
námitku stejně nějak okecáte.Vadí mi však jiná věc.Nikdo se
nezajímá o to,že my hasiči,dsloužíme těch směn občas i 11 v
měsíci,neboť máme periodické služby a když má měsíc 31, dnů tak
směna,která jej začala,jej také ukončí.Tato směna však není
placena.Paradoxem je,že v ůnoru,když na směnu vyjde pouze devět
služeb,je příjem okamžitě krácen o desetinu!!! Obdivuji,jak je
to šikovně nastaveno.Nesloužíš,nedostaneš,odsloužíš-li
navíc,taky nedostaneš.A ještě ti to dáme do fondu pracovní
doby,abychom ti snížili průměr.Ještě před rokem nám tuto
anomálii kompenzovali dvěmi směnami dovolené navíc.Teď jste na
to jaksi zapoměli.Asi,abychom byli spravedlivě odměňováni.Takže
když to sečtu podle Vás,160 měsíčně,150 ročně a 32 navíc,tak to
už dělá celkemm 3002 hodiny ročně za sníženou hodnost a tím i
snížený plat. Přesto mám tuhle práci rád,stejně jako moji
kolegové.Pomoc druhým je pro většinu z nás posláním a nikdo ji
neodmítne kvůli tomu,že v parlamentu a na ministerstvu jste se
upnuli k pojmu" policista" a pojem "hasič" a jiní Vás moc
nezajímá. My jsme tu totiž od toho!!! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
27.09.2007
Vladimír Szarka <szarka.v@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,pane ministře.Musím reagovat na Váš názor ve včerejší
rozpravě.Jako směnař u HZS nemám pracovní dobu 7,5 hodiny,ale 8
hodin.V roce tedy odsloužím 120 směn po 16 hodinách.podle Vás
tedy už mám 150 hodin přesčas odpracováno! Aspoň tak jsem to
pochopil.Bohužel si to můžu jen představovat,protože mojí
námitku stejně nějak okecáte.Vadí mi však jiná věc.Nikdo se
nezajímá o to,že my hasiči,dsloužíme těch směn občas i 11 v
měsíci,neboť máme periodické služby a když má měsíc 31, dnů tak
směna,která jej začala,jej také ukončí.Tato směna však není
placena.Paradoxem je,že v ůnoru,když na směnu vyjde pouze devět
služeb,je příjem okamžitě krácen o desetinu!!! Obdivuji,jak je
to šikovně nastaveno.Nesloužíš,nedostaneš,odsloužíš-li
navíc,taky nedostaneš.A ještě ti to dáme do fondu pracovní
doby,abychom ti snížili průměr.Ještě před rokem nám tuto
anomálii kompenzovali dvěmi směnami dovolené navíc.Teď jste na
to jaksi zapoměli.Asi,abychom byli spravedlivě odměňováni.Takže
když to sečtu podle Vás,160 měsíčně,150 ročně a 32 navíc,tak to
už dělá celkemm 3002 hodiny ročně za sníženou hodnost a tím i
snížený plat. Přesto mám tuhle práci rád,stejně jako moji
kolegové.Pomoc druhým je pro většinu z nás posláním a nikdo ji
neodmítne kvůli tomu,že v parlamentu a na ministerstvu jste se
upnuli k pojmu" policista" a pojem "hasič" a jiní Vás moc
nezajímá. My jsme tu totiž od toho!!! |
|
Vážený pane Szarko, děkuji Vám za Váš podnět. Ačkoli jsou
problémy nového služebního zákona medializovány především v
souvislosti s Policií ČR, rozhodně jej pouze jako problém
policie nevnímám. Soustřeďujeme veškeré podněty k posouzení v
rámci zahájené přípravy komplexní novely služebního zákona.
Vnímám, že nový služební zákon má různé dopady na příslušníky v
různém druhu provozu a také k tomuto aspektu při našich
jednáních přihlížíme. Velmi dobře vím, že u HZS většina
příslušníků slouží 240 hodin měsíčně v rámci 16 hodinové směny +
8 hodin pohotovosti na služebně, poté dva dny volno. V rámci
takové směny však mají i hasiči nárok na přestávku na jídlo a
odpočinek, kde tato doba se nezapočítává do doby služby. Podobné
je to u policistů (7,5 hodiny + 0,5 hodiny přestávka) i u
zaměstnanců podle zákoníku práce (8 hodin + 0,5 hodiny
přestávka). Zákon pak navíc stanoví, že za období 3 měsíců nesmí
při nerovnoměrném (směnném) rozložení doby služby tato doba
přesáhnout základní dobu služby v týdnu.
Pokud jde o hodnosti, v minulost jsme s již mnohokrát vyjádřil,
že s novým služebním zákonem nebyl degradován ani jeden
policista či hasič, zákon zavádí zcela nový systém služebních
hodností a hodnostních označení. Více v sekci „často
kladené dotazy“. A pokud jde o snížení platu, v řadě
předchozích příspěvků jsem uváděl situaci v Policii ČR. U HZS je
srovnání 1. pololetí 2007 s 1. pololetím 2006 takové, že
průměrný měsíční příjem vzrostl v 1. pololetí 2007 o 2300 korun
a propady v důsledku služebního zákona se týkají
„pouze“ 56 příslušníků. I zde platí stejný cíl jako
u policistů, tedy, aby každý hasič měl za rok 2007 za stejné
množství kvalitně odvedené práce vyšší příjem než za rok
2006.
S pozdravem
Ivan Langer
|
|
27.09.2007
karlos druhy <karlosdruhy@centrum.cz>
|
|
Pane Langře, ve svém projevu ve sněmovně jste hovořil o tom, že
150 hodin přesčasů zdarma mají policisté vykompenzováno kratší
pracovní dobou a delší dovolenou.
Já se ale, pane Langře, ptám, kde mají vykompenzováno 150
přesčasových hodin zdarma policisté, kteří dělali a dělají ve
třísměnném a nepřetržitém provozu? Těm se pracovní doba
nezkrátila. A neobstojí zde argument, že 150 hodin mají
policisté v třísměnném provozu vykompenzováno 10% příplatkem.
Tento příplatek by plně pohltil jen kompenzaci za přesčasy a kde
by byla kompenzace za noční směny a směny ve státní svátek, o
sobotách a nedělích? Nehledě na to, že 10% příplatek mají i
policisté ve dvousměnném provozu, kterým se na rozdíl od
ostatních směnařů byla opravdu zkrácena pracovní doba. A co se
týče delší dovolené, tak tu policisté ve třísměnném nebo
nepřetržitém provozu vůbec nepocití, protože si musí podle
nového zákona nadělávat i státní svátky.
Pane Langře, na tomto příkladu je vidět, jaký jste lhář.
Kdyby jste, pane Langře, na rovinu řekl nemám peníze, proto
nemohu zrušit 150 hodin přesčasů zdarma, tak se mi to nebude
líbit, ale budu si vás vážit, že s námi hrajete férovou hru.
Pokud ale lžete a nejen vy, ale i vaši podřízení a moji
nadřízení, tak v ně ztrácím důvěru, jsem frustrován a
demotivován. A takovým policistů jako já je mnoho. Proto se
nedivte, že se vám Titanic potápí.
Pane Langře, vážně uvažuji, že od policie odejdu. Mám odslouženo
12 let, další tři roky dostanu přidáno pouze 1,5 %, ale přitom
inflace bude nejméně 4 %. A o mém odchodu nerozhoduje jen
finanční stránka. Policie jde ke dnu a já se toho nemíním
účastnit. Jako ministra máme lháře, jako managery taky lháře a
já už toho mám opravdu dost. Jediné, co mě utěšuje, že svého
přímého nadřízenémo mám pohodového chlapa, který na rozdíl od
vás jedná na rovinu. |
|
Dobrý den, velmi bych prosil, abyste mne nenazýval lhářem a
pokud tak činíte, abyste sdělil, kde jsem konkrétně lhal. Není
snad pravda, že všichni policisté mají v důsledku služebního
zákona oproti jiným zaměstnancům kratší pracovní dobu o 2,5
hodiny (tj. 37,5 hodiny oproti 40 hodinám)? Není snad pravda, že
všichni policisté mají dovolenou 6 týdnů, což je o 1-2 týdny
více, než jiným zaměstnancům garantuje zákoník práce? Není snad
pravda, že povinnost odpracovat 150 přesčasových hodin v rámci
základního tarifu byla již v předchozí právní úpravě a nikdo
proti tomu neprotestoval? Není snad pravda, že jsem ve svém
projevu hovořil o tom, že poslanecký návrh by kladl větší nároky
na státní rozpočet o cca 2 miliardy korun? Mimochodem, tyto dvě
miliardy navíc by ministerstvo financí neuvolnilo, takže by ty
peníze musely být vzaty snížením základních tarifů, jiné zdroje
by nebyly. To jsem také uvedl.
Na druhou stranu přiznávám (a uvedl jsem to jak v tom projevu,
tak to opakuji i věc svých odpovědích), že služební zákon, i
přes jeho nesporný přínos, není jako výtvor člověka naprosto
dokonalý. I proto byla vytvořena expertní pracovní skupina,
která bude zkoumat jeho dopady a navrhne nápravu. Stejně tak
přiznávám, že existují problémy i s aplikací služebního zákona.
Před těmito problémy nezavírám oči a hledám jejich řešení.
Sám pak na závěr uvádíte, že problémy v policii vnímáte nejen
jako finanční, ale že těch problémů je více a policie není v
nejlepším stavu (doplňuji že dlouhodobě). I proto byla
vypracována reforma Policie ČR, která je již ve fázi
legislativních příprav a se kterou se všichni policisté mohou
seznámit na svém intranetu a k jejímu věcnému záměru mohli
připojit i své náměty a připomínky. Diskuse bude možná i poté,
jakmile budou hotovy legislativní návrhy. Účinnost reformy se
předpokládá k 1. 1. 2009.
Věřím, že jsem Vám zde jasně doložil, že má slova jsou pravdivá
a že nic nezamlčuji. Problémy ,které vzniknou nezakrývám, ale
řeším je. V názorech na jejich řešení se můžeme lišit, ale já
odlišný názor respektuji a dokáži si jej vážit.
S přáním příjemného dne
Ivan Langer
|