Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  03.10.2007 Kryštof Gabrielsson <gabrielson@seznam.cz>
 
Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat jestli MV chystá u bezpečnostních složek návrat k hodnostem nebo pouze přepracuje stávající (dle mého názoru nevyhovující) model. Uvádíte sice, že dnes je patrné, kdo zastává jakou pozici, ale myslím si, že nemáte úplně pravdu. Př. Příjdu na policejní služebnu a vidím tři nadporučíky (komisaře), kdo je však vedoucí a kdo zástupce poznám až dotázáním. Podobných příkladů je víc.
Dále bych chtěl upozornit na evidentní chybu a popření kariérního řádu v novém služebním zákoně. Podle něj se totiž nelze přihlásit do výběrového řízení ve stejné služební hodnosti. Již slyším Vaši odpověď, že by to bylo popření kariérního...... Nikdo z odpovědných zákonodárců neznající ani to co schvaluje si však neuvědomil jednu podstatnou věc, a to minimálně to, že existují služební místa ve stejné třídě, ale jedno s příplatekm za vedení a druhé bez. Př. Vrchní inspektor na policejním oddělení (hodnostní označní nadpraporčík, 6.platová třída) se nemůže přihlásit do výběrového řízení na vedoucího hlídkové služby (OHS), který je taktéž v 6. platové třídě, ale již s hodnostním označením podporučík. Při tom se dle mého názoru o kariérní růst jedná (nprap. odpovědnost jen za sebe/ppor. odpovědnost za sebe +120 lidí - zjednodušeně řečeno). A takových příkladů je mnoho.
Další věc, která by měla být ve služebním zákoně upravena je podmínka velmi dobrého hodnocení pro účast ve výběrových řízeních a aby postačovalo hodnocení dobré. Jedná se dle mého názoru o nesystémové řešení z několika důvodů:
- každé hodnocení je subjektivní
- záleží i na daném oddělení v souladu se rčením "jednooký mezi slepými král"
- nastupivši vysokoškolák může být "pouze" dobrým v hlídkové službě, ale může z něj být výborný vyšetřovatel. To platí i u středoškoláků - "jen dobrý" hlídkař může být výborný technik, zpracovatel atd.
- možnost nadřízených ovlivňovat nepřirozeně tzv. kariérní růst (viz. poslední díl Četnických humoresek - je to sice blbec, ale dáme mu výborné hodnocení, ať se ho rychle zbavíme) nebo naopak jsi sice nejlepší, ale co si tu bez tebe počnu...
P.S. Neberte to jako kritiku, ale jako snahu o dialog, který je potřebný k nápravě určitých nesrovnalostí, které jsou patrné lidem z praxe. Co se týče prvního bodu, tak bych chtěl poprosit, aby se policie vrátila k hodnostem, tak jak byly chápány dříve. Je to sice hloupost,ale Vy sám jste řekl, že chcete, aby byli příslušníci na uniformu hrdí. A já si myslím, že hodnosti jako takové k jakési hrdosti také přispívají (chápání práce policie veřejností, profesionalita, kvalita a střih uniformy samozřejmě také :)
 
Dobrý den, děkuji za Váš přípěvek a za velmi důležité připomínky. Jsem si vědom toho, že nový služební zákon není dokonalý a některé instituty nefungují tak, jak by mohly. Kariérní řád je jedním ze základních pilířů zákona a proto děkuji za každý postřeh z praxe a návrh na jeho zlepšení. Těmito připomínkami se bude zabývat nově vzniklá expertní pracovní skupina složená ze zástupců MV, bezpečnostních sborů i odborů, která bude připravovat novelizaci těch ustanovení služebního zákona, která se ukáží jako špatná, nelogická či nefungující. Konkrétní návrhy na změny vyjdou z jednání této skupiny. Pokud jde o možnost navrátit se k původní úpravě hodností, osobně nejsem zastáncem takového řešení, ale zda z jednání pracovní skupiny vzejdou návrhy na nějaké úpravy, to prozatím nemohu říci.
Přeji příjemný den
Ivan Langer
  01.10.2007 René Černý <r.cerny1@seznam.cz>
 
Zdravím pane ministře.
Nejsem policista,ale vidím že naše policie je v katastrofálním stavu,nemluvě o vybavení.
Nechápu,jak ještě dnes může policie jezdit ve starých Octaviích a nemá všude alespoň
nové Fabie,je komické sledovat,když chtějí někoho dohnat v silnějším voze.
A moje druhá otázka,rád bych se zeptal,čím se zabývá státní policie,pokud dotyčná země
má i klasickou kontrarozvědku? Děkuji
 
Vážený pane Černý, děkuji za Vaši připomínku. Ani já nejsem s vybavením naší policie rozhodně spokojen. Skutečnost, že se dlouhá léta touto otázkou nikdo vážně nezabýval, vedla až k tomu, že policie patří dnes k nejhůře vybaveným institucím v této zemi. I proto jsem po svém nástupu do funkce ministra vnitra zahájil projekt P1000 na rekonstrukci policejních služeben v celé zemi (zahrnuje jak stavební úpravy prostor pro veřejnost i pro samotné policisty, tak nové technické vybavení a připojení všech služeben na internet). Jen v roce 2006 tak bylo investováno přes 600 milionů korun, celkové investice v tomto projektu budou představovat cca 3,5 miliardy jak ze zdrojů státního rozpočtu, tak ze strukturálních fondů EU. Modernizovat se samozřejmě budou i další složky, včetně dopravní policie. Také připravujeme na základě auditů novou strategii nákupu a využívání služebních vozidel s cílem efektivněji modernizovat vozový park Policie ČR a zabránit tomu, aby někde jezdily již téměř nepojízdná vozidla, zatímco jinde stojí téměř nová v garážích.
Kvalita vybavení Policie ČR je - kromě objemu finančních prostředků – závislá ale i na účelném a hospodárném nakládání s nimi, které je stále ovlivněno těžkopádným a málo efektivním centralizovaným řízením. Mým cílem je dosáhnout přenosu rozhodování v ekonomických otázkách na regionální úroveň tak, aby byla vytvořena dostatečná možnost pružné reakce na potřeby praktického zajištění výkonu policejních činností, tj. včetně rozhodování o pořizování hmotného majetku pro jednotlivá pracoviště. Věřím, že se mi prostřednictvím připravované reformy Policie ČR, která ekonomickou otázku má za jeden ze svých pilířů, podaří tohoto cíle dosáhnout. V současné době je již návrh reformy v legislativním procesu, s tím, že její účinnost předpokládám od 1.1.2009.
Existence policie a tajných služeb vedle sebe je zcela obvyklý jev a je to i logické. Policie má za úkol chránit bezpečí obyvatel, koná hlídkovou činnost, odhaluje a šetří trestné činy a přestupky, chrání významné osoby a objekty atd. Bezpečnostní informační služba, jak už z názvu vyplývá, se zaměřuje především na získávání informací pomocí zpravodajských prostředků, které jsou důležité pro bezpečnost této země (BIS na informace z ČR, ÚZSI ze zahraničí). Pokud zjistí bezpečnostní riziko, velmi úzce spolupracuje s policií, aby mu předešly či zabránily. Úkoly BIS a PČR se tak nesmí překrývat, ale naopak se musí doplňovat.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
  30.09.2007 Je to legrace <bondice@seznam.cz>
 
Pane ministře, tak jsem se opět po dlouhé době rozhodl reagovat na těchto stránkách. Rok se pomalu schází s rokem a na vlastní kůži jsme se mohli přesvědčit co nám nový zákon přinesl. Je mi 35 mám odslouženo více než deset let …. a zvažuji pane ministře, zvažuji že od tohoto spolku již odejdu. Již několikrát jsem se vás ptal co hodláte udělat pro nás střední generaci policistů. Zřejmě nic, neboť generační propad se prohlubuje ….. Uvidím, ještě vám dám jeden měsíc, ale myslím že se těžko něco změní a potom jednom měsíci si zajdu k personalistovi, vezmu si ten propouštěcí papír a dám policii vale …. a bude ze mě konečně svobodný člověk. Nevím jestli má smysl vám zde předkládat nějaké konkrétní návrhy nebo názory. To už jsem udělal a mí kolegové mnohokrát také a bylo by to jen házení hrachu na zeď. Když jsem před více jak deseti lety nastupoval k policii, bylo také málo policistů, ale byla taková jiná atmosféra. Kdo ale za deset let prožije, ví své. Taková právní džungle jako je zde, to opravdu nemá obdoby. Nepamatuji si jediný rok, kdy by se nekonala nějaká novela prakticky skoro všech zákonů, se kterými jako policista pracuji, včetně neustále se měnící metodiky, nemluvě o spoustě všelijakých nařízení, závazných pokynů, rozkazů ….., kdo si to má všechno pamatovat. Hlavně když podepíšem, že jsme to četli a za minutu stejně nikdo neví o co šlo. Je to dobré jenom proto, že když se v práci něco po ….., tak se to na chudáka četníka vytáhne, aby se mu mohlo dokázat, že to má znát, když to podepsal a následně, aby se mohl hezky oflastrovat. To má být podle vás ten moderní a fungující policejní sbor. Děkuji, nechci !!! Všem poctivým a slušným kolegům, přeji vše nejlepší a pevné nervy. Já už bohužel vyhořel. Na vaší odpověď nečekám …
 
Dobrý den, děkuji za Váš dopis a připomínky. Jsem rád za každý názor i návrh, který prostřednictvím těchto stránek obdržím. Bohužel Váš dopis je příliš obecný na to, abych mohl konkrétně reagovat, uvádíte, že nejste spokojen, ale chybí s čím konkrétně. Pokud se tato nespokojenost týká problémů, které na těchto stránkách napsali Vaši kolegové, dovolím si Vás odkázat na mé reakce na jejich příspěvky.
V jednom ale přece jen uvádíte konkrétní výtky a já s Vámi naprosto souhlasím. A to jak v obecné kritice právního řádu, že zákonů je až příliš, každý zákon má četné novely (mnohdy ještě dříve než nabude účinnosti). I proto vláda schválila návrh ministerstva vnitra na tzv. RIA, což je hodnocení dopadů regulace, včetně zákonů. Každý návrh zákona bude muset být zdůvodněn mj. také tím proč je třeba danou úpravu zavádět a zda nepředstavuje nadbytečnou regulaci a byrokracii. Stejným směrem omezování regulací se hodláme ubírat i u policie při vydávání interních předpisů. Cílem reformy Policie ČR je snížení byrokracie a administrativy, zavedení elektronického trestního a přestupkového řízení, obřemenění policie od úkolů, které jí nepatří (pošťáci, asistence u exekucí, odvozy opilců, nahrazování pořadatelských služeb apod.), a to vše tak, aby se policisté mohli více věnovat svému základnímu poslání, tj. sloužit lidem a chránit je. Reforma je ve fázi legislativních příprav, účinná by měla být od 1. 1. 2009, ale některé kroky jsou zaváděny již průběžně (např. eTŘ). S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
  30.09.2007 Es Pe <Boabab@seznam.cz>
 
Pane ministře, všimnul jste si kolik nespokojených lidí na Vaše stránky nyní " zvýšeně " po Vašich různých prezentacích, jak je to ve sborech dobře nastavené - píše ? Osobně Vám řeknu, že sloužím 13 rok, jsem věkem jako Vy (42 ), ale za celou dobu u Policie ČR jsem neslyšel tolik nevraživosti vůči ministrovi vnitra, jako za Vás. V mém okolí nenajdu skutečně nikoho, kdo by Vaše názory a prezentace, jak je to dobré opětoval.
Všichni jen na Vás nadávají a skutečně jsem toto nikdy nezažil. Taky nadávám, kdy slyším, jak máme 2 týdny rehabilitací ( dle Vás asi všichni, tak to nepravdivě prezentujete ) a já jsem již po dvou rehabilitacích dle starého zákona podle věku s novým zákonem o rehabilitaci přišel. Nyní jen striktně po 15 odsloužených létech ( věk již nehraje roli jako dříve ) V parlamentu při návrhu zrušení 150 hodin zdarma dáváte všem řadovým policistům, kteří samozřejmě mají těch odsloužených hodin právě k dnešní době v jiném čísle než 2 hodiny průměru, tak těmto lidem dáváte najevo, jak souhlasíte, aby si se s těmi policisty co jsou na ulici zacházelo, jak s onucí a také že to tak samozřejmě je.

- A ještě jednou připomenu tu fámu se zkráceným pracovním týdnem.

Takže příslušníci ve směnném provozu měli již po dva roky před účinností nového služ. zákona týdení pracovní dobu 37,5 hodiny. Nic se jim nezkrátilo a 150 hodin mají navíc. Zatím mě vychází, že mám díky jedné nadstandartní odměně ve výši 2.400,- Kč ( za hodiny zdarma ) měsíční platový průměr oproti roku 2006 větší o 400,- korun českých. Ale odsloužil jsem navíc oproti loňskému roku skutečných 130 hodin, což by v případě spravedlivé odměny za tuto službu odpovídalo i s příplatkem za přesčas asi jiné cifře než 2.400,- Kč - napovím asi tak něco kolem 25 tisíc čistého. Celé naše oddělení umí takto počítat a Vaše teze jak to je výhodné a správné komentují takovými slovami, že je tady nemůžu psát.

A jsem u konce, kdy jenom zopakuji. Jako Ministr vnitra jste se u řadových policistů zapsal velmi negativně, to mohu zcela po pravdě sdělit, protože to co slyším okolo mé osoby stačí. A tak výrazně špatnou náladu u Policie ČR za 13 let nepamatuji.
 
Dobrý den, dovolte mi reagovat na Vaše tři příspěvky ze dne 17., 18. a 30. 9. V prvé řadě platí, že 150 hodin přesčasů nelze nařídit podle toho, jak se služebnímu funkcionáři zalíbí, ale jen v důležitém zájmu služby. Těchto 150 hodin není zadarmo, ale jsou započteny v základním tarifu, který byl z tohoto důvodu významně navýšen a byl zaveden rovněž 10 % příplatek za směnnost. Účelem tohoto modelu je mj. i to, aby přesčasy byly ukládány rovnoměrněji mezi všechny příslušníky, nikoli jak tomu bylo v mnoha případech dříve, aby většinu sloužila jen menší část policistů. Pokud jsou tyto zásady porušovány, je to chyba, ale nikoli chyba zákona, ale služebních funkcionářů. Vím, že ke zneužívání přesčasů dochází a proto dostal policejní prezident jasný úkol zajistit výkon přesčasů v souladu se zákonem a sjednotit aplikační praxi ve všech regionech, aby ke zneužívání již nedocházelo. Výše uvedené důvody jsou rovněž důvodem proto, proč jsme napříč celým politickým spektrem při schválení nového služebního zákona v roce 2003 zvolili jinou úpravu, než např. na Slovensku nebo než jaká tu byla podle předchozích zákonů.
Musím také připomenout, že i podle těch předchozích zákonů v oblasti odměňování platilo, že bylo možné, stejně jako dnes, nařídit až 150 hodin přesčasů „zdarma“. A to nebyly zvýšené základní tarify, příplatky za směnnost a další výhody.
Kratší pracovní doba 37,5 hodiny je podle služebního zákona pro všechny příslušníky, což dříve nebylo. Oproti jiným zaměstnancům se 40ti hodinovou pracovní dobou to za rok představuje téměř právě o těch 150 hodin méně. A jak jsem uvedl již výše, 150 hodin navíc nikdo nemá, ta možnost existovala i v předchozí právní úpravě.
Ozdravný pobyt je sice vázán již jen na délku služby a nikoli věk příslušníka jako dříve, ale na druhou stranu lázeňský pobyt může být příslušníkovi po stanovisku lékaře umožněn i bez splnění této podmínky, což je oproti předchozí úpravě opět výhodnější.
Cením si Vaši upřímnosti a Vašim názorů, i když s nimi nemusím souhlasit. Ale řekněte si i Vy sám upřímně, se kterým ministrem přede mnou jste mohl takto na rovinu diskutovat a ještě od něj slyšet na Vaše problémy své názory?
S pozdravem
Ivan Langer
  30.09.2007 fire Abi <fireAbi@atlas.cz>
 
Pane ministře,
když slyším Vaše názory,tak je mi Vás opravdu líto.Připadá mi,že Vás o stavech v BS informují osoby,které pouze sedí v kancelářích a naprosto nemají ponětí o tom,co se ve sborech děje a Vy vidíte příslušníka BS pouze z okna kanceláře.Napětí a nechuť ,které panují a již značně vybujelá apatie příslušníků není pouze odrazem nového služ. zákona,nýbrž celkovým systémem a vedením sborů.Spousty vedoucích funkcionářů,kterým jste působností zákona přisypali štědré sumy pro výpočet odchodného a "renty", se nyní chovají vzhledem ke svým pravomocem jako neomezení vládci a v bezpečnostních sborech a ostatní mohou akorát mlčet,nebo se jim dostává vlídného - "nelíbí se ti to,tak jdi" , bez možnosti jakéhokoli odvolání.
V neposlední řadě k pouze Vašemu nárůstu platů - při výměru platu dle nového zákona a předání jsem se odvolal. Jelikož umím počítat,tak jsem při odvolacím řízení uvedl komisi a nechal zapsat,že budu mít propad platu cca 1200,- měsíčně.Dle Vašeho veřejně prohlašovaného názoru má docházet k individuálnímu posuzování -
dovolte,abych se Vám pouze vysmál.Propad 1000,- měsíčně bez jakéhokoli zájmu umocněné arogancí moci při výše zmiňovaném odvolacím řízení.A Vaše poměry stejných časových období taky nefungují :-)
Děkuji Alois B.
 
Dobrý den, z Vašeho příspěvku jsem pochopil, že zřejmě budete i po 1. pololetí 2007 ve skupině necelých 2500 policistů, u kterých i nadále dochází k propadům příjmů oproti stejnému období loňského roku. Jak jsem již dříve v mnoha reakcích uvedl, v tomto období došlo k nárůstu příjmů u 94 % policistů, zbylých 6 % pro mne představuje důležitou skupinu, kterou je nutné individuálně řešit tak, aby na konci roku platilo, že za celý rok 2007 žádnému policistovi, který vykonal stejné množství práce o stejné kvalitě, neklesne ve srovnání v rokem 2006 jeho služební příjem. Budu velmi rád, pokud se mi ozvete i na začátku příštího roku s tím, jak to u Vás za celý rok 2007 dopadlo.
Ujišťuji Vás, že změny v policii se netýkají pouze „řadových“ policistů, ale vyšší nároky a důslednější hodnocení kvality odvedené práce se týká i služebních funkcionářů a již dnes mohu konstatovat, že i na těchto postech dochází ke generační obměně, starší funkcionáře bez vzdělání střídají noví, s potřebným vzděláním, ale i odborností a zkušenostmi.
S pozdravem
Ivan Langer
  27.09.2007 Petr Svetr <kocourkov.cz@seznam.cz>
 
Ze sněmovního tisku:
Považuji za nefér, když se mluví o 150 bezplatných přesčasových hodinách a jaksi se zapomene na to, že služební zákon přinesl zkrácení pracovní doby příslušníků bezpečnostních sborů ze 40 hodin týdně na 37, 5 hodin týdně. A když to spočítáte a vynásobíte počtem týdnů v roce, zjistíte, že pracovní doba příslušníků bezpečnostních sborů se oproti loňskému roku zkrátila přesně o 150 hodin. Oproti jiným zaměstnancům v rozpočtové sféře mají o 2, 5 hodiny kratší pracovní dobu týdně. Je to fér tohle to říct, abychom si nalili čistého vína, že když na jedné straně hovoříme o 150 hodinách, tak musíme zmínit i jiných 150 hodin. ......

Pane Langere,bylo by dobré nemást veřejnost tím,že každý příslušník má zkrácenou pracovní dobu..Pracuji u HZS (hasiči) v přímém výkonu služby a víte snad sám,že tam žádné snížení pracovní doby nebylo (občas mi připadá že snad ani nevíte)...měsíčně jsem 240-264h v práci a ještě bych měl odpracovat dalších 150h ročně zdarma????A je jasné,že v kancelářích u HZS žádné hodiny navíc není potřeba...od platnosti tohoto zákona se velmi špatně schání lidé do záloh například v případě živelných katastrof.....nový zákon nám akorát sebral a nedal vůbec nic!
A když koukám na reformu z ruk ODS,počítejte se mnou: přídavky za rok -8500....společné zdanění manželů -10000.....sleva na úroku z hypotéky -8000....o tyto peníze od Nového roku naše rodina díky i Vám přijde...daň dle propočtu budu mít o cirka 600kč měsíčně nižší ta to tedy nevyrovná.Kdepak je Vaše kampaň a s hasičem na fotce a nápisem ODS+ 21 600? Hezký den Novák
 
Dobrý den, pokud jde o Vaši argumentaci ve věci pracovní doby hasičů, na podobný dotaz jsem odpovídal pisateli Vladimír Szarka ze dne 27. 9. 2007, podívejte se na mou odpověď, prosím.
Jen velmi těžko s Vámi mohu polemizovat k dopadům reformy veřejných financí, neboť si nemohu ověřit, zda Vaše údaje jsou vypočítány správně a jak budou případné „ztráty“ kompenzovány výhodami daňové reformy (jednotná sazba daně, zvýšené slevy na dani na poplatníka i na dítě atp.). S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  27.09.2007 Josef Nový <cojak@seznam.cz>
 
Blahopřeji, právě jsem se od Topolánka z televize z interpelací dozvěděl, že jste stabilizoval vnitro. Jen mi prosím sdělte kde si toho mám všimnout. Děkuji.
 
Vážený pane Nový, děkuji za Váš příspěvek. Především musím říci, že jsem rád, že si mi daří plnit hlavní úkol, který jsem si osobně předsevzal, a tím je přeměna ministerstva vnitra,vnímaného jako ministerstvo strachu na ministerstvo důvěry.
Ministerstvo začíná být veřejností vnímáno jako instituce veřejné správy, která má občanům poskytovat své služby a nikoli být nástrojem strachu a síly, jak tomu bývalo ještě v nedávné minulosti. Za uplynulý rok jsem nastartoval celou řadu projektů jak v oblasti veřejné správy (jako např. Czech point, eGovernment, strategie v boji proti korupci), tak bezpečnostních složek (reforma Policie ČR, Projekt P 1000, obnova materiálně technického vybavení hasičů,…), které společně k výše uvedenému cíli povedou. S konkrétními aktivitami a projekty se pak můžete seznámit jak na tomto webu, tak i na stránkách ministerstva vnitra www.mvcr.cz, mj. i v publikaci „365 První rok změn“.
S pozdravem
Ivan Langer
  27.09.2007 Vladimír Szarka <szarka.v@seznam.cz>
 
Dobrý den,pane ministře.Musím reagovat na Váš názor ve včerejší rozpravě.Jako směnař u HZS nemám pracovní dobu 7,5 hodiny,ale 8 hodin.V roce tedy odsloužím 120 směn po 16 hodinách.podle Vás tedy už mám 150 hodin přesčas odpracováno! Aspoň tak jsem to pochopil.Bohužel si to můžu jen představovat,protože mojí námitku stejně nějak okecáte.Vadí mi však jiná věc.Nikdo se nezajímá o to,že my hasiči,dsloužíme těch směn občas i 11 v měsíci,neboť máme periodické služby a když má měsíc 31, dnů tak směna,která jej začala,jej také ukončí.Tato směna však není placena.Paradoxem je,že v ůnoru,když na směnu vyjde pouze devět služeb,je příjem okamžitě krácen o desetinu!!! Obdivuji,jak je to šikovně nastaveno.Nesloužíš,nedostaneš,odsloužíš-li navíc,taky nedostaneš.A ještě ti to dáme do fondu pracovní doby,abychom ti snížili průměr.Ještě před rokem nám tuto anomálii kompenzovali dvěmi směnami dovolené navíc.Teď jste na to jaksi zapoměli.Asi,abychom byli spravedlivě odměňováni.Takže když to sečtu podle Vás,160 měsíčně,150 ročně a 32 navíc,tak to už dělá celkemm 3002 hodiny ročně za sníženou hodnost a tím i snížený plat. Přesto mám tuhle práci rád,stejně jako moji kolegové.Pomoc druhým je pro většinu z nás posláním a nikdo ji neodmítne kvůli tomu,že v parlamentu a na ministerstvu jste se upnuli k pojmu" policista" a pojem "hasič" a jiní Vás moc nezajímá. My jsme tu totiž od toho!!!
 
Zatím žádná odpověď...
  27.09.2007 Vladimír Szarka <szarka.v@seznam.cz>
 
Dobrý den,pane ministře.Musím reagovat na Váš názor ve včerejší rozpravě.Jako směnař u HZS nemám pracovní dobu 7,5 hodiny,ale 8 hodin.V roce tedy odsloužím 120 směn po 16 hodinách.podle Vás tedy už mám 150 hodin přesčas odpracováno! Aspoň tak jsem to pochopil.Bohužel si to můžu jen představovat,protože mojí námitku stejně nějak okecáte.Vadí mi však jiná věc.Nikdo se nezajímá o to,že my hasiči,dsloužíme těch směn občas i 11 v měsíci,neboť máme periodické služby a když má měsíc 31, dnů tak směna,která jej začala,jej také ukončí.Tato směna však není placena.Paradoxem je,že v ůnoru,když na směnu vyjde pouze devět služeb,je příjem okamžitě krácen o desetinu!!! Obdivuji,jak je to šikovně nastaveno.Nesloužíš,nedostaneš,odsloužíš-li navíc,taky nedostaneš.A ještě ti to dáme do fondu pracovní doby,abychom ti snížili průměr.Ještě před rokem nám tuto anomálii kompenzovali dvěmi směnami dovolené navíc.Teď jste na to jaksi zapoměli.Asi,abychom byli spravedlivě odměňováni.Takže když to sečtu podle Vás,160 měsíčně,150 ročně a 32 navíc,tak to už dělá celkemm 3002 hodiny ročně za sníženou hodnost a tím i snížený plat. Přesto mám tuhle práci rád,stejně jako moji kolegové.Pomoc druhým je pro většinu z nás posláním a nikdo ji neodmítne kvůli tomu,že v parlamentu a na ministerstvu jste se upnuli k pojmu" policista" a pojem "hasič" a jiní Vás moc nezajímá. My jsme tu totiž od toho!!!
 
Vážený pane Szarko, děkuji Vám za Váš podnět. Ačkoli jsou problémy nového služebního zákona medializovány především v souvislosti s Policií ČR, rozhodně jej pouze jako problém policie nevnímám. Soustřeďujeme veškeré podněty k posouzení v rámci zahájené přípravy komplexní novely služebního zákona. Vnímám, že nový služební zákon má různé dopady na příslušníky v různém druhu provozu a také k tomuto aspektu při našich jednáních přihlížíme. Velmi dobře vím, že u HZS většina příslušníků slouží 240 hodin měsíčně v rámci 16 hodinové směny + 8 hodin pohotovosti na služebně, poté dva dny volno. V rámci takové směny však mají i hasiči nárok na přestávku na jídlo a odpočinek, kde tato doba se nezapočítává do doby služby. Podobné je to u policistů (7,5 hodiny + 0,5 hodiny přestávka) i u zaměstnanců podle zákoníku práce (8 hodin + 0,5 hodiny přestávka). Zákon pak navíc stanoví, že za období 3 měsíců nesmí při nerovnoměrném (směnném) rozložení doby služby tato doba přesáhnout základní dobu služby v týdnu.
Pokud jde o hodnosti, v minulost jsme s již mnohokrát vyjádřil, že s novým služebním zákonem nebyl degradován ani jeden policista či hasič, zákon zavádí zcela nový systém služebních hodností a hodnostních označení. Více v sekci „často kladené dotazy“. A pokud jde o snížení platu, v řadě předchozích příspěvků jsem uváděl situaci v Policii ČR. U HZS je srovnání 1. pololetí 2007 s 1. pololetím 2006 takové, že průměrný měsíční příjem vzrostl v 1. pololetí 2007 o 2300 korun a propady v důsledku služebního zákona se týkají „pouze“ 56 příslušníků. I zde platí stejný cíl jako u policistů, tedy, aby každý hasič měl za rok 2007 za stejné množství kvalitně odvedené práce vyšší příjem než za rok 2006.
S pozdravem
Ivan Langer
  27.09.2007 karlos druhy <karlosdruhy@centrum.cz>
 
Pane Langře, ve svém projevu ve sněmovně jste hovořil o tom, že 150 hodin přesčasů zdarma mají policisté vykompenzováno kratší pracovní dobou a delší dovolenou.
Já se ale, pane Langře, ptám, kde mají vykompenzováno 150 přesčasových hodin zdarma policisté, kteří dělali a dělají ve třísměnném a nepřetržitém provozu? Těm se pracovní doba nezkrátila. A neobstojí zde argument, že 150 hodin mají policisté v třísměnném provozu vykompenzováno 10% příplatkem. Tento příplatek by plně pohltil jen kompenzaci za přesčasy a kde by byla kompenzace za noční směny a směny ve státní svátek, o sobotách a nedělích? Nehledě na to, že 10% příplatek mají i policisté ve dvousměnném provozu, kterým se na rozdíl od ostatních směnařů byla opravdu zkrácena pracovní doba. A co se týče delší dovolené, tak tu policisté ve třísměnném nebo nepřetržitém provozu vůbec nepocití, protože si musí podle nového zákona nadělávat i státní svátky.
Pane Langře, na tomto příkladu je vidět, jaký jste lhář.
Kdyby jste, pane Langře, na rovinu řekl nemám peníze, proto nemohu zrušit 150 hodin přesčasů zdarma, tak se mi to nebude líbit, ale budu si vás vážit, že s námi hrajete férovou hru. Pokud ale lžete a nejen vy, ale i vaši podřízení a moji nadřízení, tak v ně ztrácím důvěru, jsem frustrován a demotivován. A takovým policistů jako já je mnoho. Proto se nedivte, že se vám Titanic potápí.
Pane Langře, vážně uvažuji, že od policie odejdu. Mám odslouženo 12 let, další tři roky dostanu přidáno pouze 1,5 %, ale přitom inflace bude nejméně 4 %. A o mém odchodu nerozhoduje jen finanční stránka. Policie jde ke dnu a já se toho nemíním účastnit. Jako ministra máme lháře, jako managery taky lháře a já už toho mám opravdu dost. Jediné, co mě utěšuje, že svého přímého nadřízenémo mám pohodového chlapa, který na rozdíl od vás jedná na rovinu.
 
Dobrý den, velmi bych prosil, abyste mne nenazýval lhářem a pokud tak činíte, abyste sdělil, kde jsem konkrétně lhal. Není snad pravda, že všichni policisté mají v důsledku služebního zákona oproti jiným zaměstnancům kratší pracovní dobu o 2,5 hodiny (tj. 37,5 hodiny oproti 40 hodinám)? Není snad pravda, že všichni policisté mají dovolenou 6 týdnů, což je o 1-2 týdny více, než jiným zaměstnancům garantuje zákoník práce? Není snad pravda, že povinnost odpracovat 150 přesčasových hodin v rámci základního tarifu byla již v předchozí právní úpravě a nikdo proti tomu neprotestoval? Není snad pravda, že jsem ve svém projevu hovořil o tom, že poslanecký návrh by kladl větší nároky na státní rozpočet o cca 2 miliardy korun? Mimochodem, tyto dvě miliardy navíc by ministerstvo financí neuvolnilo, takže by ty peníze musely být vzaty snížením základních tarifů, jiné zdroje by nebyly. To jsem také uvedl.
Na druhou stranu přiznávám (a uvedl jsem to jak v tom projevu, tak to opakuji i věc svých odpovědích), že služební zákon, i přes jeho nesporný přínos, není jako výtvor člověka naprosto dokonalý. I proto byla vytvořena expertní pracovní skupina, která bude zkoumat jeho dopady a navrhne nápravu. Stejně tak přiznávám, že existují problémy i s aplikací služebního zákona. Před těmito problémy nezavírám oči a hledám jejich řešení.
Sám pak na závěr uvádíte, že problémy v policii vnímáte nejen jako finanční, ale že těch problémů je více a policie není v nejlepším stavu (doplňuji že dlouhodobě). I proto byla vypracována reforma Policie ČR, která je již ve fázi legislativních příprav a se kterou se všichni policisté mohou seznámit na svém intranetu a k jejímu věcnému záměru mohli připojit i své náměty a připomínky. Diskuse bude možná i poté, jakmile budou hotovy legislativní návrhy. Účinnost reformy se předpokládá k 1. 1. 2009.
Věřím, že jsem Vám zde jasně doložil, že má slova jsou pravdivá a že nic nezamlčuji. Problémy ,které vzniknou nezakrývám, ale řeším je. V názorech na jejich řešení se můžeme lišit, ale já odlišný názor respektuji a dokáži si jej vážit.
S přáním příjemného dne
Ivan Langer