|
14.11.2007
|
|
Pane ministře chceteli opravdu zabránit hromadným odchodům do
civilu a zároveň zlepšit úspěšnost náborových akcí typu hledám
parťáka mám pro vás pár námětů, které by měly být v připravované
novelizaci služebního zákona. 1) zrušit 10% příplatek za
směnnost a vrátit systém příplatků, který platil za starého
zákona
a který jediný zajistí, že
každý dostane zaplaceno za to co opravdu odsloužil
2) zrušte těch tolik omílaných 150
hod zadarmo, bod 1) vám zajistí, že policisté budou
opět pracovat svátky,víkendy a
noční rádi, protože je budou mít zaplaceny
3) zkuste nám také ve vládě
vyjednat příspěvek jako mají vojáci nemusí být ani tak vysoký
ani pro všechny stejný, mohl
by být určen např podle nákladů na bydlení v jednotlivých
krajích (městech), nebo
zvýhodněné hypotéky určitě se tady toho dá vymyslet víc
4) příspěvek na stravu v podobě 30
korunové stravenky za kterou ještě ale platím 12Kč
už také dávno neodpovídá
dnešním cenám
5) nové služebny s recepcemi
vítáme, ale víc nás trápí stav vozového parku policie, 10 a
více let staré felicie s
najetými km pres 250 tis a motorem o obsahu 1.3 jsou oravdu
nejen silničním pirátům k
smíchu, také naprosto nevyhovující uniformy by potřebovaly
renesanci inspiroval bych se
např. v Německu
6) vím, že chete ulehčit
policistům od zbytečných úkonů jako jsou např. doručenky a
výjezdy k malým nehodám
(ťukance), to je dobře a vemte to opravdu důsledně, aby
jsme nebyly zavaleni haldou
zbytečného papírování
7) vím že rád používáte slovo
Community policing, pokud by to u nás fungovalo takhle
http://www.policista.cz/clanky/reportaz/jak-to-delaji-v-holandsk
u-96/
urcitě by vám bezpečnostní
složky v této zemi zatleskaly.
8) pokud by se vám opravdu změnnou
sluřebního zákona podařilo zlepšit podmínky u
bezpečnostních složek nestálo
by za to umožnit těm kteří odešly za platnosti tohoto
nešťastného zákona, aby se
mohly vrátit zpět ? Je to přece lepší vzít hotového
policistu,
hasiče než si složitě a dlouho
vychovávat nováčky. Přece 30 letý policista, hasič který
odešel po 10 letech služby je
podle mě větším přínosem než 20 letý nováček a hlavně
se ten 20 letý nováček má od
koho učit. Je jasné že se všichni nebudou chtít vrátit,ale
těm kteří by měly zájem by to
mělo být umožněno. Za určitých vhodně nastavených
podmínek (např. věk do 35 let
).
Zdravím a přeju Vám i Nám kvalitní novelu služebního zákona. |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše podněty, patří do skupiny těch
připomínek, které se nejen na těchto stránkách, ale i jako
podněty v pracovní skupině objevují častěji. Ačkoli se zřízená
expertní supina podrobně zabývá problematikou potřeby změn
služebního zákona, připravujeme zejména odstranění vzniklých
nelogičností a problémů, systémové změny v odměňování však
neplánujeme. Příspěvek na bydlení jako u vojáků není při stavu
dluhu státních financí reálný a ani nejsem přesvědčen, že je
správný (to platí i pro armádu). Podnět se stravenkami se zde
již objevil, již dříve jsem to zaslal na Policejní prezídium.
Děkuji za kladné hodnocení projektu modernizace služeben P1000.
V tomto projektu hodlám pokračovat i dalších letech a na jeho
realizaci bude vyčleněno celkem 3,5 miliardy korun. Součástí
snah o zlepšení a výměnu zastaralého vybavení policie je také
záměr výrazné modernizace vozového parku. I proto probíhá u PČR
audit, jak co nejefektivněji pořizovat a využívat služební
dopravní prostředky. Dnes se bohužel stává, že na jednom místě
jezdí policisté téměř ve vracích, jinde stojí v garážích skoro
nová auta. Více o P1000 a souvisejících modernizacích naleznete
na nových webových stránkách www.p1000.cz.
Jak ze samotného článku k projektu Community Policing vyplývá,
Nizozemí je skutečně zemí, od které čerpáme znalosti i
zkušenosti a se kterou velmi intenzivně spolupracujeme.
Zbavení policie nadbytečné administrativy, papírování, úkolů,
které má plnit někdo úplně jiný, patří mezi základní pilíře
reformy Policie ČR a věřte, že na jejich naplnění mi skutečně
velmi záleží.
Pokud Vaše poslední poznámka směřuje k rušení výsluhových
nároků, tímto směrem jít nehodlám. Výsluhové nároky považuji za
důležitý motivační prvek k dlouhodobému profesionálnímu výkonu
služby a rovněž prvek, který přispívá k nezbytné generační
obměně.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů v pracovním i osobním životě,
Ivan Langer
|
|
13.11.2007
manis longus <manis.longus@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře. Chci se Vás zeptat, zda jste už měl
možnost nahlédnout do návrhu noveli zákona o služebním poměru,
kterou zpracoval JUDr. Effenberger. Pozastavil jsem se zejména
nad návrhem ke zrušení 10% navýšení tarifu za službu ve směnném
nebo nepřetržitém provozu. Vážně si myslíte, že po zrušení
tohoto u policie bude někdo ochoten zůstat natož se nově hlásit?
Já procuji na obvodním oddělení kde je tabulkově plánovaných 24
míst, ale v současné době je početní stav 14 policistů včetně
vedoucích. Díky tomuto stavu mám tetno měsíc plánovaných 200
hodin. Proto se Vás ptám, kde je to Vámi oblíbené zkrácení
pracovní doby na 37,5 hodiny za týden? Dále bych se chtěl
pozastavit nad výsluhami po odsloužení určitého počtu let.
Protože jsem u policie teprve relativně krátkou dobu a na
výsluhu díky novému služebnímu zákonu nebudu mít ještě hodně
dlouhou dobu nárok a není jisté, zda se při současném stavu,
který u policie vůbec je, vůbec k této výsluze dopracuji. Při
debatách s kolegy, kteří slouží stejně dlouhou dobu jako já,
jsme se shodli na tom, že daleko efektivnější a vícemotivační by
bylo, kdyby byl policista daleko lépe zaplacen v době jeho
služby. Posuďte sám: můj čistý měsíční příjem je cca 16 500,-Kč
a to každý měsíc, nezáleží na tom kolik mám nočních služeb,
kolik služeb o víkendech a svátcích - neustále stejný plat.
Práce mě baví a zatím o odchodu od sboru neuvažuji, ale stále se
utvrzuji v názoru, že situace lepší nebude. I těch pár kolegů,
kteří se mnou na oddělení ještě zůstávají, stále častěji hovoří
o odchodu do civilu. A vedoucí to nechává chladnými - proč ne
vždyť oni si odslouží těch svých 37,5 hodiny týdně a podřízení
je nezajímají. Ať jsou všichni svatí s naší policií, protože
tímto tempem ji čeká velmi brzká zkáza. Jsem velmi zvědav kdy si
to konečně už Vy tam nahoře uvědomíte.... Hodně zdaru Vám přeji. |
|
Dobrý den, na úvod musím jednoznačně říci, že žádná novela
služebního zákona připravena není. V září vznikla pracovní
skupina, která má za cíl shromáždit podněty k nedostatkům a
nelogičnostem nového služebního zákona a navrhnout jejich
nápravu. Ve skupině jsou zastoupení odborníci z řad
bezpečnostních sborů, ministerstva i odborových organizací. Tato
skupina pracuje zatím jen a pouze s podněty, které dává dále k
připomínkám. Nemohu tak vyloučit, že se mezi podněty objeví i
takové, které jsou zcela nepřijatelné a sem patří i rušení
příplatku za směnnost. Mohu Vás tedy ujistit, že základní
principy zákona měnit nehodláme a rušit příplatky za směnnost
novelou nebudeme. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
13.11.2007
anti demagog <lenkas@cbox.cz>
|
|
Ještě dodatek mému předchozímu příspěvku: Doufám , že mi
neodpovíte obligátně, jako už několikrát předtím tak, že
neustálé dojíždění do zaměstnání a zpět domů, kdykoli si to
nějaký popletený Jouda z vedení MŘ nebo PPO usmyslí, máme jako
policisté pracující ve směnném provozu v navýšení 10% k
tarifu!!!!!
Zdravím a pěkné sny, pane ministře, o zreformované a sexy
Policii ČR!! |
|
Dobrý den, nechci hodnotit konkrétní případ, když k němu nemám
dostatek informací, ale obecně musím říci, že si dokáži
představit i lépe zvládnutou organizaci práce. Nikdy jsem
netvrdil, že všichni vedoucí pracovníci jsou lidé na svých
místech a účinnost nového služebního zákona toto zcela jasně
potvrdila. Proto výrazně tlačím na to, aby služební funkcionáři
byli hodnoceni i podle toho, jak zvládají personální situaci a
aby věděli, že neexistuje pravomoc bez odpovědnosti. Zdravím,
Ivan Langer
|
|
13.11.2007
anti demagog <lenkas@cbox.cz>
|
|
Zdravím z Brna! Dnes ráno musela celá pořádková jednotka PPO v
Brně nastoupit do práce z důvodu pátrací akce po údajném
vrahovi z Mokré- Horákova. To by nebyl problém. Problém nastal,
když se všichni po příchodu na pracoviště dozvěděli, že se akce
ruší. Ti co neměli plánovanou službu byli odesláni domů s tím,
že např. ti co mají večer noční službu na ní mají nastoupit a to
bez ohledu na to, že dojíždí. Pan vedoucí Bohdálek na to sdělil,
že někteří to mají "za rohem" ( myšleno 25km tam a potom zpátky
a večer znovu) a na dotaz, co policista co dojíždí 100 km,
sdělil, že mu to jen prospěje!!!!! O jiných alternativách se
nikdo s nikým samozřejmě nechtěl bavit. Navíc informace o tom,
že pátrací akce nebude potřeba se věděla již večer!! Ale
samozřejmě se nikdo nevyrozuměl. Byla to v tomto týdnu již druhá
organizační fraška, když v sobotu na pohotovost ohledně
demonstrací v Praze dorazili i policisté, kteří tam vůbec být
neměli, že pane ppor. Kupčíku!? No co vy na to, pane ministře,
ještě věříte tomu, že odpovědní funkcionáři a velitelé jsou
lidmi na svém místě? Ono to tak chodí u nás stále, víte? A což
teprve informace, že jeden nejmenovaný velitel směny má psát
písemné vyjádření, proč jeho podřízení chytají osoby v pátrání (
chovance a svěřence), když jim to tito funkcionáři a velitelé
ZAKÁZALI??? No zkuste o tom trošku popřemýšlet. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
12.11.2007
Michael Janecek <mjanecek@volny.cz>
|
|
Vážený pane,
Nevím, zda jste četl rozhovor p.Kalenské s exprezidentem
V.Havlem.
Cituji: "I.Langer mluví často o reformě, mluví líbivě, souvisle,
což vyvolává dojem, že je mužem na svém místě. Já si však vůbec
nejsem jist, zda je skutečně oním kompetentním mužem. Nikdy
nebylo tolik průšvihů. Samo sebou byly i za Bublanova
ministrování a dříve, ale aby odešlo vedení celého útvaru pro
odhalování organizovaného zločinu s padesáti nejlepšími
kriminalisty i se svou mluvčí a o den vedení protikorupční
služby - to nemá obdoby. Myslím, že ministr vnitra by měl být
hnán k odpovědnosti. Já mu prostě nevěřím. Ono to jen tak projde
a jakoby nic se na nás usmívá v televizi".
Vy si neuvědomujete pane Langere, že důvěra lidí v policii je na
bodu mrazu? To si myslíte, že po těch všech článcích p.J.Kmenty
v MF ještě věříme v to, že nejste loutka v rukou nějakých
mafiánů? Vždyt Mrázek měl pod palcem ředitele Inspekce ministra
vnitra, když pominu toho Hejla. To opravdu z venku vypadá, že
jste jen nastrčené loutky. Ještě nakonec začnu věřit tomu
šibalovi Doležalovi, jak tenkrát popisoval chod ministerstev. S
policistů se stávají herci v reality show viz např. ostrý spor
Komorouse s Kubicem atd.
Tady je názor, resp úryvek z článku s názvem investigativce
Jaroslava Spurného:
Snaha schopného policisty je marná, pokud za ním nestojí funkční
systém, podporovaný politiky.
Policejní reforma bez policistů, kteří jsou pro svou práci
zapálení, kteří jsou schopni dát psaným plánům tvář a využít je
k účinnému boji proti zločinu, nemá valný smysl. Ministr vnitra
Ivan Langer to na jaře myslel s reformou policie pravděpodobně
upřímně. Jenže bez osobností, jakou je šéf Útvaru pro odhalování
organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jan Kubice a do jisté míry
ředitelka protikorupční jednotky Renata Strnadová, se Langerovi
reforma rozpadá na prázdné proklamace, vyslovované představiteli
zákona, kteří neumějí o moc víc, než se schovávat za psané
předpisy, aniž by byli schopni pojmenovat, proti jakému zločinu
má policie bojovat.
Celá
článek:www.lidovky.cz/pouceni-z-kubiceho-0n4-/ln_noviny.asp?c=A0
71109_000045_ln_noviny_sko&klic=222364&mes=071109_0 |
|
Dobrý den, děkuji za zaslaný podnět. Samozřejmě velmi
intenzivně vnímám to, že stav v Policii ČR není dobrý, což jistě
může oslabovat i důvěru veřejnosti. To je ale dlouhodobá
záležitost a právě proto přicházíme s reformou policie. Pana
Havla si za jeho předlistopadové postoje a přínos demokracii u
nás velmi vážím, ale myslím si, že každý bychom se měl
vyjadřovat k tomu, čemu rozumíme a já se rovněž nestavím do role
kritika jeho her. Nicméně mi záleží na tom, aby i pan Havel měl
potřebné informace k současnému stavu a chci mu poslat materiál,
který měli k dispozici poslanci výboru pro bezpečnost, když se
personální situace v Policii ČR řešila na jeho půdě. Věřím, že
se poté bude moci vyjadřovat odborněji a objektivněji.
Zároveň Vás žádám, abyste mne bez jakýchkoli důkazů nespojoval s
žádnými mafiemi.
S pozdravem
Ivan Langer
|
|
11.11.2007
Politicka Perzekuce <frydek.m@centrum.cz>
|
|
Jo po shlednůtí videa, ten "demokratiským" způsobem
zpacifikovaný člověk policii je onen mladík který se dožadoval
velitelé zásahu který by měl podle zákona vysvětlit proč byli
obklíčeni. Za tuto opovažlivost se dostalo tomuto mladíkovi to
co vidíte na videu. Nelze se pak divit proč se panu Kopečnému
nehodilo aby toto bylo filmováno. |
|
Dobrý den, musím znovu zopakovat, že postup Policie ČR v rámci
celého opatření dne 10. listopadu považuji za velmi
profesionální. Policisté předvedli excelentní výkon a dokázali
zajistit nejen bezpečnost veřejnosti, ale i zamezit větším
střetům radikálů mezi sebou. Na rozdíl od Vás jsem přesvědčen,
že policie postupovala přesně tak, jak se od ní v demokratické
společnosti očekává. Pokud skutečně máte důkazy, že v
jednotlivých případech mohlo dojít k pochybení, obraťte se s
nimi na kontrolní orgány policie, prosím, i tím posílíte
demokracii.
S pozdravem
Ivan Langer
|
|
11.11.2007
Politicka Perzekuce <frydek.m@centrum.cz>
|
|
Dobrý den. Toto není dotaz ale spiš oznámení pro navštěvníky
vaší diskuze. Včera policie české republiky zopakovala 17.
listopad 89. Včera v Praze měla proběhnout poklidná akce proti
okupaci Iráku. Výsledek, bezduvodné mlácení ůčastníků, obklíčení
učastníků a následné jejich držení až 7 hodin na mrazu bez
možnosti potřeb jako je potřeba toalety, jidla a pití. Policie
samozřejmě vůbec neuvedla důvod tohoto nezakonného zadržovaní
občanu ČR ale udělala ostudu i před zahraničními učastníky kteří
nevěřili vlastním očím. Za včerejší postup by se nemuseli stydět
ani v Číně. Samozřejmostí bylo i vyhánění právních zástupců
kteří upozorňovali na nezákonný postup policie. Jako důkaz dávám
odkaz na video, kde je toto všechno točeno, dokud je toto
filmování "demokraticky" ukončeno jistým policejním dustojníkem
Jiřím Kopečným.
Toto není dotaz jelikož bych si mohl sám odpovědět, pan ministr
by odpověděl že by jsem mohl podat stížnost, ale jistě víte jak
by tato stížnost dopadla, beru tento příspěvek spiš jako ukázku
jak "demokraticky" se uplatňuje u nás svoboda slova a
shromažďování, nemluvě o policejní šikaně výše uvedeném,
ponechání na mrazu bez možností vykonávat hlavní osobní
potřeby.
VČERA BYLA POHŘBENA DEMOKRACIE V ČR.
http://www.youtube.com/watch?v=El8z7jA7KE8 |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
11.11.2007
Jája Pája <perina1@seznam.cz>
|
|
Dnes jste příliš v OVM nestíhal, p. Bublan byl daleko
připravenější než vy, zejména v oblasti ukončení SP policistů ke
konci tohoto nešťastného roku byl daleko konkrétnější a mě jako
policistovi bylo jasné, že on ač by ho to vlastně vůbec nemuselo
zajímat zná ( alespoň částěčně ) situaci na základních
útvarech, a ne jako vy který znáte jen PP a nanejvýš okresní
ředitele. Mimochodem ztotožňuji se plně s Pavlem Málkem a s jeho
příspěvkem. Okres Přerov je v tomto ohledu ještě o 100 % horší
než Zlín, stačí se podívat do 2. patra tamní budovy OŘ. Jeden
lepší než druhý. Je zajímavé, že zrovna v Přerově se nějak
nedaří ten generační špunt uvolnit, tedy přesněji na základních
útvarech mimo jejich managemet už to šlo, ale jak píšu, tak to
druhé patro budovy OŘ v ul. Čapka Drahlovského je pořád zaneseno
bolševickou špínou. Pokud je z jejich korýtek nevysvobodí ani
otevření nové budovy OŘ na jaře roku 2008, které jak doufám si
chvíli užijí a půjdou, jestli ne tak půjdu já a jsem přesvědčen
že nebudu sám. Doufám, že se na tu slávu jak se bude otvírat náš
pentagon taky přijedete podívat, bude to stát za to. Jen doufám
že se nebudou soudruzi na slavnostní tribuně mezi sebou líbat,
tak jako za straých časů. |
|
Dobrý den, děkuji za Vaší připomínku. Nechci hodnotit vystoupení
pana Bublana, neboť považuji za přirozené, že se v řadě věcí
nemůžeme shodnout. Nesdílím však Váš názor na jeho připravenost.
Pan předseda Bublan nebyl připravený zejména v době, kdy došlo
ke schválení služebního zákona a jako ministr vnitra měl pak
policii – společně s policejním prezidentem – na
jeho účinnost připravit, což se bohužel nestalo a dnes řešíme z
velké části důsledky této nepřipravenosti a podcenění změn. Za
sebe pak mohu říci, že při svých vystoupeních vždy používám
jasné a podložené argumenty, které vycházejí z ověřených
údajů.
Pokud jde o minulost policistů, je pro mne stěžejní zákon (ať
již jde o služební zákon, či zákony lustrační) a zde platí, že
jsem nechal prověřit jak celé policejní prezídium, tak vedení
Policie ČR až po úroveň okresů, zda jsou u všech zákonné
podmínky splněny. Ten, u koho se ukázalo, že tomu tak není, již
svou funkci nezastává. Vedle toho došlo i ke zpřísnění podmínek,
kdy od úrovně okresních ředitelů výše je u služebních
funkcionářů vyžadována bezpečnostní prověrka na stupeň
„tajné“ a působení těchto policistů před rokem 1989
je velmi detailně zkoumáno Národním bezpečnostním úřadem.
S pozdravem
Ivan Langer
|
|
11.11.2007
Pavel Málek <malekpavel@gmail.com>
|
|
Vážený pane ministře,
už jsem u této firmy zažil hodně, ale absolutně nechápu, jak je
možné, že bývalí příslušníci StB nám neustále určují jakým
směrem se budeme ubírat, nebál bych se to až nazvat moderním
termínem
bossing.
Pokud máte pocit, že nejsem konkrétní a nemáte dostatečných
podkladů k odpovědi, jde o velitele Služby PP na OŘ PČR Zlín
pana mjr. JUDr. Bronislava Šabršulu, o němž se mj. píše i v
"Cibulkových seznamech" viz
http://www.cibulka.com/cgi-bin/osoby.exe?code=W
Pokud byste měl pocit, že jde o pouhou propagandu, zkuste
nahlédnout na jeho personální spis.
Otevřeně se pan major chválí tím, že začínal u StB, metody
sledování a dezinformace používá ve své práci dodnes a nikterak
se natají tím, že v době, kdy potřeboval "čistý lustrák" oslovil
pár bývalých přátel " ve zbrani" a několik osobních návštěv a
telefonátů stačilo k narovnání charakteru.
A to již ani neuvádím, jeho podnikatelské aktivity, jak sám
říká, nejhorší bylo vydělat první milion - griloval kuřata a
dnes podniká na manželku v hotelnictví.
Nechci působit jako strůjce revoluce, ale je mi nějak zatěžko,
pane ministře, poslouchat Vaše proklamace o demokracii, nové
tváři apod., když vím, kdo tu "novou tvář" u nás ve Zlíně
předurčuje.
Pokud nebudete chtít reagovat, zkusím ještě 16. 11. apelovat
dotazem na vedení PP, které pořádá setkání s občany a pokud
neproniknu ani tam, vězte, že přijdete o několik loajálních a
zkušených policistů, kteří přestali vidět světlo na konci tunelu
a odmítají "napínat plachty pod vedením bývalých policistů
StB".
Velmi si Vás vážím a věřím ve Vás
Hezký dne
ppor. Pavel Málek
VOHS OŘ PČR Zlín |
|
Dobrý den, v tuto chvíli se neumím bez potřebných informací
vyjádřit blíže, Váš podnět však předám policejnímu prezídiu, aby
tento podnět přezkoumali a vyhodnotili, zda není porušován
zákon. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
11.11.2007
Sosna Sosnová <para.zu1@seznam.cz>
|
|
Ještě otázečku, není lepší udržet si stávající policejní
specialisty a zkušené policisty než řešit otázku koho dáme na
jejich místa aby kvalita práce zůstala a nemuseli sme pořádat
nabubřelou náborovou kampaň za peníze, kterýma by jste si ty
specialisty udržel? Promiňte ale firma která dojde tak daleko že
v krizi musí platit obrovskou náborovou kampaň ve mě nevzbuzuje
důvěru. A není vám divné, že i (jak jste řekl) laik jako je pan
Havel, vidí že nekonáte svou práci dobře, že není něco v
pořádku? Ale vy jste se zodpovědnosti bravurně zbavil poukázáním
na jakési chyby pana Bublana. |
|
Dobrý den, prosím o to, abyste mne neosočovala ze lží či
svalování viny na jiné nebo abyste řekla konkrétně, v čem jsem
měl lhát, popřípadě neprávem osočit mého předchůdce. To, že nové
požadavky na vzdělání i změnu výsluhových příspěvků přinesl nový
služební zákon je holá skutečnost. Také to, že tento zákon byl
schválen v roce 2003 a že v účinnost vstoupil od 1.1.2007 je
holá skutečnost. Já tvrdím, že zde byl dostatečný prostor
připravit Policii ČR na účinky tohoto zákona. A to se rozhodně
nestalo.
Změny výsluhových příspěvků, zvýšení požadavků na vzdělání
policistů spolu se zrušením všelijakých výjimek a chybná
aplikace nového zákona v dalších oblastech jsou, společně s
řadou dalších dlouhodobě neřešených problémů, jasnými důvody
současného zvýšeného množství odchodů. Bohužel vše není možné
během jediného roku vyřešit. K problematice odchodů jsem se
velmi podrobně vyjadřoval v předchozích příspěvcích (např. Jan
Novák či Jan Novotný ze dne 2. 11. 2007), podívejte se mou
reakci, prosím.
Komentáře pana Havla považuji za skutečně laické a bývalému panu
prezidentu rád zašlu materiál, který projednali poslanci výboru
pro bezpečnost a který dokládá, kde jsou skutečné příčiny
současného stavu.
S pozdravem
Ivan Langer
|