Pane ministre,
kolega Jan Zikmund si v predchozich otazkach stezuje, ze ho cesta do prace na neplaceny prescas stoji 100 Kc, u me to cini 600 Kc vlakem na jeden neplaceny prescas, autem 1200 Kc. Ano dojizdim do Prahy z Moravy, jako cca 60% policistu slouzicich v Praze.Dokonce na mem prvnim oddeleni bylo 85% dojizdejicich z Moravy. Pokud ma clovek rodinu, nemuze si dovolit bydlet na ubytovne a jezdit domu jednou za tyden.Prestehovat se do Prahy, nebo okoli?Taky nemozne. Pokud mam takove neplacene prescasy 2 do mesice, uz to dela min. 1200 Kc mesicne z rodinneho rozpoctu, ktery mam necelych 10 000 Kc. pro 4 clennou rodinu. Manzelka na meterske "dovolene"Jake reseni? Samozrejme se platy razantne nezvysi, nejsem utopista, ale chci striktni dodrzovani nad zneuzivanim onech 150 hod. U nas to vedouci resi tak, ze to nazyvaji jako neplanovanou sluzbu, kterou vam naplanujou i tyden predem. Zatim jim to uz rok krasne prochazi a nic se nedeje. Vy jste tvrdil, ze PP ma jasne narizeni toto zneuzivani znemoznit. Kdy se tak stane? Znate ten ftip, jak si tri povidaji o darkach na vanoce. Policajtovi daj na svetr pulku rodice. Je to smutne ale je to tak. Policajti - radovi se muzou hrde radit k socialni vrstve. Nedavno jsem zadrzel romku, narkomanku, 4 deti, 21 let, samozivitelka- jeji veskere socialni davky od statu cinily 23 000 Kc mesicne, muj plat je 18 700 Kc. mesicne. Neni to k zamysleni?

myslím, že fortuna a tipsport můžou vyhlásit sázky na to, že tato fórum bude zrušeno. Kačer Donald už ani neodpovídá, protože ho další lži nanapadají a teď usilovně od 13 října, kdy zde naposledy odpovídal hledá důvod jak to zrušit. Kačere já poradím...půjčte si od Tupohlava jeho Dalíka

Pane Langere,

k napsání tohoto dotazu mě motivovaly příspěvky pod nicky "Josef Novák" a "aifell Novák" v této sekci a také články z internetu nadepsané "Důstojníci se učí řídit policii jako firmu".

Jedna ze základních pouček managementu:
"Role manažera a lídra je vytvářet takové prostředí, aby lidi motivoval."
Hodně manažerů si neuvědomuje, že jsou v první řadě manažery lidí.

Nevím, kde se to pánové "Nováci" naučili, zda patří k důstojníkům, kteří "se učí řídit policii jako firmu". Vědí totiž, že své lidi musí motivovat, že lidi schopné a ochotné pracovat musí odměnit, že lidi neschopné a neochotné pracovat musí od těch schopných a ochotných odlišit. V dnešní době, čím jiným než penězi. Jak v tomto ohledu působý pokyn jistého ministra, který směřuje k tomu, že všichni musí mít stejně jako loni? Bez ohledu na výkony a výsledky podané letos?

(--------------------------
Zdroj: Wikipedia

"Utopický socialismus

Utopický socialismus je nauka o společnosti založené na společném vlastnictví, povinné práci pro všechny a rozdělování hodnot podle zásady rovnosti.

Utopický socialismus začali prosazovat vzdělaní lidé, kteří uvažovali o lepším uspořádání společnosti, aby byla nejen občansky svobodná, ale také spravedlivější a humánnější (lidštější)." ....

"Z těchto myšlenek také v 19. století čerpali teoretici komunismu." ....


"Nejvýznamnější představitelé utopického socialismu
François Marie Charles Fourier
Robert Owen
Henri de Saint-Simon"
--------------------------)

Neměl by jste být jedním z prvních, kdo odejde učit se řídit instituci jako firmu? Aby ...

... za pár let ve Wikipedii nedoplnili dalšího nejvýznamějšího představitele utopického socialismu: "MUDr. Mgr. Ivan Langer". Mimo tu zmínku o společném vlastnictví to velmi sedí, že jo?

S pozdravem,
Mput

jak to tady pozoruji, tak kačer Donald Langer už to tady vzdal, protože zjistil, že je v prd**i a už mu nikdo nevěří. Pokud něco napsal, tak se stejně nedržel tématu, psal o něčem jiném než na co byl dotazován a to v tom jeho starém duchu, že jen to co dělá on je správné a ostatní tomu nerozumí......kdepak kačere - opak je pravdou a už se to projevuje.........proboha a nečumte na mě tak blbě z té Vaší fotky

Vážený pane ministře,
chápu, že nemáte tolik prostoru, aby odpovědi byly včasné, ale přesto bych připoměl jedno Vaše tvrzení z předchozí diskuse. Tvrdil jste, že jste panu PP uložil, aby poměr placených a neplacených byl fifty fifty. K tomu Vás chci informovat o situaci, kdy na útvarech se dělí problematika na chovné, kteří placené dostanou a na tažné, kteří si těch 140 udělají a skončí před limitem. Škoda jenom toho, že když člověk do služby dojíždí a jedna cesta ho stojí 100 Kč, tak už si pak připadá, že by mohl kupovat benzín i do služebního auta, aby ho mohl taky použít a ušetřil by naplacené přesčasy a vlastně i svoje peníze.

Vážený pane ministře I.Langere,
Znepokojuje Vás, co se objevilo v souvislosti s panem Mrázkem? Ono to totiž může z pohledu běžného občana vypadat, že měl s Vámi pan Mrázek úzké kontakty. Možná jste četl online rozhovor s p.J.Kmentou zde:zpravy.idnes.cz/odpovedi.asp?t=KMENTA2&strana=2
OTÁZKA (karlos)
Co na to říkáte? Šafránko se 14.8.2000 telefonicky svěřuje Mrázkovi, že ulovil velmi důležité informace k jednomu důležitému a nadějnému politikovi. Šafranko: "Mluvil jsem s jedním naším kontaktem. Ale co ti musím říct: povídal mi takové věci na Íčka (Ivan Langer), to mi nebudeš věřit. Ale to je až na osobní jednání. Co on dělá za věci." Mrázek: "To se může hodit. Kdyby tam (do vlády) jednou vlez, tak to má cenu zlata." Ivan Langer "vlezl" do vlády 4.9.2006
ODPOVĚĎ J.Kmenty (23.11.2007 11:41)
Je to velmi vážná věc. Vyplývá z ní, že Mrázek sbíral kompromitující informace i na současného ministra vnitra. Co víc, k tomu říct?

Jinak pan Kmenta v onom online rozhovoru potvrdil slova p.Kubiceho, že organizovaný zločin prorostl do státní správy a politiky.
OTÁZKA (Karel 22)
Měl Kubice ve své zprávě pravdu? Nebo je to lhář a hnusný člověk, jak tvrdil Paroubek?
ODPOVĚĎ J.Kmenty (23.11.2007 11:37)
Já už jsem na to odpovídal na křestu knihy. Ale rád to zopakuji: jestli je pan Kubice "hnusný" člověk, to musí posoudit něžné pohlaví. Ale z jistých reakcí kolegyň vím, že ho považují za charismatického člověka...:-) Co mohu jednoznačně vyvrátit, je ta druhá věc: tedy že Kubice není "křivopřísežník". Možná se dopustil chyby, že do té památné zprávy nechal zapracovat i nepodložené drby týkající se zejména pana Paroubka. Ale v tom hlavním měl pravdu: organizovaný zločin prorostl do státní správy a do politiky. A já si dokonce myslím, že zakořenil ještě hloubějí, než je zatím veřejnosti známé...
S pozdravem Luboš Skalník

Dobrý den, pane Langere!
Reaguji na vaši odpověď na můj příspěvek z konce září. Jsem rád, že vás to pořád ještě baví. Nyní k tématu. V otázce přínosu nového služebního zákona se bohužel asi neshodneme, protože já jej z pozice řadového policisty vnímám jako krok zpět. Myšlenka možná byla dobrá, ovšem praktická realizace už hodně pokulhává. Ohledně mezd mohu napsat, že k nárůstu u mne došlo teprve až po odpracování 150 hodin přesčas bez nároku na proplacení. Což bylo přibližně po půl roce. Pracuji u Ochranné služby a vedle placených přesčasů po uplynutí výše zmíněné doby, jsou zde odměny v současnosti dalším faktorem podílejícím se na navýšení mezd. Jenže příští rok znovu započne nutnost odpracovat 150 hodin zadarmo, takže můj plat půjde opět o něco dolů. Nezbývá mi než věřit, že se řediteli útvaru podaří najít během této doby znovu nějaké finanční prostředky ve formě odměn, aby se tento propad alespoň částečně pokryl. Tato situace mne nebaví, ale obávám se, že bude muset.
Hodně se zde debatovalo a jistě ještě bude debatovat o chystané novelizaci služebního zákona. Ale trvá to už moc dlouho a žádný výsledek v podobě momentálně projednávané novely v PSP, zatím nevidím. Což jistě ke klidu v rezortu nepřispívá. Myslím, že např. u Policie je počet podaných žádostí do civilu více než výmluvným důkazem, že trpělivost se krátí. Připadá mi, že nikoho z vedení Policie, Vás či řady zákonodárců asi nijak moc nevzrušuje, že ke konci tohoto roku bude podstav skoro 5000 policistů. Možná mi namítnete, že legislativní proces schvalování změn či tvorby zákonů je dlouhodobá záležitost, ale lidé jichž se chystané změny týkají, obecně dnes často zvažují zda zůstat či odejít. Myslí to vážně a není to otázka generační výměny, jíž často argumentujete. Ta už většinou proběhla v první polovině tohoto roku. Přibývá k odchodu chystajících se policistů, co mají odslouženo mezi 10-20 roky. Vidím to kolem sebe často.
Píšete, jak se seznamujete s policejní prací skrze své náměstky, vedení PP atd. Nechci se jich, ani vás, dotknout, ale tito lidé také často postrádají praktickou zkušenost s prací policistů dole - hlídkařů na ulici, na obvodních odděleních... Velkou část (ne-li celou) prozatimní kariéru prožili v kanceláři, takže mají svou představu, která je bohužel někdy dost zkreslená a dostatečně neodráží skutečný stav věcí. Musel byste zajít mezi řadovky a zeptat se jich na konkrétní problémy. Teprve pak se dozvíte něco více než co vám řeknou čísla ze statistik.
Jinak oceňuji vaši snahu získat od ministra financí p. Kalouska nějaké peníze navíc. Ale pořád se mi jich zdá málo.
Vypsal jsem se dnes už opravdu dost, takže končím.
Mějte se hezky.

Dobry den pane ministre!
K otazce dorovnavani paltu formou odmen apod, podotykam ze to je absolutne nesystemove reseni!!! Odmena neni narokova slozka platu, takze pokud policistovi nebude priznana, tak nema snaci se sveho dorovnani dockat. Nemyslete si, ze vsichni nadrizeni jsou profesionalove, kteri to pojmou spravedlive. V dnesni dobe to bude naopak, protoze diky novemu zakonu maji zelenou mladi "ambiciozni" karieristi, kteri o vedeni kolektivu nemaji ani "paru". Dlasi problemem aspon pro me, policistu v primem vykonu na ulici, je moznost propusteni ze sluzebniho pomeru v pripade i pouheho podezreni z tr.c., nebo spachani prestupku dokonce i v dobe mimo vykonu sluzby. Ono to sice vypada pro verejnost hezky, ze policajti maji nad sebou bic, ale take to znamena, ze nez aby policista riskoval propusteni ze zamestnani, tak se do niceho nepohrne. At se to nekomu libi nebo ne, tak policejni prace je velmi casto balancovani na hranici zakona. Proc? Protoze, kdyz chce policista dosahnout ucelu sluzebniho zakroku, tak se rozhoduje ve vterinach a nase pravni prostredi neposkytuje toho moc, co by policistovi pomahalo v jeho praci. Tisice kolegu to mohou potvrdit. Dovoluju si tvrdit, ze tato cast je dikriminacni a v rozporu s lidskymi pravy. Napr. Hlidka dopravni policie mi namerila 60 km/h v obci, v soukromem vozidle mimo sluzbu, ano uznavam jako ridic jsem udelal chybu a byl by ochotny bez vahani prijmout primereny trest,jako kazdy jiny ridic, ale strach z mozneho propusteni me donutili lhat kolegum o svem zamestnani.Pokud by byl postup stejny jako driv, klidne nahlasim popravde vse, dostal bych kazensky trest od nadrizeneho, ktery by me vysel i tak mnohem draz nez obycejneho ridice, pr. u tohoto prestupku by snizeni platu na dobu x vyslo min. 4 vice nez zaplaceni pokuty pro civilistu+ dalsi sluzebni tresty na jeden rok bez moznosti odmeny apod.Dlasi penize i kdyz male navic. Ale proc dat nadrizenemu moznost me propustit, tomu nerozumim.Argument ze se tak v praxi nedeje neuznavam, mozna zatim ne ale ten prostor k tomu tam je. A zvyseni trestu na odebrani 25% platu se mi zda take prehnane. Nemame snad pravo udelat chybu, kde stupen nebezpecnosti je minimalni, jako ostatni obcane?Prirovnani k armade, propusti nekdo vojaka za podobne prohreseni, ne. Statni sektor, ozbrojena slozka jako policie.Dekuju za nazor

Souhlas s nickem: Josef Novák

Jen stručně i u nás se dorovnávají platy a nestačím se divit! Ti co oproti loňsku seděli doma a nechodili na přesčasy (házeli si marod, nebo slouží tam, kde přesčasy nevykonávají) ti dostanou dorovnanou mzdu a ti "blbci" co chodili na přesčasy a dostávali odměny třeba za chycení pachatelů, tak ti nedostanou nic a proč? No protože si sami svou aktivitou a někdy i z nařízení (přesčasy) zvedali příjem a jsou na tom platově stejně jako loni! Ale co kdyby si na mzdové účtárně někdo ověřil, kolik že hodin navíc museli tito aktivní policisté oddělat oproti loňsku, aby na tom byly s platem stejně! Prostě na účtárně je zajímá jen průměrný plat za první pololetí roku 2006 a průměrný plat za první pololetí za letošek a odpracované hodiny nikoliv!!!

Takže sečteno podtrženo pane ministře, ti co seděli doma za „pecí“ a co nedostávali letos odměny, protože se zrovna nepřetrhli, ti dostanou dorovnání! A ti co letos hodily na přesčasy a aspoň něco málo dostaly proplaceno a jejich propad nebyl tak rapidní ... ti nedostanou nic!

Jen nevím jak mám své manželce vysvětlit pane ministře, že jsem byl v práci daleko více hodin než loni a mám stejný plat (a žádné dorovnání se mě tedy netýká) a kolega co na přesčasy si házel marod, nikam nechodil a byl tedy doma s rodinou, tomu jste dorovnali rovných 18.000 Kč a je na tom stejně jako já! Jako já, aktivní "blbec" co jsem se okradl o volné chvilky se svou rodinou a oproti jiným nedostal žádné dorovnání! To je podle Vás v pořádku? Takto chcete motivovat policisty???

Děkuji pane ministře
!

Tak se blíží konec roku a tedy nastal čas bilancování a propočítávání zejména příjmů u policistů. Já osobně jsem dopadl nejspíš ještě dobře, propad oproti loňsku bude cca 12.000,-Kč, jsou určitě kolegové, kteří jsou na tom hůře, ale přesto mi ty prostředky někde chybí a odnáší to především moje rodina. Ptám se vás tedy jak je možné, že mám oproti roku 2006 nižší příjem, když jste sliboval že nikdo nebude níže než byl, dále taky kde je navýšení o 7,5 %, které jste také mnohokrát sliboval, a taky by mne moc zajímalo jaké že to výhody mi z.č. 361/2003 Sb. přinesl. Jen vám sdělím, že je mi 30 let a načal jsem u policie 11 sezonu, vše na základních útvarech. Prosil bych aby jste mi tyto " výhody " připomenul. Já jsem zatím slyšel jen výhody pro policajty co si ten zákon sami napsali, tj. pro ten generační špunt, ano těm je možná dobře s jejich rentou, ale co my kteří jsme tam zbyli, na nás myšleno zřejmě nebylo. A ještě k vaší komunikaci s policisty. Ta opravdu končí na úrovni krajských ředitelů a dále už vás to nezajímá. Ona totiž pravda bolí. Volební výsledk ODS v příštích volbách odhaduji někde na úrovni lidovců, někde mezi 6 - 8 %.