Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  24.01.2008 dino mutin <mutin@email.cz>
 
for ednet mali : Vážený pane kolego. Ač jsem původně vůbec nechtěl tak musím reagovat na několik bodů z Vašeho ubrečeného psaní. Předně se pozastavuji nad Vaším ,,na školu nás donutili jít,, :1) jsem si jist , že Vás nikdo nenutil (vím máte svou práci rád a proto jste šel) , 2) pokud studium na VŠ berete jako donucení tak to odporuje tomu ,že jste o studium měl zájem již delší dobu .
To už ani neberu v potaz to jak takový VŠ z donucení bude vypadat po odborné stránce.
Další věc nad kterou brečíte je rozdíl platu OOP-SKPaV . Víte už nějaký ten rok mám za sebou a část své profesní kariéry jsem strávil práve na SKPaV (tehdy ještě KS). Po určité době ,kdy jsem zjistil , že prostě přes některé věci vlak nejede a většina lidí se šla na SKPaV (KS) pouze zašít před papírováním na OOP a neumějí ani napsat ÚZ (a to nemluvím o tom vůbec chtít ho napsat)jsem se rozhodl (sám ze svobodné vůle) , že se raději vrátím na OOP . Sám jistě víte , že to co píšete o penězích není pravda. 1) na SKPaV jsou podstatně vyšší odměny než na OOP a taky poměrně častěji, 2) na spoustu peněz jste si schopen přijít na tzv. cesťákách . Ale co mě opravdu ,ale opravdu dožralo jsou Vaše slova cituji ,,O tom, že vrchní inspektor na obvodním oddělení ve stejné 6. platové třídě se směnami si vydělá mnohem víc, než člověk na SKPV ve stejné plat. třídě bez směnnosti (Olomouc je tímto vyjímkou, ikdyž směnujeme jako všichni ostatní), který rozhoduje v podstatně důležitějších trestních věcech ani nemluvím,,
Hlavní problém Vaší interpretace spatřuji v tom ,,rozhodování,,. Operativec na SKPaV totiž v podstatě nerozhoduje o ničem. O trestních věcech rozhoduje vyšetřovatel , operativec pouze dokumentuje (i když o tom pochybuji ) . Kdežto zpracovatel na OOP rozhoduje o spisu ve své podstatě od samého prvotního zadokumentování až do případného předání na SKPaV (vyšetřovateli ne operativci) . Už jen krátce. Nevím jakou směnnost máte na mysli , snad ne to , že 1x- 2x do týdne máte odpolední (nebo je v Olomouci jinak? ) Nebo za směnnost snad považujete tzv . výjezdy ? Nevěřím totiž , že máte pravidelné 12 nebo 24 hodinové směny a to denní , noční. A co práce v sobotu ,neděli , st. svátky - jen pokud máte výjezd.
Takže shrnutí : Dle mého názoru se Vám v tomto příspěvku povedla pouze jedna věc a to krásně pochlebovat MV. Doufejte , že si Vás všimne a vezme si Vás na ministerstvo - takové tam potřebuje.
Nezlobte se na mě , je to jen můj názor a nemusíte s ním souhlasit ( s tím i počítám) .
 
Vážený pane, prosím, abyste ke komunikaci mezi sebou na těchto stránkách využívali sekci Názory/Diskuse. Děkuji za pochopení, Váš Administrátor.
  24.01.2008 bavora czech <l.jel@seznam.cz>
 
Pracuju jako hasič ve 2 plat.třídě.Předminulý rok jsem si koupil byt,takže ho splácím.Musím ještě platit nájem,takže na živobytí mi už moc peněz nezbývá.Osobně jsem šel s platem v pruměru o 2000kč měsíčně dolu.Docela mě zajímá,jestli je někdo z vas také ve 2 plat.třídě?Nechci si tady stěžovat,protože mě strašně baví to,co dělám.Na druhou stranu mě mrzí,když jsam v práci min.240 hodin měsíčně,že nedosahuju ani republikového pruměrného platu.Mrzí mě to...Jsem rád hasičem.
 
Vážený pane, prosím, abyste ke komunikaci mezi sebou na těchto stránkách využívali sekci Názory/Diskuse. Děkuji za pochopení, Váš Administrátor.
  23.01.2008 ednet mali <ednet.mali@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře, předem bych chtěl uvést, že patřím mezi vaše příznivce a doufám, že po tomto "volání o pomoc" tomu bude i nadále. K věci : Pracuji jako policejní komisař na SKPV v Olomouci zatím v 7. platové třídě, jako operativní pracovník OK. Začátkem roku 2007 se vznikem nového služebního zákona jsem přešel ze 6 (dříve 9) na 7 (dříve 10) plat. třídu. Vzhledem k tomu, že jsem neměl vysokoškolské vzdělání, tak mi zaměstnavatel poskytl vyjímku, kdy do 31.12.2010 musím jemu předložit vysokoškolský diplom. Na tom by nebylo nic tak hrozného, neboť o studium na VŠ jsem měl již delší dobu zájem. Jelikož jsem se na VŠ musel dostat ještě téhož roku tzn. 2007, podal jsem více přihlášek a také jsem si zaplatil kurz na příjmací zkoušky, abych nenechal nic náhodě a na VŠ se tento rok dostal. Podotýkám, že vše toto mne stálo asi 6 tisíc korun. Vzhledem k tomu, že jsem měl o studium i tak zájem, neboť práce na SKPV mne zatím baví a chtěl bych zde vydržet, dostal jsem se tedy na dvě VŠ. V současné době studuji prvním rokem. Jelikož nemám vyřešenu otázku bydlení, vzal jsem si do toho všeho hypotéku, abych mohl být jak se říká ve svém. Pořád je to ideální scénář pro policistu se zájmem o práci o zázemí rodiny a s určitou postupovou vizí do budoucna. Nedávno nám nadřízení oznámili, že 1. a 2. odd. OK SKPV v Olomouci se bude slučovat tak, jak to kdysi už bylo a prý vzniknou pro nás zcela nové tabulky. Z tohoto má vyplývat, že všichni co nemají vysokou školu (tzn., že i ti co studují a před rokem dostaly vyjímky) půjdou zpátky do 6. platových tříd, odkud přišli. Vemte si pane ministře, že konkrétně na SKPV v Olomouci to je asi 10 lidí co toto nesplňují a kterým byla vyjímka ze vzdělání na základě platného rozkazu poskytnuta. Další věc je ta, že z těch 10 lidí, asi 75% studují na soukromých vysokých školách, kde měsíčně platí od 2 - 3 tisíc korun. Toto byli schopni akceptovat a částku dát jenom proto, že v 7. platové třídě jim to bude zčásti kompenzováno (jsou to lidi, co mají něco odslouženo a kteří by jinak studovat rozhodně nešli). Takže pokud u nás spočítáte výdaje za školu, na kterou nás donutili jít a od toho ještě odečtete rozdíl mezi 7. a 6. platovou třídou, jak se plánuje od 1.7.2008, tak počítám propad platu od tohoto data cca. o 4.500,- Kč čistého měsíčně. Za předpokladu, že bych před novým služebním zákonem t.j. 2007 zůstal v 6. platové třídě, jsem o tyto peníze po červenci 2008 nemusel vůbec přijít. O tom, že vrchní inspektor na obvodním oddělení ve stejné 6. platové třídě se směnami si vydělá mnohem víc, než člověk na SKPV ve stejné plat. třídě bez směnnosti (Olomouc je tímto vyjímkou, ikdyž směnujeme jako všichni ostatní), který rozhoduje v podstatně důležitějších trestních věcech ani nemluvím. Další nezvratná věc je ta, že komisaři, kteří od července 2008 takto spadnou a zároveň studují na soukromých VŠ, tohoto studia zřejmě zanechají, neboť v tomto případě nemá studium jakýkoliv smysl z hlediska profese a také myslí na měsíční splátky hypotéky. Moje otázka tedy zní : Chcete dopustit tímto nesmyslným rozhodnutím ohledně banálního slučování oddělení, aby všichni tito postižení komisaři, které práce na SKPV baví, ztratili motivaci v další uplatnění a hlavně ve vzdělání??? Já věřím pane ministře, že toto tak nenacháte a že platné vyjímky ze vzdělání, které jsme podepsali budou platit i nadále a k propadům peněz tímpádem nedojde!!! Děkuji předem za odpověď.
 
Dobrý den, děkuji za zaslaný podnět. Nový služební zákon stanovil povinnost vysokoškolského vzdělání a já jsem rád, že konečně skončilo období, kdy na řadě služebních míst zůstávali díky neustálému opakování a prodlužování výjimek lidé, kteří potřebné vzdělání neměli a bránili tak profesnímu a kariérnímu růstu těm, kteří požadované vzdělání splňovali.
To, že jste spolu s dalšími zahájil studium, abyste si požadované vzdělání doplnil, je jistě správné a přínosné, a to nejen pro policii, ale především pro Vás a Vaše kolegy osobně. Investice do vzdělání je investicí do Vašeho osobního i pracovního růstu a Policie ČR Vám za to může nabídnout zejména možnosti dalšího kariérního postupu.
Jako ministr vnitra nejsem informován o všech organizačních změnách na jednotlivých okresních ředitelstvích, které patří do pravomoci příslušných služebních funkcionářů. Ani cílem zamýšlených změn v územním členění nejsou posuny v tabulkách u „řadových“ pracovníků. Zde je cílem snížit počet vedoucích pracovníků a přímý výkon služby naopak posílit. Protože konkrétní situaci neznám, ani nevím, zda se takové změny skutečně chystají nebo jde jen o nepotvrzené spekulace, požádám policejní prezídium, aby Vám na mailovou adresu uvedenou v tomto příspěvku odpověděli a vyžádám si kopii této odpovědi. Děkuji za Vaši důvěru a podporu a jsem se srdečným pozdravem, Ivan Langer
  21.01.2008 fine fine <ps.fine@centrum.cz>
 
Nechci tímto nijak vstupovat do nějaké diskuse, jelikož odpovědí se zde jen tak někdo nedočká, ale chtěl bych reagovat na některé příspěvky ohledně degradací hodností. Nechci tady nijak obhajovat nový zákon, jehož myšlenka věřím byla na počátku tedy někdy v roce 1999 jistě dobrá, ale jelikož politika je to co o všem rozhoduje, tak se z dobré myšlenky stal po několika letech jeho utváření paskvil. Nicméně nový zákon počítal s tím, že žádné hodnosti u policie nebudou. Mělo dojít k označením policistů jako např. komisař, asistent atd. tedy hodnosti by se změnily na funkčí označení. Dle mého názoru se stalo to, že někteří lidé, kteří do tvorby zákona mohli mluvit v té době měli hodnosti plukovníků, nebo generálské a nechtěli o ně přijít (asi trochu ješitnost). Takže v současném pojetí hodnostní označení neznamená nic, důležitá je funkce, ke které se váže právě hodnost. Pravdou je, že např. vedoucí obvodního (místního) oddělení nemůže mít hodnost major, když mu k výkonu funkce podle zákona náleží hodnost npor. Proto nechápu kolegy a to pravděpodobně inteligentní, když je degradovali na por. nebo npor., tedy vysokoškolsky vzdělané, kteří po roce funkčnosti nového zákona stále nepochopili, že nedošlo k degradaci, ale pouze k určité změně.
V každém případě ani mě se nový zákon moc nelíbí, ale nejsem v pozici, abych ho mohl nějakým způsobem měnit, takže zdar všem kritikům, bude hůř.
 
Vážený pane, prosím, abyste ke komunikaci mezi sebou na těchto stránkách využívali sekci Názory/Diskuse. Děkuji za pochopení, Váš Administrátor.
  21.01.2008 Zdeněk Apollenář <apollenar@seznam.cz>
 
No nic.
 
Zatím žádná odpověď...
  21.01.2008 Policejní Ferda <Ferda1961@seznam.cz>
 
Na tomto diskusním foru jsem poprve a dá otravdu dost času přečíst si jednotlivé dotazy. Možná že se budu po někom opakovat. Můj dotaz je zaměřen na platové třídy. Toto téma jsem dal několikrát k diskusi na policejním intranetu, ale většinou byly odpovědi házeny z jednoho šéfa na druhého. Kdejaká hloupost se zanáší do zákona a je směridatně dána. Přiřazení do patových tříd asi ne, protože policajt na stejném pracovišti, ve stejné místnosti se stejným popisem práce má rozdílnou pracovní třídu. U mé osoby se jedná o zařazení jako dozorčí stálé služby na OOP s nepřetržitým provozem. Já společně ještě se dvěma kolegy jsem ve 4 platové třídě. Další da klegové v 5 platové třídě. Opravdu děláme stejnou praci, přijímáme trestní oznámení, toto kompletně dokumentujeme i se zahájením úkonů v trestním řízení. Pokud tady opravdu rozhoduje přímý nadřízený pak je to tedy špatné, protože zde dochází ke zvýhodnění oblíbenců a přikyvovačů. Dvě třetiny pracovní doby v měsíci řídíme aktuální chod OOP protože není přítomen nikdo z vedení. Jedná se o noční dobu, soboty, neděle a svátky. Rozhodujeme o nasazení hlídek, které instruujeme. Ani toto není v zákoně nijak upraveno. Myslím nějakým drobným příplatkem za vedení. Údajně se chystá nějaká úprava nebo novelizace zákona o policii. Bude v této také něco kladného, například v tomto směru nebo pouze samé zaporné úpravy. Vím, že zde je na odpověď dlouhá čekací doba, ale já si počkám. Děkuji.
 
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz i připomínku. Platí, že služební funkcionář musí postupovat podle předem dané systemizace, organizační struktury, katalogu prací, ale zařazení konkrétního policisty na konkrétní služební místo je již jejich odpovědností.
Z Vašeho podnětu však není zřejmé, kde konkrétně sloužíte a proto mohu jen těžko reagovat. Pokud byste sdělil bližší informace na ivan.langer@mvcr.cz, nechám Váš podnět posoudit policejnímu prezídiu.
Součástí Reformy Policie ČR je i nový zákon o Policii ČR a Inspekci policie. Tato reforma přináší jasnou koncepci a nový styl práce na principech Community policing, obřemenění policie od všech nepolicejních aktivit, elektronizaci agend, nové územní členění policie jako je územní členění státu, ekonomickou efektivitu včetně decentralizované odpovědnosti na všech úrovních řízení, jednotnou firemní kulturu, včetně nových služeben, nového technického vybavení a obměny vozového parku.
V rámci reformy získá policie historicky největší přístup finančních prostředků na technické vybavení, pracovní zázemí a prostředí pro občany. Zákon nově stanoví organizaci policie, její působnost, pravomoci tak, aby se policie mohla věnovat opravdu ochraně zdraví a majetků občanů a nebyla zatěžována činnostmi, které má vykonávat někdo úplně jiný (doručování zásilek, asistence při exekucích, nahrazování pořadatelské služby, …) a netopila se v přebujelé administrativě a byrokracii.
Návrh tohoto zákona byl předložen k široké diskusi i uvnitř Policie ČR (každý policista k němu měl na intranetu přístup a možnost připomínek). Věřím, že se nám podaří úspěšně projít legislativním procesem tak, aby tento zákon nabyl účinnosti od 1.1.2009.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  20.01.2008 Josef Novák <general.Kocourek@seznam.cz>
 
Jardo, ty píšeš, že si jdeš přečíst bláboly, aniž bys věděl, co budeš číst. Už raději nešťourej:-)
 
Zatím žádná odpověď...
  19.01.2008 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
 
Nuž, musím říci, že jsou to bláboly, i když oceňuji, že jsem obdržel odpověď i na svoji otázku, i když jinde, než jsem ji položil. Pane ministře, oceňuji, že máte smysl pro humor. Ale to je na funkci ministra vnitra dost málo. Jinak vás mohu upozornit, že se mě jen tak nezbavíte, i když se s PČR loučím a odcházím na zasloužený odpočinek, tak šťourat nepřestanu. Jen si možná změním jména na Jarda Polda v. v. Hezké Velikonoce.
 
Zatím žádná odpověď...
  19.01.2008 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
 
Á, pán se probudil a doplnil odpovědi na dotazy do 10.12.2007! Koukám jako blázen. Jdu si přečíst ty bláboly.
 
Zatím žádná odpověď...
  18.01.2008 ian gilan <ian.gilan@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře, mám dotaz a určitě nejsem sám, kdo určuje diferenční příplatky policistům u současné cizinecké policie. Je přece nemyslitelné aby policisté zařazeni na jednom ICP měli rozdílný diferenční příplatek.Abych byl konkrétní ICP Mosty u Jablunkova a jeho detašovaná pracoviště. A teď poslední bombonek-nechte si jen pro inf. předložit statistiku všech ICP v republice a porovnejte ji s tím co se udělalo na jediném oddělení (oddělení ciz. policie Všní Lhoty),garantuji Vám,že všechny ICP v ČR nemají dohromady za 18 dní v novém roce takové výsledky, jako toto jediné oddělení-a pak si nechte předložit výši diferenčních příplatků na těchto útvarech. Budu se těšit na odpověď,i když jak to tady tak sleduji,tak snad v prosinci......
 
Dobrý den, děkuji za zaslaný podnět. Stanovení výše jakýchkoli příplatků je zcela mimo pravomoc ministra vnitra a přísluší odpovědným služebním funkcionářům. Váš podnět nechám prověřit na policejní prezídiu s tím, aby Vám na Váš email byla zaslána odpověď. Případné podrobnosti k této věci mi, prosím, můžete sdělit na mail ivan.langer@mvcr.cz . S pozdravem, Ivan Langer