|
24.01.2008
dino mutin <mutin@email.cz>
|
|
for ednet mali : Vážený pane kolego. Ač jsem původně vůbec
nechtěl tak musím reagovat na několik bodů z Vašeho ubrečeného
psaní. Předně se pozastavuji nad Vaším ,,na školu nás donutili
jít,, :1) jsem si jist , že Vás nikdo nenutil (vím máte svou
práci rád a proto jste šel) , 2) pokud studium na VŠ berete jako
donucení tak to odporuje tomu ,že jste o studium měl zájem již
delší dobu .
To už ani neberu v potaz to jak takový VŠ z donucení bude
vypadat po odborné stránce.
Další věc nad kterou brečíte je rozdíl platu OOP-SKPaV . Víte
už nějaký ten rok mám za sebou a část své profesní kariéry jsem
strávil práve na SKPaV (tehdy ještě KS). Po určité době ,kdy
jsem zjistil , že prostě přes některé věci vlak nejede a většina
lidí se šla na SKPaV (KS) pouze zašít před papírováním na OOP a
neumějí ani napsat ÚZ (a to nemluvím o tom vůbec chtít ho
napsat)jsem se rozhodl (sám ze svobodné vůle) , že se raději
vrátím na OOP . Sám jistě víte , že to co píšete o penězích
není pravda. 1) na SKPaV jsou podstatně vyšší odměny než na OOP
a taky poměrně častěji, 2) na spoustu peněz jste si schopen
přijít na tzv. cesťákách . Ale co mě opravdu ,ale opravdu
dožralo jsou Vaše slova cituji ,,O tom, že vrchní inspektor na
obvodním oddělení ve stejné 6. platové třídě se směnami si
vydělá mnohem víc, než člověk na SKPV ve stejné plat. třídě bez
směnnosti (Olomouc je tímto vyjímkou, ikdyž směnujeme jako
všichni ostatní), který rozhoduje v podstatně důležitějších
trestních věcech ani nemluvím,,
Hlavní problém Vaší interpretace spatřuji v tom
,,rozhodování,,. Operativec na SKPaV totiž v podstatě
nerozhoduje o ničem. O trestních věcech rozhoduje vyšetřovatel ,
operativec pouze dokumentuje (i když o tom pochybuji ) . Kdežto
zpracovatel na OOP rozhoduje o spisu ve své podstatě od samého
prvotního zadokumentování až do případného předání na SKPaV
(vyšetřovateli ne operativci) . Už jen krátce. Nevím jakou
směnnost máte na mysli , snad ne to , že 1x- 2x do týdne máte
odpolední (nebo je v Olomouci jinak? ) Nebo za směnnost snad
považujete tzv . výjezdy ? Nevěřím totiž , že máte pravidelné 12
nebo 24 hodinové směny a to denní , noční. A co práce v sobotu
,neděli , st. svátky - jen pokud máte výjezd.
Takže shrnutí : Dle mého názoru se Vám v tomto příspěvku
povedla pouze jedna věc a to krásně pochlebovat MV. Doufejte ,
že si Vás všimne a vezme si Vás na ministerstvo - takové tam
potřebuje.
Nezlobte se na mě , je to jen můj názor a nemusíte s ním
souhlasit ( s tím i počítám) . |
|
Vážený pane, prosím, abyste ke komunikaci mezi sebou na těchto
stránkách využívali sekci Názory/Diskuse. Děkuji za pochopení,
Váš Administrátor.
|
|
24.01.2008
bavora czech <l.jel@seznam.cz>
|
|
Pracuju jako hasič ve 2 plat.třídě.Předminulý rok jsem si koupil
byt,takže ho splácím.Musím ještě platit nájem,takže na živobytí
mi už moc peněz nezbývá.Osobně jsem šel s platem v pruměru o
2000kč měsíčně dolu.Docela mě zajímá,jestli je někdo z vas také
ve 2 plat.třídě?Nechci si tady stěžovat,protože mě strašně baví
to,co dělám.Na druhou stranu mě mrzí,když jsam v práci min.240
hodin měsíčně,že nedosahuju ani republikového pruměrného
platu.Mrzí mě to...Jsem rád hasičem. |
|
Vážený pane, prosím, abyste ke komunikaci mezi sebou na těchto
stránkách využívali sekci Názory/Diskuse. Děkuji za pochopení,
Váš Administrátor.
|
|
23.01.2008
ednet mali <ednet.mali@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, předem bych chtěl uvést, že patřím mezi
vaše příznivce a doufám, že po tomto "volání o pomoc" tomu bude
i nadále. K věci : Pracuji jako policejní komisař na SKPV v
Olomouci zatím v 7. platové třídě, jako operativní pracovník OK.
Začátkem roku 2007 se vznikem nového služebního zákona jsem
přešel ze 6 (dříve 9) na 7 (dříve 10) plat. třídu. Vzhledem k
tomu, že jsem neměl vysokoškolské vzdělání, tak mi zaměstnavatel
poskytl vyjímku, kdy do 31.12.2010 musím jemu předložit
vysokoškolský diplom. Na tom by nebylo nic tak hrozného, neboť o
studium na VŠ jsem měl již delší dobu zájem. Jelikož jsem se na
VŠ musel dostat ještě téhož roku tzn. 2007, podal jsem více
přihlášek a také jsem si zaplatil kurz na příjmací zkoušky,
abych nenechal nic náhodě a na VŠ se tento rok dostal.
Podotýkám, že vše toto mne stálo asi 6 tisíc korun. Vzhledem k
tomu, že jsem měl o studium i tak zájem, neboť práce na SKPV mne
zatím baví a chtěl bych zde vydržet, dostal jsem se tedy na dvě
VŠ. V současné době studuji prvním rokem. Jelikož nemám vyřešenu
otázku bydlení, vzal jsem si do toho všeho hypotéku, abych mohl
být jak se říká ve svém. Pořád je to ideální scénář pro
policistu se zájmem o práci o zázemí rodiny a s určitou
postupovou vizí do budoucna. Nedávno nám nadřízení oznámili, že
1. a 2. odd. OK SKPV v Olomouci se bude slučovat tak, jak to
kdysi už bylo a prý vzniknou pro nás zcela nové tabulky. Z
tohoto má vyplývat, že všichni co nemají vysokou školu (tzn., že
i ti co studují a před rokem dostaly vyjímky) půjdou zpátky do
6. platových tříd, odkud přišli. Vemte si pane ministře, že
konkrétně na SKPV v Olomouci to je asi 10 lidí co toto nesplňují
a kterým byla vyjímka ze vzdělání na základě platného rozkazu
poskytnuta. Další věc je ta, že z těch 10 lidí, asi 75% studují
na soukromých vysokých školách, kde měsíčně platí od 2 - 3 tisíc
korun. Toto byli schopni akceptovat a částku dát jenom proto, že
v 7. platové třídě jim to bude zčásti kompenzováno (jsou to
lidi, co mají něco odslouženo a kteří by jinak studovat rozhodně
nešli). Takže pokud u nás spočítáte výdaje za školu, na kterou
nás donutili jít a od toho ještě odečtete rozdíl mezi 7. a 6.
platovou třídou, jak se plánuje od 1.7.2008, tak počítám propad
platu od tohoto data cca. o 4.500,- Kč čistého měsíčně. Za
předpokladu, že bych před novým služebním zákonem t.j. 2007
zůstal v 6. platové třídě, jsem o tyto peníze po červenci 2008
nemusel vůbec přijít. O tom, že vrchní inspektor na obvodním
oddělení ve stejné 6. platové třídě se směnami si vydělá mnohem
víc, než člověk na SKPV ve stejné plat. třídě bez směnnosti
(Olomouc je tímto vyjímkou, ikdyž směnujeme jako všichni
ostatní), který rozhoduje v podstatně důležitějších trestních
věcech ani nemluvím. Další nezvratná věc je ta, že komisaři,
kteří od července 2008 takto spadnou a zároveň studují na
soukromých VŠ, tohoto studia zřejmě zanechají, neboť v tomto
případě nemá studium jakýkoliv smysl z hlediska profese a také
myslí na měsíční splátky hypotéky. Moje otázka tedy zní : Chcete
dopustit tímto nesmyslným rozhodnutím ohledně banálního
slučování oddělení, aby všichni tito postižení komisaři, které
práce na SKPV baví, ztratili motivaci v další uplatnění a hlavně
ve vzdělání??? Já věřím pane ministře, že toto tak nenacháte a
že platné vyjímky ze vzdělání, které jsme podepsali budou platit
i nadále a k propadům peněz tímpádem nedojde!!! Děkuji předem za
odpověď. |
|
Dobrý den, děkuji za zaslaný podnět. Nový služební zákon
stanovil povinnost vysokoškolského vzdělání a já jsem rád, že
konečně skončilo období, kdy na řadě služebních míst zůstávali
díky neustálému opakování a prodlužování výjimek lidé, kteří
potřebné vzdělání neměli a bránili tak profesnímu a kariérnímu
růstu těm, kteří požadované vzdělání splňovali.
To, že jste spolu s dalšími zahájil studium, abyste si
požadované vzdělání doplnil, je jistě správné a přínosné, a to
nejen pro policii, ale především pro Vás a Vaše kolegy osobně.
Investice do vzdělání je investicí do Vašeho osobního i
pracovního růstu a Policie ČR Vám za to může nabídnout zejména
možnosti dalšího kariérního postupu.
Jako ministr vnitra nejsem informován o všech organizačních
změnách na jednotlivých okresních ředitelstvích, které patří do
pravomoci příslušných služebních funkcionářů. Ani cílem
zamýšlených změn v územním členění nejsou posuny v tabulkách u
„řadových“ pracovníků. Zde je cílem snížit počet
vedoucích pracovníků a přímý výkon služby naopak posílit.
Protože konkrétní situaci neznám, ani nevím, zda se takové změny
skutečně chystají nebo jde jen o nepotvrzené spekulace, požádám
policejní prezídium, aby Vám na mailovou adresu uvedenou v tomto
příspěvku odpověděli a vyžádám si kopii této odpovědi. Děkuji za
Vaši důvěru a podporu a jsem se srdečným pozdravem, Ivan Langer
|
|
21.01.2008
fine fine <ps.fine@centrum.cz>
|
|
Nechci tímto nijak vstupovat do nějaké diskuse, jelikož odpovědí
se zde jen tak někdo nedočká, ale chtěl bych reagovat na některé
příspěvky ohledně degradací hodností. Nechci tady nijak
obhajovat nový zákon, jehož myšlenka věřím byla na počátku tedy
někdy v roce 1999 jistě dobrá, ale jelikož politika je to co o
všem rozhoduje, tak se z dobré myšlenky stal po několika letech
jeho utváření paskvil. Nicméně nový zákon počítal s tím, že
žádné hodnosti u policie nebudou. Mělo dojít k označením
policistů jako např. komisař, asistent atd. tedy hodnosti by se
změnily na funkčí označení. Dle mého názoru se stalo to, že
někteří lidé, kteří do tvorby zákona mohli mluvit v té době měli
hodnosti plukovníků, nebo generálské a nechtěli o ně přijít (asi
trochu ješitnost). Takže v současném pojetí hodnostní označení
neznamená nic, důležitá je funkce, ke které se váže právě
hodnost. Pravdou je, že např. vedoucí obvodního (místního)
oddělení nemůže mít hodnost major, když mu k výkonu funkce podle
zákona náleží hodnost npor. Proto nechápu kolegy a to
pravděpodobně inteligentní, když je degradovali na por. nebo
npor., tedy vysokoškolsky vzdělané, kteří po roce funkčnosti
nového zákona stále nepochopili, že nedošlo k degradaci, ale
pouze k určité změně.
V každém případě ani mě se nový zákon moc nelíbí, ale nejsem v
pozici, abych ho mohl nějakým způsobem měnit, takže zdar všem
kritikům, bude hůř. |
|
Vážený pane, prosím, abyste ke komunikaci mezi sebou na těchto
stránkách využívali sekci Názory/Diskuse. Děkuji za pochopení,
Váš Administrátor.
|
|
21.01.2008
Zdeněk Apollenář <apollenar@seznam.cz>
|
|
No nic. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
21.01.2008
Policejní Ferda <Ferda1961@seznam.cz>
|
|
Na tomto diskusním foru jsem poprve a dá otravdu dost času
přečíst si jednotlivé dotazy. Možná že se budu po někom
opakovat. Můj dotaz je zaměřen na platové třídy. Toto téma jsem
dal několikrát k diskusi na policejním intranetu, ale většinou
byly odpovědi házeny z jednoho šéfa na druhého. Kdejaká hloupost
se zanáší do zákona a je směridatně dána. Přiřazení do patových
tříd asi ne, protože policajt na stejném pracovišti, ve stejné
místnosti se stejným popisem práce má rozdílnou pracovní třídu.
U mé osoby se jedná o zařazení jako dozorčí stálé služby na OOP
s nepřetržitým provozem. Já společně ještě se dvěma kolegy jsem
ve 4 platové třídě. Další da klegové v 5 platové třídě. Opravdu
děláme stejnou praci, přijímáme trestní oznámení, toto kompletně
dokumentujeme i se zahájením úkonů v trestním řízení. Pokud tady
opravdu rozhoduje přímý nadřízený pak je to tedy špatné,
protože zde dochází ke zvýhodnění oblíbenců a přikyvovačů. Dvě
třetiny pracovní doby v měsíci řídíme aktuální chod OOP protože
není přítomen nikdo z vedení. Jedná se o noční dobu, soboty,
neděle a svátky. Rozhodujeme o nasazení hlídek, které
instruujeme. Ani toto není v zákoně nijak upraveno. Myslím
nějakým drobným příplatkem za vedení. Údajně se chystá nějaká
úprava nebo novelizace zákona o policii. Bude v této také něco
kladného, například v tomto směru nebo pouze samé zaporné
úpravy. Vím, že zde je na odpověď dlouhá čekací doba, ale já si
počkám. Děkuji. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz i připomínku. Platí, že služební
funkcionář musí postupovat podle předem dané systemizace,
organizační struktury, katalogu prací, ale zařazení konkrétního
policisty na konkrétní služební místo je již jejich
odpovědností.
Z Vašeho podnětu však není zřejmé, kde konkrétně sloužíte a
proto mohu jen těžko reagovat. Pokud byste sdělil bližší
informace na ivan.langer@mvcr.cz, nechám Váš podnět posoudit
policejnímu prezídiu.
Součástí Reformy Policie ČR je i nový zákon o Policii ČR a
Inspekci policie. Tato reforma přináší jasnou koncepci a nový
styl práce na principech Community policing, obřemenění policie
od všech nepolicejních aktivit, elektronizaci agend, nové územní
členění policie jako je územní členění státu, ekonomickou
efektivitu včetně decentralizované odpovědnosti na všech
úrovních řízení, jednotnou firemní kulturu, včetně nových
služeben, nového technického vybavení a obměny vozového
parku.
V rámci reformy získá policie historicky největší přístup
finančních prostředků na technické vybavení, pracovní zázemí a
prostředí pro občany. Zákon nově stanoví organizaci policie,
její působnost, pravomoci tak, aby se policie mohla věnovat
opravdu ochraně zdraví a majetků občanů a nebyla zatěžována
činnostmi, které má vykonávat někdo úplně jiný (doručování
zásilek, asistence při exekucích, nahrazování pořadatelské
služby, …) a netopila se v přebujelé administrativě a
byrokracii.
Návrh tohoto zákona byl předložen k široké diskusi i uvnitř
Policie ČR (každý policista k němu měl na intranetu přístup a
možnost připomínek). Věřím, že se nám podaří úspěšně projít
legislativním procesem tak, aby tento zákon nabyl účinnosti od
1.1.2009.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
20.01.2008
Josef Novák <general.Kocourek@seznam.cz>
|
|
Jardo, ty píšeš, že si jdeš přečíst bláboly, aniž bys věděl, co
budeš číst. Už raději nešťourej:-) |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
19.01.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Nuž, musím říci, že jsou to bláboly, i když oceňuji, že jsem
obdržel odpověď i na svoji otázku, i když jinde, než jsem ji
položil. Pane ministře, oceňuji, že máte smysl pro humor. Ale to
je na funkci ministra vnitra dost málo. Jinak vás mohu
upozornit, že se mě jen tak nezbavíte, i když se s PČR loučím a
odcházím na zasloužený odpočinek, tak šťourat nepřestanu. Jen si
možná změním jména na Jarda Polda v. v. Hezké Velikonoce. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
19.01.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Á, pán se probudil a doplnil odpovědi na dotazy do 10.12.2007!
Koukám jako blázen. Jdu si přečíst ty bláboly. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
18.01.2008
ian gilan <ian.gilan@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, mám dotaz a určitě nejsem sám, kdo
určuje diferenční příplatky policistům u současné cizinecké
policie. Je přece nemyslitelné aby policisté zařazeni na jednom
ICP měli rozdílný diferenční příplatek.Abych byl konkrétní ICP
Mosty u Jablunkova a jeho detašovaná pracoviště. A teď poslední
bombonek-nechte si jen pro inf. předložit statistiku všech ICP v
republice a porovnejte ji s tím co se udělalo na jediném
oddělení (oddělení ciz. policie Všní Lhoty),garantuji Vám,že
všechny ICP v ČR nemají dohromady za 18 dní v novém roce takové
výsledky, jako toto jediné oddělení-a pak si nechte předložit
výši diferenčních příplatků na těchto útvarech. Budu se těšit na
odpověď,i když jak to tady tak sleduji,tak snad v prosinci...... |
|
Dobrý den, děkuji za zaslaný podnět. Stanovení výše jakýchkoli
příplatků je zcela mimo pravomoc ministra vnitra a přísluší
odpovědným služebním funkcionářům. Váš podnět nechám prověřit na
policejní prezídiu s tím, aby Vám na Váš email byla zaslána
odpověď. Případné podrobnosti k této věci mi, prosím, můžete
sdělit na mail ivan.langer@mvcr.cz . S pozdravem, Ivan Langer
|