|
27.02.2008
david olič <david.olic.karate-aikido@seznam.cz>
|
|
Přeji dobrý den pane ministře,
touto cestou bych vás chtěl požádat jestli bych se vám mohl
svěřit s velmi choulostivou záležitostí týkající se státní
správy,jsem bývalý strážník jedné městské policie,tato věc mě
provází doposud.
Mé tel.č. 736 690 461
S pozdravem a úctou xxxxxx |
|
Dobrý den, jakékoli náměty, příspěvky či osobní zkušenosti mi
můžete sdělit na můj email ivan.langer@mvcr.cz . Děkuji za Vaši
důvěru a jsem s pozdravem, Ivan Langer
|
|
27.02.2008
martin desa <martinbm@seznam.cz>
|
|
Tak ztrapnit policii se Vám již povedlo a co bude dál?
Nechcete si dát ten stupidní nápis i na Vaše vozidlo, ať
vidíte reakce lidí kolem kterých projíždíte?
http://www.novinky.cz/clanek/134107-lide-se-bavi-heslem-policie-
pomahat-a-chranit.html |
|
Dobrý den, věřím, že většina lidí, je stejně jako já přesvědčena
o tom, že policie tu má být od toho, aby pomáhala slušným lidem
a chránila je. Na tomto hesle nevidím nic trapného a při
srovnání s policejními sbory v zahraničí nic neobvyklého.
Naopak, stejnojmenná náborová kampaň jen za první měsíc
přilákala více jak 4500 uchazečů o práci u Policie ČR. To
jednoznačně svědčí o její úspěšnosti i tom, že práce u policie
je pro řadu lidí stále prestižní a přitažlivá. S pozdravem, Ivan
Langer
P.S. Že česká lidová tvořivost a smysl pro humor se objeví i v
tomto případě se dalo očekávat, ale jsem přesvědčen, že celkové
dlouhodobé reakce budou ze strany veřejnosti i policistů
pozitivní.
|
|
25.02.2008
Petr Zaja <zaja.p@seznam.cz>
|
|
V reformě je napsáno, že se zlepší vzdělávání policistů.. chtěl
bych se zeptat, proč se tedy zkracuje ZOP na 3 měsíce?! |
|
Dobrý den, základní odborná příprava se rozhodně nezkracuje na 3
měsíce, ale včetně doby praxe byla upravena na 12 měsíců, z toho
výuka na 9 měsíců. Od května by měla být doba studia ještě
zkrácena, o zkracování doby praxe neuvažujeme. Změny základní
odborné přípravy jsou ale mnohem hlubší, než je úprava její
délky. ZOP je založena na čtyřech základních pilířích, kterými
jsou právní aspekty, technika, komunikace a administrativa a
zkrácení doby jejího trvání neznamená snižování její kvality.
Naopak, na studenty jsou kladeny mnohem vyšší nároky, musí
zvládnout intenzivnější výuku a to i formou samostudia.
Policisté musejí být schopni zvládnout i takto intenzivní
přípravu a jsem přesvědčen, že ji také zvládnou. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
24.02.2008
zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
|
|
To : Pat Mat z 20.2.2008.........trefil jsi se....kvůli
vymýšlení různých intrik a podrazů v politice a nejen tam čas na
odpovědi nemá......a hlavně trefil jsi se i podruhé........čeká
až aktuální téma vyšumí a pak to zbagatelizuje a z tazatele
udělá vola. |
|
Dobrý den, Vaše nařčení musím jednoznačně odmítnout. Přiznávám,
že mi pracovní povinnosti neumožňují vždy odpovídat vzápětí, ale
řekněte mi, prosím, který z předchozích ministrů vnitra (ale i
jiných ministrů obecně) takovou diskusi vůbec vedl. Ve svých
odpovědích rozhodně nic bagatelizuji a pisatelů a jejich názorů
si vážím. Ivan Langer
|
|
23.02.2008
petr apofis <Apofis55@seznam.cz>
|
|
včera jsem si přečetl na teletextu ČT1 , že vedení policie v
Praze v čele s panem Želáskem uvažuje o tom, že policistům v
Praze bude navýšena výplata o 40% . Jestli pánové vážně chcete
vrazit klín mezi policisty, tak to tedy udělejte. Argumet , že v
Praze je nejhorší bezpečností situace z celé ČR je jen alibismus
vedení policie. Myslíte si, že jinde se nasazuje život míň . Že
policisti v jiných krajích neriskují stejně , že se z práce už
taky nemusí vrátit ??!!! To,že je u policie v současné době
málo lidí,je pánové z ministerstva a prezídia především vaše
zásluha a nesvádějte to na generační špunt . To jaký podmínky
jste nám svojí lajdáckostí při prosazování zákona 361 připravili
,teď nazýváte generační výměnou . Ostuda !!!!! |
|
Dobrý den, odměňování všech příslušníků bezpečnostních sborů se
musí řídit platným služebním zákonem a změnu služebního zákona v
tomto smyslu nepřipravujeme. Je věcí každého velitele, aby
formou odměn či osobního ohodnocení motivoval své podřízené a
odměňoval je za dobře vykonanou práci. A to platí jak pro Prahu,
tak pro jakýkoli jiný region. Je ale objektivní fakt, že nápad
trestné činnosti a vytíženost jednotlivých policistů, stejně
jako riziko při této práci, je v Praze objektivně nejvyšší z
celé republiky a tomu by i tyto složky platu (jako zvláštní
příplatek, osobní ohodnocení a další) měly odpovídat. Požadavek
na růst platů byl vznesen ze strany Magistrátu hl.m.Prahy a pan
ředitel Želázko s vedením Policejního prezídia hledají možnosti,
jak zatraktivnit práci policisty v hl.m.Praze. Řešením může být
např. i prodloužení lhůty, po kterou je mimopražským zadarmo
poskytováno ubytování na ubytovnách apod. S pozdravem, Ivan
Langer
|
|
20.02.2008
na ustupu <tix0575@atlas.cz>
|
|
Pane Tuháček, dovolím si vám odpovědět za p. ministra, který má
spíše starosti, kdo půjde bručet, než aby se věnoval zdejším
příspěvkům. Nerad bych, aby jste zanevřel jen kvůli tomu na
strážce zákona, kterým nalepili na dveře heslo Pomáhat a
chránit! Samozřejmě, že pro použití VRZ existují vnitřní
předpisy tzv závazné pokyny policejního prezidenta a jiné. Takže
předně vy jste se dopustil dopravního přestupku, hlídka jej
zjistila a z úřední povinnosti jej začala řešit. Situaci si
vyhodnotila podle svých schopností a jiných okolností a počala
pronásledovat pachatele přestupku, který se vzdaloval
nepřiměřenou rychlostí (109 km/h..pokud přičtete jejich rychlost
povolenou 90 km/h, tak jste se vzdalovali od sebe rychlostí 199
km/h!!! To snad spočítáte i sám.)...proto to prudké brždění a
možná i smyk. Použití majáku je scela standartní postup při
zastavování jedoucích vozidel..se signálem STOP se maják
používá, aby řidič byl řádně upozorněn. Doporučil bych vám
přečíst zákon, protože dnes jsou jednotné sazby a při překročení
stanovené rychlosti o 15 km/h je možná pokuta na místě pouze
1000,- Kč, jinak by se policista dopouštěl zneužití pravomoci
veřejného činitele. To, že vás budou zastavovat mladší
policisté, si musíte zvykat, protože I.L. vytáhl generační špunt
a mladé perspektivní policisty nemá kdo naučit firemní kultuře.
Všechno je jednou poprvé a tak i vaše karta řidiče konečně pozná
výhody bodového systému. Vaše diplomy za závody si i nadále
nechte na nástěnce, na silnici není závodní dráha. Přeji vám
mnoho šťastných kilometrů bez nehod a příště doporučuji se PLNĚ
věnovat řízení mot. vozidla, aby jste neporušoval zákon a
nedával špatný příklad ostatním.
Doufám, že I.L. ocení mojí snahu při odpovědi za něho až budu za
měsíc odevzdávat služební odznak :PPP |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
20.02.2008
Pat Mat <mvytrisal@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane ministře,
většina kolegů, jak z MOP či OOP si myslí, že jste obrácený
Jánošík. Ten bral bohatým a dával chudým. Ale u Vás je to nějak
naopak. Nechcete s tím již něco udělat? Přece se kvůli Vám
nebudou přepisovat dějiny.
A myslel jste to vážně, kdy v TV Prima jste řekl, že za rok až
tři roky je policista zkušený? To bylo asi nějaký přeřeknutí.
Osobně jsem na ulici 13 let, mám vždy velmi dobré hodnocení, ale
i mě dokáže někdy něco překvapit.
PS: a odpovídejte rychleji, některé příspěvky již nejsou
aktuální. Nebo na nás nemáte čas? |
|
Dobrý den, nejsem si jist, jestli Vašemu příspěvku zcela
rozumím, ale pokud se týká navýšení platů pro rok 2008, rozhodli
jsme o vyčlenění předmětných mzdových prostředků na zvláštní
příplatek, osobní hodnocení a další příplatky právě proto, aby
nedocházelo k dalšímu rozevírání nůžek mezi jednotlivými
platovými třídami. Plošné navýšení by příslušníkům v nižších
platových třídách přineslo řádově desetikoruny, kdežto u vyšších
tříd až několik set korun měsíčně, a to by nebylo fér!
Bohužel teď přesně nevím, co zaznělo na TV Prima, ale myslím si,
že za ty tři roky může policista nasbírat základní znalosti a
dovednosti (i na to je vázána služební zkouška), o zkušeném
policistovi, který je připraven k samostatnému profesionálnímu
výkonu bych mluvil tak po 5 letech a za nejvýhodnější období (z
pohledu nabytých zkušeností, odbornosti, ale i fyzického a
duševního stavu policisty) považuji období mezi 10 – 15
rokem služby. Musím ale říci, že toto je obecná premisa,
individuálně to může být velmi různé jak z pohledu toho
konkrétního policisty, tak místa, na kterém pracuje.
S pozdravem, Ivan Langer
P.S. V žádném případě jsem na tuto diskusi nezanevřel, diskusi
pravidelně sleduji a odpovídám, jakmile mi to i ostatní pracovní
povinnosti dovolí.
|
|
20.02.2008
Josef Tuháček <josef.tuhacek@tiscali.cz>
|
|
Dobrý den, chtěl bych se dotázat, zda existují nějaké předpisi
předepisující policistům použití práva přednosti v jízdě -
zapnutí houkačky a majáku. Včera jsem jel po rovné a přehledné
silnici bez provozu, suchá vozovku, trochu jsem se zamyslel a
naměřili mi z protisměru rychlost 109 km/hod na úseku, kde je
povoleno 90 km/hod. Poté prakticky smykem otočili, zapnuli maják
a houkačky a jeli za mnou. V první chvíli jsem se domníval, že
se někde něco stalo a tak jsem zpomalil a uvolnil jim cestu a
oni jeli za mnou. Myslím si, že takovýto drobný přestopek, kdy
jsem nikoho nikde neohrožoval navyžaduje od policie takovýto
přístup jak z "Americých filmů". Myslím si, že by měli umět
hodnotit situaci a v těchto podmínkách by byla dostačující např.
pokuta 500,-Kč a normální přístup, než takovéto nastartování,
povýšenecké vystupování dvou velmi mladých policistů a pokuta
1000,.Kč včetně dvou bodů, obzvláště, když mám doposud čistou
kartu řidiče, jezdím přes 30 let a mám i diplomy za vyhrané
závody na ledu a sněhu.
Děkuji za Vaši odpověď a názor a zároveň i informaci o použití
majáků.
S pozdravem - řidič Josef Tuháček |
|
Dobrý den, problematika používání zvláštních výstražných světel
je upravena jak silničním zákonem, tak vnitřními policejními
předpisy. Posouzení jednotlivého případu a jeho okolností pro
povahu zákroku a výše pokuty je v rámci mezí daných zákonem na
konkrétních policistech. Pokud se domníváte, že policisté
postupovali v rozporu se zákonem či se jiným způsobem chovali
nevhodně, můžete podat proti jejich postupu stížnost na
příslušné okresní ředitelství, oddělení kontroly a stížností.
Pokud jste nesouhlasil s uloženou pokutou, mohl jste blokové
řízení odmítnout a nechal vše vyřídit v klasickém správním
řízení. Tolik obecně, a zároveň se omlouvám, ale okolnosti
konkrétního případu, navíc bez znalosti spisu, nemohu
komentovat. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
19.02.2008
Josef Nový <cojak@seznam.cz>
|
|
Pro pana ministra a kolegu v předpředešlém příspěvku. To jsi na
tom dobře. Já mám v loňském roce měsíčně 277,- Kč čistého mínus.
Přesčasů předloni a loni moc nebylo to jenom občas, když mocní
potřebovali chránit prdel. To aby neznikla mýlka, že jsem
nadbytečně resp. nadstandartně sosal. Zdravím všechny, jo pane
ministře, nebylo by lepší postavit úplně "nový dům" než
opravovat starý a ještě k tomu začínat rekonstrukci od komína ? |
|
Dobrý den, předchozímu pisateli jsem zaslal odpověď, prosím
přečtěte si ji. Konečná výše příjmu je odvislá od mnoha složek,
o nichž rozhodují konkrétní služební funkcionáři. Já jsem dal
jasné zadání, a to, že nikdo, kdo odsloužil stejné množství
práce o stejné kvalitě, nesmí jít s příjmem dolů. Za tím účelem
jsem také zajistil dostatečné finanční prostředky ze státního
rozpočtu. Pokud u Vás došlo vlivem nového služebního zákona k
propadu příjmů, obraťte se, prosím, na policejní prezídium,
které se každým takovým případem bude zabývat.
Pokud je Vaše závěrečná poznámka reakcí na konkrétní případ, u
kterého jste přesvědčen, že nebyly efektivně využity prostředky,
můžete mi více napsat na ivan.langer@mvcr.cz. S pozdravem, Ivan
Langer
|
|
19.02.2008
Martin Zelinka <zelinka20@seznam.cz>
|
|
Přeji dobrý den, pane ministře
Při jednom z rozhovorů s exministrem Františkem Bublanem, který
v jednom z televiznich pořadů Vás upozornil na to, že některým
policistům se již vůbec nevyplatí dojíždět do Prahy za prací,
jste uvedl, že se budete zajímat o každém osudu policisty a
budete chtít znát jeho problémy.
Proto bych se chtěl s Vámi podělit o jeden ze svých problémů,
který mě trápí a desítky dalších policistů určitě taky a jsem
zvědav, zda je budete nějakým způsobem řešit.
Pracuji u PČR třetím rokem a po úspěšném absolvování služební
zkoušky, jsem si musel zařídit ubytovnu, jelikož po třech letech
mě zaniká nárok na hrazení ubytování. Dojíždím do Prahy z
dalekého Hodonína a po třech letech mě také zaniká nárok na
hrazení cestovních výdajů. Pracuji na místním oddělení, kdy jsem
zařazen do 3 tř. 2 st. a můj plat činí 17.600,-Kč čistého. Po
odečtení těchto nákladů ( za ubytování v ubytovně a cestovné -
jedna cesta za měsíc domů) jsem na cca 15.000,-Kč čistého.
Proto, bych chtěl upozornit, že se každý raději snaží pracovat
ve svém bydlišti, kde lidé mají možnost sehnat levnější
bydlení, levnější potraviny a hlavně mohou být doma se svou
rodinou. Chtěl bych upozornit, že neustále hledáte další nové
policisty a hlavně policisty, kteří by pracovaly v našem hlavním
městě.
Můžu říct, že práce u PČR mě baví a rád bych pokračoval v této
práci co nejdéle, avšak mě připadá, že zde nejsou dobré pracovní
podmínky.
Proto Vás znovu prosím o řešení této situace.
Děkuji |
|
Dobrý den pane Zelinko, děkuji za upozornění a sdělení Vašich
osobních zkušeností. Praha je v tomto ohledu velmi specifický
region. Zatímco v ostatních částech země slouží především místní
policisté (a ta práce je zde z mnoha ohledů, včetně platových,
atraktivní), v Praze je poněkud odlišná situace. Platy zde
výrazně převyšují celorepublikový průměr, nezaměstnanost je
téměř nulová a jen pražáci zde stavy nenaplní. Určitými
kompenzacemi pro mimopražské je např. vyšší zvláštní příplatek
či tříleté ubytování zdarma. Jsme si však vědomi toho, že
současná opatření nejsou dostatečná a Policie ČR hledá způsoby,
jak v rámci svých možností učinit podmínky služby v Praze ještě
atraktivnější. S pozdravem, Ivan Langer
|