|
19.04.2008
šílený motorkář <koukejjakjsemhloupej@seznam.cz>
|
|
Pane ministře mohl byste se podívat na případ policisty OOP
Kolín, který letošního roku v ranních hodinách, pravděpodobně
pod vlivem alkoholu rozbil svým vozidlem kruhový objezd v Kolíně
V. a po této dopravní nehodě odmítl dechovou zkoušku i odběr
krve. Nyní se jedná o tom, jak bude potrestán, ale vypadá to, že
nebude propuštěn, jak by to mělo být, protože mu prý bylo
nabídnuto, aby odešel sám. Co je to za jednání, když policista
udělá věc, kterou má sám u jiných řidičů stíhat. Dost na tom, že
tím, že se u něho nedal zjistit alkohol mu nemůže být prokázán
trestný čin. Neměl by být takový policista okamžitě propuštěn,
jak tomu bylo dosud ve všech případech, nebo je nedostatek
policistů již opravdu tak hrozivý, že mohou dělat cokoliv a
propuštěni nebudou. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Postoupím jej k prošetření, ale
byl bych velmi rád, pokud byste jej ještě více upřesnil alespoň
pokud jde o datum činu. Více mi můžete napsat na email
ivan.langer@mvcr.cz. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
19.04.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Pane ministře! Při brouzdání stránkami MV jsem zjistil, že
počátkem 21. století nejsou v adresářích místních oddělení,
okresních a krajských ředitelství zveřejněny e-mailové adresy.
Jsou zveřejňovány pouze adresy na tisková oddělení. Je vůbec
něco takového možné? Je mi známo z mé praxe, že tyto adresy mají
jednotlivá pracoviště, a to až po MO a odbory na SKPV,
přiděleny, ale proč tyto nejsou zveřejněny na internetu, to je
mi záhadou. Můžete mi na toto odpovědět či pověřit nějakého
svého poradce k vypracování odpovědi? Jinak se musím domnívat,
že PČR je na tom tak špatně, že není schopna touto cestou
zodpovídat případné dotazy. jen pro informaci, když jsem ještě
byl činným u PČR, což není zas tak dlouho, obdržel jsem dotaz od
občana, který byl e-mailovou poštou zaslán kamsi na PP ČR. Tam
byl vytištěn a služební poštou v obálce zaslán až k adresátovi,
a to tak, že se mi do ruky dostal asi tak po 14 dnech od jeho
odeslání. Není to trapné? |
|
Dobrý den, děkuji za zaslaný podnět. Já jsem při svém nástupu do
funkce zjistil, že počátkem 21.století, konkrétně v roce 2006,
bylo bez připojení na internet více jak 90% policejních
služeben! A to bylo opravdu špatně. Proto jsme také neprodleně
nastartovali projekt P1000 a jsem rád, že na konci roku 2007 se
toto číslo blížilo 100%. A v našich aktivitách budeme i nadále
pokračovat, a to včetně uplatňování principů Comunity Policing
do systémů informačních a komunikačních technologií. Já věřím,
že se občané budou již brzo moci se svými problémy obracet
elektronickou cestou nejen na místně příslušné oddělení, ale
také přímo na konkrétního policistu. To považuji za mnohem
efektivnější způsob, než zveřejnění všech emailových adres všech
policistů a policejních zaměstnanců. Váš podnět na úpravu
kontaktů na centrálních webových stránkách postoupím policejnímu
prezídiu k posouzení. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
17.04.2008
Jan Dvoracek <ajalaa@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře.
V zájmu posílení stavů Policie v Praze jsem si podal žádost o
přeložení do Prahy, tedy na vlastní žádost ,což mi bylo
umožněno. A od nového měsíce nastupuji do 5 PT. Chtěl bych se
jen zeptat, jestli mám nárok po nějakou dobu na bezplatné
ubytování. Dočetl jsem se,že po dobu 3 let, ale vzhledem k
tomu,že nevím,jak to v Praze chodí,jestli byste mi to mohl
objasnit. A můžete mi ještě napsat Váš názor, jestli jsem udělal
dobře sloužit v našem hlavním městě :o) . Děkuji |
|
Dobrý den, nárok na náhradu nákladů za ubytování se řídí
služebním zákonem, který umožňuje poskytnout náhradu na tyto
náklady až po dobu 3 let. O konkrétních podmínkách však
rozhodují příslušní vedoucí funkcionáři (ředitel správy, okresní
ředitel), a to dle možností a potřeb těchto regionů. Pokud vím,
tak v Praze je dle pokynu ředitele správy hlavního města tato
lhůta tří let poskytována v plném rozsahu. Pokud Vás zajímají
podrobnosti, obraťte se prosím na příslušné pracovníky
personálního odboru, ke kterému budete nastupovat.
Ke službě v našem hlavním městě mohu říci, že ji považuji z
hlediska jejího rozsahu za náročnější, ale na druhou stranu zde
policisté získají spoustu zkušeností v kratším čase. Vedle toho
však také vnímám i současné problémy, jako jsou větší podstavy
či také to, že v Praze jsou celkově výrazně vyšší platy oproti
jiným regionům, jsou zde i vyšší životní náklady a pro policii
je zde obtížnější než v jiných regionech získat nové policisty a
policistky. To se snažíme kompenzovat např. výší zvláštního
příplatku nebo jinými kompenzacemi, jako jsou výše uvedené
náhrady ubytování apod. V samotné oblasti ubytování v Praze pak
chci zvýšit kapacitu ubytoven, opravit je a zlepšit tak jejich
kvalitu, a to zejména investováním finančních prostředků, které
získáme z prodeje ostatního nepotřebného majetku. S pozdravem a
přáním mnoha úspěchů v novém působišti, Ivan Langer
|
|
17.04.2008
petr novák <nomono@seznam.cz>
|
|
petr novák
Dobrý den pane ministře.Chtěl bych reagovat na vaši modernizaci
policejních služeben. Jeden konkrétní případ. Inspektorát
cizinecké policie Trutnov se přestěhoval z dokonale vybavených
prostor do nových v Trutnově.Ovšem do horších. Společná jedna
toaleta pro zhruba 40 lidí a to pro ženy i muže. Jedna společná
sprcha pro všechny.To by nikde jinde neprošlo. U policie je to
zřejmě v pořádku.Nevyhovující malé prostory. Toto ovšem nikomu
nevadí. Trochu zvláštní modernizace nemyslíte? Děkuji za reakci.
Novák. |
|
Dobrý den, na tento dotaz jsem již odpověděl v sekci Programové
otázky, podívejte se tam, prosím. Děkuji za pochopení a přeji
vše dobré, Ivan Langer
|
|
16.04.2008
Petra Zedníková <petrazednikova@centrum.cz>
|
|
Vážený pane Zatím přesvědčený,
pokud nás nesmažou, za diskutování mezi sebou, budu odpovídat.
Vůbec si nemyslím, že jste maniak za pokutování, právě naopak,
tak by to mělo být. Ale poprvé slyším takový názor z druhé
strany - to je strašné, co musíte od řidičů snášet!!! Když už
policista pokutuje a uděluje body každému bez rozdílu, tak si
takhle ještě "zadělá" na problémy. Upřímně Vám přeji, aby jste
se s takovými lidmi setkával co nejméně, ne-li vůbec. Věřte mi,
já tu prosazuji názor, že jsem nebyla za přestupek "potrestána"
a dle mého názoru to není správné, měla mi být dána pokuta, body
a v druhém případě k pokutě i body. Ale představa, že dostanu
pokutu, body a obrátím se na právníka a inspekci, aby mě z toho
dostali, je pro mě opravdu nepředstavitelná. K tomu mohu dodat,
že Vám přeji pevné nervy, protože takovou práci bych opravdu
nemohla vykonávat. Hezký den. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
16.04.2008
Zatím přesvědčený <matusinec.ondrej@seznam.cz>
|
|
Vážená paní Zedníková, tento příspěvek posílám přímo k vám.
Částečně s panem Pavlem souhlasím, ale svou práci na ulici si
dělám po svém. Když pokuta za konkrétní přestupek,tak pro
všechny stejná!! Jistě si myslíte,že jsem maniak do rozdávání
pokut, to ne. Pokutu důchodci umí dát naprosto každý, ten se
neohání právníkem atd. Nevím odkud jste, ale u nás v Brně-
konkrétně Královo Pole, to funguje jinak. Za minulý týden jsem
psal 5 vyjádření nějaké advokátní kanceláři,protože se klientovi
nelíbí, že mu umazaly bodíky, že jsme postupovali neoprávněně,
byli jsme na něj vulgární apod. Nehledě na zbytečné výslechy u
naší inspekce, jakže to vlastně bylo atd.. Prostě jsme se s tím
u nás smířili a pokutujeme i ty, na které se často
nedostává(majitelé luxusnějších aut), ikdyž si tím sami
způsobujeme dost problémů a místo abychom byli opravdu v
ulicích, tak prosedíme 10 hodin u výslechů a 5 hodin píšeme
vyjádření k té a té pokutě (za týden). Lidé si čím dál tím víc
dovolují, volají na nás inspekci, že prý jsme v podnapilém
stavu, nadávky jsou na denním pořádku a kde jsme byli když mu
vykrádali auto a podobně. Holt takovou práci jsme si vybrali a
děláme ji celkem rádi. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
15.04.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Pane Pavle, Zedníková má pravdu. Tady to není o diskusi, ale o
čekání, až se polobůh sníží k odpovědi. Jinak S ní nesouhlasím,
nějaký čas jsem byl také na ulici a řešil přestupky domluvou. To
ale byla jiná doba, nikdo nám úplatky necpal a pokud by něco dát
chtěl, tak by mu také řidičák mohl skončit v kanále (nejeden
pamětník ještě dnes žije, nevím však, zda to někdo přizná).
Příspěvek Zedníkové mi však připadá trochu zcestný a jakoby
napsaný na objednávku. Že by objednávka z Jánského vršku? No,
nic, až budoucnost ukáže, zda to MUDr. Mgr. myslel alespoň tak
upřímně jako jeden z jeho předchůdců. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
14.04.2008
Petra Zedníková <petrazednikova@centrum.cz>
|
|
Vážený pane Pavel,
tato sekce určitě není určena pro naši diskuzi, ale ještě
odpovím. Já nic nechci, nejsem moralistka, byl to pouze můj
popis zkušenosti s policisty. Nekřičím, když dostanu pokutu a v
předešlém článku jsem nekřičela. Ano, jsem ráda za lidskost
policistů, ale jak popisujete, že se dá rozlišit a odhadnout a
přihlédnout k tomu, zda je za volantem žena, nebo cikán, tak je
to podobné, když je za volantem "obyčejný" člověk, nebo nějaké
"zvíře", co si může dovolit vytáhnout z kapes pár tisícovek a má
po problému a odjíždí bez pokuty i bodů. Proto se mi to
rozlišování nelíbí a mělo by být měřeno stejným metrem,
nelíbilo se mi to u mě, že jsem takhle vyvázla, snad jen, že
působím, jako seriózní člověk ženského pohlaví? Na to jsem
chtěla poukázat. Je to velice diskutabilní téma, s názory mými i
Vašimi. Panu Langrovi se také omlouvám, ale na mejl jsem Vám
odepisovat nechtěla. Jsou důležitější věci, než aby Vás můj
příspěvek tolik rozčílil. Neřeším, nekřičím, nemoralizuji, žiji
dál. P.S. A za to jsem měla dostat pokutu, že nemám doklady u
sebe :-). S přátelským pozdravem, Zedníková. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
14.04.2008
Karel Čtvrtý <anerob@seznam.cz>
|
|
Pane Langere, nebo Langře?
Již jednou jsem využil těchto Vašich stránek, abych mohl
vyslovit svůj názor na to, jak vedete Vám svěřený resort
ministerstva vnitra. Odpovědi jsem se samozřejmě nedočkal.
Ostatně nic jiného jsem ani neočekával.
Dnes, již jako bývalý příslušník Policejního sboru (I to, že Vy
jste ministr vnitra, mělo pro mé rozhodnutí odejít vliv). No ale
to, co dnes vidím, jak vedete resort MV, tak nás civilisty potěš
Pánbůh. Proč se proboha nevěnujete medicíně? Asi jste v ní nebyl
nikdy moc dobrý. Já Vám rozumím. V politice nemáte co zkazit.
Imunita Vás ochrání ode všeho zlého, co se Vám zrovna nepovedlo.
To u práce lékaře neplatí. Na závěr Vám přeji, aby se pod Vaším
vedením Policejní sbor nezhroutil. Kdo by nás pak ochránil? Vy
snad?? |
|
Dobrý den, děkuji za Vaši účast na těchto stránkách, ale pokud
byl i Váš předchozí dotaz takto obecný, jako ten současný, tak
to bohužel opravdu nemohu reagovat. Na konkrétní dotaz či
kritiku rád konkrétně odpovím. Zdravím, Ivan Langer
P.S. Správně je pane Langere. Medicíně se nevěnuji, protože mne
právo baví o něco více, ale ujišťuji Vás, že i dnes se mi
znalosti z medicíny či psychologie často hodí :-)
|
|
13.04.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře! Tak jsem v uplynulém týdnu jel ul.
Michelská od Kačerova v Praze 4, Na křižovatce s ul. Vyskočilova
jsem se zařadil do pravého pruhu určeného k odbočení vpravo a k
jízdě rovně směr Michle. V pruhu určeném pro odbočení vlevo do
ul. Vyskočilova u semaforů zastavilo vozidlo PČR, a to Ford
Tranzit v barevném provedení. Ač pruh určen k odbočení vlevo,
řidič v klidu nechal blikat pravý ukazatel směru. Napadlo mě,
jak to udělá, zda vyrazí doprava hned po padnutí zelené nebo
počká, až se můj směr uvolní. A ejhle, c) bylo správně, t. j.
když padla zelená, tak za stálého blikání vpravo odbočil vlevo.
Nezbylo mi, než konstatovat, že to zřejmě byl někdy z těch
nových, mladých rozhněvaných mužů, kteří zalepují generační
špunt po nás starých a vysloužilých. Ač jsem ateista, mohu jen
konstatovat: Bůh nás ochraňuj! |
|
Dobrý den, děkuji za Váš postřeh. Sám jistě tušíte, že na tomto
fóru asi takový případ nevyřešíme. Opravdu ani nemohu a nechci
spekulovat o tom, zda auto řídil mladý nezkušený policista či
starší roztržitý policista. Takové závěry považuji skutečně za
absurdní. Zdravím, Ivan Langer
|