|
21.05.2008
Honza Novák <Jonik79@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, nedalo mi to a musím Vám zaslat malé
postesknutí, ke kterému je mi jasné, že se stejně nevyjádříte.
Pracuji u PČR osmým rokem, v současné době jsem zařazen v 7.
platové třídě, na které jsem se dostal v listopadu roku 2006,
ještě v době platnosti starého zákona. Nicméně s příchodem
nového mi byla změněna smlouva z doby neurčité na dobu určitou,
s odůvodněním, že nemám vzdělání. Přidal jsem si tedy přihlášky
na státní vysoké školy kam jsem se bohužel nedostal z důvodu
velkého náporu. Z tohoto důvodu jsem si podal přihlášku na
soukromou placenou vyšší odbornou školu, ale ouha, mám rodinu se
dvěma dětmi a manželku na mateřské, neboť se jedná o dvojčata,
takže jsem si na první rok musel vybrat veškeré úspory s tím, že
si další rok vezmu půjčku. Vše proběhlo hladce, do té doby než
jsem v současné době prošel zkouškami a musím zaplatit
následující semestr, který začne 09/08. V bankovních domech kde
jsem si chtěl vzít půjčku jsem se dozvěděl, že i přesto, že jsem
policista, mi půjčku nikdo nedá, neboť mám smlouvu na dobu
určitou a není jasné zda nebudu vyhozen z důvodu nestihnutí se
dostatečně vzdělat. Pár dní jsem tedy přemýšlel a rozhodl se,
informoval jsem školu, že tuto musím ukončit vzhledem k
finančním potížím (za toto jsem musel zaplatit pokutu, že
odstupuji od smlouvy), nicméně mi vyšli vstříc a mé důvody
pochopili. Dále jsem se rozhodl, že i přesto, že nemám nárok na
jakékoliv odchodné odejít od PČR, abych nebyl dle mně nedůstojně
vyhozen po ukončení smlouvy na dobu určitou i přes to, že jsem
obětoval této zemi několik let života věrnou a poctivou službou,
kdy práce u PČR je smyslem mého života. Nechci jít na nižší
post, protože na ten současný jsem se dostal pouze za to, že
jsem dělal na MOP vždy něco navíc. Bohužel jsem asi totiž také
na to dost tvrdohlavý a nikdo ani Vy ani kdokoliv jiný mi po
zkušenostech u PČR nenamluví, že člověk, který čerstvě vystuduje
VŠ a nastoupí k PČR se na můj post více hodí, než lidi co mají
jen několikaleté zkušenosti s objasňováním závažné kriminality,
ale bohužel na svůj post nemají dostatečné vzdělání. Bohužel
vím, že z mé strany je to hozením hrachu na zeď, nicméně, není
jiná možnost jak Vám toto sdělit, že se dějí i takovéto případy
(bohužel nejsem u nás sám, kdo po několika letech služby radši
odejde, než se nechat za toto vyhodit). Mrzí mně, že není možné
si z MOP stáhnout na SKPV zkušené a praxí otřískané policisty,
ale musí se k nám přijímat lidé z VŠ, kteří pár měsíců slouží na
ulici, totálně neznajících co to policejní práce vůbec je.
P.S. Snad jednou se dočkám toho, že se tento požadavek na VŠ
změní, nicméně než odpovíte tak se mně toto týkat již nebude,
neb jak jsem již jednou napsal radši odejdu sám teď než se
nechat vyhodit po skončení doby určité, případně na nižší post
jen kvůli tomu, že nemám VŠ i přes několikaleté zkušenosti u
sboru. Nashledanou v lepších časech v civilním sektoru. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek, i když mne Vaše zkušenost a
rozhodnutí netěší. Souhlasím s Vámi v tom, že dostatečné
odbornosti člověk dosáhne (tak jako v mnoha jiných povoláních)
až po několika letech praxe. A bohužel musím souhlasit i s tím,
že současná kapacita a nabídka oborů policejního školství nemůže
problém doplnění vzdělání policistů vyřešit. Vždyť na místech s
požadavkem na vyšší než maturitní vzdělání nesplňovalo tyto
požadavky v roce 2006 více než 66 % policistů. Vzhledem k tomu,
že byl nový zákon schválen již v roce 2003 považuji lhůty na
doplnění studia za dostatečné. Problémem je však skutečnost, že
předchozí vedení MV i PP tyto potřeby velmi podcenilo a
nepřipravilo na to systém policejního vzdělávání. Proto jsme při
současných policejních školách zřídili vyšší odborné školy,
které budou policistům poskytovat potřebné odborné vzdělání, a
to jak k doplnění zákonných požadavků, tak i do budoucna k
získávání a rozšiřování potřebné odbornosti. Schválené požadavky
na vzdělání pro práci u policie jsou dle mého názoru správné,
neboť tím dojde k ukončení doby všemožných výjimek, které celý
systém deformují. Na druhou stranu to neznamená, že bychom o
policisty s nižším než požadovaným vzděláním, ale dlouholetou
praxí, neměli zájem. Tito policisté budou mít v případě zájmu
možnost vykonávat službu u policie i nadále, avšak na místech,
pro která budou splňovat požadovaný stupeň vzdělání. Pokud si
nestihnete vzdělání doplnit v potřebné lhůtě, můžete pracovat na
místech, na které vzdělání splňujete a věřím, že takové řešení
by bylo jen dočasné a po doplnění vzdělání (třeba právě v rámci
rozšířených programu na policejních školách) se znovu můžete
ucházet o vyšší pozici. Pokud jde o banky a skutečnost, že
nepůjčují příslušníkům s dobou určitou, tak je to jen jejich
rozhodnutí (myslím si, že poněkud krátkozraké, při větší
individualizaci by mohli jistě rizikovost klienta posoudit
lépe), nikdo jim to nenařizuje a půjčovat by klidně mohly (to se
týká i hypoték). Věřím, že své rozhodnutí ještě zvážíte.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
21.05.2008
Michal Vršecký <mvrsecky@atlas.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře. Můj příspěvek nebude ani tak dotaz,
jako spíš prosba o konkrétní činnost, která by z Vašeho postu
měla pozitivní pozitivní dopad na vnímání Policie ČR civilisty.
Sloužím na jednom z OOP v Brně, proto budu vycházet zejména ze
situace v Brně (ikdyž jsem přesvědčen, že se dané záležitosti
vztahují na velkou část ČR).
Do médií se dostávají všemožné zprávy o tom, jak pracují složky
PČR. V případě, že dojde k pochybení jednotlivce, se celá
záležitost velmi zobecní a je veřejnosti předkládána jako obraz
fungování celé PČR. Smutnější záležitost je ovšem to, že jsou
PČR připisovány i ty "špatné" skutky, které jsou jí samotnou v
dné fázi neovlivnitelné, tj. rozhodnutí soudů či jiných
obdobných institucí, povinnost postupování dle takových právních
norem, které se slušného občana nezastanou a naopak mu
komplikují život. Naopak v situacíh, kdy se Policii ČR daří
řešit případy (ať už jakéhokoli rozměru), jsou z toho pramenící
pozitivní ohlasy nezaslouženě směřovány městským strážníkům,
obecním úřadům apod. Je velká škoda, že Policie ČR neumí
výsledky své práce dostatečně "prodat", vysvětlit veřejnosti a
na druhou stranu, občanovi srozumitelnou formou, dostatečně
nevysvětlí, že její postup byl správný, ale dořešení věci
selhalo u jiné instituce. Když pak řadový poctivý, v dané věci
zainteresovaný, policista vidí rozdíl mezi tím, jak danou
záležitost komentují funkcionáři městských policií a Policie ČR,
musí mít pocit, že snaha vložená do řešení daného problému
přišla vniveč.
Bohužel mám kolikrát podobný pocit i při poslechu Vašich
komentářů v médiích. Je sice chvályhodné, že máte v úmyslu
hovořit v náš prospěch, nicméně z maximálně obecných průpovídek
běžný občan nic nevyčte, jeho názor na Policii ČR to nezmění a
policista z toho má dojem, že se odpovědnosti zříkáte... vždyť
se nemáte o co obávat, když budete konkrétnější (sám teď mluvím
obecně, vím, proto taky nečekám nějakou vševysvětlující
odpověď.. jen zamyšlení a trošku ochoty).
Pokud za námi opravdu stojíte, tak nám v tom pomožte... Já mám
ze svého postu možnost situaci ovlivnit tím, že Vám zde napíšu
pár řádků - to jsem udělal. Pokuste se i Vy využít nějakých
svých možností... |
|
Dobrý den pane Vršecký, děkuji za Váš podnět. Asi chápete, že
jako politik mám s prací novinářů také své zkušenosti a zde
zkrátka platí, že bohužel v zájmu prodejnosti jde objektivita
často stranou. Ale na to se nechci vymlouvat, zcela jistě také
platí, že PR komunikace a práce s médii není pro policii zrovna
tou nejsilnější stránkou a v rámci vzdělávání policistů a
personální práce je třeba se více zaměřit i na tuto oblast.
Z obecnějšího hlediska bych Vás chtěl ujistit, že dobrá pověst
policie a důvěra veřejnosti v ní je pro mne opravdu důležitá. I
proto jsme nastartovali přeměnu Policie ČR na skutečně moderní
bezpečnostní sbor fungující na principech Comunity Policing - na
partnerství policie a veřejnosti, na vzájemné spolupráci s
občany a samosprávou.
S tímto cílem jsme také připravili Reformu Policie ČR. Pokud jde
o má vyjádření k polici, snažím se hovořit jasně a konkrétně, i
když ne vždy je na větší podrobnosti dostatečný prostor. Za to
skutečně důležité však považuji to, aby veřejnost vnímala, že se
tvář policie skutečně mění, že provádíme skutečnou reformu, že
vytváříme kvalitní podmínky pro práci policistů a tím chceme
napomoci ke zvyšování důvěry veřejnosti v ní. S pozdravem, Ivan
Langer
|
|
21.05.2008
karel xaver <karel.xh@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, chtěl bych se zeptat, zda rezozt MV plánuje
nějaké npř. morální odškodnění příslušníků, kteří byli v
minulosti mimořádně povýšeni do vyšší hodnosti za svoje činy a
vlivem nového služebního zákona o tuto hodnost přišli. V
podstatě jim byla odňata odměna, kterou získali za nějaký
mimořádný čin. Děkuji za odpověď |
|
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Nemohu však souhlasit s tím, že
by vlivem nového služebního zákona byl někdo degradován. Tímto
zákonem byl zaveden zcela nový systém, který zkrátka není možné
se starými hodnostmi srovnávat. Ten systém je založen na
služebních hodnostech (což je ostatně obvyklé v řadě zemí
vyspělé Evropy) a ke každé z nich jsou stanovena jednotlivá
hodnostní označení. Výsledkem je skutečnost, že podle hodnosti i
označení lze dnes poznat, na jaké pozici daný policista pracuje.
Již tedy není možné, že například na místě referenta pracoval
policista s hodnostním označením podplukovník, že vrátný měl
vyšší hodnost než vedoucí oddělení apod. Současně s těmito
změnami bylo upraveno i složení služebního příjmu a základní
tarify ani příplatky již nejsou stanoveny dle hodnostního
označení. Nikdo ale v žádném případě nechce degradovat dobrou
práci, kterou policisté v minulost odvedli. Dnes je takovou
dobrou práci pak možné ocenit jinými způsoby, od finančních až
po medaile a vyznamenání. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
20.05.2008
HONZA SLUŠNÝ <nonplusultra@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, Vy jste na chatu novinek napsal, že plat
policisty činí 140 procent platu v rozpočtové sféře. Víte Vy
vůbec, kolik bere plat obyčejný, slušný, poctivý policista na
obvodním oddělení ? Asi nevíte. Vy vůbec nevíte o práci policie
na OOP vůbec nic. Dále jste napsal, že stát, ani vy nesmíte
žít na dluh, to rodiče svým dětem nedělají. S Vaším příjmem žít
na dluh nejde. Proto jste v politice, aby jste měl moc a
peníze. Já bohužel i s dětmi žiji a jsem zadlužen. I se
zadlužením musím živit rodinu. Inflace díky Vaší vládě stoupá a
platy stagnují. Hodláte s tím něco dělat? |
|
Dobrý den, protože jsem na otázku platů velmi podrobně reagoval
na tomto diskusním fóru již mnohokrát, pokusím se reagovat jen
na to nejzákladnější, ve zbytku si dovolím odkázat na předchozí
reakce. Děkuji za pochopení.
Těch 140 % platu ve srovnání s rozpočtovou sférou obecně je
nezpochybnitelná skutečnost. Vím, že ne každý policista pobírá
průměrný plat u policie, tj. cca 31500, ale ten průměr
rozpočtové sféry tam také nemá každý. Toto srovnání (těch 140 %)
platí, i když srovnáme nižší tarifní třídy u policie se
srovnatelnými třídami v ostatní rozpočtové sféře. A to do těch
140 % ještě nejsou započítány další výhody, jako výsluhy, vyšší
odchodné, plná nemocenská, ale i ty nefinanční – delší
dovolená, kratší pracovní doba, ozdravný pobyt, atd. Jen pro
upřesnění říkám, že jsem naprosto přesvědčený, že policisté si
všechny tyto výhody za svou namáhavou a riskantní práci plně
zaslouží a já jsem vždy bojoval a bojovat budu za jejich
zachování. Zdravím, Ivan Langer
|
|
19.05.2008
brněnský polda <matusinec.ondrej@seznam.cz>
|
|
Dobrý den p. ministře, nevím přoč jste v odpovědích přeskočil
můj příspěvěk z 31.3.2008 psaný pod pseudonymem Zatím
přesvědčený. Já se Vás ptám kdy se nová auta dostanou na
obvody??? Počítám,že asi nikdy, že nejdříve půjdou na PP, Správy
atd.. Tak ted můj další dotaz. Proč když tendr vyhrála ŠKODA,
tak nezveřejníte, o jaký druh vozidla půjde. Nedělám si iluze a
při troše počtů mi vyhází 305 000 Kč na jedno nové služební
vozidlo. I kdyby škodovka nabídla super slevu, tak mi vychází
Fabia Combi II, motor 1,6 a nebo Škoda Octavia CombiII Tour
motor 1,6. To jsou holá auta bez výbavy. Co majáky? Doufám, že
na tyto nové vozy nebudou dávány 20 let staré majáky, ale nové,
aerodynamické se stroboskopy se signálem stop vpředu i vzadu.
Nebo se snad mýlím? Dáme na nové vozidla ten obrovský starý
maják a snížíme tak maximální rychlost tohoto vozidla o 30km/h..
Dále mě zajímá proč bude mít policie sériová auta,která budou
dále "dodělávána"- tzn. z továrny přijede seriový vůz a
dodatečně za další hromadu peněz bude polepen, dodělána
vysílačka, vrz, majáky, GPS, a plechový kryt pod motor a další
věci. Takže peníze, peníze a zase peníze. Peníze již však
nebudou na to, aby ovládání vrzu bylo v zorném poli řidiče, tzn.
řídit sám a ještě užívat vrz je v současné době hazard, dále
nebudou v autě žádní držáky na tonfy, baterky (nabíječky na
baterky), stolek na psaní a umístění psacích potřeb atd.
nedoufám v kamery a záznamová zařízení+radar. Takže až budete
příště zadávat tendr, zkuste se podívat na kolegy ze Slovenska,
Rakouska, Německa a VB... at konečně policie dostane vozidla pro
zásah, aby v něm měla vše co potřebuje viz. co jsem napsal výše
a ne at dostaneme sériová auta, která se pak náročnou cestou
trochu poupraví tak, že nám stejně práci v ulici neulehčují.
Navíc když jsou obuta kvalitními protektory s co nejužším
profilem,aby se ušetřilo, to se pak panečku nahánějí auta, to
potom to auto krásně sedí v zatáčkách, nehledě když zaprší.
Chtělo by to trochu přemýšlet. Já totiž v té Felicii budu opět
bezradný až mi zase ujede podnapilý řidič v 20 let starém, ale
schopném autě.Děkuji za odpověď |
|
Dobrý den, děkuji Vám za upozornění a trpělivost. Odpověď na
příspěvek z 31.3.2008 ohledně nových služebních vozidel se k Vám
nedopatřením nedostala. Omlouvám se za to a rád odpovím. Jak už
víte, výběrového řízení se zúčastnily tři značky a vítězem se
stala Škoda. Pokud tedy ještě nedojde ke zpochybnění soutěže,
budete i nadále jezdit ve Škodovkách a jejích nových modelech.
Bližší informace bude ale možné sdělit až po vypršení všech
termínů a uzavření smluv. Díky veřejné soutěži na dodávku vozů v
takovém množství se nám navíc podařilo dosáhnout ze strany
automobilek na naprosto ojedinělé ceny a já jsem opravdu rád, že
mohu sdělit, že náš původní záměr nakoupit 700 nových
automobilů ještě do konce letošního roku mohu rozšířit na záměr
nakoupit až 1700 vozů (včetně civilních verzí, dálničních
speciálů, motorek, pojízdných služeben) a z toho až 1300 v
provedení pro přímý výkon služby. Celkově platí, že během let
2007 - 2011 pořídíme na 3800 vozidel, z nichž drtivá většina
bude určena do přímého výkonu. Vybavení těchto vozidel je již
součástí zadávacích podmínek této soutěže a proto budou tato
vozidla dodávána včetně požadovaného vybavení. Jsme přesvědčen,
že tato významná investice v hodnotě 1,4 mld. korun spolu s
novým modelem provozování těchto služebních dopravních
prostředků kvalitu policejního vozového parku výrazně změní k
lepšímu. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
19.05.2008
Jan Lánský <office.kontakt.ad@gmail.com>
|
|
Dobrý den pane ministře,
změny v policii jsou nutné ,aby se tato konečně stala službou
.
Bohužel mě zaráží proč jsou dosud u policie na vedoucích místech
funkcionáři z bývalého pohotovostního pluku VB . (podotýkám
příslušníci stálého stavu ) .
Navíc ani nesplňují vzdělání ke své funkci vedoucího odboru .
Přejí Vám hodně sil a pevné zdraví .
Děkuji za odpověď. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek i podporu reformních změn,
které v policii provádíme.
Reforma Policie ČR přináší nové požadavky také na služební
funkcionáře, kterým se budou muset přizpůsobit, svěřuje jim
větší odpovědnost a nové úkoly, za jejichž plnění budou také
hodnoceni. V otázce působení policistů před rokem 1989 je pro
mne důležitý zákon a jeho bezpodmínečné dodržování. K tomu již
také proběhla rozsáhlá prověrka, která odhalila případy, kdy dle
zákona nebylo postupováno, a ti museli u policie skončit. Vedle
toho jsme také významně zpřísnili požadavky na bezpečnostní
způsobilost u vedoucích pracovníků, a tu zkoumá NBÚ v rámci
příslušných prověrek.
Pokud jde o vzdělání, služební zákon ve svých přechodných
ustanoveních poskytuje nepřekročitelnou lhůtu, ve které je nutné
si vzdělání doplnit. Kdo tak neučiní, nebude již moci dané místo
zastávat. A z toho pravidla narozdíl od minulosti již nebudou
žádné výjimky. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer
P.S. O kvalitě vedoucích pracovníků u policie obecně jsem se
zmiňoval již v několika předchozích odpovědích, podívejte se na
ně, prosím.
|
|
18.05.2008
na ustupu <tix0575@atlas.cz>
|
|
já si dovolím odpovědět zase panu Onderkovi místo p. ministra,
který má jistě starosti důležitější než rozpadající se PČR.
Ano, se souhlasem služebního funkcionáře je oprávněn policista
nosit služební zbraň a to skrytě. Ovšem nosit zbraň nemůže,
pokud je pod vlivem alkoholu, natož aby ji použil! Však ona to
inspekce vyšetří. :)) |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
18.05.2008
cesnek ja <ja_cesnek@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
ačkoliv vím, že mi na můj problém odepíšete za dva měsíce a v
podstatě se odpovědi vyhnete, tak to stejně zkusím.
Jsem zařazen ve 4. plat. třídě a můj plat je 22.220,- Kč hrubé
mzdy. Jsem služebně zařazen v Plzni. Do služby dojiždím 18km od
Plzně os. autem, kdy náklady na měsíční dojíždění činí kolem
2.500,- Kč. Auto využívám proto, že sloužím 12hodinové služby a
doprava jím je rychlejší a nemusím pořád spát na služebně.
Uvědomuji si, že výše mého platu není tak špatná, ale rád bych
se zabydlel v Plzni, problémem je hypotéka.
S tímto platem si nedovedu představit splácet měsíčně 10.000,-
na hypotéku. Plus energie, strava. Nemluvě o 25,- stravenkách,
za které se ve službě prostě nenajím. Přičteme-li náklady na
ošacení a placení různých pojistek - životní, penzijní a
úrazové, z platu mi pomalu nic nezůstane.
Pane ministře, zajímalo by mě, kdy se jednou naplní moje
očekávání, že jednou to u té policie opravdu bude dobré a já si
řeknu, udělal jsem dobře, že jsem neutekl. Tuto práci mám rád a
nedokáži si představit dnes dělat již něco jiného. Ale kdy
opravdu přijde navýšení platů policistů v rovnováze s životní
úrovní a hlavně na úrovni s platy policistů v evropské unii?
Učitelé zahrozí stávkou a už zas mají o pár korun vyděláno, vy
politici si zvednete vždy ruce a máte platy zas vyšší o tisíce.
My policisté stávkovat nemůžeme a nikdo pro nás taky nic
neudělá. Občas přemýšlím, jak by asi reagovali občané této země,
kdyby policie jeden den nic nečinila.
Nejsem jediný, kdo má tento problém... Zpravidla se zapomíná na
nás řadové policisty na ulicích, co se snažíme pomáhat a chránit
zdraví, životy a majetek občanů. Odhaduji, že je nás na ulicích
kolem 65%, zbytek jsou funkcionáři. Je to problém policie, tudíž
Vás i jako ministra vnitra.
Děkuji Vám za to, že jste snad můj "problém" přečetl a doufám,
že si z toho taky něco vezmete. Přeji Vám hodně štěstí ve vedení
v teď už pomalu moderní policie.
PS: Děkuji, že se snažíte nám pořídit nová služební auta.
Nashledanou. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz a důvěru. Také bych byl velmi
rád, pokud se platy u nás pohybovaly na úrovní zemí západní
Evropy, ale to by stejně dobře musela fungovat i naše ekonomika.
Po 50 letech komunismu, ale i po odkládání nutných reforem v
posledních letech máme stále ještě co dohánět. Pořád musíme
dělat srovnání se zeměmi, se kterými se můžeme srovnávat, a v
tomto ohledu si nemyslím, že by ve srovnání se slovenskými,
polskými, maďarskými atd. policisty či jinými zaměstnanci na tom
byli ti naši špatně. Problematikou platů v PČR jsem se zde již
zabýval mnohokrát, proto zopakuji jen ta nejzákladnější fakta.
Platy u PČR představují 140 % platů ostatních zaměstnanců
rozpočtové sféry, a to nepočítám řadu dalších výhod navíc, jako
třeba i výsluhy. V loňském roce došlo k nárůstu platů policistů
o více jak 9 % oproti roku předchozímu (o více jak 2600 Kč na
cca 31500 Kč). V letošním a zřejmě i dalším roce to má být
schválené navýšení objemu o 1,5%. To však neznamená, že Váš
skutečný nárůst platu nemůže být vyšší. Mým cílem je, aby
odměňování jednotlivých policistů skutečně odpovídalo kvalitě a
množství odvedené práce. Současně s tím se proto také snažíme
hledat další finanční zdroje na tyto nadtarifní složky platu.
Pokud jde o platy politiků a jiných ústavních činitelů, ty tato
vláda zmrazila, takže nebude docházet k jejich navyšování ani o
1,5 % jako u jiných zaměstnanců. Z výsledku nátlakových akcí
učitelů moc radost nemám, protože to paradoxně může znamenat
zhoršení podmínek pro všechny ostatní. S pozdravem a přáním
všeho dobrého, Ivan Langer. P.S. Děkuji za podporu v otázce
nákupu nových vozidel (jen do konce letošního roku to bude až
1700 vozidel, v průběhu 4 let na 3800 vozů, což jsou rekordní
investice v této oblasti).
|
|
18.05.2008
Pavel Onderka <muaithai@seznam.cz>
|
|
Dovolím si odpovědět panu Nevěřilovi za pana ministra, neboť je
zbytečné, aby ztrácel čas a odpovídal na něco, na co může
odpovědět kdokoliv jiný. Policista je se souhlasem služebního
funkcionáře (svého nadřízeného) oprávněn nosit služební zbraň i
v době mimo službu, tak hovoří zákon, tečka. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
18.05.2008
Roman Nevěřil <r.neveril@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
vysvětlete mi, jak je možné, že opilý policista v době svého
volna má u sebe služební střelnou zbraň? Jak je možné, že
policisté, kteří jsou na dovolené mohou bez jakýchkoli zábran
pobývat na svém pracovišti, kde mají přístup ke zbrani?
Díky za vysvětlení.
Roman Nevěřil |
|
Dobrý den, ačkoli za mne další pisatelé částečně odpověděli,
ještě doplním, že Vámi zmiňovaný případ považuji za obrovskou
lidskou tragédii, ale na konkrétní závěry si ještě musíme vyčkat
do ukončení šetření, stále je zde několik verzí. Samozřejmě, že
IMV šetří i to, zda měl právo mít tu zbraň u sebe. Nevím, zda
druhá část otázky je k tomu případu nebo jinému a proto chci
poprosit, pokud máte nějaké konkrétní podezření na porušení
zákona či interních předpisů, můžete mi kdykoli napsat na
ivan.langer@mvcr.cz, všechny podněty nechám prošetřit. S
pozdravem, Ivan Langer
|