Dobrý den, každý zde může vyjádřit svůj názor a já si Vás dovoluji požádat o slušnost a respektování názoru druhých, ať již s takovým názorem souhlasíte či nikoli. Již jsem se i na tomto webu několikrát vyjádřil, že usiluji o to, stát se po květnových volbách opět ministrem vnitra, abych mohl dokončit realizaci projektů, se kterými jsme již začali (např. reforma police, elektronizace veřejné správy, lepší podmínky pro profesionální i dobrovolné hasiče, boj proti korupci a řada dalších). Je Vaším právem se mnou nesouhlasit, jen si dovoluji opakovaně požádat, zda byste mohl ke svému nesouhlasu připojit i konkrétní argumenty, abych na ně mohl reagovat. S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den, děkuji za Vaše informace i podporu. Jak jsem zde již dříve upozorňoval, situace na PA ČR mi není lhostejná a bedlivě ji sleduji. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer

Dobrý den pane Chvátale, žijeme ve svobodné demokratické zemi a rozhodnutí, koho budete volit, je jen a jen Vaším nezpochybnitelným právem. Jsem ale bytostně přesvědčen, že naprosto prázdné a v demokratické společnosti nerealizovatelné sliby, živené jen strachem, neznalostí, netolerancí, nespokojeností, nejsou žádným programem a už vůbec ne řešením. S pozdravem a rovněž přáním všeho dobrého v roce 2010, Ivan Langer.

Dobrý den pane Zemane, srdečně děkuji za Vaše přání a rovněž já Vám i celé Vaší rodině přeji v roce 2010 jen to nejlepší. Ivan Langer

Dobrý den pane Cermane, hned v úvodu Vás musím vyvézt ze zásadního omylu, když mi přisuzujete kroky a změny, které nebyly mým návrhem. Změny v hodnostním označení zavedl nový služební zákon, který byl přijat již v roce 2003 (ale v účinnost vstoupil až 1.1.2007) a prosadila jej vláda ČSSD (ministři Gross a Bublan). Je ale pravdou, že jsem na tomto zákoně spolupracoval a s jeho zásadami souhlasím. U těch hodností nešlo o degradaci ani jednoho policisty, což jsem také na začátku roku 2007 i v příspěvcích na tomto webu mnohokrát vysvětloval. Došlo ke změně systému, od vojenského systému se přešlo k více civilnímu, který je v mnoha zemích EU zcela běžný. Lidsky chápu, že se tím někdo mohl cítit poškozen, ale skutečně nešlo o degradaci, nýbrž o přechod k modernějšímu systému.
Také s Vámi nemohu souhlasit, že ve všech případech, na jakémkoli služebním místě, platí, že dobrým policistou je jen ten, kdo si to „odšlapal na chodníku“. Policie potřebuje na řadu míst odborníky z jednotlivých profesí mimo policii (např. počítačové odborníky, právníky, specialisty v technických oborech) a pro výkon jejich specializovaných činností není zcela nezbytné, aby odsloužili několik let např. v pořádkové či dopravní policii.
A pokud jde o kriminalistu policistů, tu jsem nikdy nezlehčoval tak, jak píšete. Naopak každý jednotlivý případ kriminality policistů považuji za mimořádně závažný a mimořádný nešťastný pro dobré jméno Policie ČR jako celku i jednotlivých policejních profesionálů, kterým tito „zločinci v uniformách“ kazí pověst a snižují respekt ve společnosti. I proto jsem ihned po svém příchodu na post ministra vnitra inicioval potřebné změny v činnosti Inspekce MV (dnes Inspekce policie a do Sněmovny jsem předložil návrh o Generální inspekci bezpečnostních sborů), které umožnily lépe a účinněji odhalovat takové pachatele.
Respektuji Váš odlišný pohled a názor a věřím, že tyto mé argumenty alespoň vyvrátí některé nepravdy, fámy a omyly. I já Vám přeji vše dobré a mnoho úspěchů v roce 2010. S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den, nikdy jsem netvrdil, že jsem neomylný, ale i nadále si stojím za tím, že reforma policie byla nastavena správně a ještě nikdo nepředložil argumenty, že tomu tak není. Ani pan ministr Pecina ve své kritice reformy (kdy vlastně kritizuje jen jednu změnu, která ani nebyla součástí legislativní části reformy a neprosazoval ji ministr vnitra, ale policejní prezídium), ani pisatel z Vámi citovaného příspěvku. Jakmile tyto konkrétní argumenty budou, rád nad nimi budu seriózně diskutovat a v případě chyb se podílet na jejich nápravě. Ale správné nastavení samo o sobě nestačí, ještě je nutné odvést velký kus práce při prosazování jednotlivých kroků a tady si dokážu představit, že ti, kteří jsou za to odpovědní (jednotliví policejní manažeři), by mohli pracovat lépe a rychleji. S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den pane Karásku, kdyby ODS neprovedla alespoň ty základní strukturální reformy, které stihla do pádu vlády prosadit, dopady hospodářské krize by byly mnohem hlubší a dnes bychom se nebavili o tom, zda mají platy poklesnout o 4 % nebo je máme zachovat, ale byly bychom jako v Maďarsku nebo některých pobaltských zemích, kde se platy musely snižovat velmi drasticky. A pokud ČSSD bude i nadále prosazovat zákony, které budou znamenat další desítky miliard dluhů navíc a projídání těchto peněz, nikoli investování do vědy, vzdělávání, infrastruktury, zkrátka do budoucnosti nás a našich dětí, pak k těmto razantním snižováním ve velmi krátké době stejně dojde.
ODS nepodpořila změny v rozpočtu načtené ve druhém čtení a jako jediná politická strana dodržela dohody, které byly dohodnuty s vládou a dalšími stranami při předložení státního rozpočtu. ODS se jako jediná chovala odpovědně a nenavyšovala již tak děsivý schodek. Když tyto návrhy ale prošly, ODS nakonec na žádost premiéra Fischera a pod tlakem hrozícího rozpočtového provizoria umožnila přijetí tohoto špatného rozpočtu. Jeho nepřijetí by bylo bohužel ještě větší katastrofou. Zdravím, Ivan Langer

Dobrý den pane Mezero, předně děkuji za důvěru, se kterou se na mne obracíte s Vaší výzvou a ujišťuji Vás, že celou mou politickou kariéru se snažím prosazovat takové kroky a zákony, které dle mého přesvědčení nejvíce pomohou této zemi a jejím občanům, nikoli partikulárním zájmům nějakých firem či lobistů.
Pokud jde o nábory nových policistů, již zde nebudu rozvádět, proč jsme k náborovým kampaním museli přistoupit, na to jsem již odpověděl v řadě předchozích reakcí v této sekci, můžete si je přečíst. Plně s Vámi souhlasím, že policistou se člověk nestává přijetím do služebního poměru, že vychovat a vycvičit policistu profesionála trvá alespoň 5 let. Nemohu ale souhlasit, že bychom v posledních letech rezignovali na kvalitu. Absence základní vojenské služby je na mladých mužích znát, ale pokud jde o nároky v oblasti fyzických, zdravotních a psychologických požadavků, tam nedošlo ke snížení standardů. Došlo však k jejich individualizaci v tom smyslu, že na jednotlivá místa jsou požadovány specifické předpoklady, na právníka či počítačového experta nejsou kladeny např. tak vysoké fyzické nároky, na druhou stranu po něm budou vyžadovány vyšší požadavky na vzdělání, odbornost atd. U pořádkové či dopravní policie tomu bude naopak. Jako problém nevidím ani zkrácení ZOP, protože odborná příprava byla pojata jako celoživotní příprava a ZOP je opravdu přípravou základní a v průběhu kariéry policisty, jak bude postupovat na jiná, odbornější, odpovědnější místa, bude procházet další odbornou přípravou.
Pokud jde o podmínky pro službu, pak musím říci, že v době, když jsem byl ministrem vnitra, tak byly na investice do nového vybavení policistů (nejen služebny, ale i vozidla, jejich moderní vybavení, nová technika a ICT technologie, napojení služeben na internet atd.) zajištěny historicky rekordní prostředky a dostatek peněz bylo i na zajištění základních prostředků, jako je benzín, předepsaná výstroj a výzbroj. Zajištění dobrých pracovních podmínek (platových i materiálně technických) pro policisty patřilo a vždy bude patřit mezi mé největší priority. Nevím, zda u toho nakupování z vlastního mluvíte o základních pomůckách či o nějakém nadstandardu, ale u toho standardu bylo peněz opravdu dostatek, pokud byly nějaké problémy, tak jsem přesvědčen, že byly jen lokální a musely být způsobeny selháním jednotlivých manažerů.
A ještě na závěr bych chtěl poprosit o zamyšlení, pokud kritizujete reformu policie nebo její jednotlivé kroky, zkuste si také vzpomenout, jaký byl stav před touto reformou, zda to dříve bylo lepší nebo horší.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer

Dobrý den paní Kamilo, ještě jednou děkuji za Vaši důvěru. Stále ale platí, že pokud bych se měl s žádostí o řešení Vašeho problému obrátit na příslušné instituce, potřeboval bych znát konkrétní údaje, které ani z tohoto Vašeho příspěvku bohužel nevyplývají. Z toho, co ve Vašem příspěvku čtu, nedokáži posoudit, zda Vám pokuta či případně „trestné body“ byly uděleny po právu či nikoli, zda policisté překročili své kompetence apod. Je ale důležité říci, že policista může maximálně udělit za přestupek pokutu na místě v blokovém řízení. Pokud svůj přestupek neuznáte, bude se jím zabývat již správní orgán (obecní úřad obce s rozšířenou působností), nikoli policista. Tento úřad pak také rozhoduje o tom, zda se přestupek stal či nikoli a pokud ano, pak i o výši pokuty. O udělení „trestných bodů“ pak rozhoduje správní orgán vždy, ty policista (ani strážník) udělovat nemůže. Proto je nezbytné, abyste své argumenty a obranu uplatňovala u tohoto správního orgánu ve správním řízení o konkrétním přestupku. A ještě musím dodat, že pokud jde o příslušníky městské policie, neboli strážníky, ti nejsou v pravomoci Policie ČR (tudíž ani Ministerstva vnitra), ale v pravomoci (včetně personální) příslušné obce, resp. starosty nebo jiného pověřeného zástupce obce.
Pokud jde o Vaše obavy, jak bude umět policie pomoci při ztrátě dítěte, tak samozřejmě člověk nikdy nemůže vyloučit lidskou chybu, ale za mého působení v čele MV jsme na odboru prevence kriminality připravili zcela nový Národní koordinační mechanismus pátrání po pohřešovaných dětech, který zvyšuje rychlost a efektivitu pátrání po pohřešovaných dětech a v době předsednictví ČR v Radě EU se nám tento projekt a debatu o něm podařilo dokonce přenést na celoevropskou úroveň. Jsem tak přesvědčen, že se nám tímto podaří zachránit více dětských životů. Více podrobností o tomto projektu naleznete na www.mvcr.cz. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer

Dobrý den pane Chvátale, těžko se mi reaguje na Vaši složitou životní situaci, těžko k tomu mohu říci něco více, než jsem napsal již v předchozích odpovědích. Snad jen, že i dozorový státní zástupce má nad sebou dohledového státního zástupce, na kterého se můžete obrátit, když nesouhlasíte s jeho rozhodnutím. Lidsky chápu, že chcete co nejrychlejší spravedlnosti, že se můžete cítit ukřivděn tím, že ten, kdo Vám měl způsobit škodu, tak dokud není pravomocně odsouzen, musí se na něj hledět jako na nevinného se všemi právy, může se odvolávat, může podávat trestní oznámení pro pomluvu či křivé obvinění, ale od toho jsou zde orgány činné v trestním řízení, aby rozhodli. Chápu i, že nad tímto přemýšlíte v souvislosti s výročím 17. listopadu 1989. Důraz na lidská práva všech k demokracii ale neodmyslitelně patří. A i když není demokracie úplně ideální systém, rozhodování v ní může vzhledem k respektování všech práv a svobod trvat déle než v totalitě, její obrana je složitější než obušky a lágry totalitních režimů, tak je demokracie stále ten nejdokonalejší systém, co zatím lidé vymysleli. A proto bychom ji měli neustále budovat, zdokonalovat a bránit. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.