|
17.06.2008
Pavel Novotný <Novpavel@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, možná Vás zklamu, protože jsem byl velmi
dlouhou dobu jeden z Vašich zastánců, neboť jste se alepsoň
snažil něco pro Polici ČR udělat.
Musím však konstatovat, že já ukončím svůj služební poměr ke
konci letošního roku, kdy budu mít odslouženo 10. let + vojna.
Přestal jsem věřit v dobrou víru a v poslání, které poslání
policisty přináší. Musím říct, že současná situace je přímo
kritická, ne-li katastrofální. Perspektiva pro mladého člověka
je u policie nulová. Během zaměstanání jsem si u policie
dokončil dvě vysoké školy s odhodláním, že je budu u policie
potřebovat. Opak je pravdou a s politováním musím konstatovat,
že ze soukromého sektoru mi přišli daleko lepší a hlavně
perspektivnější nabídky. Bohužel musím konstatovat, že nový
služební zákon přinesl pro policisty velmi málo pozitivního.
Kariérní řád se zcela minul účinkem.
Jenom krátká ukázka toho, jak kariérní řád u policie pracuje na
plné obrátky. Přihlásil jsem se na mé poslední výběrové řízení a
přestože jsem na něm byl sám, opět jsem se přesvědčil, že čím
víc mám vys. titulů, pol. praxe, zkušeností, vyš. stupně
oprávnění utajovaných skutečností, tím pro policistů hůře. Na
výběrovém řízení na jedno nejmenované místo zástupce obv.
oddělení se mě výběrová komise vůbec nezeptala na to, co můžu
policii přinést, co jsem dělal, ale jednoduše čeřeno mě 50.min
topili, aby našli alespoň jednu jedinou věc, aby člověka mohli
potopit. Otázky byly vyloženě trapné a pod veškerou policejní
důstojnost. Když jsem od komise odešel, byl jsem jednoznačně
přesvědčen, že mě nevyberou. Tak se skutečně stalo, oficiální
zdůvodnění bylo, že jsem nebyl jak vojenský generál, který
třískne do stolu a všichni podřízení budou poslouchat. V
zákulisí jsem se od nejmenovaného člena komise dozvěděl, že to
byl moje neskutečná drzozt přihlásit se do výběrového řízení,
protože já jsem Ing. a vedoucí toho oddělení je Bc., takže přece
si tam vedoucí nevezmě někoho, kdo jej vyštípe z místa a dále k
mému úžasu měl už vedoucí vybraného vedoucího oddělení celní
správy. Opravdu slyšíte, celník, který je v 7. plat. třídě a
bohužel se nemohl přihlásit do výb. řízení, takže personalista
jenom čekal až skončí termín přihlášek a kdyby se do tohoto
nikdo nepřihlásil(bohužel k mojí smůle) tak on by si zažádal o
přeložení na místo k policii a toto taky dostane. Takže veškeré
mé policejní zkušenosti jsou vniveč, protože se tady jednoznačně
prokazuje to, co jsem kritizoval od počátku, že výb. řízení a
karierní řád jsou k ničemu.
Takže Vážený pane ministře, hodně zdaru ve Vaší práci a milí
kolegové Vám hodně zbylých nervů, pokud ještě nějaké máte. PS:
Jenom pro Vaši dezinformaci, skutečnost, že od Policie ČR
odchází daleko více kolegů, kteří mají odslouženo mezi 10-15
lety je pravdivý, z našeho oddělení utekli všichni, kdo měli
ruce a nohy. Máte slyšet teď ty grotesní situace mladých
policistů(kterým mimo jiné vůbec nezávavidím), když se Vás
vysílačkou ptá, podle jakého oprávnění může vyžadovat totožnost
od kontrolované osoby... |
|
Dobrý den pane Novotný, děkuji za sdělení Vašich osobních
zkušeností z výběrového řízení. Vaše zážitky mne, stejně jako
rozhodnutí odejít od policie, netěší a jen mne utvrzují v
přesvědčení, že služební funkcionáři stále nejsou na takové
úrovni, jak by policie potřebovala. To se bohužel bez
nastartování modelu manažerského vzdělání nezmění. Proto také
reformuje policejní školství.
Fungování kariérního řádu považuji za jeden ze základních
předpokladů kvalitního fungování policie. Služební zákon v tomto
není sám o sobě špatný, bohužel jej srážejí na jedné straně
podstavy, na druhé straně (a řekl bych, že větším dílem)
neschopnost služebních funkcionářů jej správně aplikovat. Věřím,
že po prostudování policejní reformy a jejích prvních výsledcích
si svůj úmysl odejít ještě rozmyslíte. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
17.06.2008
Honza Novák <Jonik79@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
reaguji na Vaši odpověď k mé otázce ze dne 21.5.2008, bohužel
Vás nepotěším, Vaše odpověď mne utvrdila v tom, že můj odchod od
PČR je jediné správné řešení mé situace, možná Vám to přijde
zvláštní, ale opravdu se mi nechce vracet zpět na místní
oddělení z útvaru SKPV, který se zabývá násilnou kriminalitou,
kdyby jste se tím někdy osobně zabýval a na takovémto oddělení
sloužil pochopil by jste. Dále se rozhodli do konce roku z
tohoto oddělení také odejít moji další kolegové, sloužící mezi
8-9 rokem, neboť se i přes veškerou snahu pokoušeli opětovně
tento rok dostat do Vámi vychváleného policejního školství, bez
úspěchu s tím, že nemohou brát každého, neb je do těchto škol
velký počet uchazečů. Vzhledem k tomu, že ani oni se nechtějí
vracet o krok zpět, rozhodli se postupně během prázdnin a
podzimu odejít, většinu z nich trápí stejné problémy jako mně.
Pokud si myslíte, že systém je deformován vyjímkami, tak nechci
se Vás dotknout, je Váš názor přinejmenším scestný, protože
systém a oddělení SKPV začínají být deformovány tím, že na ně
nemohou nastoupit zkušení kolegové z místních oddělení a
skutečně tak posílit řady SKPV, neboť přes silné podstavy na
odděleních je skoro nemožné odejít studovat VŠ, a místo těchto
nastupují na SKPV mladí nezkušení vysokoškoláci, kteří mají
titul a to je samozřejmě patent, dle Vás, na práci v kompetenci
kriminalisty to nejdůležitější. Pokud tvrdíte, že se rychle
zapracují a práci kriminalisty naučí, tak neznáte vůbec problém
Policie, kriminalistou se člověk stává nejdříve po roce tvrdé
práce. Je mi líto, že se tímto musím s Policií rozloučit. Pane
ministře chci Vám je poradit jak získat více lidí k Policii - 1.
stát za svými policisty, 2 - pokud policista ve službě někoho
postřelí stát za ním a nezačít ho odsuzovat v médiích, že je moc
aktivní, 3 - celkově se snažit změnit mediální obraz policie a
nebavit se s novináři, kteří deformují naši práci v očích
veřejnosti, neboť toto jsou hlavní důvody proč nechtějí mladí
lidé nastoupit k PČR, bojí se, že i když udělají něco v souladu
se zákonem budou vláčeni v médiích, že postupovali špatně a
recidivista je vlastně chudák.
S pozdravem hezkého dne, již skoro bývalý
kriminalista Jan Novák |
|
Dobrý den pane Nováku, jak jsem uvedl již minule, kapacita
policejních škol bohužel nemůže problém doplnění vzdělání všech
policistů v současnosti vyřešit. A velmi mne to mrzí, zvláště
pokud jste spolu s Vašimi kolegy s přijetím na policejní školu
neuspěli jen z důvodu omezené kapacity těchto škol, kterou se
snažíme co nejvíce rozšiřovat (jak do počtu míst, tak toho, co
lze studovat). Vedle tohoto řešení však stále máte možnost začít
studovat na nějaké nepolicejní škole a Vaši nadřízení by Vám
měli takové studium umožnit. Vím, že jsem za svůj názor někdy
kritizován, ale za dostatečné vzdělání pro práci u policie
považuji i jiné obory z veřejných či soukromých vysokých škol.
Neuvažoval jste o nějakém?
Za problém pak považuji, že kvůli podstavům a často i nevhodné
personální politice služebních funkcionářů se v současnosti plně
neaplikuje kariérní řád a je potlačována možnost policistů na
sobě pracovat a růst. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
17.06.2008
|
|
Dnes jsem byl na setkání s Vámi, pane ministře. Několik
postřehů-citací z Vašeho vystoupení, kdy myšlenky z něho rovněž
tak zaznívají v některých Vašich odpovědích na zde kladené
dotazy:
1)"nový policista potřebuje na zaučení půl roku" - s Vaší
inteligenci pravděpodobně ano, ale běžný člověk k tomu potřebuje
cca 3 roky (získání základní místní a osobní znalosti,
zapracování právní teorie do praxe, naučit se jednat s různými
typy lidí atd...)
2) "před mým příchodem na ministerstvo bylo připojeno na
internet 6 % služeben policie, v současné době je to 99%" -
pokud budu mít 80 služeben a na každé jedno připojení na
internet, tak je to dokonce 100%, ale pokud na té služebně
pracuje 300 lidí, tak je to tragické, a ono to skutečně tragické
je. Kdyby se mělo přepočítat počet připojení na počet policistů
tak se dostanete na číslo, kdy jedno připojení na internet je
pro několik desítek policistů. Ta statistika je ale dobrá hra
čísel, že.
3) "v současné době je průměrný plat u policie 32.000,- v Praze,
což je velice slušné" - na to se dá odpovědět pouze to, že na
této částce vidíte, za kolik peněz je policista ochoten v Praze
pracovat. V praxi uvedené číslo totiž znamená to, že ostatní
policisté, kteří se na uvedené peníze na výplatu délkou praxe u
policie (policistovi plat stoupá s délkou praxe) nedostanou,
odmítají v Praze sloužit a odcházejí pryč. Proto v Praze chybí
1.600 policistů, tj. 25% plánovaného stavu. A to je skutečná
krize, kterou nelze nazvat generační obměnou, protože např. v
letošním roce na mém útvaru odchází zatím dalších 45 lidí a z
toho je 22 ve věku do 30-ti let.
4) "66% policistů k 1.1.2007 bylo bez příslušného vzdělání,
přestože nový zákon byl známý 4 roky. Tak se na to policisté
vykašlali". - nevím, jestli to víte, ale na jaké místo musí mít
policista vyšší vzdělání je dáno systematizací míst u policie, a
tu bohužel MV, resp. PP nebylo schopno sestavit. Takže policista
ještě v polovině roku 2006 nevěděl, jestli na místě, na kterém v
té době pracoval bude potřebovat nějakou vysokou školu.
Policisté se tedy na učení nevykašlali, ale každý nemohl začít
studovat na vysoké škole a pak čekat, jestli náhodou to jeho
místo bude "vysokoškolské". A ono většinou od 1.1.2007 najednou
bylo. Ale situace, kdy u policie musel mít skoro každý vysokou
školu ta už tady snad někdy byla. Myslím, že mi někdo říkal z
"pamětníků" u policie, že za ministra Obziny.
Závěrem jinak děkuji, za to, že v rámci svého nabitého
programu jste si našel čas i na ty "dole". Pokud to budete
pořádat častěji, tak možná budete mít i nějaký přehled o tom,
jak to "dole" ve skutečnosti vypadá.
P.S. Pokud chcete vědět, kolik policistů chybí u policie stačí
na stránkách MV v nabídce volných míst včetně výběrových řízení
zvolit filtr policie ČR a určitě to nebude 5.000 volných míst
jak hovoříte. To číslo je bohužel o 50% větší. A argument
některých vedoucích personálních pracovníků, že se jedná o volná
místa, která se za určitou dobu teprve uvolní není pravdivý, od
1.2. v tomto systému mohou být totiž zveřejněná jen místa, která
jsou již 15 dní volná.
P.P.S. Názor Vašeho náměstka Salivara, že firma, která poskytuje
plat 31.000,-Kč a požaduje jenom 9,5 měsíce práce je dobrá a
policista si má rozmyslet, jestli chce odejít, je HROZNÝ. Ten
člověk předpokládá, že každý policista si vybere 6 týdnů
dovolené, 14 dní rehabilitace (na tu má nárok ale po hodně
létech odpracovaných u policie) a měsíc marodění za plný plat.
Zapomněl ale uvést, že policie po něm požaduje 150 hod práce v
roce zdarma, neplatí přesčasy, příplatky za práci ve svátky,v
noci,v sobotu a neděli, vyžaduje nástup do práce podle potřeby
policie a nedovoluje mu přivydělat si. A marodit má policista
strach, protože v současném podstavu i když marodí, tak jeho
práci za něj nikdo jiný neudělá. Tak to je ta dobrá firma s
názvem Policie. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek a názor. Mnoho jsem řekl
přímo na setkání, proto nyní budu reagovat stručněji.
1. Pokud jsem mluvil o půl roce, tak v souvislosti se zaučením,
což sám také uvádíte. Kromě toho však také říkám, a v tom se
shodneme, že skutečně kvalitním policistou se člověk stane až po
několika letech praxe.
2. Internet – nehraji žádnou hru s čísly. To, že v roce
2006 bylo připojeno jen malé procento policejní služeben je
fakt. A to že dnešní stav je výrazně jiný a že se dále zlepšuje
(téměř 100%) je také fakt. Pokud to přepočítáváte v duchu, kolik
policistů je na jeden počítač, tak stále platí, že před mým
nástupem to bylo mnohonásobně horší.
3. Služba v Praze – nesouhlasím s tím, že současný podstav
je způsoben jen výší platů. Svou roli hraje odlišná ekonomická
situace tohoto regionu, takřka nulová nezaměstnanost a motivační
podmínky jako jsou zejména možnosti a kvalita ubytování, náklady
a četnost dojíždění, ale také přístup služebních funkcionářů,
kteří musí nastupujícím policistům garantovat, že po určitém
počtu odsloužených let budou moci policisté odejít do služby v
místě svého trvalého bydliště, v místě, kde budou žít se svou
rodinou. To jsou vlivy, které kromě platů hrají velmi podstatnou
roli.
4. Beru, chyba nebyla zdaleka jen v policistech, byla i ve
vedení policie a Ministerstva vnitra. Dle data, které uvádíte,
můžete sám posoudit, kdo v této oblasti zaspal a kdo to musel na
poslední chvíli napravovat.
S pozdravem, Ivan Langer
PS: Za svými údaji si stojím, stejně jako za svým prvním
náměstkem. Nastavení služebního zákona z pohledu vyvážení
oprávnění a povinností navíc považuji za dobré.
|
|
17.06.2008
polda jarda <ojv49@seznam.cz>
|
|
pravda aritmetického průměru:
Velmi nemám rád používání aritmetického průměru, ale všude se
běžně používá jako velmi výhodná statistická hodnota (prostě jak
se komu hodí). Vypočítat aritmetický průměr je asi pro většinu
jednoduché, umíto už ze základní školy, sečíst všechny prvka a
vydělit je jejich počtem. V dnešní době výpočetní techniky (teď
nemám namysli výpočetní techniku na OOP), snad nemůže být
problém nechat si spočítat modus a medián (neboli nejčastěji se
vyskytující hodnotu a středovou hodnotu), které jsou podle mého
subjektivního názoru průkaznější (viz. příklad níže), ale asi by
se někomu nehodily do krámu.
Příklad: uvedu na známkách co dostávají děti ve škole (klidně si
za číslici dodejte čtyři nuly a máte třeba plat)
1,1,1,1,1,1,1,2,3,5,5 průměr aritmetický: 22/11 = 2 ; modus = 1;
medián = 1
Neboli česky:
když 60% procent pobírá malý plat, 20% střední, 10% vysoký a 10%
supermzdu, tak průměrný plat je diametrálně odlišný od toho co
bere většina (modus) nebo kdyby jste všechny platy u pčr
uspořádali vzestupně, tak ten prostřední by byl asi kde(medián)?
no přeci (malý plat) |
|
Dobrý den, stejně jako Vy si uvědomuji zrádnost průměru a vím,
že vždy bude mít někdo více a někdo méně. Přesto i tento způsob
vykazování má velkou hodnotu. Je třeba si ale také uvědomit, že
těch lidí, kteří u policie mají Vámi definovanou
„supermzdu“ není z celkového počtu cca 45000
příslušníků mnoho (budou to desítky policistů, nikoli procent) a
tudíž ten průměr těmito policisty příliš deformován není. Vedle
průměru jsme ale také zvolili individuální přístup, kdy jsme
každému jednomu policistovi garantovali, že v důsledku
služebního zákona, pokud vykonal stejné množství práce ve stejné
kvalitě, nedojde k propadu příjmu. To jsme také splnili.
Konkrétní čísla naleznete v mnoha mých předchozích odpovědích. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
16.06.2008
bad boy <badboyyyy@seznam.cz>
|
|
..omylem jsem odeslal a proto si dovolím navázat..
...tato problematika zajímá. Současné situace personálního stavu
není optimální a důvodem jsou, jak jinak, peníze. Policisté,
zařazení na policejních školách, jsou sice v největší míře v
8.TT s hodnostním značením kapitán, což je relevantní jejich
stupni vzdělání a požadavkům na odborné a pedagogické
schopnosti, ale řada kolegů z výkonu pozapomíná, že další složky
platu učitelů na školách jsou omezené - neexistuje 10 %
příplatek za směnnost, diferenční resp. rizikový příplatek je
stanoven v minimální výši, příplatky za přesčasy neexistují a
osobní ohodnocení je individuální a v mnoha případech nulové. V
současné situaci je pro schopné kolegy z výkonu finančně
nevýhodné jít předávat své cenné zkušenosti nováčkům v řadách
policie a to je jistě velká škoda. Pokud by měl přechod
policejního školství přímo pod PP znamenat změny negativním
směrem (např. nižší TT, méně peněz v rozpočtu škol v oblasti
personalistiky a odměňování, atd.), znamenalo by to do budoucna
velké problémy, související s přípravou nováčků a jejich
odborností - již současný stav je na hraně, mnohdy jen díky
zápalu mnohých policistů, učitelů a lektorů na samotných
policejních školách. Vzhledem k tomu, že sám dobře víte, jak je
systém vzdělávání obecně v každé společnosti důležitý pro její
budoucnost a u Policie ČR z hlediska jejich specifik a
odlišností androgogiky obvzlášť, tak chci vyjádřit naději, že se
osobně zasadíte o to, aby případný přechod pod PP znamenal
nikoliv další negativní posun, ani zakonzervování současného
stavu, ale naopak významný krok vpřed a zlepšení podmínek pro
práci a činnost. Bude to tak? :-)
Díky za konkrétné odpovědi na položené čtyři dotazy. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Cílem Reformy Policie ČR je
samozřejmě i oblast policejního školství, které by mělo být
schopno systematicky připravovat výkonné policisty a služební
funkcionáře, zajistit kromě základní odborné přípravy i další
profesní vzdělávání a přípravu skutečných policejních manažerů.
Současně s tím vnímám potřebu soustředit odpovědnost za
policejní školství pod jeden subjekt avšak s tím, že si
ministerstvo vnitra ponechá minimálně roli legislativní a
kontrolní. Konkrétní návrhy na změny v oblasti organizace a
řízení však budou ještě předmětem širší diskuse. Předpokládám,
že se jimi budeme zabývat následně po plném rozjetí Reformy
Policie ČR, tedy v roce příštím. Pak budu schopen na Vaše otázky
odpovědět podrobněji. Na závěr Vás musím ujistit, že pokud dělám
změny, tak je dělám proto, aby věci lépe fungovaly a aby to bylo
ku prospěchu všech, kterých se to týká. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
16.06.2008
bad boy <badboyyyy@seznam.cz>
|
|
Dobrý den. V posledních měsících prezentujete kladné stanovisko
o přechodu středních a vyšších policejních škol MV z gesce
Ministerstva vnitra pod Policejní prezídium. Zajímá mě - v jakém
časovém horizontu by avizované změny měly proběhnout a zda se
budou týkat všech škol? Jaké záměry Vás k tomu vedou? Dále - co
konkrétně to bude znamenat pro policisty, dislokované u těchto
útvarů?
Na vysvětlenou dodávám, že pracuji na policejní škole a proto mě
tato probl |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
16.06.2008
Aaaa Bbbb <martin3137@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pracuji jako policista hlídkové služby v jednom
nejmenovaném krajském městě. V popisu práce našeho oddělení je
zabezpečit linku 158 a PCO. Před 5-6 lety běžně v jedné směně
bylo 10-15 lidí, nyní se běžně stává, že sloužíme pouze ve dvou.
Když máme štěstí tak s kolegou mužem, v opačném případě s ženou(
nic proti ní, je to velmi dobrá policistka, ale ne pro toto
oddělení, ona si toho je rovněž vědoma). V tomto složení jezdíme
na různé výtržnosti, rvačky, napadení, pachatele, kteří se
vloupali do objektů, atd. Pomoci se většinou nedočkáte, protože
nikdo jiný není, čekat až dorazí za 15 min. hlídka OOP, která je
někde vyjetá na nápadu a zpracovává nelze. Moje otázka na Vás
zní, zda není lepší raději také odejít od PČR jako mnozí
kolegové, když se takto riskuje s našimi životy a zdravím?
Protože nechci být u toho až se jednou někomu z kolegů nebo mně
něco velice nepříjemného stane. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Se současnou personální situací
v Policii ČR také nemohu být spokojen a chci tento stav změnit.
Přes veškerou snahu ale není možné problém podstavů vyřešit ze
dne na den. Příčiny se skrývají ve skutečně dlouhodobém neřešení
personálních otázek (nedostatečné vzdělání, nefunkčnost
kariérního řádu, neexistence aktivní personální práce s lidmi),
ale také v naprosté nepřipraveností policie na nový služební
zákon, který hromadné odchody odstartoval. Ačkoli jsme ve svých
krocích úspěšní, v rámci náborové kampaně „Pomáhat a
chránit“ evidujeme téměř 11 000 vážných zájemců, lze přes
tato optimistická čísla očekávat stabilizaci personální situace
v horizontu dvou let. Na druhou stranu to však rozhodně
neznamená, že by při výkonu služby mohli být snižovány podmínky
pro řádný a pokud možno bezpečný výkon služby. Zajištění
bezpečnosti a ochrany zdraví příslušníků při výkonu služby je
základní povinností bezpečnostního sboru a je na příslušných
služebních funkcionářích, aby tyto podmínky vždy zajistili. Ve
Vámi zmiňovaném případu ten důvod bude možná jiný než jen
podstavy, protože podstavy kolem 80% v policii skutečně nejsou,
spíš to může být jiná organizace práce apod. To jsou ale jen
dohady, skutečné příčiny neznám a jen z Vašeho příspěvku to
vyhodnotit a říct, jestli je to dobře nebo špatně, jestli ti
lidé nedělají něco jiného nebo jinak, ani nemohu. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
16.06.2008
Adam David <Asterios@email.cz>
|
|
Dobrý den. Pane Langře, policie ve velkém množství trestných
činnů konná až je čin dokonán. Čím to, její neprofesionalitou
nebo špatnými zákony, jimiž se musí řídit? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
15.06.2008
macek skopal <skoupy.m@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, musím reagovat na vaší odpověd na nárůst platů v roce
2007. Ano máte pravdu, že došlo k !!!průměrnému !!! navýšení
platů. Ale je zde opět slovíčko průměrnému. Já jako policista
zařazen ve 3 TT sloužící pátým rokem, jsem jaksi zvýšení platů
nezaznamenal. Toto zvýšení se dotklo opět pouze vedoucích
pracovníků na OŘ a PP. Nevím zda tito policisté půjdou za nás do
ulic "šlapat chodník", protože vaše vize o policistech na
ulicích se jaksi hroutí. Obraz policie z 90 procent utváří
obyčejní policisté s kterými občané přichází do styku. Dokud si
toto neuvědomíte nejste správný muž na správném místě. Pokud si
myslíte, že si někoho získátě tím, že mu nově vymalujete
služebnu, nebo dokonce necháte zhotovit "předražené" recepce tak
se hrozně mýlíte. Policista potřebuje i dobré zázemí ve svém
soukromém životě, na to mu ovšem s jeho platem jaksi nezbývá.
Vím, že každé služební zařazení má svá specifika, tak jako
hlídkař nezvládne TŘ, tak pracovník SKPV nevypíše pokutový blok.
Tak už se proberte z letargie a vyražte na útvary OOP, SKPV, MO
a promluvte si s policisty o jejich problémech, myslím tím
rozmluvu otevřenou a upřímnou a ne předem připravenou. Děkuji
zatím pro práci zapálený policista. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Dobře si uvědomuji, že obraz
policie utváří především policisté v přímém výkonu a jejich
práce si také velmi vážím. Na druhou stranu prosím pochopte, že
nemohu hodnotit a stanovovat platové podmínky každého policisty,
to je práce vašich nadřízených. Mým úkolem je zajistit finanční
prostředky a to jak na platy, tak na investice a tento úkol jsem
také plním. Do policie jsou investovány rekordní částky (nákup
vybavení a nových služebních vozidel, úspěšně probíhá projekt
P1000). A také došlo k významnému zvýšení platů o více jak 9%,
což se u jiných zaměstnanců státu nepodařilo. A to navýšení se
týkalo policistů napříč všemi třídami, individuálně u někoho
více, u jiného méně, i podle odvedené práce (významnou položku
při navyšování příjmu činily i nenárokové složky). A schválené
1,5% navýšené objemu mzdových prostředků v letošním roce
neznamená, že Váš plat může vzrůst jen o tuto částku. Tyto
prostředky jsou určeny na osobní ohodnocení a odměny, na ocenění
kvality a množství odváděné práce každého jednotlivce. Pokud
jste tedy přesvědčen, že své úkoly řádně plníte a Váš plat je
jak píšete stále stejný, obraťte se na svého nadřízeného.
Kvalitní personální práce, kam hodnocení podřízených samozřejmě
patří, musí být naprosto běžnou součástí práce každého velitele.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
13.06.2008
Petr Klemens <kdmarketostr@post.cz>
|
|
Pane Onderka jako slušný podnikatel,který nic nevytuneloval ani
neukrad dělám bez omezení času skoro celý týden ctěl bych mít
aspoň polovinu vaší almužny jak říkáte.Za těch 18let jsem zažil
mnoho setkaní s policisty/ukradené věci romy byly všechny důkazy
včetně čísla auta POLICIE se na to vykašlala,jde přeci o
soukromého podnikate ma dost tak co bysme se starali.min.10x
posprejovaná budova také nezájem když jsem to hlásil a museli
přijet bylo to jako kdybych neměl co dělat a jich
otravoval,našel se v těchto případech také jeden slušný
policista který dělal svou práci poctivě,tomu patří dík a měl by
dostat patřičné ohodnocení.Memluvím o mém ukradeném autě a
dalších drobnostech.Pravda mohl jsem žít na úřadu práce a na
soc.dávkach,byl bych bez problému a policie by měla volno.Jenže
jsem zvyklý pracovat i za málo a je jen na mne jak se postarám o
vyšší výdělek nemohu si stěžovat na žádnem ministerstvu na malý
plat je to pouze na mne.Prokažte občanům,že tu jste pro ně a ne
že jsou pro policisty obtížným hmyzem a potom se ptejte na platy
ja bych vám osobně být ministrem platy snížil aby to dosáhlo
výsledku praci většiny policistu.Na závěr když loni výrostci
vynesli betonovou lavičku do prostřed hlavní cesty a ohrožovali
životy řidiču tak to policisty městské nezajímalo a kdybych jich
nezastavil tak se na to vykašlli,ale chraň bůh kdyby se vám na
cestě vysral pes to si vás najdou i doma . POLICIE nemůže
zasáhnout v bytě plným fetáku na to nemá pravomoce ale když
zaparkujete auto na cestě před vlastní garáží hned vás pokutuje
a přijdete o body,když vám tam parkuje někdo cizí tak se na to
vykašle.Mám si takovych policistu vážit,ani náhodou. |
|
Zatím žádná odpověď... |