|
24.06.2008
Aleš Kuchař <servis@apos-maxima.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Mám dotaz na systém a diskriminaci žen u policie. Přítelkině s
vysokoškolským vzděláním pracuje u policie, po novele klesla na
platovou třídu 5 a taktéž přišla o hodnost. Dnes čeká druhé dítě
a personalistka jí sdělila: že pátou třídu již nemá a že si má
napsat dopis, kde dobrovolně žádá o nižší třídu 4, tím pádem i o
nižší hodnost. Jestli to neudělá, nachají ji v páté třídě, ale
pro celou republiku, tzn. až se vrátí z mateřské, mohou jí
poslat na drhou stranu republiky. Zdá se Vám to v pořádku? |
|
Dobrý den pane Kuchaři, děkuji za Váš podnět. Na úvod musím
odmítnout, že by služební zákon byl diskriminační či že by
policie ženy obecně diskriminovala. Naopak platí, že žen v
policii slouží čím dál více, mezi zájemci o práci u policie ženy
někde tvoří i více než polovinu, obecně ale platí, že zájem mezi
muži a ženami je vyrovnaný. Mezi přijatými od Nového roku je
téměř 25 % žen a ze zvýšeného zájmu žen v rámci náborové kampaně
to vypadá, že toto číslo bude ještě vyšší. Ve Vašem konkrétním
případě prosím, zda mi můžete napsat více na mail
ivan.langer@mvcr.cz, nechám to prošetřit. Případnou diskriminaci
bych považoval za zcela nepřijatelnou. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
23.06.2008
Viktor Zeman <vikzeman@seznam.cz>
|
|
Vážený pane Josefe Mezero, nic proti názoru, ale sloužím u
policie delší dobu a policisty zemědělce znám. Podle všeho, jak
jste příspěvek napsal, tak bych Vás rovněž zařadil mezi
zemědělské policisty. Sice nejsem vysokoškolsky vzdělaný
policista, dokonce nejsem ani zěmědělec. Analiticky jsem se nad
Vašim příspěvkem zamyslel, vyhledal, shromáždil a vytřídil data
a snadno Vám vyvrátím Váš skvělý pravopis. ...... aby policisté
byli vzdělaný a uměli získané......., nebo...... kterou
středoškolsky vzdělaní občan nemá.... Umíte možná skvělé věci,
ale pravopis, bohužel. Vy, pane ministře, omluvte moji reakci. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
22.06.2008
Josef Mezera <j.mezera@post.cz>
|
|
Vážení spoluobčané, vážený pane ministře,
občas se přijdu podívat na tuto jakousi diskuzi a mám osobní
pocit, že jediný důvod proč se lidé chodí je si stěžovat. Plně
chápu, že nejčastější stížnost je na platy, ale co si budeme
povídat, na ty si stěžujeme většinou všichni, je to dáno i tím,
že čím víc vyděláváme tím více chceme, ale i tak se chci zastat
policistů. Myslím si, že není správné, když ministr srovnává
platy policistů a úředníku ve veřejné správě, a to už jen proto,
že jejich práce je poněkud odlišná a má jiná specifika. Musíme
si uvědomit, že policista je permanentně v ohrožení života a
zdraví, koná úkony co by jiný nekonal atd. Natož úředník, ať už
státní správy nebo samosprávy toto riziko nepostupuje, úředník
nechodí o víkendech do práce a nemusí chodit do práce ani v
noci, takže když to vezmeme kolem a kolem, tak srovnávání platů
úředníků a policistů ve výkonu služby není zas až tak moc
správné. Dále je třeba poukázat na to, že policista pracuje 13.
měsíců a dostává 12. platů, a to taky není nejšťastnější (fond
150 hodin). Jako občan jsem proto, aby se platy policistů
zvýšily, ale jsem taky proto, aby policisté byli vzdělaný a
uměli získané vzdělání uplatnit v praxi. Často si zde na diskuzi
stěžujete na to, že máte praxi a ne vzdělání a že praxe je
důležitější. Je to silný argument, ale je poněkud snadno
vyvratitelný. Je si třeba uvědomit, že jsme ve státě, kde se
společnost řídí společenskými normami, který si sama vytváří, u
nás tou nornou je psané právo. Je dáno, že pokud chcete něco
vykonávat musíte splnit nějaké povinnosti, živnostník musí mít
např. odbornost, řidič musí mít řidičský průkaz, svářeč –
svářečský průkaz, pilot – pilotní průkaz atd. A policista
na jednotlivých místech předepsané vzdělání, je to tak postaveno
a je to třeba respektovat. Neboť vaše argumenty jsou liché. Jsou
stejné jako by řidič bez řidičského průkazu chtěl aby jej
nemusel mít, neboť má dlouholetou praxi. Ale je si zároveň třeba
uvědomit, že pokud se někde ve veřejné správě požaduje
vysokoškolské vzdělání je to proto, že předpoklad u
vysokoškoláka je analytické myšlení, umění shromaždovat data a
čerpat z nich, vyhledávat data a třídit je a v neposlední řadě
tím, že získal občan vysokoškolské vzdělání získal i nějakou
vyšší odbornost v daném oboru. I když je to např. zemědělec má
určitou odbornost, kterou může být schopen využít u policie a je
to odbornost, kterou středoškolsky vzdělaní občan nemá.
Vážím si všech poctivě pracujících lidí a i práce ministra,
nakupuje novou techniku, zkulturňuje služebny, mění policii, a
to je dobře, i když se teď mnoho lidí rozčiluje, je to možná
známka toho, že to je dobrý krok.
PS: Vážený pane ministře vydržte s reformou, ale zároveň se
snažte zaplatit své lidi, jinak Vám odejdou, přeci jen jsou to
matky a otcové od rodin co mají své povinnosti k rodinám. A
pokud chcete srovnávat platy ve veřejné správě, tak srovnejte
např. kuchaře u AČR a Vašeho policistů v nejnižším zařazení a
zjistíte, že ten kuchař vydělává o 7000,- Kč více a bez
jakéhokoliv rizika.
S přáním hezkého dne Josef Mezera |
|
Dobrý den pane Mezero, děkuji za Váš příspěvek, a to nejen za
vyjádření podporu, ale i za Vaše kritické poznámky. V řadě věcí
s Vámi souhlasím. U toho srovnání si dovolím doplnit, proč tak
činím, neboť ono to má své nezpochybnitelné důvody. Platy
policistů s ostatním veřejným sektorem, neboli rozpočtovou
sférou, srovnávám proto, že platy těchto skupin jsou závislé na
státním rozpočtu, na finančních možnostech státu. A z toho čísla
140 % je zřejmé, že státu na policistech (či hasičích) velmi
záleží a že je – v rámci svých možností – umí
ohodnotit. Jinak máte pravdu, že policista má rizikovější a
namáhavější práci, má řadu povinností či omezení navíc, vedle
toho mu ale ze služebního zákona také plynou nároky navíc
– často jsem zde zmiňoval výsluhy, nadstandardní odchodné,
plná nemocenská, pracovní doba 37,5 hodiny týdně, 6 týdnů
dovolené, 14 dní ozdravného pobytu a další. Ještě jednou děkuji
a přeji vše dobré, Ivan Langer
|
|
20.06.2008
Spokojený budoucí Policista <jirka.plaminek@email.cz>
|
|
Vážený pane ministře, zde níže jsem Vám okopíroval můj dotaz s
Vaší odpovědí z 26.1.2008. Krom toho, že jste mi neodpověděl na
nic, ale co jsem mohl čekat, máte ve svých ústech pouze fráze
jako 10 pilířů reformy a tak podobně. Ale kvůli tomuto nepíšu a
neraguji na vlastní obsah odpovědi ale na to, že při svém
několikanásobném vysokoškolském vzdělání byste mohl alespoň znát
z jazyka českého shodu podmětu s přísudkem. přečtěte si prosím
pokud jste to tvořil Vy, tak tu "HRUBICI", kterou jste napsal. A
pokud snad byste jí nenašel, zde jí znovu píši a to jako výňatek
z textu .....aby policisté měly důstojné podmínky .....
Já si myslím, a to vysokoškolské vzdělání nemám, že v této větě
je podmět příslušníci, což je rod mužský životný a to se jak
před listopadem 1989, tak i po něm v přísudku psalo měkké "i".
Tak to jen tak na okraj co si národ zvolil do vlády. Ledaže by
jste se z toho nějak vylhal a sdělil jste mi, že Vám to psala
třeba sekretářka. Ale to pak se má pod text podepisovat ona a ne
Ivan Langer.Děkuji
26.01.2008 Spokojený budoucí Policista
Vážený pane ministře, reaguji na Vaše rádoby reformní kroky v
PČR jsem v resortu podstatně déle a rozhodně více v obraze než
Vy ( 25 let) to co ale Vy a "Vaše" strana předvádí v nejen
resortu, který řídíte Vy, tak to je možná dobré pro
podnikatelkou třídu národa, která Vás jako ODS převážně volí,
rozhodně to ale není dobré pro normální a obyčejný lid. Jen mi
prosím sdělte, kdo to po Vás v této republice dá dohromady to
bych od Vás chtěl prosím vědět. Možná se Vám teď z těchto slov
zdá, že jsem komunista, nebo jejich přívrženec takto to bohužel
nejsem, nejsem přívrženec ani ODS, jsem nestranník a hlavně jsem
Čech a tak je mi proto této vlasti líto. Děkuji za jakoukoli
odpověď.
Dobrý den, pokud mám konkrétně reagovat na Váš příspěvek,
dovoluji si Vás požádat, aby i Vaše otázky byly více konkrétní.
My jsme Reformu Policie ČR připravili pro všechny, připrali jsme
ji právě s cílem větší otevřenosti policie vůči veřejnosti, s
cílem, aby tu policie byla skutečně pro každého, aby pomáhala a
chránila. Připravili jsme ji s cílem, aby policisté měly
důstojné podmínky pro svou odpovědnou a namáhavou práci. Vláda
ODS, KDU-ČSL a SZ připravila reformy i dalších oblastí, jako
jsou veřejné finance, sociální oblast, zdravotnictví, a to vše
proto, že nejsme populisté a že si již dále nemůžeme dovolit žít
na dluh a zadlužovat naše děti, jak to dělali vlády ČSSD během
předchozích osmi let. S pozdravem, Ivan Langer |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
19.06.2008
pol novacep <novacep@seznam.cz>
|
|
Nespokojený Policista
Jenom upřesním nějaký detail. Toto je odpověď NEministra Langera
na dotaz jemu položený dne 29.5.2008 v sekci PolicieČR/Hasiči,
čili odpověď na tento příspěvek byla po tomto datumu. Zaráži mne
skutečnost, že sám NEministr odpovídá (on to pravděpodobně
nepíše), že policisté mají PLNOU NEMOCENSKOU. Vždyť sám v
reformním balíku prosadil neplacení prvních třech dnů PN od
letošního roku, tak proč ve svých odpovědích používá lži? Mám
proto jednoduché vysvětlení. Ty odpovědi na příspěvky píše
nějaký pověřený poskok a jen překopírovává dříve psaný text,
protože ty slátaniny se neustále opakují. Už to sleduji delší
dobu a těch "přehmatů" a nepravd a pravopisných chyb je poslední
dobou v jeho odpovědích více. Kdo má zájem (je to ale zbytečná
ztráta času), ať si prostuduje jeho odpovědi v letošním roce, a
uvidíte, že je tomu tak!
Mám stejný názor ..... |
|
Dobrý den, k pravidlům této diskuse patří i slušnost, prosím
dodržujte je. K přesčasům se již vyjadřovat nebudu, vše, co jsem
již mohl napsat, jsem napsal. Pokud říkám plná nemocenská, tak
proto, že je poskytována až do výše 100% služebního platu, na
rozdíl od zaměstnanců dle zákoníku práce. To je nesporná výhoda
a já na tom nevidím nic lživého. A pokud jde o opakování
příspěvků - osobně si většiny přispěvatelů do této diskuse vážím
a proto na jejich příspěvky odpovídám, i když se mnohdy opakují.
Věřte mi, že velmi rád odpovím i na jiná témata, než je stále
opakovaných 150 hodin. Ivan Langer
|
|
19.06.2008
|
|
Dobrý den pane ministře vím,že jste ministr vnitra a já pracuji
pod ministerstvem spravedlnosti u vězeňské služby v Příbrami,ale
všechny ty vaše "výhody" jak vy říkáte se mě taky týkají i když
už jen chvíli,protože i já jsem se rozhodl tento potápějícíse
vrak na konci roku opustit,ale nebojte se generační špunt
nevytahuju.Zajímalo mě jak jste krásně řekl,že 1,5% nedostaneme
všichni,aby se dále pomyslné nůžky mezi platy nerozevýraly,že
budou tyto prostředky určeny na odměny nebo osobní
ohodnocení.Tak po krátkém pátrání jsem zjistil,že odměny dostali
jen nadřízení asi pracují lépe a více než my obyčejní
strážníci.I když už skoro všichni máme odpracováno 150 hodin
zdarma pochybuji,že oni také.To se ty nůžky opravdu nerozevýrají
a nebo stříháte jinými než my obyčejní lidé.Trošku mám strach o
svoji bezpečnost,když vidím koho všeho jste schopni přijmout,ale
uklidním vás u vězeňské služby je to stejné.Pak jsme vězňům pro
smích.Všechny výhody,které tato práce pro stát měla jsou
pryč(13,14 platy,proplácení přesčasů,svátků,nočních,sobot a
nedělí,rehabilitace,každoroční růst platů)Něco tu bude špatně a
nebo jsem špatný já a další,kteří se rozhodli odejít a s
generačním špuntem to asi nesouvisí,že? |
|
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek. To, jakým způsobem je
rozděleno letošní mzdové navýšení v resortu spravedlnosti
ovlivnit nemohu. Naším cílem u policie a HZS je, aby se pomocí
nenárokových složek ty peníze dostali především do výkonu. Vedle
garantovaného nárůstu prostředků o 1,5 % pak stále hledáme další
prostředky především z vlastních zdrojů pro ještě vyšší nárůst.
S pozdravem, Ivan Langer
|
|
19.06.2008
Kryštof Gabrielsson <gabrielson@seznam.cz>
|
|
Dobrý den. Chtěl bych touto cestou reagovat na Váš rozhovor na
Radiožurnálu dne 18.6.2008. Myslím si, že jste se nezachoval v
rámci slušnosti vůči panu řediteli Želázkovi. On o Vás také
hovoří jako o "panu ministrovi" a ne jenom jako o "ministrovi".
To že pana doktora Želázka chcete vyměnit je již v podpalubí
známo, ale věřte, že je to po dlouhé době člověk, kterého si
jeho podřízení váží a který se snaží se situací v Praze něco
dělat. Dále se mi jevilo jako neprofesionální z Vaší strany to,
že jste jeho slova o neúčinnosti kampaně zlehčil. Ředitel
pražské policie skutečně mluví o stavu ve své působnosti a Vy
víte, že v Praze tvrdé čísla na stůl dát nemůžete, protože nábor
je v Praze opravdu slabý. A ruku na srdce. Pokud bez kampaně v
celé republice nastoupilo 2500 policistů a s kampaní
3000(možná), tak já to zase za takový úspěch nepovažuju.
No a k Vašemu trefnému a pravdivému vyjádření, že z hlíny
policistu jako golema neuplácáte, bych chtěl jenom glosovat, že
by si dobrý hospodář neměl toho golema nechat rozpadnout zpět na
hlínu. (masivní odchody policistů 8-15 let služby - v
následujícím roku a půl, tento rozpad znamenají).
P.S. Neberte tento příspěve jako útok, ale jako snahu o
komunikaci člověka, který to vidí trochu jinak. Oceňuji Vaši
snahu něco s policií udělat.
P.S.2 Už prosím neposílejte nepodepsané novoroční přání. Všechny
policisty, co znám, to spíše urazilo než potěšilo.
S pozdravem por. Bc. Kryštof Gabrielsson |
|
Dobrý den, to že je v Praze situace zcela specifická jsem již
zmínil. Zcela jiné ekonomické podmínky a takřka nulová
nezaměstnanost vedou k tomu, že stavy v našem hlavním městě jsou
neobsazeny již dlouhodobě. Stávající motivační opatření nejsou
dostatečná a proto hledáme další. Bohužel vedení pražské policie
si s tím neví rady a poslední výroky pana ředitele považuji tak
trochu za alibismus. On je odpovědný za personální situaci v
Praze, nikoli ministr vnitra. Jinak ale vůči němu nic osobního
nemám, práce, kterou pro policii odvádí, si vážím. Navíc platí,
že ministr vnitra ani nejmenuje, ani neodvolává krajské
policejní ředitele. Jednorázové navyšování platů za to, že někdo
slouží právě v Praze, však nepovažuji za vhodné a hlavně
systémové řešení. Řešení vidím jak ve zlepšování podmínek
ubytování a zázemí, tak v tom, že se zásadně změní přístup
služebních funkcionářů, kteří musejí garantovat, že se tito
policisté po odsloužených letech dostanou do služby tam, kde
mají trvalá bydliště, kde mají své rodiny. Že dokáží odměnit ty
policisty, kteří tvrdě a poctivě pracují, makají na sobě,
vzdělávají se. Dnešní přístup je bohužel jiný a to se musí
změnit. A takové návrhy od vedení policie očekávám. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
18.06.2008
pol novacep <novacep@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, už snad jen poslední dodaz, na ostatní co jsem zde
psal jste mi vždy odpověděl tou svojí slovní ekvilibristiku "
čili vůbec " !!! Tak se táži: Proč mě jakožto policistu okrádá
POLICIE potažmo MINISTERSTVO VNITRA ???? Nechápete ??? Já taky
ne !!! Nerozumím tomu, že když odpracuji hodiny zdarma do 150,
tak se mi snižuje průměr hodinové mzdy, ze kterého se následně
vypočítává dovolená !!!! To jsou ty Vaše výhody ??? To je ta
moderní policie ??? Děkuji nechci, další z důvodu proč opustit
tenhle TITANIC pane neministře policie.... Odpovídat snad ani
nemusíte, protože není asi co ........
PS: Všem nově příchozím bláznům jeden vzkaz: Nezapomeˇˇnte si
nafasovat ve výstrojáku šnochle páč už není vidět ani kajuta.
Pro odchozívší : Kluci a holky odejdem všichni ve stejný den
aˇˇt to má aspoˇˇn tento TITANIC rychle za sebou.... :-) Málem
bych zapomněl, všem okradeným o hodnosti, mimořádné povýšení a
jiné vyznamenání zjískané za poctivou práci u opravdové policie:
Vše dobré :-))))) |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
18.06.2008
David Fajfr <david.fajfr@seznam.cz>
|
|
Dobrý den.
Mému 11-ti letému kamarádovi spolužačka ukradla mobil, usvědčil
jí o tom výpis, který prokázal, že z mobilu telefonovala a
posílala SMS své matce, i když se jeden den přiznala, druhý den
se začala vykrucovat, že mobil sice našla, zavolala si z něj
poslala SMS a zas jej položila zpět a mobil ukradl někdo
jiný!!!. Třídní si s tím dál neví rady a rodiče této dívky do
školy na pohovor odmítli přijít. Policie tento případ odložila,
protože se neprokázalo, že mobil má větší hodnotu než 5000 korun
a jedná se o nezletilou a tak případ pro policii bohužel
skončil. Martin přišel o 6 týdnů starý dárek k narozeninám a ve
třídě usedá poblíž spolužačky, která ho okradla. Vadí mi ale i
to, že policie zde má do budoucna potencionálního kriminálníka
(neb školní kamera tu dívku našla ve společnosti děcek, které se
snažily na školním dvoře ukrást kolo – zřejmě mimo jiné) a
prostě místo preventivního zásahu bude zřejmě čekat, až v
osmnácti udělá něco mnohem závážnějšího. Mám zcela odůvodněný
pocit, že už i do té doby učiní řadu lidí nešťastnými. Nevím, co
si mám tedy představovat pod sloganem „Pomáhat a
chránit“ který vidím na každém policejním autě.
S pozdravem David Fajfr |
|
Dobrý den, problematika trestných činů či přestupků spáchaných
dětmi či mladistvími je jedním z fenoménů současné doby. Dnes
již situace ale není taková, že stát proti dětem a mladistvím
nemůže nic dělat. Máme zákon o soudnictví ve věcech mládeže,
který zná opatření i vůči těmto skupinám. Svou roli zde musí
hrát nejen policie a justice (např. Probační a mediační služba),
ale i jiné orgány, které mají na starosti rodinu a péči o děti a
mládež a samozřejmě pak i rodina, škola i okolí. I přes možná
represivní opatření pak ale největší pole působnosti vidím v
prevenci kriminality a dalších společensko patologických jevů.
Ministerstvo vnitra společně s policií (ale i obcemi či
neziskovým sektorem v různých regionech – sám jsem
zakládal Nadaci Bezpečná Olomouc, která v oblasti prevence
kriminality působí) v tomto směru realizuje řadu kvalitních
projektů. I tento způsob práce je jedním z hlavních motivů
současné reformy policie, to je obsahem zmíněného hesla
„Pomáhat a chránit“. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
18.06.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Vážení přátelé policisté! Vydržte! Do řádných voleb zbývají dva
roky, tito lumpové delší životnost nemají. Vím, že za tuto dobu
stačí nadělat ještě spoustu škody, ale pak snad bude lépe.
Držte se, stát potřebuje lidi, kteří něco umějí, ne nějaké
amatéry, kteří si na policajty jen hrají. |
|
Zatím žádná odpověď... |