Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  24.06.2008 Aleš Kuchař <servis@apos-maxima.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
Mám dotaz na systém a diskriminaci žen u policie. Přítelkině s vysokoškolským vzděláním pracuje u policie, po novele klesla na platovou třídu 5 a taktéž přišla o hodnost. Dnes čeká druhé dítě a personalistka jí sdělila: že pátou třídu již nemá a že si má napsat dopis, kde dobrovolně žádá o nižší třídu 4, tím pádem i o nižší hodnost. Jestli to neudělá, nachají ji v páté třídě, ale pro celou republiku, tzn. až se vrátí z mateřské, mohou jí poslat na drhou stranu republiky. Zdá se Vám to v pořádku?
 
Dobrý den pane Kuchaři, děkuji za Váš podnět. Na úvod musím odmítnout, že by služební zákon byl diskriminační či že by policie ženy obecně diskriminovala. Naopak platí, že žen v policii slouží čím dál více, mezi zájemci o práci u policie ženy někde tvoří i více než polovinu, obecně ale platí, že zájem mezi muži a ženami je vyrovnaný. Mezi přijatými od Nového roku je téměř 25 % žen a ze zvýšeného zájmu žen v rámci náborové kampaně to vypadá, že toto číslo bude ještě vyšší. Ve Vašem konkrétním případě prosím, zda mi můžete napsat více na mail ivan.langer@mvcr.cz, nechám to prošetřit. Případnou diskriminaci bych považoval za zcela nepřijatelnou. S pozdravem, Ivan Langer
  23.06.2008 Viktor Zeman <vikzeman@seznam.cz>
 
Vážený pane Josefe Mezero, nic proti názoru, ale sloužím u policie delší dobu a policisty zemědělce znám. Podle všeho, jak jste příspěvek napsal, tak bych Vás rovněž zařadil mezi zemědělské policisty. Sice nejsem vysokoškolsky vzdělaný policista, dokonce nejsem ani zěmědělec. Analiticky jsem se nad Vašim příspěvkem zamyslel, vyhledal, shromáždil a vytřídil data a snadno Vám vyvrátím Váš skvělý pravopis. ...... aby policisté byli vzdělaný a uměli získané......., nebo...... kterou středoškolsky vzdělaní občan nemá.... Umíte možná skvělé věci, ale pravopis, bohužel. Vy, pane ministře, omluvte moji reakci.
 
Zatím žádná odpověď...
  22.06.2008 Josef Mezera <j.mezera@post.cz>
 
Vážení spoluobčané, vážený pane ministře,
občas se přijdu podívat na tuto jakousi diskuzi a mám osobní pocit, že jediný důvod proč se lidé chodí je si stěžovat. Plně chápu, že nejčastější stížnost je na platy, ale co si budeme povídat, na ty si stěžujeme většinou všichni, je to dáno i tím, že čím víc vyděláváme tím více chceme, ale i tak se chci zastat policistů. Myslím si, že není správné, když ministr srovnává platy policistů a úředníku ve veřejné správě, a to už jen proto, že jejich práce je poněkud odlišná a má jiná specifika. Musíme si uvědomit, že policista je permanentně v ohrožení života a zdraví, koná úkony co by jiný nekonal atd. Natož úředník, ať už státní správy nebo samosprávy toto riziko nepostupuje, úředník nechodí o víkendech do práce a nemusí chodit do práce ani v noci, takže když to vezmeme kolem a kolem, tak srovnávání platů úředníků a policistů ve výkonu služby není zas až tak moc správné. Dále je třeba poukázat na to, že policista pracuje 13. měsíců a dostává 12. platů, a to taky není nejšťastnější (fond 150 hodin). Jako občan jsem proto, aby se platy policistů zvýšily, ale jsem taky proto, aby policisté byli vzdělaný a uměli získané vzdělání uplatnit v praxi. Často si zde na diskuzi stěžujete na to, že máte praxi a ne vzdělání a že praxe je důležitější. Je to silný argument, ale je poněkud snadno vyvratitelný. Je si třeba uvědomit, že jsme ve státě, kde se společnost řídí společenskými normami, který si sama vytváří, u nás tou nornou je psané právo. Je dáno, že pokud chcete něco vykonávat musíte splnit nějaké povinnosti, živnostník musí mít např. odbornost, řidič musí mít řidičský průkaz, svářeč – svářečský průkaz, pilot – pilotní průkaz atd. A policista na jednotlivých místech předepsané vzdělání, je to tak postaveno a je to třeba respektovat. Neboť vaše argumenty jsou liché. Jsou stejné jako by řidič bez řidičského průkazu chtěl aby jej nemusel mít, neboť má dlouholetou praxi. Ale je si zároveň třeba uvědomit, že pokud se někde ve veřejné správě požaduje vysokoškolské vzdělání je to proto, že předpoklad u vysokoškoláka je analytické myšlení, umění shromaždovat data a čerpat z nich, vyhledávat data a třídit je a v neposlední řadě tím, že získal občan vysokoškolské vzdělání získal i nějakou vyšší odbornost v daném oboru. I když je to např. zemědělec má určitou odbornost, kterou může být schopen využít u policie a je to odbornost, kterou středoškolsky vzdělaní občan nemá.
Vážím si všech poctivě pracujících lidí a i práce ministra, nakupuje novou techniku, zkulturňuje služebny, mění policii, a to je dobře, i když se teď mnoho lidí rozčiluje, je to možná známka toho, že to je dobrý krok.
PS: Vážený pane ministře vydržte s reformou, ale zároveň se snažte zaplatit své lidi, jinak Vám odejdou, přeci jen jsou to matky a otcové od rodin co mají své povinnosti k rodinám. A pokud chcete srovnávat platy ve veřejné správě, tak srovnejte např. kuchaře u AČR a Vašeho policistů v nejnižším zařazení a zjistíte, že ten kuchař vydělává o 7000,- Kč více a bez jakéhokoliv rizika.
S přáním hezkého dne Josef Mezera
 
Dobrý den pane Mezero, děkuji za Váš příspěvek, a to nejen za vyjádření podporu, ale i za Vaše kritické poznámky. V řadě věcí s Vámi souhlasím. U toho srovnání si dovolím doplnit, proč tak činím, neboť ono to má své nezpochybnitelné důvody. Platy policistů s ostatním veřejným sektorem, neboli rozpočtovou sférou, srovnávám proto, že platy těchto skupin jsou závislé na státním rozpočtu, na finančních možnostech státu. A z toho čísla 140 % je zřejmé, že státu na policistech (či hasičích) velmi záleží a že je – v rámci svých možností – umí ohodnotit. Jinak máte pravdu, že policista má rizikovější a namáhavější práci, má řadu povinností či omezení navíc, vedle toho mu ale ze služebního zákona také plynou nároky navíc – často jsem zde zmiňoval výsluhy, nadstandardní odchodné, plná nemocenská, pracovní doba 37,5 hodiny týdně, 6 týdnů dovolené, 14 dní ozdravného pobytu a další. Ještě jednou děkuji a přeji vše dobré, Ivan Langer
  20.06.2008 Spokojený budoucí Policista <jirka.plaminek@email.cz>
 
Vážený pane ministře, zde níže jsem Vám okopíroval můj dotaz s Vaší odpovědí z 26.1.2008. Krom toho, že jste mi neodpověděl na nic, ale co jsem mohl čekat, máte ve svých ústech pouze fráze jako 10 pilířů reformy a tak podobně. Ale kvůli tomuto nepíšu a neraguji na vlastní obsah odpovědi ale na to, že při svém několikanásobném vysokoškolském vzdělání byste mohl alespoň znát z jazyka českého shodu podmětu s přísudkem. přečtěte si prosím pokud jste to tvořil Vy, tak tu "HRUBICI", kterou jste napsal. A pokud snad byste jí nenašel, zde jí znovu píši a to jako výňatek z textu .....aby policisté měly důstojné podmínky .....
Já si myslím, a to vysokoškolské vzdělání nemám, že v této větě je podmět příslušníci, což je rod mužský životný a to se jak před listopadem 1989, tak i po něm v přísudku psalo měkké "i". Tak to jen tak na okraj co si národ zvolil do vlády. Ledaže by jste se z toho nějak vylhal a sdělil jste mi, že Vám to psala třeba sekretářka. Ale to pak se má pod text podepisovat ona a ne Ivan Langer.Děkuji
26.01.2008 Spokojený budoucí Policista

Vážený pane ministře, reaguji na Vaše rádoby reformní kroky v PČR jsem v resortu podstatně déle a rozhodně více v obraze než Vy ( 25 let) to co ale Vy a "Vaše" strana předvádí v nejen resortu, který řídíte Vy, tak to je možná dobré pro podnikatelkou třídu národa, která Vás jako ODS převážně volí, rozhodně to ale není dobré pro normální a obyčejný lid. Jen mi prosím sdělte, kdo to po Vás v této republice dá dohromady to bych od Vás chtěl prosím vědět. Možná se Vám teď z těchto slov zdá, že jsem komunista, nebo jejich přívrženec takto to bohužel nejsem, nejsem přívrženec ani ODS, jsem nestranník a hlavně jsem Čech a tak je mi proto této vlasti líto. Děkuji za jakoukoli odpověď.


Dobrý den, pokud mám konkrétně reagovat na Váš příspěvek, dovoluji si Vás požádat, aby i Vaše otázky byly více konkrétní. My jsme Reformu Policie ČR připravili pro všechny, připrali jsme ji právě s cílem větší otevřenosti policie vůči veřejnosti, s cílem, aby tu policie byla skutečně pro každého, aby pomáhala a chránila. Připravili jsme ji s cílem, aby policisté měly důstojné podmínky pro svou odpovědnou a namáhavou práci. Vláda ODS, KDU-ČSL a SZ připravila reformy i dalších oblastí, jako jsou veřejné finance, sociální oblast, zdravotnictví, a to vše proto, že nejsme populisté a že si již dále nemůžeme dovolit žít na dluh a zadlužovat naše děti, jak to dělali vlády ČSSD během předchozích osmi let. S pozdravem, Ivan Langer
 
Zatím žádná odpověď...
  19.06.2008 pol novacep <novacep@seznam.cz>
 
Nespokojený Policista

Jenom upřesním nějaký detail. Toto je odpověď NEministra Langera na dotaz jemu položený dne 29.5.2008 v sekci PolicieČR/Hasiči, čili odpověď na tento příspěvek byla po tomto datumu. Zaráži mne skutečnost, že sám NEministr odpovídá (on to pravděpodobně nepíše), že policisté mají PLNOU NEMOCENSKOU. Vždyť sám v reformním balíku prosadil neplacení prvních třech dnů PN od letošního roku, tak proč ve svých odpovědích používá lži? Mám proto jednoduché vysvětlení. Ty odpovědi na příspěvky píše nějaký pověřený poskok a jen překopírovává dříve psaný text, protože ty slátaniny se neustále opakují. Už to sleduji delší dobu a těch "přehmatů" a nepravd a pravopisných chyb je poslední dobou v jeho odpovědích více. Kdo má zájem (je to ale zbytečná ztráta času), ať si prostuduje jeho odpovědi v letošním roce, a uvidíte, že je tomu tak!
Mám stejný názor .....
 
Dobrý den, k pravidlům této diskuse patří i slušnost, prosím dodržujte je. K přesčasům se již vyjadřovat nebudu, vše, co jsem již mohl napsat, jsem napsal. Pokud říkám plná nemocenská, tak proto, že je poskytována až do výše 100% služebního platu, na rozdíl od zaměstnanců dle zákoníku práce. To je nesporná výhoda a já na tom nevidím nic lživého. A pokud jde o opakování příspěvků - osobně si většiny přispěvatelů do této diskuse vážím a proto na jejich příspěvky odpovídám, i když se mnohdy opakují. Věřte mi, že velmi rád odpovím i na jiná témata, než je stále opakovaných 150 hodin. Ivan Langer
  19.06.2008
 
Dobrý den pane ministře vím,že jste ministr vnitra a já pracuji pod ministerstvem spravedlnosti u vězeňské služby v Příbrami,ale všechny ty vaše "výhody" jak vy říkáte se mě taky týkají i když už jen chvíli,protože i já jsem se rozhodl tento potápějícíse vrak na konci roku opustit,ale nebojte se generační špunt nevytahuju.Zajímalo mě jak jste krásně řekl,že 1,5% nedostaneme všichni,aby se dále pomyslné nůžky mezi platy nerozevýraly,že budou tyto prostředky určeny na odměny nebo osobní ohodnocení.Tak po krátkém pátrání jsem zjistil,že odměny dostali jen nadřízení asi pracují lépe a více než my obyčejní strážníci.I když už skoro všichni máme odpracováno 150 hodin zdarma pochybuji,že oni také.To se ty nůžky opravdu nerozevýrají a nebo stříháte jinými než my obyčejní lidé.Trošku mám strach o svoji bezpečnost,když vidím koho všeho jste schopni přijmout,ale uklidním vás u vězeňské služby je to stejné.Pak jsme vězňům pro smích.Všechny výhody,které tato práce pro stát měla jsou pryč(13,14 platy,proplácení přesčasů,svátků,nočních,sobot a nedělí,rehabilitace,každoroční růst platů)Něco tu bude špatně a nebo jsem špatný já a další,kteří se rozhodli odejít a s generačním špuntem to asi nesouvisí,že?
 
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek. To, jakým způsobem je rozděleno letošní mzdové navýšení v resortu spravedlnosti ovlivnit nemohu. Naším cílem u policie a HZS je, aby se pomocí nenárokových složek ty peníze dostali především do výkonu. Vedle garantovaného nárůstu prostředků o 1,5 % pak stále hledáme další prostředky především z vlastních zdrojů pro ještě vyšší nárůst. S pozdravem, Ivan Langer
  19.06.2008 Kryštof Gabrielsson <gabrielson@seznam.cz>
 
Dobrý den. Chtěl bych touto cestou reagovat na Váš rozhovor na Radiožurnálu dne 18.6.2008. Myslím si, že jste se nezachoval v rámci slušnosti vůči panu řediteli Želázkovi. On o Vás také hovoří jako o "panu ministrovi" a ne jenom jako o "ministrovi". To že pana doktora Želázka chcete vyměnit je již v podpalubí známo, ale věřte, že je to po dlouhé době člověk, kterého si jeho podřízení váží a který se snaží se situací v Praze něco dělat. Dále se mi jevilo jako neprofesionální z Vaší strany to, že jste jeho slova o neúčinnosti kampaně zlehčil. Ředitel pražské policie skutečně mluví o stavu ve své působnosti a Vy víte, že v Praze tvrdé čísla na stůl dát nemůžete, protože nábor je v Praze opravdu slabý. A ruku na srdce. Pokud bez kampaně v celé republice nastoupilo 2500 policistů a s kampaní 3000(možná), tak já to zase za takový úspěch nepovažuju.
No a k Vašemu trefnému a pravdivému vyjádření, že z hlíny policistu jako golema neuplácáte, bych chtěl jenom glosovat, že by si dobrý hospodář neměl toho golema nechat rozpadnout zpět na hlínu. (masivní odchody policistů 8-15 let služby - v následujícím roku a půl, tento rozpad znamenají).
P.S. Neberte tento příspěve jako útok, ale jako snahu o komunikaci člověka, který to vidí trochu jinak. Oceňuji Vaši snahu něco s policií udělat.
P.S.2 Už prosím neposílejte nepodepsané novoroční přání. Všechny policisty, co znám, to spíše urazilo než potěšilo.
S pozdravem por. Bc. Kryštof Gabrielsson
 
Dobrý den, to že je v Praze situace zcela specifická jsem již zmínil. Zcela jiné ekonomické podmínky a takřka nulová nezaměstnanost vedou k tomu, že stavy v našem hlavním městě jsou neobsazeny již dlouhodobě. Stávající motivační opatření nejsou dostatečná a proto hledáme další. Bohužel vedení pražské policie si s tím neví rady a poslední výroky pana ředitele považuji tak trochu za alibismus. On je odpovědný za personální situaci v Praze, nikoli ministr vnitra. Jinak ale vůči němu nic osobního nemám, práce, kterou pro policii odvádí, si vážím. Navíc platí, že ministr vnitra ani nejmenuje, ani neodvolává krajské policejní ředitele. Jednorázové navyšování platů za to, že někdo slouží právě v Praze, však nepovažuji za vhodné a hlavně systémové řešení. Řešení vidím jak ve zlepšování podmínek ubytování a zázemí, tak v tom, že se zásadně změní přístup služebních funkcionářů, kteří musejí garantovat, že se tito policisté po odsloužených letech dostanou do služby tam, kde mají trvalá bydliště, kde mají své rodiny. Že dokáží odměnit ty policisty, kteří tvrdě a poctivě pracují, makají na sobě, vzdělávají se. Dnešní přístup je bohužel jiný a to se musí změnit. A takové návrhy od vedení policie očekávám. S pozdravem, Ivan Langer
  18.06.2008 pol novacep <novacep@seznam.cz>
 
Dobrý den, už snad jen poslední dodaz, na ostatní co jsem zde psal jste mi vždy odpověděl tou svojí slovní ekvilibristiku " čili vůbec " !!! Tak se táži: Proč mě jakožto policistu okrádá POLICIE potažmo MINISTERSTVO VNITRA ???? Nechápete ??? Já taky ne !!! Nerozumím tomu, že když odpracuji hodiny zdarma do 150, tak se mi snižuje průměr hodinové mzdy, ze kterého se následně vypočítává dovolená !!!! To jsou ty Vaše výhody ??? To je ta moderní policie ??? Děkuji nechci, další z důvodu proč opustit tenhle TITANIC pane neministře policie.... Odpovídat snad ani nemusíte, protože není asi co ........
PS: Všem nově příchozím bláznům jeden vzkaz: Nezapomeˇˇnte si nafasovat ve výstrojáku šnochle páč už není vidět ani kajuta. Pro odchozívší : Kluci a holky odejdem všichni ve stejný den aˇˇt to má aspoˇˇn tento TITANIC rychle za sebou.... :-) Málem bych zapomněl, všem okradeným o hodnosti, mimořádné povýšení a jiné vyznamenání zjískané za poctivou práci u opravdové policie: Vše dobré :-)))))
 
Zatím žádná odpověď...
  18.06.2008 David Fajfr <david.fajfr@seznam.cz>
 
Dobrý den.
Mému 11-ti letému kamarádovi spolužačka ukradla mobil, usvědčil jí o tom výpis, který prokázal, že z mobilu telefonovala a posílala SMS své matce, i když se jeden den přiznala, druhý den se začala vykrucovat, že mobil sice našla, zavolala si z něj poslala SMS a zas jej položila zpět a mobil ukradl někdo jiný!!!. Třídní si s tím dál neví rady a rodiče této dívky do školy na pohovor odmítli přijít. Policie tento případ odložila, protože se neprokázalo, že mobil má větší hodnotu než 5000 korun a jedná se o nezletilou a tak případ pro policii bohužel skončil. Martin přišel o 6 týdnů starý dárek k narozeninám a ve třídě usedá poblíž spolužačky, která ho okradla. Vadí mi ale i to, že policie zde má do budoucna potencionálního kriminálníka (neb školní kamera tu dívku našla ve společnosti děcek, které se snažily na školním dvoře ukrást kolo – zřejmě mimo jiné) a prostě místo preventivního zásahu bude zřejmě čekat, až v osmnácti udělá něco mnohem závážnějšího. Mám zcela odůvodněný pocit, že už i do té doby učiní řadu lidí nešťastnými. Nevím, co si mám tedy představovat pod sloganem „Pomáhat a chránit“ který vidím na každém policejním autě.
S pozdravem David Fajfr
 
Dobrý den, problematika trestných činů či přestupků spáchaných dětmi či mladistvími je jedním z fenoménů současné doby. Dnes již situace ale není taková, že stát proti dětem a mladistvím nemůže nic dělat. Máme zákon o soudnictví ve věcech mládeže, který zná opatření i vůči těmto skupinám. Svou roli zde musí hrát nejen policie a justice (např. Probační a mediační služba), ale i jiné orgány, které mají na starosti rodinu a péči o děti a mládež a samozřejmě pak i rodina, škola i okolí. I přes možná represivní opatření pak ale největší pole působnosti vidím v prevenci kriminality a dalších společensko patologických jevů. Ministerstvo vnitra společně s policií (ale i obcemi či neziskovým sektorem v různých regionech – sám jsem zakládal Nadaci Bezpečná Olomouc, která v oblasti prevence kriminality působí) v tomto směru realizuje řadu kvalitních projektů. I tento způsob práce je jedním z hlavních motivů současné reformy policie, to je obsahem zmíněného hesla „Pomáhat a chránit“. S pozdravem, Ivan Langer
  18.06.2008 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
 
Vážení přátelé policisté! Vydržte! Do řádných voleb zbývají dva roky, tito lumpové delší životnost nemají. Vím, že za tuto dobu stačí nadělat ještě spoustu škody, ale pak snad bude lépe. Držte se, stát potřebuje lidi, kteří něco umějí, ne nějaké amatéry, kteří si na policajty jen hrají.
 
Zatím žádná odpověď...