|
12.07.2008
Pavel Onderka <muaithai@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, doufám, že na ubohý příspěvek pana Králíčka
nebudete reagovat, klesl byste na hodně nízkou úroveň. Jen ať si
jde pan Králíček tu flákárnu za těch spoustu peňez zkusit.
Prostě typický příklad malého, zakomplexovaného a závistivého
českého člověka... A jen tak na okraj, vrátní jsou občanští
zaměstnanci, nikoliv policisté, takže proto uniformu nenosí. A
funkce ředitel vyšetřovatele neexistuje... Jinak vyšetřovatelé
chodí v civilu všude ve světě. A poznámku o smradlavém triku, tu
si nechte, pane Králíček, do hospody čtvrté cenové skupiny...
Omlouvám se, pane ministře, že odpovídám za Vás, ale příspěvek
pana Králíčka mě opravdu nadzvedl ze židle. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
12.07.2008
Milan Králíček <sen.kralicek@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře.Včera jsem poslal meil policii v
Mohelnici.Přišla mi pdpověď psaná anglicky.Jsem starší generace
takže ,mne angličtina minula.Ze zákona máte ale komunikovat
úředním jazykem,nebo ne? A ještě jedna věc .Proč se policisté
stydí za svou uniformu?Tedy za svůj stav?Jistě mají proč,když za
tu flákárnu berou tolik peněz.V Oomouci na Ži6iškově náměstí /to
je tam,co stojí Masaryk/jsem navštívil Váš úřad a uniformu nemá
ani vrátný.Jak mám poznat,že zrovna ten chlap v kraťasech a
smradlavém triku je ředitel vyšetřovatele? |
|
Dobrý den pane Králíčku, děkuji za Váš příspěvek. Předně musím
říci, že jsem rád, že policie začíná komunikovat také
elektronicky. Vždyť ještě v roce 2006 bylo na internet připojeno
jen 9% služeben a po té, co jsme rozjeli projekt jejich
modernizace (Projekt P1000) je jich v současnosti připojeno více
jak 99%. Úředním jazykem je samozřejmě čeština a z toho co
píšete usuzuji, že Vám bylo zřejmě zasláno nějaké systémové
sdělení či potvrzení a nikoli odpověď. Věřím, že pokud
příslušné oddělení znovu kontaktujete, vysvětlí Vám, o co jde.
To, že by policisté měli chodit v uniformách je jistě pravda,
ale ne všichni příslušníci patří k uniformovaným složkám. Na
druhou stranu s Vámi ale souhlasím v tom, že pokud uniformu
nenosí, měli by být slušně oblečeni, neboť stále jsou
příslušníky či zaměstnanci státní instituce a svým vystupování
utvářejí její obraz. Na Vámi poukazovaný případ ale bohužel
reagovat nemohu, těžko si to mohu nějak zpětně ověřit. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
11.07.2008
zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
|
|
Jeden policejní ...krutá pravda a skutečnost!!!!!
Potká se žralok , orel a vlk .
Žralok povídá : " Já dělám pro americkou policii, hlídám
pobřeží,
honím pašeráky drog a za každou vydařenou akci mi nasypou do
vody
masa kolik chci , mám se fakt dobře " .
Orel povídá : " To já, dělám pro ruskou policii, pěkně
sezhora
Všechno vidím, taky sleduju ty pašeráky drog a všechny ty
lupiče, když se
zadaří dostanu masa, kolik sežeru ".
Vlk povídá : " Já, dělám pro policii České republiky, všechno
mám
v merku, příhraničí i vnitrozemí, najdu drogy i hledaný lidi.
A když akce dobře dopadne , dostanu kýbl oříšků ".
Žralok s orlem se na sebe podívají a říkají mu :
Kýbl oříšků ? Vždyť jsi šelma !
A vlk na to, já vím, ale já sem TABULKOVĚ na místě veverky " . |
|
Dobrý den, jako vtip dobrý, ale jinak jsme přesvědčen, že
zařazení policistů do jednotlivých tříd odpovídá náplni jejich
činnosti a systemizace služebních míst byla provedena správně.
Nepopírám, že se dodnes objevují některé jednotlivé problémy, ty
ale spíše vypovídají o špatné aplikaci služebního zákona a jeho
prováděcích předpisů, než o chybě systému. Ten je podle mne
nastaven správně. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
11.07.2008
martina martina <skailar@seznam.cz>
|
|
dale jsem slysela ze tato situace funguje na mnoha dalsich
pracovistich a je smutne ze se tady clovek musi hlasit pod jinym
jmenem aby nenastaly problemy...A. Martinovská |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
11.07.2008
martina martina <skailar@seznam.cz>
|
|
dobry den pane ministre,
nevim jestli dostanu odpoved..ale jak tady ctu..snad nemuzete
ani verit ze je OBYCEJNY policista ve vykonu spokojen...a at uz
mluvite o pposlani pro CR nebo neco podobnem...to je samozrejme
krasne, ale co si budem nalhavat kazdy pracuje jen z jednoho
duvodu a to aby mel penize a mel z ceho zit.Kdyz srovnam prijem
policistu v cizine a u nas..je mi hodne zle z toho vseho
tady....
No ma otazka se tyka dalsi propagovanych hlasek jako: karierni
postup, studium atd....
To mozna byl pred 10lety, ale ted???u me na oddeleni(zatim si to
necham pro sebe-nechci mit v praci problemy), se studium na VS
zamita z duvodu nedostatku lidi(60 lidi podstav) a odpoved
vedouciho "na co by jste to tady potrebovala me opravdu
dojima.Jsem zarazena v 6PT , takze oproti jinym se mam asi fajn,
ale postup bez VS je nemozny....a jsou u nas i lide kteri VS
maji, ale hold je vedouci nepusti...A jak to delaji????-uplne
jednoduse..hodnoceni do vyberoveho rizeni zni-dobry...To jsme v
civilozovane zemi???Pochybuji....Dale jak je mozne ze na
vedoucich pozicich jsou lide bez vzdelani-nerikam ze je to
povinnost, ale nekteri by to urcite potrebovali..berou si myslim
slusne penize a jejich chovani -myslim profesni se zaseklo nekdy
v roce 1980...To je prava situace u PCR....dale nemluvim o
povysovani a dokazovani si sveho muzstvi a funkce v
praci-zejmena k zenam u PCR.O prescase ani nemluve...jeste ze
mame tech 150h zadarmo.....diky za odpoved.... |
|
Dobrý den paní Martinovská, děkuji za Váš příspěvek. Předně
musím říci, že za účast v této diskusi nikomu žádné postihy
nehrozí. Právě naopak, tyto stránky jsou pro mne prostorem pro
přijímání názorů, a to nejen těch kladných, ale i těch
kritických. Vedle těchto stránek můžete využít také email
(ivan.langer@mvcr.cz).
K obsahu Vašeho příspěvku. Pokud mám objektivně srovnávat platy
policistů se zahraničím, tak je musím srovnávat se státy, které
mají podobné ekonomické postavení jako ČR (tj. Polsko,
Slovensko, Maďarsko). A z tohoto srovnání nevycházíme vůbec
špatně. Stejně tak jako Vy bych si také přál, aby nejen
policisté u nás měli platy vyšší, např. jako v Německu, ale
musím také říci, že když jsem mluvil s ředitelem evropských
policejních odborů (Němec) a ptal jsem se na srovnání platů
policistů a ostatní veřejné sféry v Německu, tak Vám mohu
deklarovat, že ten rozdíl tam zdaleka není na úrovni 140 % ve
prospěch policistů jako u nás.
V čem s Vámi bohužel musím souhlasit jsou problémy s kariérním
řádem, který stále nefunguje tak, jak bych si přál. O řadě
těchto problémů, které popisujete, však víme a snažíme se je
řešit. Jedním z cílů reformy Policie ČR je proto vytváření
podmínek pro vzdělávání policistů právě s cílem jejich
profesního a kariérního růstu. Proto jsme se zasadili o vznik
nových studijních oborů i vznik vyšších policejních škol. Vedle
legislativních a organizačních změn je však třeba změnit také
myšlení služebních funkcionářů, bez kterých se úspěšná realizace
reformy neobejde. Bohužel na některých místech sedí ještě lidé,
kteří manažerské schopnosti nemají a kteří se nedokázali novým
požadavkům dosud přizpůsobit. A takoví lidé buď své přístupy
budou muset změnit nebo budou muset z velitelských míst odejít.
V neposlední řadě překážkou kariérního růstu mohou být na
některých místech paradoxně podstavy policistů (což je důsledkem
právě krátkozrakého přístupu některých policejních
„manažerů“), což řešíme řadou kroků, jako je úspěšná
náborová kampaň, motivace pro hledání a přijímání nových
policistů, chceme usnadnit i tzv. boční vstupy. Ve stavu, který
jsme přebrali, i s výše uvedenými kroky a nezbytnou policejní
reformou, však nepočítám, že personální stabilizaci lze provést
dříve jak za 2 roky. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
11.07.2008
filip turt <turt13@seznam.cz>
|
|
Jste buď sklerotik nebo nedržíte slovo ,jak vám máme věřit v
únoru jste na dotaz zda budete přidávat policistům v Praze
řekl:, odměňování všech příslušníků bezpečnostních sborů se musí
řídit platným služebním zákonem a změnu služebního zákona v
tomto smyslu nepřipravujeme.No asi vám musí hodně téct do bot
ale není se co divit reforma asi Zabrala a Policistů máme dost
tak do dalšího bourání policie Hodně zdaru |
|
Dobrý den, z Vašich příspěvků není zřejmé, zda-li máte na mysli
nový zákon o Policii ČR, který je jádrem probíhající reformy
Policie ČR nebo služební zákon, který nabyl účinnosti na počátku
loňského roku. Policejní reforma, tak jak jsme ji připravili, do
oblasti vězeňské služby nijak nezasahuje. A pokud hovoříte o
služebním zákonu, tak ten platí již od roku 2003. Předchozí
vláda měla 3 roky na to, aby bezpečnostní sbory na tuto změnu
připravila, ale neudělala pro to téměř nic. Proto jsme po
nástupu na ministerstvo museli na poslední chvíli řešit celou
řadu problémů, aby policie i další bezpečnostní sbory mohly
podle nového zákona vůbec začít fungovat. Jako ministr vnitra
však ve věci vězeňské služby nemohu udělat nic. Jinak Vás chci
ujistit, že své slovo držím.
Problematikou Prahy, stejně jako ostatních regionů, se
intenzivně zabývám. Navrhované navýšení platů však bylo zcela
nesystémové a vedlo by k diskriminaci ostatních policistů.
Problém proto chceme řešit prostřednictvím náhrad výdajů za
ubytování a dojíždění a zvýšením rizikových příplatků, a to vše
v rámci stávajícího služebního zákona.
Proto ale nemusíme měnit služební zákon. Novelu služebního
zákona chceme řešit skutečně komplexně, a to v návaznosti na
práci expertní pracovní skupiny a rozjetí Reformy Policie ČR po
1.1.2009. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
11.07.2008
filip turt <turt13@seznam.cz>
|
|
Pane Ministře,nejsem příslušníkem PČR ani Hzs ale příslušníkem
VSČr a to jak zasáhla reforma náš sbor vás asi nikdo
neinformoval ale i my spadáme pod jeho pravomoc a z našeho
pohledu se jedná o zákon jak ze špatné pohádky,chápu ,že byl
koncipován především pro PČr ale asi se na náš sbor zapomnělo
,nebo se na nás ministr spravedlnosti vykálel ,popř byl
přehlasován?Je možné ,že bych se měl obrátit na našehop ministra
ale chtěl bych znát i váš názor jako jednoho z předkladatelů
díky Turt |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
10.07.2008
Petr Tůma <tumitch@seznam.cz>
|
|
Pane ministře.Poslední dobou se zdržuji v malém městečku
Liběchov ve středočeském kraji.Je zde služebna policie.Nachází
se na docela pěkném místě.Myslím si ale že jen těžko může
naplnit heslo POMÁHAT A CHRÁNIT.Příjezdová komunikace k této
služebně je v tak dezolátním stavu že než by policie pomohla a
ochránila tak už toho nebude ani zapotřebí.Cesta se podobá spíše
tankodromu než silnici.Motorista zde zničí autombil a chodec to
raději vzdá.A rychlý zásah policie?O tom se nám může jen
zdát.Možná mamítnete že je věcí města aby tuto místní komunikaci
udržovala a vyspravila.Bohužel příjmy města asi nemohou pokrýt
tyto náklady.Myslím tedy že by bylo vhodné zvážit co by bylo
lepší.Přemístit služebnu na místo kde bude dostupná všem občanům
a odkud bude moci policie včas a rychle zasáhnout aniž by si
ulámala všechna kola na vozidle.Nebo proměnit tankodrom ve
standardní cestu?Děkuji za odpověd. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Sám říkáte, že služebna je na
dobrém místě, tak snad není důvod pro její přemístění. Situaci
na místě ale neznám, těžko se k tomu mohu vyjádřit blíž. A
vcelku správně předvídáte, že stav komunikace je věcí jejího
vlastníka, zde předpokládám, že vlastníkem komunikace bude obec,
a to, že se o ni nedokáže postarat, není a ani nemůže být pro
Policii ČR důvodem, aby tak činila za někoho jiného. Kromě toho
Policie ČR sama potřebuje významné investice do svého vybavení a
majetku. Já jsem rád, že se nám daří zajistit finanční zdroje na
projekty modernizace policejních služeben (Projekt P1000), do
kterých chceme během těchto čtyř let investovat 3,5 miliardy
korun. Jsem rád, že se nám podařilo zajistit finance na nákup
nových služebních vozidel, kterých nakoupíme cca 3800 za 1,4
miliardy korun. Majetek policie byl opravdu dlouhodobě zanedbán
a proto jsou naše priority právě v oblasti komplexní obnovy
majetku policie.
Řešení Vámi uvedeného problému je naopak třeba zajistit na
místní úrovni. Námi nastartovanou Reformu Policie ČR jsme
založili na principech Comunity Policing a koordinačních dohod,
tedy na principech spolupráce s místní samosprávou. A právě na
základě takové spolupráce Policie ČR a obce, by mohla vzejít
společná aktivita například při získání dotačních prostředků na
její opravu. Rozhodně však platí, že hlavním hnacím motorem
řešení musí být vlastník. Se svým podnětem se proto prosím
obraťte i na něj.
S pozdravem, Ivan Langer
|
|
10.07.2008
Marcel Innemann <inny.m@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, nikdy jsem si nestěžoval, ale teď udělám
výjimku, protože co je moc, to je moc. Písemně to asi tak
nevystihnu, tak jak bych chtěl a osobní kontakt s Vámi zřejmě
nebude možný jen tak, zkusím tuto "kauzu" popsat.....Od 25.3.
2008 jsem bez jakéhokoliv služebního příjmu, prostě mi na účet
chodí nula a to díky OŘ Kutná Hora. Zhruba Vám vylíčím
situaci......Sloužím pod OŘ Kutná Hora na OOP Zruč n. S. jako
vrchní asistent. Dne 28.1. 2008 jsem na služební přípravě utrpěl
služební úraz a to infrakci hlavičky radia lokte levé ruky
společně s poškozenými vazy, atd. Do dnešního dne jsem na
pracovní neschopnosti, jelikož tento úraz vyvolal závažnější
poškození lokte, než je v těchto případech běžné. Okamžitě po
úrazu jsem byl odvezen do nemocnice v Kutné Hoře, kde paní
doktorka infrakci nepoznala a dostal jsem sádrovou dlahu. Mou
obvodní lékařkou mi byla vystavena "neschopenka" do místa
trvalého bydliště, to jest do Zruče n. S. Cca po 14 dnech mi
ruka otekla a má přítelkyně mi nabídla, že se mohu léčit u ní,
což je ve Zlíně, a kde mi díky jejím pracovním aktivitám bude
poskytnuta 100% léčba. S těmito změnami jsem seznámil mého
nadřízeného i mou obvodní lékařku, navíc i OSSZ, kteří mi
písemně změnu povolili a odjel jsem dne 11.2. 2008 do Zlína s
tím, že se zde budu zdržovat v době léčby, což znamená od PO-PÁ
a víkendy budu doma ve svém trvalém bydlišti, abych se nedostal
do problémů. Ve Zlíně mi pan doktor zjistil výše uvedenou
infrakci hlavičky radia a do dnešního dne se ve Zlíně léčím. Na
tom by nebylo nic divného, kdyby na mě dne 25.3. 2008 do místa
trvalého bydliště nepřišla kontrola z OŘ Kutná Hora......a tady
nastává problém....i přesto, že můj nadřízený věděl, kde se
léčím, tak to kontrole neřekl. Kontrola mě samozřejmě doma
zastihnout nemohla a proto napsala záznam o provedené kontrole,
já se k tomu vyjádřil, poskytnul jsem veškerou dokumentaci i s
písemným povolením o změně pobytu práce neschopného pojišťence a
i přesto mi byl správou středočeského kraje na návrh ředitelky
OŘ Kutná Hora zastaven kompletní služební příjem. I když jsem se
bránil a nakonec mi dala správa středočského kraje po několika
měsících zapravdu, že jsem se ničím zásadním neprovinil a že mi
náleží celý služební příjem a snad již v červenci mi bude
kompletní příjem doplacen, toto jednání se mi hrubě nelíbí,
jelikož živím dvě děti, platím půjčky, nájem, atd. a díky této
situaci jsem se dostal do těžké životní situace, kdy následky
ponesu ještě dlouho, musel jsem si vzít půjčku, abych mohl vše
zaplatit a zároveň mě potkaly další nepříjemnosti s tímto
spojené. Kladu si otázku, zda je vůbec možné, aby se státnímu
úředníkovi stala takováto věc??? Aby byl skoro čtyři měsíce bez
jakéhokoliv příjmu??? Dle zákonů, které jsem prostudoval, si
myslím, že nikoliv. Po této zkušenosti jsem si dal žádost o
přeložení, jelikož pod ředitelstvím, které se zachovalo, tak jak
zachovalo, dělat prostě nebudu a nemůžu. Kdybych nestudoval VŠ a
nebyl přesvědčen o tom, že práci kterou dělám, má smysl, tak od
policie po této zkušenosti odcházím. MI |
|
Dobrý den, děkuji za důvěru, s kterou se na mne obracíte. Je mi
velmi líto složité životní situace, ve které jste se ocitl i
důsledků, kterým jste byl poté vystaven. Podle toho, jak svou
zkušenost popisujete, nepostupoval zaměstnavatel, tj. Policie ČR
ve Vašem případu správně a Vy jako poškozený byste na to neměl
doplácet. Věřím proto, že co nejdříve dojde k nápravě a že vám
bude služební příjem dorovnán. Pokud se tak nestane, napište mi
na ivan.langer@mvcr.cz. Vedle toho se i já nechám informovat,
kde došlo k pochybení a jaká opatření v souvislosti s tímto
pochybením byla učiněna. S pozdravem a přáním brzkého uzdravení,
Ivan Langer.
|
|
09.07.2008
prestavam verit <magpolac@seznam.cz>
|
|
Dobré ráno,
na můj minulý dotaz jste mi příliš neodpověděl, pokusím se jej
tedy specifikovat a poprosím Vás o odpověď na tyto otázky:
1) Je správné, aby vedoucí obvodního nebo místního oddělení
neměl přidělený služební mobilní telefon s nějakým tarifem a
mohl jej pro službu používat? Pro srovnání - v našem městě jej
má i šéf technických služeb, vedoucí městské policie, manažer
pobočky banky či vedoucí divize soukromého výrobního podniku. MY
NE. Věřte , že měsíčně kvůli "své" firmě provolám dost.
2) Je správné, abych byl po pracovní době na neplaceném dosahu,
ať už ve všední den, či o sobotách a nedělích a nedostal za to
zaplaceno ani korunu? Pro srovnání - v našem městě je má placené
i šéf technických služeb, vedoucí městské policie, manažer
pobočky banky či vedoucí divize soukromého výrobního podniku. MY
NE.
3) Je správné, aby vedoucí organizačních článků, kde probíhá
nejvíce kontaktu s veřejností a na kterého se občané obracejí
nejvíce neměl přidělený třeba notebook s možností připojení k
internetu? Pro srovnání - v našem městě jej má i šéf technických
služeb, vedoucí městské policie, manažer pobočky banky či
vedoucí divize soukromého výrobního podniku. MY NE. Víte o tom
problému, že takový notebook nelze ani doma do veřejné sítě
připojit, že to předpisy nedovolují? Proč? Přijde mi to
nelogické.
4) Ještě bych rád reagoval na příspěvek kolegy ohledně
internetových stránek... Ty stávající jsou opravdu krokem zpět.
Zeptejte se novinářů, občanů i policistů. Proč se jich nikdo
nezeptal na jejich názor? Proč v naší demokratické společnosti
vůbec může vzniknout to, že když nějaké stránky plníme, lidi se
na ně naučí chodit a zdají se jim být výborné, nám to najednou
někdo zakáže? Děkuji Vám za Vaše odpovědi. |
|
Dobrý den, ohledně Vašich dotazů k policejnímu vybavení jsem s
Vámi za jedno a v tom se můj názor nezměnil. Vybavení policistů
určitě není na úrovni, jakou bychom si oba přáli. A ve své
odpovědi jsem uvedl, že jsme zahájili rozsáhlé investice (3,6
mld. na projekt P1000, 1,4 mld. na nákup nových vozidel) a já
věřím, že se jejich účinky již v brzké době projeví. Všechny
nedostatky však za tak krátkou dobu vyřešit nemůžeme. Efektivním
ekonomickým nástrojem pak může být v rámci reformy policie i
vytvoření nových krajských ředitelství jako samostatných
organizačních složek státu a účetních jednotek, kde každý
krajský ředitel si bude moci určit priority a podle toho
investovat přidělené prostředky.
Co se týká „neplaceného dosahu“, tak zákon zná tzv.
okamžitou dosažitelnost ředitele bezpečnostního sboru a jeho
zástupce, vedle toho uvádí, že v rámci „zajištění
akceschopnosti“ mohou mít další příslušníci k dispozici
služební telefon a automobil. Policejní prezident tak stanovil
od úrovně okresního ředitele výše, jinak to povoluje služební
funkcionář. Jinak samozřejmě pokud máte nařízen přesčas či
pohotovost, zde se odměna řídí standardně ustanoveními
služebního zákona. Pokud se ve Vašem případě postupuje odlišně,
upozorněte na to, prosím, svého nadřízeného, případně jeho
nadřízeného pracovníka.
Nové internetové stránky MV, PČR a HZS se mi osobně velmi líbí,
u policie je pak důležité i sjednocení jejich vzhledu a obsahu u
všech útvarů. I přes určité porodní bolesti věřím, že jak
samotní policisté, hasiči, úředníci MV, tak i veřejnost a média
tyto stránky brzy ocení. S pozdravem, Ivan Langer
|