|
12.02.2010
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane Langere! Díky za vaši reakci na můj příspěvek z
16.1.2010. Mohu říci, že jste mě nepřekvapil, neboť jste
reagoval přesně tak, jak jsem předpokládal. Chybu jste sice
uznal, ale nejlepší obrana je útok, takže jste mi sdělil, že mi
závidíte čas, který mám ke gramatické kontrole vašich odpovědí.
No, myslím, že vás nikdo nenutil, abyste se věnoval tomu, čemu
se věnujete, takže pokud se vám nedostává času, je to jen a jen
vaše věc. Já jsem si to zařídil jinak. Rozhodně však neprovádím
žádnou gramatickou kontrolu, to je jen otázka toho, že čtu,
takže mě gramatické chyby dost často praští do očí. Mám jen
maturitu na gymnáziu, ale tolik vím, že na většině VŠ se,
bohužel, náš rodný jazyk nevyučuje. Možná by totiž celá řada
studentů na diplom nikdy nedosáhla. No, uvidíme, jak vám půjde
"češtin" po volbách! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
11.02.2010
|
|
Vážená paní Nechvátalová,
jak již jsme si psali mailem, a uvedl jsem jisté skutečnosti,
mezi Policajtama jsem pracoval a doplatil jsem za to, a byl jsem
potrestán i za to, že mne Policsta špinil.Uvádím-proti
zkorumpované Policii nelze na místě jakýmkoliv zpusobem bojovat,
je to mocná mafie, a kdo se jim postaví, je následně
zlikvidován.
Ale je dobře, že se člověk může aspon vyjádřit, aspon o tom
mluvit,a mlčet rozhodně nebudu.Za poctivou práci mezi
zaměstnanci Policie jsem si musel nechat srát na hlavu.A mocná
mafie s názvem Police měla jen a jen jediný záměr----VŠE ZA
KLAŽDOU CENU UTUTLAT-----proto děkuju, že to můžu aspon napsat,
když právní stát neexistuje.
S pozdravem Martin Chvátal |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
09.02.2010
Martina Nechvátalová <martinanechvatalovaXXX@email.cz>
|
|
Děkuji za vaši reakci a já se hned se svojí reakcí připojím.
Samozřejmě ve vší slušnosti.
Pokud se nemýlím tak podepsaná jsem. Jestli se vám moje jméno
nelíbí, je to čistě váš problém.To nemá se školou nic
společného.Jde mi jen o jedno. Způsob vašeho vyjadřování. A ten
prostě používáte takový zvláštní, řekla bych hodně jednoduchý a
vyloženě naservativní. Vždyť si po sobě všechno nejméně 3x
přečtěte a čtěte to stylem člověka co to vidí poprvé v
životě.Jestli vám to přijde i tak normální a v pořádku tak nemá
cenu mi dále odpovídat. Samozřejmě i já dokážu pochopit, že se
vám v životě stala nějaká křivda, dejme tomu i od nějakých
příslušníků policie ČR,ale je naprosto nespravedlivé házet všech
těch asi 40000- 50000 policistů do jednoho pytle. To je to samé
jako by vám nějaký zedník postavil křivě zeď a vy by jste pak
napsal, že všichni zedníci jsou tupouni co neumí postavit zeď
rovně. O to mi jde. O princip !!!!! Ano, nadávejte si na
konkrétní osoby, kteří s vámi jednali špatně (i když je to pouze
z vašeho úhlu pohledu) a druhá strana se zde nevyjádřila .
Nezapomeňte na to, že si to zde čtou úplně všichni, tedy i lidé,
kteří o tom nic nevědí. Každý "čecháček" se vždy cítí být
strašně ukřivděný, ale ne nadarmo se říká "Na každém šprochu,
pravdy je trochu". Podívejme se všichni do jednoho nejdříve do
svého svědomí.Jenže to moc lidí nedokáže a pak okolo sebe jen
plivou a kopají. Z tohoto důvodu jsem reagovala na vaše dotazy
pro pana Langera.
Ono když totiž napíšete, že vás při dopravním přestupku zastaví
policista a táhne z něj pivečko, tak by mě zajímalo, jakým
způsobem jste toto na místě dokázal. Nechal jste si na místo
zavolat jinou hlídku policie, která by u svého kolegy provedla
dechovou zkoušku? Zavolal jste na inspekci ? Nebo je to prostě
jen čistě váš subjektivní názor, že z toho policisty táhlo pivo
? A jak můžete hned vědět, že to pivo (pokud by ho v sobě
opravdu ten policista měl) bylo z nějakého stánku na Václaváku ?
To jsou podle mě všechno jen vaše spekulace.Nemáte vůbec žádný
důkaz, tak prosím MLČTE !
S pozdravem Martina Nechvátalová |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
08.02.2010
|
|
Dobrý den,
reagujina článek asi p. Nechvátalové, která se neumí ani
podepsat, možná nechodila do školy, ale nevadí.
P.Ivanu Langrovi jsem začal psát, když jsem zjistil, že je to
člověk, který se zabývá problémem zvaný Policie, a začal jsem
sledovat každé jeho čtení o reformě.
Nikdy jsem p. Langrovi nenapsal, stylem héééj ty Ivááán, hej ty
, a tááák, jak mu někteří píšou, to na uvod.
P. Ivan Langer to neměl lehké při prosazování reformy, koukal
jsem se na to v televizi ,když mluvil o reformě Policie, a
hlavně někteří polanci z řad z CSSD ho vnímali jako nějakého
naivního blázna.Nicméně , jelikož jsem pracoval mezi zaměstnanci
Policie,kteří se ke mne za poctivou práci chovali jako ubohá
hovada, a já si od nich musel nechat jak se říká srát na hlavu,
tak jsem v tu chvíli viděl v p. Langrovi p. Někoho. Konečně se
tu objevil někdo, kdo se snaží , aby Policie měla normální učel
a normální smysl.
P. Langrovi se snažím ruznými zpusoby vysvětlit, že reforma
Policie tolerantním demokratickým zpusobem je špatný způsob.Na
rozdíl od jeho předchůdce se o to aspon pokusil, něco změnit.
Nicméně tato reforma je bezúčelová a jediný zpusob je bič na
Policajty, bohužel.Toto není a ani nebyla kvalitní Policie, ale
zkorumpovaná banda fízlu, toto není Policie.
P. Ivan Langer mne jednoduše zklamal, v říjnových volbách jsem
mu chtěl dát hlas, a dnes vím, že bych naletěl.
Tak jako p. Langer si stál i přes napomenutí od p. Zaorálka na
adresu p. Ratha-Hodte na toho blázna sít, i já si stojím
neústupně i přes milion napomenutí-Toto je zkorumpovana Policie.
Já o zaměstnancích Policie od jisté doby neřeknu slušné slovo a
nikdo mne k tomu nedonutí.
přidám příspěvek, který sbírám od lidí-----
------- nám opilý policista mimo službu postřelil syna,zničil mu
zdraví, a pohodu celé rodině,je pravdou,že ve službě by měli být
schopní lidé a městská policie má taktéž zbraně,pracovnici by
měli mít i morální kodex---toto svědčí za vše---
výsledek--ožrala----
Já zažil totální likvidaci mé osoby , kdy během jednoho dne z
jednoho z nejlepších lidí na servisním středisku se stal člověk,
který díky Policajtovi a jeho kolegum, i kolegyni---se stal
bloudící člověk po ulicích marně hledající všechny odpovědi na
všechny otázky-jediná odpověd byla od Policie-žádnou odpověd
nedostanete, -po podání stížnosti na zaměstnance Policie
Policajty za zadkem, neustále kontroly i třeba 3 krát denně, až
jsem nakonec v červnu zdrhnul do Anglie,nechal tu všechno, jak
leží a pak se vrátil. i když jsem žádný zákon neporušil.
Co píšu p. Langrovi je realita-hnusná odporná realita a proto to
vyjádřování tomu odpovídá.
A že není odpovědět na co? To snad už není ani možné.
S pozdravem Martin Chvátal |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.02.2010
Martina Nechvátalová <martinanechvatalovaXXX@email.cz>
|
|
Pane Chvátale,
teda řeknu vám to vaše vyjadřování to je opravdu lahůdka. Jestli
vám bude pan Langer odpovídat pak se vůbec nebudu divit, že
nebude vědět jak a hlavně na co. Jestli v životě vystupujete
stejně jako zde vystupujete písemně, pak věřte, že bych vás
nechtěla nikdy potkat a chudák lidi a úředníci, kteří s váma
musí jednat. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.02.2010
|
|
Vážený pane Langer,
chtěl bych Vám poskytnout informace o činnosti tý podivný
zkorumpovaný organizace s názvem Policie.
Před Vaší reformou-
v roce 2006 má bývalá zkorumpovaná přítelkyně mne obrala o
prachy, když jsem je chtěl zpět,tak volala na Policii,
Policiééé, Policiéééé, atd, a co ti fízlové tenkrát dělali, to
bylo šílený.
Nakonec to vyřešil jeden normální Policista s normálním selským
rozumem-kterej mi jasně vysvětlil, Martine Chvátale, našel jste
si krávu Vy nebo já? A zavřel mi jako chlap hubu,což je
logické.
V roce 2008 opravuji světla na Londýnské ul v Asklepionu
Mudr.Smuclera a když já poctivě jako kokot pracuji, je mi v té
době vykrádán pronajatý byt na Bítovské ul.na Praze 4.
Komunikace s Policii na hovno, chování těch méněcenných
inteligentu bylo ještě horší, takže jsem tam před vstupem do
pronajatého bytu málem dal jednomu fízlovi pár facek-poslali ho
na služebnu, a přijeli jiní chlapi, s kriminalistou, kde už ta
práce byla normální.
Samozřejmě pachatel nedopaden blablablablablabla....přitom ti
fetáci tam lítali okolo paneláku každou chvíli.
Léto 2008-dopustil jsem se přestupku ,že jsem vjel do Vodičkové
ul a pak následně na Václavák----zastavil mne fízl, kterej mlel
bláboly, a táhlo z běj píííííívečkooooooo.Zlatý to mok ze stánku
na Václaváku.
Dál-2009-zkorumpovanej fízl z Nku, kterej o mne psal
neexistující bláboly, bylo to vyšetřovaný, to vyšetřování
proběhlo na Policejním prezidiu v pořádku, dál to bylo
zmanipulované a vím přesně , kterou paní----ta dotyčná sedí na
10 patře na objektu NKU.Takto pracovala pochybná organizace
Policie za vlády ODS.
VÁŽENÝ PANE LANDER, ZA TOHLE SE JIM PLATÍ 34 TISÍC MĚSÍČNĚ?
TO SNAD NE.NEBO SNAD ANO,A TOMU ŘÍKÁTE KVALITNÍ PRÁCE
POLICISTŮ?JÁ ROZHODNĚ NE .
Mne osobne bude stačit,když od Vás dostanu odpověd-vytvořil jsem
reformu, a všichni zaměstnanci u Policie maji morální
kodex.--Pravdou je, že tento kodex má tak 30% zaměstnancu
Policie.to ostatní, to stojí jednoduše na hovno, řekněme si to
lidově na rovinu, na co něco nalhávat.
Vážený pane Langer,jediné, co mne v současnosti potěšilo, bylo
uložení sankce p. Dohnalovi 50 tis. a já vím, že dnes NKU šlape
jak hodinky.
Jak je psáno v Ustavě-tak takovou funkci má dnes NKU.A mne
dokonce vysvětlili , jak je to s hospodařením , tohle je tak a
tak,protože to a to, faktum, faktum, faktum,nemůžu říct pul
křivého slova.
Mohu znát Váš názor na vše uvedené?
S pozdravem Martin Chvátal |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
16.01.2010
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Pane Langere, doporučuji vám nastudovat významový rozdíl mezi
slovy "vyvézt" a vyvést". Možná jste pana Cermana vyvezl z
omylu, ale já jsem vždycky četl a slyšel, že se z omylu vyvádí.
Budiž, v ODS to možná bude jinak, asi se více jezdí. Nakonec
proč ne, benzín a naftu vám stejně zaplatí voliči, že? |
|
Dobrý den, za gramatickou chybu se omlouvám, může se to v té
rychlosti stát. Nemyslím si, že by to nějak snižovalo
skutečnost, že jako jeden z mála vrcholných politiků, možná
jediný, v takovém rozsahu odpovídám na dotazy občanů (nejen zde,
ale i přes mail). V každém případě jsem rád, že mému webu
věnujete takovou pozornost a docela Vám závidím, že máte tolik
volného času, že jej můžete věnovat gramatické kontrole mých
odpovědí :-) Zdravím, Ivan Langer
|
|
14.01.2010
Jiří santner <servis.santner@seznam.cz>
|
|
pane Langer budte tu pro Lidi a ti vas pak zvolí |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
13.01.2010
|
|
Vážený pane Langer,
přečetl jsem si Vaše odpovědi, a porovnávám-
p.Vandas má ve svém programu zákon o Policii-
p.Langer vytvořil reformu Policie-
nicméně výsledkem je, že za vlády ODS před Vaší reformou byla
zkorumpovaná Policie, a po vytvoření Vaší reformy Policie je
výsledkem nadále zkorumpovaná Policie, to znamená, že výsledkem
Vaší reformy je 0.Opakuji 0.Tot vše je špatně.
Na rozdíl od Vás p. Vandas požaduje ve svém volebním programu
kvalitní zákon o Policii,což je správně.
NKÚ-já osobně mám místo narození Jihlava, a vím , co František
Dohnal jako hejtman kraje Vysočina předváděl-konkrétně ohledně
dostavby Jihlavské nemocnice, a to ,co p.Dohnal předváděl s p.
Hralou, to nemělo obdoby.To byla levota jak vyšitá.
Na NKÚ jsem pracoval-a doplatil jsem na svůj poctivý
přístup.
Zkorumpovaný fízl prap. Michal Jakubinský po mém kritizování
zaměstnanců Policie na NKÚ NEBYL SCHOPEN DO DNEŠNÍHO DNE DOKÁZAT
,KDY A KDE JSEM BYL NA NÁBORU U POLICIE, A JAK TO DOPADLO.
Vyjádření p.Dohnala z 11.12.2009 jsem četl, a sám osobně jsem
nad jistým BMW,koupené za peníze danových poplatníků,kontroloval
čidla EPS,což vychází z práce elektrikáře.
P. František Dohnal lže,pravdou je, že na modrém objektu NKÚ JE
SKUTEČNĚ ZKORUMPOVANÁ I KLIKA OD DVEŘÍ.
JÁ OSOBNĚ NA TO DOPLATIL A TO HODNĚ MOC.
A co ted s tím?
S pozdravem ?Martin Chvátal |
|
Dobrý den pane Chvátale, to by mne opravdu zajímalo (anebo
raději ani ne), zda pan Vandas kromě obecných frází útočících na
nejnižší lidské pudy nabízí i konkrétní řešení. Co to ten
„kvalitní zákon o policii“ konkrétně znamená? ODS s
konkrétními řešeními v podobě reformy policie, nového zákona o
Policii ČR, návrhu zákona o Generální inspekci bezpečnostních
sborů přišla a já musím odmítnout Vaše tvrzení, že výsledkem je
zkorumpovaná policie, že je vše špatně. I když mohu lidsky
pochopit, že tak tvrdíte na základě osobních zkušeností v jednom
případě (zde já neumím posoudit, zda jsou Vaše pocity křivdy
oprávněné či nikoli), tak ani přes jednotlivá selhání nelze
tvrdit, že vše je špatně a že reforma nepřinesla nic dobrého.
Navíc z naší předchozí korespondence předpokládám, že k Vaší
negativní zkušenosti došlo ještě před reformou policie. Zdravím,
Ivan Langer
|
|
11.01.2010
Monika Bool <yellow.submarine@email.cz>
|
|
Pane poslanče,již delsi dobu jsou tabulková místa u Policie ČR
zaplněná a přijímání pozastaveno.Není právě teď vhodná doba na
zpřísnění požadavků pro přijetí (např. na úroveň kriterií
r.2000) a tím i zkvalitnění policistů pro časy budoucí? Bralo se
vše, co mělo ruce a nohy a např. požadavky pro fyzické testy se
několikrát snižovaly. Všechny spoty a reklamní plakáty ukazují
policisty,jak zachraňují topící se a přitom se k policii berou
neplavci! Jak budou "pomáhat a chránit" ??? Budou křičet "pomoc,
dítě se topí, ale neumím plavat"?!! Neměl by se někdo z
kompetetních zamyslet? Vím, že to občas i bolí :-), ale za ty
prachy... Děkuji za odpověď. |
|
Dobrý den paní Moniko, děkuji za Váš příspěvek a názor. Dovolím
si s Vámi ale nesouhlasit. Je jistě objektivní pravda, že
policie si dnes při stop stavu může více mezi uchazeči vybírat a
předpokládám, že tak i činí. Je to ale na úkor toho, že vláda a
pan ministr Pecina snížili počty policistů fakticky na cca 43
tisíc, připravili tak policii o 2 miliardy korun ročně a
zabránili dalšímu potřebnému doplňování početních stavů. A to je
dle mého přesvědčení velká chyba.
Pokud jde o zpřísnění požadavků, v žádném případě nedocházelo k
tomu, že by se k policii „bralo vše, co mělo ruce a nohy",
jak tvrdíte. K policii může být přijat jen ten, kdo splní
zdravotní, fyzické i psychologické požadavky a ani v době
velkých náborů nedocházelo ke zmírňování takových požadavků. K
čemu docházelo, bylo to, že byly více individualizovány
požadavky podle toho, na jaké místo byl uchazeč přijímán. Na
právníky, IT odborníky a podobně jsou tak dnes kladeny jiné
požadavky než na ty, kteří mají nastoupit třeba k zásahovým
jednotkám. A to je podle mne správné. Pokud jde o fyzické testy,
tak plavání není součástí testů již delší dobu, to za prvé, a za
druhé, dnes se jedny fyzické testy provádějí v rámci vstupních
testů, ale po absolvování ZOP před nástupem na konkrétní
služební místo pak již musí policista vykonat fyzické testy,
které odpovídají požadavkům daného místa, které jsou často ještě
náročnější.
S pozdravem, Ivan Langer
|