|
25.09.2008
ja policista <vyssiplat@atlas.cz>
|
|
Pane ministře.
Dnes večer jsem navštívil webové stránky Městské policie
Brno, konkrétně odkaz Informace pro uchazeče ozaměstnání a byj
jsem docela velice zklamán když jsem se dozvěděl, že strážník
městské policie je více ohodnocen za svou odvedenou práci jak
policista PČR. Dnes se už nedivím, že o naše povolání nemá nikdo
zájem. Myslíte že se to někdy změní?
Pro ukázku:
Pracovní poměr a platové podmínky MP Brno:
V den nástupu je s Vámi písemně uzavřena pracovní smlouva,
na základě které vznikne pracovní poměr mezi Vámi a
zaměstnavatelem – Statutárním městem Brnem-Městskou
policií Brno.
Pracovní poměr bude sjednán na dobu určitou 6ti měsíců s
3měsíční zkušební dobou. V této době absolvujete povinnou praxi
na revíru-jednotce MP a absolvujete základní kurz v našem
školském odboru v délce stanovené plánem výuky za účelem získání
„Osvědčení o splnění stanovených odborných
předpokladů“ dle zák. č. 553/1991 Sb. o obecní policii.
Platové podmínky:
Do doby získání „Osvědčení“ a dokončení povinné
praxe / 3-6 měsíců / pobírá strážník-čekatel nástupní plat
odpovídající 6. platové třídě a podle započitatelné praxe
jednomu z 12. platových stupňů, tj. od 10.750,- Kč do 16.190,-
Kč a zvláštní rizikový příplatek ve výši 1.000,- Kč
Po zařazení do přímého výkonu služby pak činí průměrný plat
strážníka dle započitatelné praxe, funkčního zařazení a
pracovních výsledků 16.000,- až 22.000,- Kč.
Pravidelný tarifní postup je zaručen ze zákona.
V souladu se zákoníkem práce dále poskytujeme:
-příplatky za noční práci, za práci v sobotu a neděli
-plat nebo náhradní volno za práci přesčas nebo ve svátek
-odměny za mimořádné pracovní úkoly |
|
Dobrý den, v otázce smlouvy na doby určitou musím trvat na tom,
že tříletá lhůta ve služebním zákoně je odpovídající, neboť
nároky kladené na policistu jsou mnohem vyšší než nároky kladené
na obecního strážníka a zda policista tyto nároky bude splňovat,
nelze odpovědně říci již po 6 měsících.
Pokud se podíváte na tarifní tabulky, tak zjistíte, že nástupní
plat u policie již v ZOP od 2. TT (6. PT u obecní policie je v
rámci 16-ti třídního systému, nikoli 11-ti třídního, který má
policie) je vyšší, to platí pak i po zařazení do přímého výkonu
i od 3. TT (3. a 4. TT průměrný plat cca 27 tisíc korun).
Zvláštní příplatek pak u policie činí až 6.000 Kč. Kariérní řád
je u policie rovněž zákonem garantován. Průměrný plat u policie
jako celku pak činí cca 32 tisíc měsíčně a dosahuje 144 %
průměru rozpočtové sféry.
Vedle toho také nezapomínejte na systém výsluhového příspěvku,
který je de facto odloženým platem, dovolenou 6 týdnů, pracovní
dobu 37,5 hodiny týdně, nemocenskou až po 30 dnů ve výši 100%
příjmu (s výjimkou prvních tří dnů, ale to je u všech stejné),
14 dnů ozdravného pobytu apod.
V tomto světle bych určitě dal přednost Policii ČR :-) , jak to
ostatně činí svými přihláškami již více než 18 tisíc uchazečů o
práci u Policie ČR v rámci náborové kampaně „Pomáhat a
chránit“. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
25.09.2008
Hana Prchlíková <hanelorka@post.cz>
|
|
Dobrý večer,pane ministře.Dnešní zprávy mně přinutily se k Vám
zaregistrovat a napsat.Proboha co všechno v této zemi ještě
dopustíte? Arogance zbohatlíků nezná mezí a Vaši lidé je
"monitorují".Kdy konečně zasáhnete Vy a Váš resort proti
lidem,kteří ohrožují jen pro svou zábavu stovky lidí na
silnicích. Proč dopustíte,aby pořadatelé těchto závodů nebyli
pohnáni před soud za obecné ohrožení? Čekáte,až pro zábavu
několika arogantních tupců budou umírat lidé? Pokutovat je
výsměch,tihle šílenci jsou schopni pokuty lehce smáznout.Proč už
dávno nefunguje zabavení auta,tak jako třeba ve Francii? Nebo
Vám to nevadí,poněvadž se blíží volby? Vyřiďte prosím,Vašim
kolegům,poslancům,že byste si zasloužili popohnad k
zodpovědnosti za to,že takový svinčík tolerujete(pod pokličkou
občanských práv-slušný občan na ně právo nemá? Ten se musí z
cesty uhnout,zamřížovat si balkon,večer nevycházet,na fotbal
raději nechodit,pokud možno se nebránit a jednou za čtyři roky
zvolit.Že Vám není hanba.To se opravdu mají slušní lidé začít o
svou bezpečnost starat sami?Máme si začít kupovat zbraně?Pane
ministře Langře,jste ministrem silového odboru,tak už se silou
zastaňte slušnosti! Drahoslav Malík.P.S.Jsem
živnostník,pravicově orientován,ale takhle jsem si to
nepředstavoval. |
|
Dobrý den pane Malíku, vnímám Vaše rozhořčení a z interpretace
podané médii jej i dokáži pochopit. Nic Vám také nebrání podat
na organizátory akce trestní oznámení, v tuto chvíli já nedokáži
říci, zda tak již někdo neučinili či zda se tím již policie
nezabývá ex offo. A ani není na místě, aby ministr vnitra něco
takového inicioval či na to dohlížel, to je práce nezávislých
orgánů činných v trestním řízení. Není ale pravdou, že by
policie nijak nezasahovala. Ačkoli policie již neprovádí
monstrózní celostátní akce typu „Kryštof“, provádí
bezpečnostní opatření na krajských úrovních a každý krajský
ředitel dopravky tak určuje své priority a způsob zásahu. Oni
také musí vyhodnotit, zda je bezpečné takové závodníky po
dálnici nahánět nebo spíše pečlivě dokumentovat jejich přestupky
a ty pak řádně projednat a za porušení pravidel udělit
odpovídající tresty. Nemám sice k dispozici celkové výsledky,
ale policie provádí vyhodnocení, kolik přestupků bylo
zaznamenáno a s jakými postihy (ty už ale policie neuděluje).
Pokud jde o legislativu, tak jistě víte, že v roce 2006 byl i u
nás zaveden bodový systém a překročení rychlosti o více jak 40
km/hod. v obci (či 50 km/hod. mimo obec) je kromě pokuty 5
– 10 tisíc korun oceněna i pěti body a možným zákazem
činnosti na 6 měsíců až jeden rok. Vedle toho jak trestní zákon
tak přestupkový zákon zná trest (resp. sankci) propadnutí věci,
což platí i na věc, která byla ke spáchání trestného činu či
přestupku užita (u přestupku však nesmí být hodnota věci v
nápadném nepoměru k povaze přestupku). O tom ale již nemůže
rozhodovat policie, ale soud či správní orgán projednávající
přestupky. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
25.09.2008
Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
k tomuto mému příspěvku mně inspiroval níže Zdeněk Bartoň.
Velkým problémem Vašeho statistického průměrného průměru
zprůměrovaného průměrným platem u policie je průměrování
průměrných hodnot. Vím, je to nesmyslná věta, ale chtěl jsem tím
vyzdvihnout vámi často používané slovo PRůMĚR, které neodpovídá
tomu, co byste měl popravdě používat ve svých výrocích na adresu
platů policistů. Měl bych pro Vás návrh, podle kterého byste
mohl argumentovat s průměrným platem policistů spravedlivěji.
Rozdělte platy policistů na dvě části (nevěřím ale, že toto
uděláte a zveřejníte). V první části budou zastoupeny všechny
platové třídy u policistů, kteří NEMAJÍ přiznaný příplatek za
vedení, čili všichni řadoví policisté. V druhé části vezměte a
zprůměrujte platy všech policistů, kteří MAJÍ přiznaný příplatek
za vedení dle §118 zák.č.361/2003 v rozmezí 1.000,-Kč až
14.000,-Kč podle zastávané funkce v prvním až čtvrtém řídícím
stupni. Z těchto dvou výsledných hodnot poznáte (i my poznáme),
kolik je opravdu průměrný plat řadových policistů a kolik mají v
průměru vedoucí funkcionáři. Pak si pro vlastní informaci
zjistěte, jaká výše odměn u těchto dvou skupin byla v PRůMĚRU
vyplacena. Budete asi pravděpodobně překvapen, jaký je
diametrální rozdíl ve vyplácených odměnách hlavně u funkcionářů
s příplatkem za vedení. Aby to nevypadalo, že jsem proti
funkcionářům zaujatý, vždy jsem souhlasil, a souhlasím i nyní, a
mělo by tomu být i v budoucnu, že dobrý manager, dobrý
funkcionář, dobrý velitel by měl být vždy ohodnocen platově
lépe, než běžný řadový policista. Vámi vyzdvihovaný kariérní
systém tomu i nahrává a je to i logické a správné. Ovšem v
současné době, kdy je to nekontrolovatelné a někteří odpovědní
funkcionáři rozdělují odměny opravdu přinejmenším podivným
způsobem, se pak se stává, že vyplácené částky jsou opravdu
velmi rozdílné mezi řadovými policisty a mezi funkcionáři, až v
řádech desetitisíců.
Ty odměny jsou až druhořadé, podstatou příspěvku je žádost o
zveřejnění průměrných platů uvedených dvou skupin policistů. To
pravděpodobně ale nikdy neuděláte, alespoň si nyní toto myslím,
protože byste musel uznat, že průměrný plat řadového policisty
zdaleka nedosahuje hodnoty, kterou s oblibou používáte pro
média, a na druhé straně by bylo patrné, kolik v průměru mají
plat funkcionáři.
Pan JUDr. Tomek se musí "kroutit" když vidí a zjišťuje, co jste
s jeho původní předlohou nového zákona o služebním poměru
provedli (poslanci)! Původní návrh byl spravedlivější a kdyby
byl schválen v původním navrhovaném znění, neměli byste (vláda)
nyní problémy s takovou nespokojeností policistů. To jsem ale
malinko odbočil.
Ptám se Vás. Jste schopen propočítat a zveřejnit pravdu o
průměrných platech těchto dvou skupin, jak to výše navrhuji?
Nebo se budete bát tyto informace zveřejnit a potvrdil byste mi
tak mojí domněnku, že tato čísla jsou diametrálně odlišná od
celkového statistického průměru?
Děkuji za případnou odpověď. |
|
Dobrý den, je zcela zřejmé, že průměrný plat policistů s
příspěvkem za vedení je vyšší než těch bez příplatku. A jsem
rád, že sám přiznáváte, že to mu je tak správně, neboť je nutné
ty nejlepší policisty i finančně motivovat k tomu, aby o taková
místa s mnohem vyšší odpovědností a nároky na řízení a
rozhodování měli zájem. Nevím, zda jste zaznamenal údaje
zveřejněné panem policejním prezidentem, ty jasně hovoří o tom,
že průměrný plat nad 30 tisíc se vztahuje již na 5. TT a vyšší a
v těchto třídách je zařazeno 70 % policistů. Tedy v žádném
případě jen policisté s příplatkem za vedení. Policisté ve
třetích a čtvrtých tarifních třídách mají průměrný příjem cca 27
tisíc korun. I to je mnohem více, než činí průměr v celé
rozpočtové sféře.
Co se týká odměn, tak vnímám možné problémy, o kterých píšete a
chci, aby jejich rozdělování bylo skutečně rychlé a spravedlivé.
To bylo předmětem posledních jednání s odbory a já jsem jasně
řekl, že ta distribuce musí být rychlá a spravedlivá. Na to se
vyjadřovali nejen všichni krajští ředitelé, ale zároveň krajští
koordinátoři NOSP, kteří deklarovali spokojenost nad současným
tempem rozdělování prostředků a neměli připomínky, že by
rozdělování odměn bylo zneužíváno. Naopak si pochvalovali
zlepšenou komunikaci s vedením krajských správ a ochotu problémy
řešit. Vedle toho musím připomenout, že pro letošní rok pak
značná část prostředků určených k navýšení příjmů šla na
navýšení zvláštních příplatků, což opět pomůže hlavně policistům
v přímém výkonu. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
24.09.2008
pol novacep <novacep@seznam.cz>
|
|
24.09.2008 12:03 Pavel Helekal
Dobrý den pane Ministře, jen jsem se chtěl zeptat, jak je možné,
že někteří policisté do dnešního dne nejsou naočkováni proti
žloutence. Je pravdou, že nově příchozí policisté se očkují
automaticky. Toto platí asi od roku 2005. Ale co ti, co
nastoupil před nimi. Na ty se nějakým způsobem zapomnělo. Těmto
nezbývá nic jiného, než vzít ze svých vydělaných peněz, a že
jich zase příliš nevydělá, a tyto utratit za vakcínu proti
žloutence, která není zrovna levná. Dle mého názoru by toto měl
zcela zajistit zaměstnavatel. Myslím si , že jsme raritou v
Evropě, kdy na policisty v přímém výkonu se přímo .... |
|
Dobrý den, očkování proti hepatitidě je skutečně prováděno u
nových policistů až v posledních letech a poslední velké
očkování proběhlo v souvislosti s povodněmi z roku 2002. Díky
těmto opatřením je ovšem v současné době očkována již více jak
polovina všech policistů. Na ty ostatní se ovšem také
nezapomíná. Existují pevně daná pravidla pro případ, že by se ve
Vašem okolí či na Vašem pracovišti nákaza vyskytla a tato
opatření pak (včetně očkování) zajišťuje a hradí zaměstnavatel.
Tato opatření se jeví jako dostatečná, neboť přes současnou vlnu
nákazy došlo u policie k jejímu výskytu skutečně jen v několika
málo ojedinělých případech. O plošném doočkování policistů v
současné době neuvažujeme. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
24.09.2008
Josef Pastyřík <j.pastyr@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
chci věřit tomu, že si přečtete alespoň těchto pár řádků
týkajících se demonstrace příslušníků bezpečnostních složek.
Pokud se alespoň na chvilku zamyslíte nad důvody, které vedou
tyto složky ke konání demonstrace zjistíte, že se jedná o
dlouhodobě neřešené problémy řadových policistů s výjimkou
příslušníků s příplatkem za vedení. Je hezké, že víte jaký je
průměrný plat policisty, ale už si nechcete připustit, že na něj
většina těchto policistů nedosáhne. Do systému odměňování
vložíte finanční prostředky, které přijdou na kraje a jste
spokojený. Už ovšem nevidíte a neslyšíte řadového policistu,
který se právem ptá, kde ty peníze jsou Přerozdělováním na kraji
a na okresech většina finančních prostředků končí právě u
služebních funkcionářů s příplatkem za vedení. Ne všichni
policisté jsou pro řešení problému formou demonstrace, ale
nevidí jinou cestu jak Vám toto říct.
Z.B. |
|
Dobrý den, díky za Váš příspěvek. Připomenu několik zásadních
faktů. Průměrný plat policistů v loňském roce vzrostl díky mnou
zajištěných finančním prostředkům o více jak 9 %, letos to bude
více jak 4%. Píšete, že většina policistů nedosahuje průměrného
platu. Z údajů zveřejněných policejním prezidentem vyplývá, že
průměrný plat 30 tisíc korun a více mají policisté zařazení do
pátých a vyšších tříd. A to se týká 70% policistů.
Znovu opakuji, že účelem distribuce navýšených prostředků do
nenárokových složek je skutečnost, aby se tyto prostředky
dostaly především do přímého výkonu v nižších třídách a ne
převážně do těch nejvyšších tabulek, jak by tomu bylo v případě
valorizace tabulek. Jednání s policií a odbory (účastnili se i
jednotliví krajští koordinátoři NOSP, nikoli jen vedení NOSP)
potvrdilo, že tyto prostředky jsou již policistům distribuovány
a ani odbory nevidí žádné větší problémy v tom, že by docházelo
k nějakému zneužívání, tedy ani v tom smyslu, že by si tyto
prostředky mezi sebe rozdělili hlavně velitelé.
Vzhledem k tomu, jak probíhala jednání s NOSP, na čem všem jsme
se dohodli, co jsme garantovali a co jsme nabídli, považuji
účast na demonstraci ze strany NOSP za podraz a jsem přesvědčen,
že v očích veřejnosti policistům větší důvěru nezajistí, spíše
naopak. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
24.09.2008
Simeon Zmrzlý <zmrzlys@iol.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
promiňte mně, že Vám píši touto formou, ale domnívám se, že by
měl také někdo z diskutujících, ohledně chystané demonstrace,
říci či pojmenovat pravý stav věci. Nejde snad jen o to neustále
kritizovat a chtít navýšit platovou tabulku, ale uvědomit si, že
ne vždy může zařídit nápravu pouze sám ministr vnitra. Současně
lze konstatovat, že plošné přidání by určitě splnilo sociální
aspekt, ale na druhé straně (teď mám na mysli kolegy zařazené v
páté a nižší PT) mají policisté skutečně celkově vyšší hrubý
příjem než je průměr v nepodnikatelské sféře. Připusťte ovšem,
že je možné říci, že použití "průměrného platu policisty " ve
verbální komunikaci se (alespoň mně) nyní jeví jako ne příliš
vhodné. Skutečně totiž někteří kolegové na uváděný průměrný plat
policisty "nedosáhnou". Přes danou skutečnost ovšem tvrdím, že
není možné ze současného stavu "vinit" jen osobu ministra
vnitra. Demonstrace (dle mého názoru) - v současné době - není
nešťastnějším řešením, ale výbor NOS hlasováním o jejím konání
rozhodl. Chtěl bych tím tedy říci, že ne všichni členové odborů
s touto akcí souhlasí a podporují ji. Přeji Vám jinak hodně
úspěchů v práci. Zůstávám s pozdravem. A.Ř. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš názor, považuji jej za vyvážený.
Respektuji požadavek na navýšení tarifů, my jej ovšem
nepokládáme za nejšťastnější, neboť tím nejvíce přidáme těm
policistům, kteří mají nejvyšší tarifní platy, zatímco těm v
nižších třídách přidáme výrazně méně. Pokud naopak prostředky
rozložíme do nenárokových složek (zvláštní příplatek, odměny,
osobní), umožníme významnější nárůst právě policistům v nižších
třídách a i u nich zohlednit riziko, namáhavost práce,
skutečnost, že musí plnit úkoly za neobsazená místa apod.
Závěrečná nabídka policejního prezidenta před demonstrací
dokonce zaručovala i plošné navýšení všem policistům. Já jsem
deklaroval připravenost změnit tarifní tabulku pro rok 2010,
neboť k tomu je potřeba čas a pečlivost a vyzval jsem NOSP, ať
předloží své návrhy na úpravy. Přesto NOSP (a netvrdím, že
všichni) požadavky stupňoval a k demonstraci se připojil. To
beru jako podraz. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan
Langer
|
|
24.09.2008
|
|
Pane lLanger ted v 16.360 zde byli policiste s vozen OVY 17-932
číslo 308331 byli velmi slušní a provedli v rámci zákona co
mohli s maximélním využitím zákona ,ale v zákonech je velký
bordel takže nikdo neví co je správně,není to jejich
zodpovědvost ale porádek musíte udělat ve sněmovně,jacko
podnikatel když udělěm chybu msím za ni tvrdě zaplatit vy byste
měli zaplatit dvojnásobně jako strujci zákomu a za cyby byste
měli měli pást krávy maximálně abyste věděli co za kraviny
vypouštíte z parlamentu očekavám Váís v Beskydech v horách aby
ste poznal život lidí kterým dn es kurvite život i když chtějí
pracovat zá minimum a nebýt závisli na statních dávkach na ty
lidi serete a prefrrujete pouze statní zkoděje vesměs z ODS a
socanu u kzerých musíte dřžet hubu nebot jste stejní. |
|
Dobrý den, děkuji za důvěru, se kterou jste se na mne obrátil se
svou zkušeností. Rád bych Vám pomohl nebo se k danému problému
vyjádřil, ale bylo by třeba, abyste přesně napsal, o jaký
problém se jedná, o jakou změnu legislativy by mělo jít.
Zdravím, Ivan Langer
|
|
24.09.2008
Pavel Novotný <Novpavel@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, prosím nehroťte situaci víc než je nutné.
Jestlliže se na něčem dohodnete s odbory a pak se ve vladním
návrhu státního rozpočtu nic neobjeví, je něco špatně. Nezlobte
se, ale já už vám nevěřím. Řeknu Vám to alespoň na rovinu,
nebudu se za nic a nikoho schovávat. Dále se chci pozepat,
protože nevěřím na informační šumy, že u Vás ve vláde leží
novela zákona ministra financí, na základě které se nám má
zdanit odměny dle § 123 sl. zákona, oašcné a výsluhu, děkuji a
prosím už radši nemluvte. Těch lidí na Vás je naštvaných strašně
moc. Pokud se např. nezvýší platy všem v tarifních tabulkách je
to o ničem. Odměny totiž dostanou pouze jedni a ti sami lidé a o
osbním ani nemluvím... |
|
Dobrý den pane Novotný, chci vás ujistit, že pokud někdo hrotí
situaci, tak určitě ne já. Já jsem své slovo dodržel, nesliboval
jsem, že vláda prosadí 2,6 miliardy navíc. Naopak za podraz
považuji vzhledem k výsledkům jednání postoj těch zástupců NOSP,
kteří oficiální účast policejních odborů na demonstraci
prosadili. Na jednání bylo vyhověno drtivé většině požadavků
NOSP a ohledně navýšení platů bylo nabídnuto řešení, které by
jednak zaručilo nárůst platů, na který žádní jiní zaměstnanci
státu s výjimkou učitelů nedosáhnou a jednak zaručilo i to, že
část těchto prostředků bude přidána plošně všem policistům.
Místo toho NOSP své požadavky ještě více stupňoval a požadoval
záruky za věci, které nyní garantovat nelze. To, co mne mrzí
nejvíce je, že takové kroky poškozují v očích veřejnosti jméno
celé policie.
Ke změnám v oblasti zdanění výsluh a dalších výhod příslušníků
musím říci, že žádné konkrétní změny v této oblasti nejsou
připraveny a zcela jistě v příštím roce nenastanou. To, že je
připravován určitý návrh ministerstva financí na rozsáhlejší
novelu zákona o daních z příjmů, který zamýšlí rušit řadu
daňových výjimek, vím a v tomto případě s ním nesouhlasím.
Nicméně jako každý návrh bude teprve předmětem projednávání a v
tuto chvíli nedokáži říci, jaká bude jeho definitivní podoba a
všechny závěry bych tak nyní považoval za předčasné.
S pozdravem, Ivan Langer
|
|
23.09.2008
Martin Pešava <jimx@volny.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře
Chtěl bych se dotázat na některé polopravdy, které jste
prezentoval ve svých odpovědích v reakci na některé otázky.
Např. jste sliboval vylepšení pracovních podmínek mimopražských
policistů pracujících v Praze tím, že jim budete proplácet
cestovní náhrady a ubytovnu. Po bližším zkoumání jsem zjistil,
že na proplácení mají nárok pouze nově nastupující policisté
nebo ti, kteří již cestovní náhrady mají schváleny, což
prakticky znamená, že policista sloužící v Praze déle než 4 roky
má smůlu.
Dále jsem se chtěl dotázat proč se výše rizikového příspěvku v
Praze neposuzuje podle kriterií uvedených v zákoně. Nově
navrhovaný rizikový příspěvek se totiž podle toho jak jsem se s
rozdělením mohl seznámit zatím odvíjí od velikosti podstavu na
jednotlivých odděleních (čím větší podstav tím větší rizikový
příspěvek) a nebere vůbec ohled na znění zákona.
Neuvirt |
|
Dobrý den pane Neuvirte. Motivační program schválený pro
mimopražské policisty sloužící v našem hlavním městě, je
koncipován především ve vztahu k novým policistům. Domnívám se,
že tento pohled je koncepčně správný, neboť cílem zavedených
opatření je zajistit to, aby policisté po několika letech
odsloužených v Praze byli uvolňováni k výkonu služby do svých
regionů, do míst svého bydliště, což je v převážné většině
jejich záměr. To však rozhodně neznamená, že by se o policisty
sloužící v Praze déle nikdo nezajímal. Mezi přijatými
motivačními opatřeními je i úsilí o snížení jejich nákladů na
dojíždění a ubytování zejména tím, že bylo vyčleněno mnohem více
ubytovacích kapacit na tzv. tranzitní ubytování, tedy ubytování
jen ve dnech služby, aby nemuseli platit za dny, kdy jsou doma
mimo Prahu.
Pokud jde o vyplácení rizikového příplatku, nevím z čeho
soudíte, že neodpovídá služebnímu zákonu. Domnívám se, že pokud
policista vykonává službu nad rámec běžného režimu za chybějící
kolegy, může mu být - s přihlédnutím ke zvýšeným rizikům či
zvýšené psychické zátěži - takový příplatek zcela v souladu se
zákonem poskytnut. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
22.09.2008
Georg Essen <essen.as@seznam.cz>
|
|
Dobrý den. Chtěl bych se zeptat proč u policie i u vojska,
popřípadě u vězeňské služby nejsou příslušnici s výhodami jenom
ti co jsou v přímém výkonu služby a ve výkonu služby jsou různí
technici (daktyloskopie, písmoznalci, balistika a podobně),
tiskový mluvčí s prevencí kriminality, pracovníci v muzeích, a
mnoho dalších zaměstnanců, kteří sedí v kanceláři a nemají nic
společného s přímým výkonem služby. Pokud si to zaslouží ať jsou
dobře placeni, protože policie potřebuje odborníky, ale můžou
být civilními zaměstnanci a již nemusí mít výhody třeba v
pobírání výsluhy. Myslím i ti co částečně pracují ve výkonu
služby např. na spisovnách obvodního oddělení i jinde, další
tiskový mluvčí, kde všude lze tyto práce nahradit civilními
zaměstnanci s podepsanou mlčenlivostí (třeba i snížením
pracovního úvazku pokud by civilní zaměstnanec prováděl tyto
práce a policista mohl pouze být ve výkonu služby). Na jiných
státních nebo obecných úřadech (mimo dříve uvedené resorty)
také provádějí tyto práce bez nároku na rentu. Zmiňuji i o
další resorty, které nejsou ve Vaší kompetenci, ale jste členem
vlády a tudíž můžete mít vliv i na další ministry a společnou
koordinaci, aby to bylo v celé republice stejné. Já zde vidím
velkou úsporu finančních prostředků jak v ušetřené mzdě, ale
zejména v následném vyplácení renty, rovněž tak uvolnění
příslušníků pro přímý výkon služby (zejména tabulkových míst,
ale jak je známo nejste v současné době schopni naplnit i ty
součastná) jak stále uvádíte, že chybí policisté ulicích a
chcete je tam všemožným způsobem (někdy jak zkušenosti ukazují i
nesprávným způsobem) dostat.
Další dotaz mám k vyplácení výsluhy (renty), kdy důchodcům byl v
polovině roku 2008 zvýšen důchod, ale výsluha bývalým
příslušníkům zvednuta nebyla i když v zákoně je, že se výsluha
zvyšuje o polovinu jako důchodcům a to ve stejných termínech.
Jakou kličku jste zase vymysleli, že to není stejné a jaké další
kličky budete vymýšlet i nadále, aby jste nic vyplácet nemuseli
i když to máte jako jedno z lákadel k přijímání policistů. Pokud
takto budete postupovat, tak za chvíli nebude kdo sloužit,
protože sliby neplníte. Říkejte rovnou, že se řídíte heslem,
když ptáčka lapají dobře mu zpívají………….
ale pak to bude jiné.
Děkuji za odpověď a musím Vám dát poklonu, že jste jediný
ministr, který aspoň odpovídá na dotazy. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Zcela s Vámi souhlasím, že
nepolicejní činnosti by měli vykonávat zaměstnanci policie a
nový zákon o policii, přijatý v rámci reformy policie a účinný
od 1. 1. 2009, s tím také počítá. Naše představy o tom, co ještě
je a co už není policejní činností však nejsou tak úzké, jako ty
Vaše. Tito zaměstnanci (jak napovídá samo označení) nebudou ve
služebním poměru, ale v tom klasickém zaměstnaneckém a výhody
služebního poměru jim proto náležet nebudou.
Pokud jde o navyšování důchodů, zde platí, že mimořádné navýšení
z poloviny letošního roku se nepromítlo do navýšení výsluh,
neboť se nejednalo o zvýšení procentuální, ale o navýšení
pevného základu. Tím ale skutečně pan ministr Nečas neměl v
úmyslu „ošidit“ výsluhy, ale dosáhnout toho, aby se
o tu pevnou částku téměř 500 Kč zvýšil důchod všem (tedy stejně
tak lidem s nízkými důchody, jako těm s vyššími). Od 1. 1. 2009
pak budou důchody navýšeny o 4,4 %, což se do nárůstu výsluh
promítne o 2,2%. S pozdravem, Ivan Langer
|