|
12.10.2008
Jan Klik <bojprotimv@seznam.cz>
|
|
Pane ministře já osobně už se za ubrečence stydím. V týdnu jsem
narazil v Kroměříži na ubrečence s hodnostmím označením
strážmistr (tzn. u PČR půl roku i s cestou), který si prodavačce
stěžoval (považte komu), že jeho plat ani zdaleka nedosahuje
uváděných 30.000,- Kč. Poslední dobou se také stále častěji
setkávám s chudáky, kteří nedokáží rozlišit čistý a hrubý
plat.
Zvyšování finančních požadavků policistů, nemluvím o hasičích,
je v současné chvíli vydíráním. Průměrný plat policisty je o
několik tisíc vyšší než průměrná mzda a vůbec neodpovídá výkonům
v práci. Mohu porovnávat a spoustu policistů by se v civilu
neuživilo. |
|
Dobrý den, je objektivní skutečností, že průměrný plat
policistů, který v roce 2007 činil téměř 32 tisíc (hrubého)
výrazně převyšuje platy jak v rozpočtové sféře, tak v celé ČR
(je na úrovni 145 %). Já samozřejmě vnímám požadavky na jeho
zvyšování, zejména v nižších tarifních třídách, také bych si
přál, abych mohl policistům a hasičům přidat. Zdědili jsme ale
státní kasu s obrovským dluhem, který již není možné dále
navyšovat a to nás do značné míry limituje právě v prostředcích
na platy, které jsou mandatorním výdajem (zcela jistě ve své
tarifní části). I přesto ale policie patří k profesím s
nejvyšším nárůstem příjmů za poslední roky, v roce 2007 o 9,1 %,
letos to bude o 4,2 %.
To, co mne ovšem na celé věci nejvíce mrzí, je způsob
prosazování těchto požadavků. My jsem o platech jednali,
zaručili jsme se za řešení, které odpovídalo požadavkům odborům,
bohužel druhá strana své požadavky dále stupňovala a porušila
dohody. A obávám se, že to mohlo očernit jméno celé policie. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
12.10.2008
černý petr <spravedlivej@email.cz>
|
|
Pane ministře, mám zde na Vás několik otázek, na které bych znal
jasnou odpověď.
1) Uvádíte ve všech médiích, že průměrný plat policisty je
31.500,-Kč. Chtěl bych tedy vědět, když jsme o těch průměrů,
jaký je průměrný plat policisty na OOP a MOP, dále na SKPaV, na
ředitelstvích jednotlivých okresů a krajů a na Policejním
prezidiu. Na Vámi uváděný průměr dosáhne řadový policista v
šesté platové třídě po odsloužených patnácti až osmnácti letech,
a to ještě závisí na výši rizikového příplatku (v každém kraji
je to jiné) a na výši osobního ohodnocení. A dále, co se týká
toho průměrného platu policisty bych chtěl uvést, že je pro
veřejnost velmi zavádějící, protože po odpracování 150 hodin
zdarma (to je 20 pracovních dnů, tedy jeden měsíc), velmi
jednoduchou matematikou zjistíte, že průměrný plat policisty je
29.076,-Kč (31.500 x 12):13, což v procentech znamená 129 %,
tedy žádných 140 % jak uvádíte. Ohledně 10 % navýšení základního
tarifu za směnnost, mělo by to být kolem 15 %, protože za
platnosti starého zákona byl příplatek za soboty, neděle, noční
a svátky v průměru 4.000,-Kč, v současné době to činní dle
platového tarifu 2.000 – 2.500,-Kč. Tento příplatek by měl
být alespoň 15 %. Pozn. autora, mluvil jsem s kamarádem, co
vlastní firmu a ten odpověděl, že kdyby jeho zaměstnanec měl
průměrný plat cca. 23.000,-Kč a měl placeny všechny příplatky
včetně 150-ti hodin přesčasů, měl by 130 % průměrné měsíční mzdy
dle Statistického úřadu.
2) V náborové kampani uvádíte, že máme šest týdnů dovolené. Ano,
tento údaj je pravdivý, ale již v náborové kampani již
nezveřejníte, že zadarmo odslouží policisté a hasiči dvacet směn
zdarma, a k tomu dalších devět směn (rok 2008) za placené
svátky, tedy zadarmo odslouží celých 29 směn.
3) Dále uvádíte, že policie potřebuje odborníky, kteří mohou být
i silnější postavy a mohou mít i menší zdravotní potíže. Pokud
tito lidé budou chtít nastoupit k policii, musí začít od druhé
platové třídy, tedy budou muset splňovat všechny požadavky
potřebné k přijetí, (psychotesty, zdravotní a fyzické testy)
nebo bude těmto lidem udělena výjimka?
4) Proč jste nebyl Vy nebo někdo z ministerstva dne 1. října
2008 na demonstraci, aby odpověděl na některé přímé otázky. Asi
nejsme pro Vás rovnocenným partnerem. Když učitelé měli stávku,
přišel tam někdo z Ministerstva školství a jednal s nimi. A pan
ministr Liška hned vyjednal ve vládě navýšení státního rozpočtu
pro Ministerstvo školství. Rodiče si kvůli této stávce museli
vzít dovolenou. Když stávkovali lékaři, také s nimi jednali z
Ministerstva zdravotnictví a hned také přišlo navýšení platů pro
lékaře a zdravotní sestry. Když si stěžovali vojáci na platy v
zahraničních misích, a to tedy byla rychlost, měli přidáno za
tři dny. A něco z poslední doby, zemědělci pohrozili blokádou a
hned mají slíbeno dvě miliardy. Ale pracovníci Ministerstva
vnitra nic. Měli k tomu asi své důvody, tady jsou některé z
nich, měli poradu, byli v kantýně, demonstranty ignorovali,
neměli odvahu jít z budovy ven, neměli argumenty.
5) Proč se mění fyzické testy pro nové policisty. Již dávno zde
není plavání, z vytrvalostního běhu na 12 minut je již
kilometrový běh, leh-sedy již také nejsou součástí fyzických
testů. Která disciplína odpadne následně?
6) Pane ministře, toto je část textu z Lidových novin, ve kterém
mimo jiné říkáte: Cítím, že stát se policistou není jenom
povolání, ale i celoživotní poslání. Málo se mluví o tom, že
týdenní pracovní doba je 37.5 hodiny týdně, (opravdu, oficiálně
37.5 hodiny, ale realita je jiná, dodělávání spisů z volna,
různé akce) že mají šest týdnů dovolené a dva týdny placeného
ozdravného pobytu (po odsloužených patnácti letech). Málo se
hovoří o tom, že mají sto procent placenou nemocenskou (pane
ministře, a co první tři dny zdarma, a to zde neuvádím, co bude
od roku 2009) a už vůbec se nemluví o velmi štědrém systému
výsluh. (v budoucnu zdaněných panem Kalouskem) A to, že je
policie prestižní povolání vychází z obrovského zájmu, který se
zvedl v rámci náborové kampaně „Pomáhat a chránit“.
(tak proč jsou stále tak vysoké podstavy) Měli jsme kolem
patnácti tisíc zájemců v jednom roce, což je historicky nejvyšší
počet lidí. A to je pro mě důkaz, že práce u policie je opravdu
považována za prestižní. Opravdu si myslíte to, co říkáte
sdělovacím prostředkům?
7) Pane ministře, kdybyste byl řadový policista a IMV měla
podezření, že i nevědomky máte styky s KZO, lobujete za ně,
půjčujete si od nich finanční prostředky atd., jste okamžitě
postaven mimo službu až do vyšetření celé věci. Ale Vy jako
ministr máte asi výjimku. Nemusíte nic vysvětlovat, všichni
podle Vás lžou, na konkrétní otázky redaktorů Mladé fronty
neodpovíte. To je tedy ta moudrost, skromnost a morálka z
předvolebního motta Vaší polické strany?
8) Opravdu si myslíte, že navýšení platu o čtyři procenta je
dost, zatímco inflace činí šest procent, plyn podražil o deset
procent, od nového roku razantní zvýšení nájmů, vlaková i
autobusová doprava zdražuje, tak tedy, myslíte si, že čtyři
procenta jsou odpovídající?
9) Co uděláte, aby v Praze a Středočeském kraji nebyl tak velký
podstav? Přemýšlíte o tom, že těm, kteří zde slouží a dojíždí,
bude zdarma poskytnuto ubytování a nějaké paušální náhrady za
cestování do zaměstnání. Nechceme takové náhrady jako poslanci,
stačilo by deset procent této částky. Pro některé dojíždějící
policisty tyto výdaje činí až šest tisíc korun měsíčně, a to
není malá částka. Chcete-li si tyto policisty udržet, tak už s
tím něco udělejte.
10) Příští rok končí přechodné období, kdy může policista odejít
dle starého zákona. Nechcete přece, aby po tomto datu nastal
personální kolaps u policie. Tak už něco konečně ve vládě a na
Vašem ministerstvu dělejte, aby se to nestalo. Anebo se řídíte
heslem „Po nás potopa“?
Předem děkuji za rychlé zodpovězení těchto otázek. Doufám, že
odpovědi nebudou zodpovězeny až 24. 12. 2008 jako součást
vánočního překvapení. |
|
Dobrý den, podrobně jsem přečetl Vaše otázky a ačkoli se řada z
nich vzájemně prolíná, pokusím se postupně odpovědět.
Služební příjem: údaje o platech mám k dispozici v jiném členění
než uvádíte Vy a mohu k tomu uvést, že z rozboru podle tarifních
tříd jasně vyplývá, že policisté zařazení v páté a vyšší tarifní
třídě, kterých je téměř 70% mají plat vyšší než 30 tisíc korun.
Průměrný plat policistů ve třetí a čtvrté tarifní třídě, tedy
těch, kteří většinou slouží v ulicích, je 27 tisíc korun a těch
je 22 procent. Zbylých 8% jsou nováčci ve druhé tarifní třídě a
ti samozřejmě na průměrný plat dosáhnout nemohou. O navýšení
příplatku za směnnost z 10 na 15 % v současné době neuvažujme.
Služební příjem je třeba posuzovat komplexně a vytrhnutí jedné
jeho složky a srovnávání s předchozí úpravou o není relevantní.
Může být, že tento příplatek za směnnost je nižší než příjem v
minulé úpravě, na druhou stranu ovšem došlo k výraznému navýšení
základních tarifů a v souhrnu platy policistů vzrostly. A to
platí i o zmiňovaných 150 hodinách či službě o svátky. Když tak
zmiňujete těch 150 hodin zdarma, a pak to uvádíte jako další
měsíc práce, tak musím připomenout, že týdenní pracovní doba je
37,5 hodiny (oproti 40 hodinám zaměstnanců), což dohromady činí
téměř oněch 150 hodin. Mimochodem to, že by někomu vyšla služba
na všechny svátky v roce je velmi nepravděpodobné.
K vývoji platů a inflaci, kterou zmiňujete, musím uvést, že
nárůst platů u policie byl v roce 2007 více jak 9% a v letošním
roce to bude růst 4,2 %, dohromady přes 13 %. Pro srovnání
inflace za rok 2007 činila 3%, letos to bude při pesimistickém
odhadu 7% a dohromady tedy 10%.
K nástupním podmínkách pro odborníky: Předně musím říci, že
naším cílem je, aby nepolicejní činnosti byly vykonávány
zaměstnanci policie a proto většina nepolicejních odborníků je
přijímána a pracuje v zaměstnaneckém poměru. Ti, kteří chtějí
nastoupit na místo ve služebním poměru, mají dvě možnosti. Buď
se zúčastní klasického výběrového řízení, které je vypsáno v
případě, že místo není možné obsadit jiným příslušníkem, a nebo
vstoupí do policie do 2. tarifní třídy, absolvují ZOP a po té se
zúčastní výběrového řízení již jako policisté, což jim umožňuje
jejich odborné vzdělání.
O změnách v požadavcích na fyzické předpoklady těchto uchazečů
jsem se zde již několikrát vyjadřoval. Cílem těchto změn bylo
diferencovat požadavky na jednotlivé uchazeče podle budoucích
nároků na výkon služby a to stále platí. Není důvod, aby měl
počítačový expert splňovat fyzické požadavky kladené na
příslušníky zásahových jednotek.
K proběhlé demonstraci: účast NOSP na demonstraci bylo
jednoznačným porušením daného slova, porušením dohod a to já
považuji za podraz. My jsme o všech požadavcích jednali, jednání
se účastnilo nejen vedení NOSP, ale zároveň i jejich krajští
koordinátoři, většinu z požadavků jsme splnili a já osobně jsem
ohledně nárůstu platů dal své slovo - a to jak k platovému
růstu, tak i k nové tarifní tabulce prorok 2010 - a také jsem
ho dodržel. S policejním prezidentem jsme předložili návrh,
který akceptoval požadavky NOSP, místo toho NOSP začala své
požadavky stupňovat. To považuji za podraz a podle mne tím
policistům zejména v očích veřejnosti pouze uškodila.
K situaci v Praze již bylo přijato opatření v podobě motivačního
plánu a pokud zde sloužíte, musíte s ním být seznámen. Ten
obsahuje celý soubor opatření, od těch mzdových (příplatky,
osobní ohodnocení), přes úsporná (možnost tranzitního ubytování
a organizace služeb) až po tu personální (jednání nadřízených a
osobní přístup ke každému z vás). Vedle toho také došlo k výměně
ředitele a ten připravuje další opatření, je nyní na něm s
jakými návrhy přijde. Stabilizace personální situace nejen v
Praze je však jasný cíl. S tím souvisí pokračování náborové
kampaně, díky které evidujme již více jak 18 tisíc uchazečů a ve
které chceme pokračovat. To, že někteří policisté využijí
možnost odejít s výhodou vyšších výsluh je však realitou a s tím
je třeba počítat.
Co se týká MF Dnes: Já jsem se médiím nikdy nevyhýbal a ani
nebudu. Když si ale někdo vytvoří vlastní virtuální realitu a
chce po Vás, abyste Vy ty nesmyslné spekulace a lži vyvracel,
tak to se dá komunikovat jen stěží. Já sám jsem o všem
informoval, mám dvě bezpečnostní prověrky na stupeň přísně
tajné, jsem nejprověřenější člen vlády a rozhodně to nejsem já
kdo lže. Má vyjádření k té virtuální realitě pak naleznete na
tomto webu v sekci Média, ať již v poskytnutých rozhovorech, tak
na blogu z aktuálně.cz. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
12.10.2008
Martin Buček <martas.buk@seznam.cz>
|
|
Dobrý den.
Už jsem Vám tento text přeposílal. Bohužel nevím, proč tyto
stránky máte, když na dotazy nereagujete? Moižná už máte více
problému sám se sebu, než s příspěvky. Ale ještě to zkusím.
Dobrý večer pane ministře.
Od Policie ČR jsem odešel před třemi lety, kdy jsem pracoval od
roku 1995 do října 2005 na ÚOOZ. Tedy odešel jsem v době, kdy
jste ještě nebyl ministrem vnitra a současně, aniž bych nějak
vyčkával na nový služební zákon, který vstoupil v platnost tuším
v roce 2007. Mojí motivací k odchodu byl stále se zhoršující
stav funkce policie a bezpečnostních složek vůbec. A pokud jsem
chtěl začít budovat novou kariéru v běžném občanském životě, tak
34 je i tak
s křížkem po funuse. I když to nebylo ze začátku lehké, dnes
jsem na tom po všech stánkách lépe, než u policie a přitom žiji
život běžného spořádaného občana.
Tolik jsem považoval za nutné uvést na úvod, aby byl patrný
kontext k mé otázce.
Domníváte se pane ministře, že je v souladu se zákonem, a zde
již pominu etiku, protože ta v bezpečnostní praxi zpravidla nemá
své místo, že ředitel ÚOOZ Šlachta vydá rozkaz, aby současní
příslušníci ÚOOZ psali úřední záznamy o kontaktech s příslušníky
bývalými?
Vážený pane ministře, mně osobně to uráží! Práci pro stát, jsem
obětoval více jak 15 let života a to zpravidla nad rámec své
pracovní doby. Odešel jsem čestně a nikdy mě nenapadlo, že
bych pracoval pro tzv. druhou stranu, i když nabídky byly a o
finančním ohodnocení raději hovořit nebudu. Dnes se ukazuje, že
to byla správná volba. Žiji spokojený klidný život a jako každý
řádný
občan dále pracuji pro tuto zemi. Chci mít, jako kdokoliv jiný,
možnost se stýkat s kolegy z bývalého zaměstnání, aniž by museli
na mě bezdůvodně donášet a bát se o své místo. Chci mít stejná
práva jako kdokoliv jiný v EU, chci mít ta práva, která jsou
jasně vymezena Ústavou ČR a Základní listinou práv a svobod.
Vím, že život je věcí kompromisů, ale vím, že stejně i Vy víte,
že premisy nemohou jít za hranici lidské důstojnosti a já
cítím, že pokud se skutečnosti, které jsem uvedl, zakládají na
pravdě, dotýkají se mých a práv a práv další stovky lidí. Z
tohoto důvodu Vás laskavě žádám o sdělení stanoviska a případné
prošetření celé věci.
Závěrem pane ministře dovolte, abych Vám popřál mnoho úspěchů ve
Vaši nelehké práci. Přeji Vám, aby jste dokázal policii
minimálně odlepit ode dna a možná se spíše zbavil servilních
lidí jako je pan náměstek Houba nebo pan Červíček a vsadil, bez
rozdílu na věk a minulost (dnes už na tom tolik nezáleží) na
lidi s pozitivním kritickým myšlením, kteří to s policií pořad
ještě myslí upřímně a díky Bohu, jak já mohu soudit, ještě u
policie existují. Zlepšete
personální práci a vsaďte na personální management. Žádný nábor,
ale výběr! Pořád ve společnosti existuje množství lidí, které
lze oslovit. Pouze nabídka musí být jasně a cíleně směrována.
Vaše kampaň je příliš plošná. A promiňte mi to přirovnání, je
jako kostka cukru. Zvyšování finančních požadavků policistů,
nemluvím o hasičích, je v současné chvíli vydíráním. Průměrný
plat policisty je o několik tisíc vyšší než průměrná mzda a
vůbec neodpovídá výkonům v práci. Mohu porovnávat a spoustu
policistů by se v civilu neuživilo. Příklad z vlastní
zkušenosti:
2 rozbitá okénka u auta, nic neodcizeno. S vozidlem jsem musel
přijet na OOP. Samozřejmě část stop ztracena. Policistka sice
vůz nafotila, ale dospěla k vandalství ( poškozování cizí věci).
Teprve, když jsem jí upozornil na viditelné vypáčení oken, u
obou vrypy odpovídaly stejnému nástroji, a vyházení věcí z
přístrojové skříňky, což svědčilo, že pachatel něco hledat ,
začala se vůbec
zabývat možností krádeže vloupání. Ale pane ministře, já jsem
běžný občan, to policista musí zaznamenat a zadokumentovat
fakta. Každý, kdo absolvuje policejní školu přece musí vědět, že
nejvíce stop, se nachází na místě činu. Proto se vždy, toto
místo hledá a ne že se znehodnocuje!
Takže, optimalizujte tarifní třídy a začněte rozvážně zacházet
s
nenárokovými složkami platu. Stabilizujte urychleně základní
management ( vedoucí oddělení a odborů), dejte mu alespoň
základní vzdělání v oblasti lidských zdrojů a proveďte hlubokou
a objektivní analýzu služebního zákona v oblasti HR. Ta musí
sice na jedné straně zohledňovat charakter služby, ale na druhou
stranu musí být v maximálním souladu se zákoníkem práce. Teprve
kvalitní
> > liniový manageři jsou zárukou kvalitní pracovní síly,
respektive měli by být.
Omlouvám se, že jsem se tak rozepsal, ale bohužel osud policie
mi není stále natolik lhostejný.
Ještě jednou přeji mnoho úspěchů, děkuji za odpověď na moji
otázku a pokud bych mohl přispět svojí špetkou ke kvalitní práci
policie, i bez nároku na odměnu, tak to rád učiním.
Pane ministře, přeji dobrou noc.
Mgr. Bc. Martin Buček |
|
Vážený pane Bučku, děkuji za Váš podnět i za Vaše zkušenosti.
Zaslal jste mi jej i na můj email, věřím, že pochopíte, když Vám
odpovím jen jednou, a to zde. Nechal jsem se informovat a
zmíněné opatření, týkající se informování o kontaktech s
bývalými příslušníky útvaru, se v žádném případě netýká běžných
kontaktů. Naopak je zaměřeno pouze na ty případy, kdy někdo z
bývalých zaměstnanců projeví evidentní zájem o získávání
informací například z rozpracovaných případů. Všichni pracovníci
útvaru byli o tomto opatření informováni a vědí jak postupovat.
Je mi líto, pokud se k Vám, ať již špatným výkladem či záměrně,
donesla informace jiná. Cílem tohoto opatření je odstranit stav,
kdy z policejních spisů unikaly informace jak na běžícím pásu a
nikdo se těmito úniky nezabýval. Zamezení úniků informací je
jednou z mých priorit i priorit nového vedení policie, a proto
jsou realizována opatření, která by rizika těchto úniků měla
minimalizovat. Velmi si vážíme všech slušných a poctivých
policistů, kteří za svou kariéru tímto útvarem prošli.
Jistě také velmi dobře víte, že jsem prvním ministrem, který si
uvědomil nutnost rozsáhlých změn v Policii ČR a představil zcela
zásadní reformu policie. Její legislativní část již byla
schválena, účinnosti nabude k 1. 1. 2009. Více o této reformě
naleznete i na tomto mém webu mezi prezentacemi v publikační
činnosti. Budu velmi rád, pokud mi sdělíte své názory na tuto
reformu z pohledu bývalého zkušeného policisty. Řada opatření se
týká i změn v oblasti personalistiky, práce s lidmi, vzdělávání
policejního managementu, po nichž voláte. Ještě jednou děkuji za
Vaše postřehy a přeji vše dobré, Ivan Langer
|
|
10.10.2008
brněnský polda <matusinec.ondrej@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, v novém zákoně o PČR je jako jeden z donucovacích
prostředků uveden donucovací prostředek vytlačování vozidlem.
Počítá se tedy s ochranným rámem na předek nových služebních
vozidel? Nebo prostě bude dostatek nových blatníků a nárazníků,
že po každém takto užitém vytlačování se poškozená část
služebního vozidla vymění?? A co říkáte na neuvěřitelnou věc,
jako je zastavování ujíždějícího motorkáře řetězcem policistů,
kteří si stoupnou přes celou vozovku, připadá vám to normální?
Radši necháme přizabít pár policistů, místo abychom užili ve
skladech již tak reznoucích zastavovacích pásů? Myslím že lepší
by bylo upravit v zákoně použití zastavovacích pásů,aby šli
použít v realitě. děkuji za odpověd |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše připomínky. Použití vozidla
(vytlačování) bylo do zákona zapracováno jako prostředek zásahu
proti větší skupině osob, a to na základě zkušeností se zásahy
proti nepovoleným shromážděním, jako například při zasedání MMF
v Praze. Důvodem je to, že při takových policejních zásazích čím
dál tím častěji - zejména z důvodu brutality a intenzity útoků
na policisty – dochází k jejich častému zranění. Cílem
tohoto opatření je jejich ochrana. V žádném případě se nejedná
o vytlačování jiných vozidel apod. a nákup a dovybavení všech
aut rámy proto není potřebný.
Co se týká zastavování vozidel či motocyklů, tak použití
zastavovacích pásů nový zákon o Policii ČR samozřejmě umožňuje.
Nevím, proč by tedy tyto pásy měly rezivět ve skladech. Důležité
je však pamatovat na to, že při užití prostředků k zastavení je
vždy nutno dodržet zásadu přiměřenosti použitých prostředků.
Užití zastavovacího pásu by pro motocyklistu mohlo znamenat i
ohrožení života. To samozřejmě platí i obráceně, tedy aby naopak
policisté nebyli vystavováni zbytečnému riziku. Vámi zmiňovaný
postup není žádným pokynem ministra či policejního prezidenta a
rozhodnutí, jak zasáhnout, je vždy povinností i odpovědností
příslušného velitele. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
10.10.2008
Ivan Fleischhans <ivan.fleischhans@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,chci upozornit na nepravdivé informace, které se
objevují v médiích a některí funkcionáři je prezentují v médiích
mapř. p.Salivar uvedl, že policisté mají 100% v případě
nemocenské a vy jste to takžéž uvedl. To se přece změnilo novým
zákonem. Prosím neuvádějte nepravdivé údaje do médií, nebo ještě
lépe dejte nám těch 100% na nemocenské. Moje rodina se zlobit
nebudeme.
S pozdravem PČR |
|
Dobrý den, změny v poskytování nemocenské byly v tomto roce
provedeny, ale týkají se pouze prvních tří dnů (a to obecně pro
všechny). Jinak ovšem platilo a dále platí, že až do 30 dne
nemocenské mají příslušníci bezpečnostních sborů nárok na
náhradu ve výši 100% služebního příjmu. To je pravdivá
informace. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
05.10.2008
Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
rád bych znal Váš názor na způsob, jakým se v poslední době
začalo přidělovat osobní ohodnocení novým policistům krátce po
absolvování základní odborné přípravy. Je totiž přinejmenším
podivné, že tito noví policisté s minimem profesních zkušeností
dostávají po absolvování "zkrácené" ZOP ihned určitou částku
osobního ohodnocení, například i ve výši 500,-Kč a je možné, že
i více. Osobně nic proti tomu nemám, dokonce bych i souhlasil s
tím, aby úspěšný absolvent ZOP byl nějak ohodnocen po ukončení
školy na základě svých studijních výsledků. Kontrastem k tomu je
ovšem skutečnost, že mnoha doposud déle sloužícím policistům
zatím nebylo přiznáno žádné osobní ohodnocení ani po 10 letech
služby, s odůvodněním funkcionářů, že nejsou peníze!!! Myslíte
si, že je to takto nastaveno správně? Chtějí si snad služební
funkcionáři tímto počínáním "koupit" nově nastupující policisty
a získat jejich loajalitu? A jakpak se asi budou cítit déle
sloužící policisté, kteří mají osobní příplatek NULU a nastoupí
k nim policejní elév s pětikilem osobního, kterého mají zaučovat
a který má od nich získávat zkušenosti? Není to postavené na
hlavu? Proč není větší diferenciace a jasné podmínky pro
přiznání osobního ohodnocení u déle sloužících policistů? Teď mě
napadlo, například automaticky přiznané jedno procento za každý
odsloužený rok. Řadový policista může mít dle zákona 361/2003 až
60% osobního příplatku. Neznám jediného řadového policistu,
který by měl osobní příplatek v takové výši. Je mi jasné, že mi
případně odepíšete, že osobní příplatek se přiznává pouze na
základě dlouhodobých kvalitních výkonů a na základě měřitelných
hodnot výsledků jednotlivých policistů. A nesmím zapomenout, že
ještě na základě výkonů rektálního alpinismu.
Jaký je na to Váš názor? |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Osobní ohodnocení považuji za
jeden z nástrojů, kterým má být ohodnocena skutečně odváděná
práce, ale také za motivační prvek pro její zlepšování.
Fungování tohoto institutu závisí na kvalitě personální práce
služebních funkcionářů, kteří musejí být schopni práci svých
podřízených skutečně ohodnotit a musím s Vámi souhlasit v tom,
že zdaleka ne vše již funguje tak jak má. Personalistika byla v
policii opravdu velmi dlouho podceňována a to se bohužel
negativně projevuje nejen do distribuce odměn či osobního
ohodnocení, ale především do komunikace mezi nadřízenými a
podřízenými. A na tom je třeba ještě hodně pracovat, to je třeba
zásadně zlepšit. V tom s Vámi souhlasím. Přidělování osobního
ohodnocení například podle počtu odsloužených let by byl ale
zcela popřen jeho smysl. Na principu odsloužené doby je
postavena tarifní tabulka a od toho jsou stanoveny stupně v
tarifních třídách. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
05.10.2008
Jan Sladký <403@seznam.cz>
|
|
Dobrý den! Dnes vystoupil v ČT policejní prezident - řádových
stužek na prsou, jak ruský generál z druhé světové, to se snad
za dobu běžné služby ani nedá posbírat ... ale o tom nechci
psát. Podle pana policejního prezidenta je všechno v nejlepším
pořádku. Žádné tajné závody na D1 nejspíše nebyly, výtržnosti
Chorvatských rowdies byly panem Červíčkem mistrně zvládnuty atd.
atd. Nuže, pane Langře, nemáte pocit, že už toho rozvalu PČR
bylo dost? Žil jsem dost dlouho na Západě, abych poznal, že něco
takového tam není vůbec možné. Policie, která "takticky" nechá
jakési ožralce řádit v hlavním městě, ničit soukromý i veřejný
majetek, pomočit radnici, terorizovat občany ... to by v
sousední SRN stálo místo nejen zemského šéfa policie, ale
nejspíše i spolkového ministra vnitra. Rovněž tak tajné závody
na dálnici - na oficiální sdělení, že PČR nic závažného
nezaznamenala Vám odpovídám, že jsem v přibližně stejnou dobu
nezaznamenal jakoukoliv přítomnost PČR na D1, po které jsem
shodou náhod jel. Závodících šílenců mne předjelo nejméně 15,
občas způsobem, za který vás v Rakousku či SRN vytáhnou bez
diskuze z vozu, nasadí vám pouta a posadí vás za katr. Mohu se
domnívat, že PČR pro jistotu nic neviděla a nezasahovala proto,
že závod pořádali různí kamarádíčci ODS z lepších kruhů? Zdá se,
že pan Červíček svoji práci nezvládá a pan policejní prezident
by ho měl vyhodit. Dále se zdá, že ani pan policejní ředitel se
všemi těmi metály svoji práci nezvládá a proto byste ho měl
vyhodit Vy. V konečné fázi byste už měl odejít z funkce ministra
i Vy! |
|
Dobrý den, nemám rád silová prohlášení a nejsem ani příznivcem
silových řešení. V otázce přístupu k chorvatským rowdies stojím
za policejním prezidentem, pražská policie postupovala takticky
správně, aby zabránila velkým násilným střetům a mnohem větším
škodám, přitom jednání chuligánů dokumentovala a následně
řešila. Kde mohla být práce odvedena lépe, to je množství
informací, kterými disponovala a které předala cizinecká
policie, zároveň to přineslo i podněty na zdokonalení
schengenských informačních systémů. K tajným závodům na D 1 mohu
říci, že bylo na policii na jednotlivých krajích, jaká opatření
přijmou (jistě ani zde nemusí být nejlepším a nejbezpečnějším
řešení tyto závodníky po dálnici nahánět a závodit s nimi) a teď
je na vedení dopravní policie či policejním prezidentovi, aby
jejich jednání vyhodnotili a adekvátně reagovali. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
05.10.2008
Katy Katy <evzenam@volny.cz>
|
|
Vážený pane ministře.Chci se zeptat, co Vás vede k přesvědčení,
že práce u policie je dobře placená, a tak nechápete, proč
nejsou lidi. Jsem člověk, který se také zajímal o tuto práci.
Musím říct, že po přečtení nabídky ze strany okresního
ředitelství, jsem tuto nabídku nemohl akceptovat. Proč? Odpověď
je snadná, plat.V televizi říkáte, že policisté mají v průměru
nějakých 30000,-, já dostal nabídku na polovic. Nevím pro koho
může být zajímavá nabídka 15000,- . Pro chlapa, který má doma
ženu a malé děti, to rozhodně zajímavé není, zvlášť , když
přihlédnu k tomu, že navýšení je možné tak za tři roky.Závěrem
chci říct, že dobře placená ta práce možná je, ale asi ne pro
nové policisty o které, jak v kampaních prohlašujete, stojíte. |
|
Dobrý den, vedou mne k tomu objektivní údaje o platech a jejich
srovnání s ostatními sektory i celou ČR. Plat policistů byl v
roce 2007 činil cca 32 tisíc a byl ve výši 144% platů v
rozpočtové sféře (a toto srovnání je velmi blízké i platům
celkovým, včetně podnikatelského sektoru). Je ale zřejmé, že
ihned po přijetí nemůžete očekávat průměrný plat, na to je třeba
zkušeností, praxe, vzdělávání se. Tak to platí všude. Na druhou
stranu Vám policie garantuje jistotu příjmu a kariérního růstu,
při kterém můžete v relativně krátké době dosáhnout platů
nadprůměrných. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
04.10.2008
Hammer hammer <hammer2@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře. Vzhledem k tomu, že jsou zde uváděny
zavádějící údaje je potřeba se k nim vyjádřit. Jsem člověk
skromný, moc toho neptřeuji ale co zde uvádíte v odpovědích, co
uvádíte ve svých vyjádřeních v jiných oblastech svých stránek
ohledně platů - nezlobte se na mne - je pěkná blbost. Já nejsem
zvyklý se tak vyjadřovat, ale už i na mne je toho trochu moc.
Hovořil jste nedávno s novináři i v televizi, že není důvod
stávkovat kvůli 150 odpracovaným hodinám zdarma, uvedl jste, že
v průměru odpracuje příslušník 5 přesčasových hodin v měsíci do
150 hodin. Je to zavádějící. Moje maličkost slouží u jistého
útvaru. Od počátku roku mám odpracováno na přesčasech celkem k
dnešnímu dni 392 hodin. Celkem je to na přepočet příslušníka v
kanceláři (počítaje 7,5 hodiny prac. doby) 52,3 dne NAVÍC!!! To
pro mne znamená, že rok u mne nemá 12 měsíců, ale téměř 14. To,
že odpracuji 150 hod zdarma mi snižuje průměr a náhrady, za
cestu do zaměstnání jsem zaplatl navíc zatím 7260 Kč a vzhledem
k tomu, že mi nenáleží stravné při přesčasech, tak jsem uhradil
i svou stravu ve výši 3250 Kč za stejné obodbí. Je to opravdu
dobrá dotace státu. Když se rozdávají odměny tak nechodí po nás
- sloužících příslušnících - ale rozdávají si je naši nadřízení.
Když vezmu, že nadřízený má odměnu za čtvrtletí 25.200 a já jako
řadový příslušník 2800 je to k smíchu. Takže - průměr platu pro
mne nic neznamená. To že doma manželka už nadává začíná být v
mém životě normální. A co dál? Určitě najdete pro Vás
zdůvodňující odpověď, ale pro mne asi nebude k ničemu protože co
řeknete, to není pravda. Nejhorší je, že už se to táhne celkem 2
roky a vypadá to, že to bude pokračovat. A že se nepodepisuji
svým pravým jménem (ostatně i řada přispívajících) na tom máte
zásluhu Vy i celá tato vláda. Jakmile se člověk ozve, dostane
(obrazně řečeno) přes hubu a nebo je "odstraněn". Demokracie ? V
tomto státě není. Takže na závěr - pane ministře moc Vás prosím
za ostatní - nenechávejte si našeptávat pitomosti a začněte
mluvit s řadovými příslušníky, nevyhýbejte se demonstrujícím
příslušníkům, ale hovořte s nimi. Dozvíte se víc a víc budete
moci udělat víc pro spokojenost. |
|
Dobrý den, chci zopakovat, že na těchto stránkách může každý bez
obav zveřejnit svůj názor k jakýmkoli aktuálním tématům. K
přesčasovým hodinám a odměňování jsem se vyjadřoval opravdu
mnohokrát, zopakuji snad jen to, že tato povinnost není nic
nového, existovala již před rokem 2007, jen byla v platových
předpisech, nikoli ve služebním zákoně; navíc nejde o 150 hodin
zdarma, ale tato povinnost byla ve služebním zákoně
vykompenzována významným nárůstem tarifů i 10 % příplatkem za
směnnost; navíc zkrácení pracovní doby na 37,5 hodiny týdně
téměř srovnává těch 150 hodin za rok. I v rámci 150 hodin je
poměr placených a neplacených přesčasů 1:1, u přesčasů nad 150
hodin jsou pak placené (nebo nárok na volno) všechny. K vývoji
platů mohu uvést, že nárůst platů u policie byl v roce 2007 přes
9 % a v letošním roce jsem slíbil minimálně 1,5% a nakonec to
bude růst o 4,2 %. Rozdíl mezi příjmy u policie a ve zbytku
rozpočtové sféry nadále narůstá, a to ve prospěch policie.
Stejně jako Vy mám pak zájem na spravedlivém a rychlém
rozdělování odměn. Pokud máte poznatky o tom, že by nějakým
způsobem docházelo v této věci k nespravedlnostem, obraťte se,
prosím, na příslušné krajské vedení nebo přímo na policejní
prezídium, kde v této otázce významně spolupracují rovněž s NOSP
a snaží se tuto otázku řešit co nejspravedlněji. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
04.10.2008
Tomáš Král <bornczech@seznam.cz>
|
|
...demagogii... |
|
Zatím žádná odpověď... |