|
26.10.2008
Pan Dotaz <darkgod@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
chtěl bych se zeptat, jestli si myslíte, že je skutečně
objektivní srovnávat policejní platy s platy ve státní správě?
Vůbec se nechci někoho dotknout ale myslíte si, že úředník
sedící v teple v kanceláři, který dělá asministrativu se dá
srovnávat s policistou na OO. On taky musí počítat s tím, že
bude v práci eventuelně riskovat život? On taky nesmí podnikat a
vůbec si přivydělat? Nesmí se věnovat politice? atd....
Dále bych se chtěl zeptat na jednu věc za kterou mne tady dost
lidí odsoudí ale pro mne by tato varianta byla lepší a nejen pro
mne. Dělal jsem si soukromí průzkum na našem oddělení - oddělení
v obci s 35.000 obyvateli. Z tohoto průzkumu vyšlo jediné - já
(4roky ve službě) a především kolegové do 6 odsloužených let
jsme názoru, že pokud spoustě lidem v tomto státě leží tolik v
žaludku renty tak je klidně zrušte ale ať jejich zrušení poznáme
na platě!!! Co mě zajímá co bude za 15 let. Já potřebuju peníze
na rodinu apod. teď. Nemyslím tím je zrušit i kolegům, kteří na
ní mají nárok ale udělat třeba tlustou čáru - už teda bez nároku
ale vyšší plat. Co na to říkáte? Díky za odpověď
PS: Je to jen dotaz a můj názor tak tady na mě prosím neutočte
kolegové. Díky. |
|
Dobrý den, mé srovnání objektivní je, protože se také jedná o
zaměstnance placené veřejnou sférou a také jejich výše je
závislá na rozpočtových možnostech státu. Po porovnání toho, jak
stát platí různé skupiny svých zaměstnanců, je zřejmé, že práce
policistů či hasičů si dokáže vážit, a to i po finanční stránce.
K výsluhám musím říci, že je považuji za nedílnou součást platu
příslušníků bezpečnostních sborů, za důležitý motivační prvek na
jednu stranu pro dlouhodobou profesionální práci u
bezpečnostního sboru, na druhou stranu po odsloužení určitého
počtu let jako motivaci k nezbytné generační obměně. A jako
takové by měly být zachovány. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
26.10.2008
Josef Škumát <josef.skumat@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře.
Již dvacet jedna let pracuji u policie jako civilní zaměstnanec
v oblasti materiálového zabezpečení policie.Konkrétně se to týká
zbraní,příslušenství a munice.Mohu zodpovědně říci,že díky
mnohaleté praxi v oboru,zásadě souhlasím s nutností ekonomické
reformy našeho resortu.
Můj dotaz směřuje k jednomu konkrétnímu rozhodnutí
odpovědných
úředníků Policejního prezídia, které postrádá jakoukoliv logiku
a podstatu nutnosti ekonomické reformy.
Bylo rozhodnuto o zrušení a následném odprodeji objektu
centrálního zbrojního skladu.Toto zařízení je ve velmi dobrém
technickém stavu
a co je podstatné, tento sklad je soběstačný po energetické
stránce k zajištění provozu.Zařízení provozuje svou vlastní
vodní elektrárnu o třech turbínách, které jsou schopny pokrýt
spotřebu veškeré energie, ale i vyrobený přebytek dodávat do
veřejné sítě s nemalým finančním přínosem do státního
rozpočtu.
Jako občan a daňový poplatník se ptám? Toto je ta nutná
ekonomická reforma?
Resort, který má snahu na veřejnosti vystupovat jako dobrý
hospodář, by se s určitostí neměl zbavovat fungujícího a
finančně
nenáročného zařízení, ale naopak si ho vážit a dávat ho vzorem
ostatním s ohledem na efektivní hospodaření a potažmo i s
přínosem pro naše životní prostředí(obnovitelné zdroje).Vedlejší
ekonomické náklady, spojené se zrušením a následným přesunem
činnosti na jiné
pracoviště, jsou s jistotou nezanedbatelné.
Dále bych chtěl upozornit na skutečnost, že toto pracoviště již
patnáct let zajišťuje, s minimálním počtem pracovníků(odborníků
v oboru), kvalitní zabezpečení celého resortu policie.Součástí
je i centrální zbrojní a optická dílna, jejichž činnost je
vysoce kvalitní, odborná a tím v současnosti nenahraditelná.
A proto se dále ptám.Je správné toto vše zlikvidovat a
podstoupit rizika s tím spojená?
Jsem si vědou, že díky své pracovní vytíženosti a nedostatku
konkrétních informací k této skutečnosti, mi nejste schopen dát
včasnou a dostačující odpověď.
Žiji ale ve víře, že jste ministr na svém místě a od svých
podřízených si dokážete získat pravdivé informace a popřípadě
rozhodnout ve prospěch dobré věci.
S pozdravem Josef Škumát |
|
Dobrý den pane Škumáte, děkuji za Váš podnět a podporu
prováděných reformních kroků, zejména v ekonomické oblasti.
Optimalizace nejen skladového hospodářství, ale celé organizační
struktury Policie ČR je jedním z cílů nastartované Reformy
Policie ČR. V souvislosti se změnami organizační struktury bylo
provedeno také posouzení potřebnosti majetku, a to jak na
ministerstvu vnitra, tak i policie i dalších složek tohoto
resortu a na základě toho byly některé objekty navrženy k
odprodeji. Co se týká Vámi zmíněného centrálního skladu, tak je
třeba říci, že od 1.1.2009, tj. dnem účinnosti Reformy Policie
ČR, končí realizace centrálních nákupů v tom smyslu a způsobu,
jakým byly realizovány doposud. Nově již budou centrálně
uzavírány rámcové smlouvy a jednotlivé organizační složky budou
zbraně, munici a další materiál odebírat samostatně. Odpadá tak
potřeba provozu tak velkých skladových kapacit, kterými policie
dnes disponuje. O ukončení činností v konkrétních objektech pak
bylo rozhodnuto na základě pečlivých analýz po posouzení
technického stavu a využitelnosti jednotlivých zařízení. Jak pro
skladování zbraní tak i munice. Provozování většího počtu
skladových areálů by bylo opravdu neekonomické, a to například i
přes specifika, kterým provoz vodní elektrárny nepochybně je. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
25.10.2008
Jiří Slezák <jezevecdva@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře tak jsem si jako váš svěřenec ověřoval jak
se vám daří ta, musím říci "Vaše reforma". To že jsem se z
průměrně starýho policajta letos stal jedním z nejstarších Vám
ani nebudu říkat (měl byste to věděr) Jen mi nejde do hlavy co
s těma novejma kolegama u kterých se z pochopitelných důvodů
zkrátila doba vyškolení na poldu na pět měsíců mám tady dělat.
Na SKPV berou né podle toho co kdo umí, ale jakej glejt má tedy
jsou zde zřizovány sborovny, hájovny, různé technické pracovny a
jiné kanceláře odborníků z jiných oborů, ale máte pravdu - maj
vejšku. Jenže kdo je seznámí s policejním životem, když ti
nejzkušenější kvapně odešli - vlivem Vámi tak vychvalované
reformy. Kdyby do toho občan viděl tak by mu bylo opravdu hodně
zle. Navíc noví policisté jsou motivování opravdu vysokými
příjmy. Pokud jsou ale na ulici mají i o dva tisíce víc nežli
dělník, který uklízí v jistých nejmenovaných firmách v nedaleké
průmyslové zóně. Pokud ovšem nepotkáte třeba řidiče
vysokozdvižného vozíku - ten má s prominutím zase víc(má
řidičák). Opravdu vysoký to předpoklad neúplatnosti. Pokud vám
to tedy připadá vpořádku neměl byste ve svých reformách zvážit i
to, že politika vaší strany je natolik v neoblibě , dle
součsných volebních výsledků, že byste měl něco změnit? Třeba
pro začátek se přestat tak při... usmívat. Nám tady na ulici do
smíchu není. |
|
Dobrý den pane Slezáku, nemohu s Vámi souhlasit v základní věci,
a tou je otázka příčiny zvýšeného množství odchodů. Zvýšené
odchody policistů nebyly vyvolány Reformou Policie ČR, ale
především změnami služebního zákona. Nový služební zákon byl
schválen v roce 2003 a účinnosti nabyl až po čtyřech letech. A v
tom mezidobí došlo v policii k zastavení jinak přirozené
generační obměny, neboť mnozí policisté čekali na účinnost
nového služebního zákona a nyní od policie odcházejí, aby
využili možnosti vyšších výsluhových příspěvků. To je skutečnost
a ačkoli mne to netěší, musím rozhodnutí odcházejících policistů
respektovat. Naproti tomu reforma policie byla schválena v roce
letošním a naplno bude realizována od roku 2009. Reforma reaguje
na potřebu změny struktury policie i rozsahu činností, která má
vykonávat, přináší novou personální politiku a v neposlední řadě
zásadně zlepšuje podmínky pro práci policistů (investice do
policejního vybavení, nákup nové techniky a rekonstrukce
služeben, nákup nových služebních vozidel atd.). A to jsou
opatření, která by se měla příznivě projevit již v příštím roce.
Pokud jde o platy, tak už jsme zde mnohokrát uváděl jasná čísla
o tom, že platy policistů rozhodně nepatří k těm nejnižším.
Průměrný plat u policie činí 145% oproti ostatním platům
rozpočtové sféry a to si myslím není zlé. Vedle toho každý
policista má možnost na sobě pracovat a kariérně růst a tak
dosáhnout minimálně toho průměru přes 32 tisíc korun, ale i
více. To u těch dělníků či uklízečů, které zmiňujete, tak
samozřejmé není. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
24.10.2008
Josef Novák <general.Kocourek@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
dovolím si zde pro ilustraci zkopírovat dřívější příspěvek a
Vaši odpověď:
Stanislav Hromas
Dobrý den pane ministře měl bych dotaz jak je možný že u
pohotovostní motorizované jednotky podle zákona lze dosáhnout
pouze 3platové třídy a je to odůvodněný tím že tato jednotka
nemá tak velkou psychickou vytíženost narozdíl od obvodních
odděleních, takže jezdit k vraždám, k bitkám, no prostě si
myslim že na psychiku je to mnohem náročnější než u jiných
odělení
tak se vás ptám nezdá se vám to trošku postavený na hlavu.
Děkuji za odpověď
Dobrý den pane Hromasi, zařazení do platových tříd není
stanoveno podle nároků na vlastní výkon služby, ale podle
katalogu prací. A ten stanoví pro hlídkovou službu tuto třídu.
Na druhou stranu to však není jediná složka platu. Vlastní
náročnost a zatíženost policistů při výkonu služby je ohodnocena
zvláštním příplatkem (který je mimochodem v Praze vyšší než
jinde) a samozřejmě také osobním ohodnocením či odměnami, které
Vám může Váš nadřízený za kvalitní plnění úkolů přiznat. A právě
do těchto složek příjmu byly navýšeny prostředky na platy pro
letošní rok o 4,2 %. S pozdravem, Ivan Langer
.... zmiňujete zde katalog prací. Krásná věc, ale je zasazen do
reality? Dnes jsem se dozvěděl, že tiskový mluvčí na bývalém
okrese bude v TT 7, potápěči ( kteří musí být tím pádem
vysokoškoláky ) jsou v TT 8, inspekční TT 7, lidé, kterým
nezbylo místo na okresech ( většinou bývalí velitelé služeb ) a
stanou se členy určité "koordinační skupiny či komise" TT 9 /8/
( spoustu dalších příkladů...) není to plivnutím do tváře těm
lidem, kteří skutečně bojují se zločinem a to riziko tam je /
viz výše? /. Teď netorpeduji průměr, ale nějaká elementární
spravedlnost či soudržnost by měla být... A toto nastává až
nyní, za Vašeho působení, zkuste s tím prosím něco udělat, díky. |
|
Dobrý den, nechci se zde pouštět do rozboru katalogu prací,
který byl mimochodem schválen již předchozí vládou v roce 2005,
neboť to je odborná práce personalistů. Je ale zřejmé, ale
specializované činnosti s vyššími nároky na odbornost a
zkušenosti musí být ve vyšších tarifních třídách. Rizikovost
práce či pracovní vytížení odměňují další složky platu, o
kterých jsem hovořil již v minulé odpovědi. Pro rok 2010 ale
chystáme zpracování zcela nové tarifní tabulky, díky čemuž
chceme dosáhnout spravedlivějšího rozdělení mzdového navýšení.
Na těchto tabulkách budeme spolupracovat i s policejními odbory
tak, aby byly zastoupeny názory a návrhy všech skupin. Jsem
přesvědčen, že to jsou jasná a účinná opatření, která v této
oblasti dělám. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
23.10.2008
šampáňo lungr <generacnispunt@seznam.cz>
|
|
Pokračování dotazu ze dne 14.10.2008: Dobrý večer pane Langře.
Tak rychlou odpověď jsem od Vás ani nečekal. Ale bohužel je
zcela bezduchá a pouze jste mě ujistil, že o problémech PČR
vůbec nic nevíte. Napřed jste vyštval generační špunty. Ti
většinou odešli za určitých zákonných finančních náležitostí a
nyní jim bezostyšně, pod rouškou, já nic nevím, já ne, to
Kalousek, vezmete cca několik tisíc Kč na daních, čímž je
vlastně vrhnete na životní minimum. Uvědomujete si vůbec, že
tito bývalí policisté, kteří vykonávali službu pro stát, jsou
vzhledem ke svému opotřebení a věku kolem padesáti v civilním
sektoru téměř nepoužitelní? Samozřejme, pokud se nedají zlákat
na druhou stranu zákona. Kde jsou Vaše veřejné sliby, že
nedopustíte jakoukoliv negativní změnu výsluh, jakožto motivační
pobídky apod. Poloviční valorizace, nyní zdanění a poté zrušení?
A právě proto, že se ve vládě spolupodílíte na těchto podrazech,
jste ve volbách zcela propadli. Zcela zaslouženě! |
|
Dobrý den, na Váš i ostatní příspěvky k tomuto tématu jsem jasně
odpověděl. Opakuji, že žádné změny v oblasti zdanění výsluhových
příspěvků nepřipravuji. A také znovu říkám, že se záměrem
ministerstva financí v tomto směru nesouhlasím a budu usilovat o
změnu tohoto návrhu. Narozdíl od Vás si nemyslím, že by
policisté, kteří od policie odešli již po 10, ale i 20 nebo 25
letech služby, byli v dalším svém životě nepoužitelní a byli
nuceni přežívat na hranici životního minima. Zcela pak musím
odmítnout tvrzení o „vyštvání“, ti policisté
odcházejí nejčastěji proto, že se jim to zkrátka podle nové
úpravy vyplatí. Bohužel ti, za jejichž vlády byl nový služební
zákon schválen, na tuto očekávanou vlnu odchodů nedokázali
policii dopředu připravit. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
23.10.2008
ja policista <vyssiplat@atlas.cz>
|
|
Dobry den, pane ministre.
Pracuji u PCR v Prostejove nekolik mesicu a cekam na skolu ZOP.
Slouzim jako mi dalsi kolegove spolecne s hotovymi hlidkari
nocni, soboty, nedele a odpoledni. Muj dotaz zni (kazdy, ktereho
jsem se ptal mi odpovedel jinak, proto se ptam osoby
nejpovolanejsi - Vas): mam narok na priplatek 10% ze zakladu? A
odmita nam ho vedeni proplatit opravnene? Kolegove v Ostrave na
stejne pozici a slouzici stejne dlouho se stejnym vzdelanim (VS)
tento priplatek maji. Dekuji mnohokrat za brzkou odpoved. S
pozdravem policista (omlouvam se za "anonym", ale u nas se
jakakoliv zvedavost po zasluze odmenuje. |
|
Dobrý den, podle toho, co píšete, se domnívám, že byste 10%
příspěvek pobírat mohl, protože ten ze zákona náleží každému,
kdo pracuje ve směném režimu služby. Vzhledem k mnoha typům
služebních míst, na kterém můžete být zařazen, však nemohu být
konkrétnější. Váš dotaz proto postoupím policejnímu prezídiu s
žádostí, aby s Vámi dále komunikovali a v případě pochybení byla
sjednána náprava. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
21.10.2008
Petr Klemens <kdmarketostr@post.cz>
|
|
Pane ministře dovolte abych Vám pogratuloval k volební
porážce,patří Vám. Nabízel jsem Vám názory obyčejných lidí,na
které jste se se v mém meilu vykašlal,že je nepotřebujete,ale
pýcha předchází pád.Akorád je mi velmi líto hejtmana
Tošenovského to je člověk který patří do vedení ODS,nebot pro
náš kraj vykonal mnoho dobrého,volil jsem ho.Ted bůh ochranuj
severomoravský kraj.Zapamatujte si ! za vlastní blbost se platí
draze.Právě se učím říkat ČEST SOUDRUZI pokud budu muset jít na
úřad. |
|
Dobrý den, děkuji za Vaši podporu ODS v kraji. Pokud jde o novou
koalici v Moravskoslezském kraji, tu jste odhadl správně. I já
se těchto rudých koalic obávám a o to více mne mrzí porážka ODS
v těchto volbách, neboť tyto volby takovým koalicím otevřely
cestu. Jinak v tuto chvíli nevím, jaké rady jste měl na mysli a
musím odmítnout, že bych ignoroval názory lidí, kteří mi píší na
tento web či na mail či dokonce, že by porážka byla mou vinou.
Prosím, zkuste být více konkrétní. Je zřejmé, že jsme i ve vládě
v uplynulých dvou letech mohli a měli postupovat v mnohém jinak,
zejména jsme se více měli soustředit na to, abychom naše kroky,
které jsou správné a potřebné, dokázali vysvětlit lidem, měli
jsme s lidmi více komunikovat. To platí pro ODS jako celek. Těch
příčin prohry ale bylo více, nyní je třeba je důkladně
analyzovat a z učiněných chyb se poučit. Bez takové sebereflexe
by ODS nemohla na regionální ani vládní úrovni v budoucnu uspět.
S pozdravem, Ivan Langer
|
|
14.10.2008
Josef Pastyřík <j.pastyr@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře. Měl bych na Vás otázku. Nesplnil jsem
podmínku pro přijetí do řad policie ČR. Jedná se o psychologické
vyšetření. Sice mi v dopise píší, že se můžu odvolat - což také
udělám, ale vůbec nemám tušení kde a v čem dělám chyby. V červnu
tohoto roku sem ukončil středoškolské vzdělání s maturitou, a
myslím si, že vědomostmi splnuji podmínky. Mám už dlouhodobý
zájem o policie pracovat, a neznám důvod Vašeho odmítnutí.
Přitom neustále čtu a slyším, že chybí hodně příslušníku policie
a to i z Vaším úst. Hledám proto odpověď, kde tento problém může
být. Zda u Vás či u mě. Moc bych Vás prosil zda-li by jste se mi
odpověděl. Děkuji předem. |
|
Dobrý den pane Pastyříku, děkuji za důvěru, odpověď jsem Vám již
napsal k příspěvku ze dne 30. 9. Děkuji za pochopení, Ivan
Langer
|
|
14.10.2008
šampáňo lungr <generacnispunt@seznam.cz>
|
|
Pane Langře. Jako rentiér si Vás dovoluji upozornit na
skutečnost, jak se necháte ovládat ministrem Kalouskem. Osobou,
která jako náměstek na Armádě ČR provedla mnoho nestandardních,
velmi podezřelých, bohužel policií a státními zástupci
nedotažených věcí, což se nyní, po několika letech konečně
provaluje a nyní je stíháno několik desítek bývalých ale i
současných funkcionářů armády pro korupci. A nyní k věci:
opravdu chcete, aby takto vypadal policejní sbor za několik
roků? Scénář je totiž shodný. To, že Kalousek nemá rád uniformy
ještě neznamená, že rozvrátí i Policii ČR. Ať si jde někam hrát
na písek, ale to, že chce zdanit výsluhové příspěvky a vy pouze
tomuto jeho jednání tiše přihlížíte, si zahráváte s důvěrou
několika tisíc bývalých policistů, kterí odešli za daných
zákonných podmínek a vy jim to nyní, po několika letech, chcete
částečně odebrat??? Neuvěřitelné, ale asi jsme skutečně banánová
republika, kde neplatí žádné zákony, normy, o etice a morálce
raději pomlčím. Jestliže dopustíte, aby Kalousek nechal zdanit
výsluhové nároky policistů, doufám, že si uvědomujete, že
ztratíte i Vy důvěryhodnost u zbytku současných i bývalých
policistů. Nemohu pochopit, proč Vy, tak vzdělaný člověk, se
necháte opíjet rohlíkem od osoby Kalouska, který je na
veřejnosti vnímán jako hyena, která se přidá ke komukoliv, jen
když si může hrát na důležitého a přitom je úplně trapnej a
akorát rozdmýchává nesnášenlivost a nejistotu v řadách
policejního sboru, což jej ukájí. Přece nechcete dopustit další
žaloby bývalých policistů na nezákonnost. Vždyť jednu žalobu MV
už prohrálo, další je v jednání u Městského soudu v Praze a nyní
další? To snad jako ministr nedopustíte. Čekám Vaši pravdivou
odpověď. Děkuji a s pozdravem. |
|
Dobrý den, děkuji za upozornění. O tom, že bych byl ovládán
panem ministrem Kalouskem skutečně nic nevím. Já žádné změny v
oblasti zdanění výsluh a dalších výhod rozhodně nepřipravuji.
Samozřejmě, že vím o zpracování věcného návrhu změny zákona o
daních z příjmů ministerstvem financí, ta se ovšem netýká jen
výsluhových příspěvků a jako každá zákonná změna teprve bude
předmětem projednávání. Vzhledem k tomu, že se zabývá další
existencí opravdu velkého množství výjimek (mezi které výsluhové
příspěvky také patří), nemohu jeho osud nijak předvídat a
jakékoli úvahy v tomto směru považuji za předčasné. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
14.10.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane ministře. V minulých dnech jsem ve večerních
hodinách zaregistroval, že v TV probéhl opět "svačinkový
reklamní šot". Komentář ke klipu se zmiňuje o 15.000
přihlášených zájemcích. Můžete nám zde napsat, kolik z těchto
15.000 přihlášených bylo skutečně od počátku kampaně do služeb
PČR přijato? A pokud to jen trochu půjde, prosil bych pravdivá
čísla. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Mrzí mne Vaše pochybnosti, já
zveřejňuji vždy pravdivá čísla. Pokud si myslíte, že tomu tak
není, napište mi, kdy jsem lhal. Jinak poslední údaje této
úspěšné náborové kampaně hovoří o tom, se přihlásilo již více
jak 18.000 zájemců. Od počátku kampaně úspěšně prošlo přijetím
do řad Policie ČR více jak 2.800 nových policistů, a to číslo se
dále roste. Již tak jde ale o rekordní úspěchy, které otočily
trend mezi odchody a příchody policistů a vedou od poloviny
tohoto roku ke snižování podstavů. S pozdravem, Ivan Langer
|