Dobrý den, pane poslanče, možná i ministře:-). V souvislosti s novým "bodovým" systémem mě zaujalo nedávné vystoupení p. Bambase před novináři , kde např. tvrdil, že dle JEHO názoru jsou zakázané tzv. pasivní radar detectory / na www.novapravidla.cz se jasně píše, že zákon je neřeší a jsou povolené/. A že takto instruoval celou policii, přitom dle všech právních vyjádření to nemá nejmenší oporu v zákoně. Jak si tak vysoký úředník může takovýto postup dovolit? Čemu věřit - oficiálnímu webu MDCR, nebo frustraci státního úředníka, že mu něco v zákoně neprošlo? Ale to není vše. P.Bambas tam víceméně obhajoval to, že policie měří tam, kde se "dobře chytá", že i za rychlost 51 na 50ce musí následovat trest /mimochodem dlouholetý a skoro bych řekl bohužel bývalý dopravní policista policista p.Huml to považuje za nesmysl/. O obhajování postihu cyklistů za jedno pivo radši ani nemluvím. Co s tím budete jako ministr dělat? Navíc v posledních dnech se ukazují tak závažné nedostatky celého zákona, že je to až výsměch. Příklady: když se do pěti dnů nepřevezmu na poště oznámení z úřadu a zahájení řízení, musí mi vrátit bez dalšího ŘP a řízení skončit, kdo má nad 0.8 promile tak stačí odmítnout odběr krve a Nemůže to být trestný čin.Atd. atd. O "zdivočelých" na výběru pokut přímo zainteresovaných příslušnících MP radši také nemluvit..... Jinak jezdím 30 let, celkem 4 pokuty, poslední před 5 lety, takže se určitě nepovažuji za problémového řidiče. Proč proboha nepřevezmete tak jak to stojí a leží např. německý systém?

Pane Langere. Je velmi zajímavé, jak lze vysvětlovat cokoliv ve svůj prospěch, když jeden nechce přiznat chybu. Zejména, když má vlivnou pozici. Vy jste to dokázal zcela zřetelně. Je nad slunce jasné, že v jednání např. sněmovny či zastupitelstev a rad různých stupňů, existují veřejná a neveřejné jednání. Je to proto, aby se určité informace dostali a nebo nedostali na veřejnost. Každá místnost, jakkoliv určená, je v tomto případě určená pro veřejné či neveřejné projednávání. Důvodem, že máte v parlamentu speciální místnost pro projednávání utajených skutečností je, že je bezpečnostně zajištěna proti únikům (stěny nemají uši!!!). V případě, že se ale ví, což se jistě vědělo, že do této zajištěné místnosti budou mít přístup i lidé mimo okruh lidí, kteří mají právo číst utajené dokumenty, stává se tato místnost zcela bezpečnostně nezajištěna, protože se "uchy" stávají pouhé dveře, kterými projde kdokoliv, kdo má momentálně povolení. A to byli jistě novináři. Z toho vyplývá, zcela zřetelně, že je opravdu jedno, zda nějaký zákon určuje, v které místnosti mohou být projednávány tajné dokumenty. Z toho zcela zřetelně vyplývá, že za bezpečnost Vašeho dokumentu nemůže nikdo z lidí, zajišťujících bezpečnost této místnosti, protože schválením, pravděpodobně výboru, že se tato místnost stává veřejnou, tedy přístupnou pro novináře, jim byla zcela jasně úloha zajištění bezpečnosti místnosti odňata. Zbývá jediná možnost, kdy by tito lidé, zajišťující bezpečnost místnosti (ne jistě dokumentů), chodili za každým poslancem, který v tomto momentě opouští místnost, zda "omylem" nezapoměl na stole důvěrný podklad či spis. Myslím si, že byste, jako možný budoucí ministr vnitra, jistě udělal lépe, kdyby jste přiznal chybu dřív, než z toho bude ostuda. A na závěr. Každý, zřejmě kromě Vás, kdo je zodpovědný ze převzetí tajného či důvěrného dokumentu, je za něj zodpovědný, bez ohledu na to, kde se nachází. A to není dobrá vizitka.

Dne 30.5.2006 v dopoledních hodinách se uskutečnila avizovaná návštěva MŘ Policie ČR v Plzni delegaci EUROCOP vedl 1.viceprezident pan Ibsen v zastoupení prezidenta H. Kiefera, který se nemohl zúčastnit návštěvy osobně. Delegace byla přijata ředitelem našeho MŘ panem plk. JUDr. Houbou. Po krátkém jednání v budově MŘ navštívila delegace postupně OOP Plzeň-Bory, PPO a DI, kde se osobně seznámila s podmínkami naší služby. Pan Ibsen konstatoval, že podmínky zejména na OOP Plzeň-Bory jsou velmi špatné. Zástupce odborů z Anglie pouze suše konstatoval, že takovéto podmínky služby viděl naposledy před více než třiceti lety když nastupoval k policii on. Zástupci EUROCOP si pořídil celou řadu fotografií, které budou použity v evropských strukturách pro tlak na naši vládu za účelem urychleného a výrazného zlepšení podmínek policistů. Bylo konstatováno, že pokud nedojde k důsledné reformě Policie ČR a následnému výraznému zlepšení sociálních a právních podmínek našich policistů bude EUROCOP všemi prostředky, zejména pak v Radě Evropy, bránit našemu vstupu do zóny Schengenu. Rovněž tak byl vysloven podiv nad velmi dobrými pracovními výsledky našich policistů přes všechny tyto překážky. 1.vice prezident Ibsen vyslovil jménem celého EUROCOP poděkování plk. JUDr. Houbovi za možnost zcela otevřeného se seznámení s podmínkami našich policistů.


Na úvod bych vám chtěl pogratulovat k vítězství ve volbách.
Co s tím chcete dělat? Utíkají Vám do civilu,zase jen polistopadový policisté a vumlisti zůstávají ve svých předlistopadových funkcích.Víte o tom,že veřejnost říká PČR - poslední socialistický podnik v republice? Proč asi?

Dobrý den.
Vážený pane ministře(dovolím si předbíhat), ale snad to tak bude. Pracuji u Policie od roku 1993 na obvodním oddělení v přímém výkonu služby. Spoléhám na Vás a na Vaši povolební rozžhavenost a chtěl bych se s Vámi podělit o moje zkušenosti a názory.
Chtěl bych Vám sdělit jak probíhá služba u pořádkové policie v okres Vsetín, kde pracuji. Vzhledem k tomu, že nejsou již v červnu peníze na telefony a na benzín, tak to vypadá tak, že každý policista při objasňování tr. činnosti, dožádání, práci do spisů , prověrky musí každy telefonní hovor evidovat. V praxi to vypadá tak, že člověk nemyslí na práci a na případ, ale jenom na to aby zapsal jak telefony na mobily ale také na pevné linky.
Proč policie používá takové tarify, máme na měsíc limit 1.000,-Kč pro 13 policistů. To však nestačí musíme evidovat další věci, jako vstup do skladu zbrání, když jdeme na začatku směny pro zbraně, když lustrujeme v počítači, když si bereme přístroj na alkohol. Pořád je to jenom eveidence, psaní a evidence. Existují sešity evedenci evedencí. Je to hrůza, pokud nám vedení nevěří, tak ať nás rozpustí, to nemá cenu pracovat. Do tzv. ulice se nedostaneme, neskutečné evidence a administrativa, kterou si naše vedení vymýšlí nás zahubí. Praxe je taková, že na MV a PP sedí lidé, kteří nesmylsně , opakovaně vymýšlí různé nařízení, které další měsíc neplatí. Je to proto, že nemají co na práci a tak uměle vytvářejí "hodnoty".
Pokud chcete nemocné a zanícené policii pomoci, tak udělejte radikální a rychlé změny. Vycházejte prosím ze selského rozumu a slyšte nás spodinu.
A ještě k tomu čárkovému systému. ano naše vedení nás nutí, abychom pořád a opakovaně zastavovali a bezdůvodně kontrolovali občany, které známe osobně, jenom proto, aby se naplnily kolonky. Je to hnus a já osobně lidem říkám, aby si stěžovali.
Děkuji za reakci.
prap. Jiří Čampa

Dobrý den.
Vážený pane Langer moc si vážím a oceňuji, že i v době , kdy jistě máte mnoho jiných povinností jste si i přesto našel čas na odpověď. Musím přiznat, že jsem vaši reakci nečekal přinejmenším tak brzy a proto jste v mém žebříčku hodnot stoupl omnoho výš.
I tak bych se odvážil s Vámi polemizovat o způsobu odměňování ( osobní hodnocení ) nejen že je to zcela na vůli nadřízeného který mnohdy ( né všude ) toto rozděluje jen na zálkadě vlastních sympatií , ale myslím si, že způsob hodnocení je zcela zcestný a zavádějící. Při mých cestách do zahraničí se mi ještě nikdy nestalo, abych byl zastaven policistou jen tak , naopak při nějakém zazmatkování se zničehonic na místě policisté objevili, a v první řadě se snažili pomoci řešit vzniklý problém. Nedivím se , že potom mají u občanů úctu a vážnost.
Naopak u nás je u nadřízeného nejlépe hodnocen policista, který je schopen na cestě zastavovat jedno vozidlo za druhým a hledat co by se dalo zpokutovat. Kdežto policista, který se snaží působit na občany preventivně , snaží se jim pomoci v nesnázích a až při zjevném porušení zákona přistoupí k sankci je u nadřízených hodnocen v lepším případě jako průměrný .Protože nezaplňuje tolik tabulky statistik a spokojenost a důvěra občanů se vykázat nedá.
Jaký je asi obrázek polcie v očích veřejnosti, když policii vnímá jen jako represní orgán . Policie by měla občanům v prvé řadě sloužit, chránit je ,pomáhat jim, působit preventivně a až při zjevném porušení zákona působit razantně a represivně. Bohužel, krom represe se na ostatní formy práce u policie moc nehledí.

Co se týče kariérního žebříčku, mnohým mým kolegům i mi vyhovuje práce u hlídkové služby, už jen z toho důvodu, že jsme lidem nejblíže a můžeme jim nejlépe pomoci. Nechápu, proč by jsme měli být podceňováni a finančně méně hodnoceni, když mnohdy na prvotních úkonech nejvíce záleží a mnohokrát jsme nuceni se rozhodovat ve zlomku sekundy o věcech, na které mají ostatní později dny až týdny. Tímto nikterak nechci znevažovat, nebo podceňovat jejich práci. Ale jsou to uniformovaní policisté, kteří nasazují každodenně svůj krk a nikdy neví jestli se vrátí ze služby domů k rodinám.
Ještě bych chtěl dodat, že jsem hrdý na to , že jsem policista jen mě mrzí, že lidé , kteří denodenně nasazují své životy ve snaze pomoci ostatním ( policie, hasiči ...) jsou stále přehlíženi a podceňováni.

Věřím Vám, že co jste psal myslíte vážně a nezbývá než si přát aby se Vám to povedlo.

Vážený pane Ivane.
Na úvod bych vám chtěl pogratulovat k vítězství ve volbách a jako budoucímu ministru vnitra předat jeden poznatek.
Pracuji u policie ČR již 16 let ale co se děje poslední roky už opravdu hraničí se vší slušností. Pracuji v Ostravě jako řadový policista ale co se děje u zdejšího MŘ je do nebe volající. Výběrová řízení, u kterých už předem všichni vědí kdo se kam dostane, kamarádičkování ,ustanovování do funkcí ještě dříve než policista ukončí zákl. policejní vzdělání a mnoho dalšího. Mám strach, že je to vše ale už tak zakořeněno, že by muselo dojít ke změně celého řídícího aparátu. Tohle ale asi není ani v silách ministra . Navíc, když bylo ředitelství vyhodnoceno jako nejlepší ,mimochodem to jen díky poctivé práce nás řadových policistů kterým za to nikdo ani nepoděkoval. Pracuji celou dobu jako hlídkový policista a dodnes si myslím, že na hlídkovou službu jsou kladeny nejvyšší nároky jak psychického rázu , tak fyzického ale bohužel právě tato služba je nejvíce podceňována i když vytváří nejvíce obraz policie v očích veřejnosti, protože je lidem nejblíže. A mnohem častěji se dočkám pochvaly od spoluobčanů kterým sloužím a snažím se pomáhat, než od nadřízených, kterým na lidech nezáleží a vidí jen čárky a tabulky. Moc Vám držím palce a přeji mnoho pracovních úspěchů.

Vážený pane Ivane, i když volby začínají až zítra, již dnes jsem hluboce přesvědčen, že volby vyhrajete. I já si myslím, že právě teď je ta pravá doba pro pravé lidi na pravých místech. Již delší dobu sleduji Vaše názory coby stínového ministra vnitra. Jsem si jist, že patřím k těm policistům, které Vy považujete za slušné, pracovité a ničím nezkorumpované. Možná, kdybych žil v jiné době nebo na jiném místě, současný establisment by si o mě " nečistil svoje morálně zahnojené boty". Nezaskrývám, že patřím k těm policistům a ostatním slušným lidem, kteří jsou již na hranici rezignace se stávajnícím prohnilým systémem státní správy.
Moc bych si přál, až budete ministrem vnitra, se s Vámi sejít a promluvit si o skutečně nové podobě naší Policie ČR. Bojím se, že než k tomu dojde, budete silně ovlivňován současnými funkcionáři, kteří byli dosazeni současnou vládní levicovou garniturou. Pokud je člověk opravdu čestný a poctvivý, nemůže se zaleknout tlaku vládnoucích policejních špiček. Věřte, že každodenní opravdovou policejní práci a celkovou image vůči občanům zajišťují výkonní policisté. Většina bude stát za vámi, pokud Vy sám budete o ně pečovat. Já dobře vím, jak je těžké žít mezi vlky ! Moc Vám a vaší straně držím palce.

Vážený pane poslanče,
dovolte mi následující dotazy.
1) jaká je Vaše koncepce činnosti a rozvoje kriminalistickotechnických pracovišť, jmenovitě OKTE správ krajů a jaká by, podle Vás, měla být pozice policejních znaleckých ústavů, kriminalistických expertů a techniků a jejich vztah k ostatním složkám policie.
2) palčivý problém je drogová kriminalita, která extrémně narůstá a souvisí s další trestnou činností. 99% výrobců pervitinu jej vyrábí z volně prodejných léků obsahujících pseudoefedrin za použití chemických prvků jódu a červeného fosforu. V rámci prevence navrhujeme tyto volně prodejné léky vydávat na lékařský předpis, popř. vydávat v lékárnách na předložený občanský průkaz a prodej zaevidovat. Navrhujeme zařadit jód a červený fosfor na seznam pomocných látek dle zákona č. 167/98 Sb. a tím získat kontrolu nad jeho prodejem. Navrhněte prosím případně jiné účinné alternativy. Děkuji za Vaše odpovědi, Ivo Vykydal

Vážený pane poslanče,
chtěl bych se s Vámi podělit o svůj názor na práci policie v souvislosti s napadením paní Jacques. Překvapilo mě, že i po několika podobných incidentech se nikdo nezabýval činností Ředitelství pořádkové policie na Policejním prezidiu. Ne nadarmo se říká, že ryba smrdí od hlavy a jaké je vedení, tak vypadá práce u základních útvarů. Jako i jinde u policie i na tomto ředitelství se "drží" za každou cenu staří kovaní soudruzi v důchodovém věku , kteří pobírají plat policisty a k tomu ještě důchod a čekají na nový zákon. Kolik to musí stát MV ČR peněz nemám představu, ale bude to hodně. Měli by uvolnit místo mladším a schopnějším. Výsledky jejich "metodické" činnosti vidíme téměř každý den na ulicích. Nepochybně jsou i tam pracovití a schopní jedinci, ale "v rukou" to nepochybě mají tito soudruzi a to i díky slabému řediteli. V souvislosti s volbami se chci zeptat, počítáte s tím, že v této věci učiníte nápravu a tyto drahé důchodce pošlete do skutečného důchodu? Myslím, že by to jenom prospělo věci. Děkuji a přeji úspěch ve volbách

Omlouvám se tímto panu Dr. Langerovi a současně i panu Pitmanovi, že vstupuji se svou "poznámkou" do jejich diskuse. Dovolte mi, prosím, ovšem jednu drobnou poznámku a upřesnění, zejména k bodu 2 příspěvku. Není totiž úplně pravdou (a malinko se oba mýlíte), že všichni policisté /tehdy příslušníci VB/, kteří nastupovali k VB před listopadem 1989 prošli bezpodmínečně Pohotovostním plukem jako základní školou pro tehdejší příslušníky
VB. Do tohoto "útvaru" byli zařazováni zejména ti budoucí příslušníci VB, kteří do té doby ještě neabsolvovali základní vojenskou službu a nedosáhli stupně středního vzdělání. Pohotovostní pluk totiž "suploval" u těchto lidí jak základní vojenskou službu, tak i jejich tzv. "dovzdělání". Lidé, kteří nastupovali do služebního poměru s dokončeným středoškolským vzděláním, případně VŠ a již absolvovali dva roky "klasické" základní vojenské služby, u VŠ pak její zkrácené formy, nepřišli s Pohotovostním plukem VB vůbec do styku v žádné souvislosti. Tedy za předpokladu, že nebylo jejich osobní ambicí být v této instituci služebně zařazen!

Dovolím si v této souvislosti vyjádřit také vlastní kategorický soud k incidentu s p. K. Jacques. Je naprosto nemyslitelné, aby ktrýkoliv příslušník Policie ČR, bez ohledu na "historické" období jeho nástupu do služebního poměru, před rokem 1989 či poté, porušoval elementární pravidla slušnosti, lidskosti a v neposledním případě sám zákon. Tyto zásady opakovaně připomínám vlastnímu synovi, který je v současné době také příslušníkem Policie ČR a chce se mi věřit, že by se ničeho podobného nedopustil, jelikož sám zastává stejné hodnoty.

Dle mého názoru by také nebylo od věci, aby příslušníci Policie ČR byli podrobováni psychologickým vyšetřením nejen v okamžiku vlastního přijímacího řízení před přijetím, nýbrž v pevně stanovených intervalech po celou dobu jejich služebního poměru, například formou určitých "psychologických" atestací, vyšetření v zátěžových modelových situacích a mnoha dalších postupů, které umožňují spolehlivě diagnostikovat latenci případné vznikající agresivity a podobně.

Ještě jednou se omlouvám, že jsem vstoupil do vaší diskuse. Zdraví Vás J.Coufal.