|
04.09.2006
Eaten HUNT <HEthan@seznam.cz>
|
|
SKPV jako hlídková služba, je to především model "skvělé
reorganizace" v rámci HLM a místo toho, aby za toto někdo byl
potrestán, ještě si rozdají policejní oskary |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.09.2006
Eaten HUNT <HEthan@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, ačkoliv nejsem Vaším obdivovatelem, mé
myšlení je ubíráno pravicovým směrem a názory ODS jsou mi velmi
blízké. Věřím, že svým slibům dostojíte, myslím tím na obnovu
PČR. Přesto však s Vámi nemohu souhlasit s názorem, že je třeba
se zbavit policistů, kteří pracovali i v minulém režimu. Je
pravdou, že v řadách PČR je jich mnoho a někteří z nich jsou i
na vysoce postavených místech a jsou to právě ti, kteří opustili
své hodnoty a nyní jsou spíše darmožrouty, než prospěšnými
pracovníky. Ze své praxe vím, resp. znám ale mnoho těch, kteří
jsou oddáni své práci, bez ohledu na politické zřízení země a
jsou to právě ti, kteří pro nás mladší jsou těmi správnými
učiteli. Trend, že vysokočkolák je ten nejlepší pro zastávání té
či oné funkce u PČR je velmi špatný, neboť spousta těchto určitě
inteligentních lidí však o práci policie nemají ani páru a na
postech SKPV a výš už není čas na to, aby tyto lidi někdo učil
obecným základům. Znám hodně kolegů od kterých se učím, věřte
nejsou to žádní fanatici, kteří by šikanovali obyvatelstvo, ale
v mnoha případech se prostě druhá strana (kriminálníci) s námi
mladými nebaví a bavit nebudou, protože my nejsme pro ně
partnery a nejsme přirozené autority. V minulosti došlo na
degradaci SKPV, resp. operativní složky této služby, údajný
neexistující čárový systém, vedl k tomu, že jednotlivé součásti
přestaly spolu komunikovat a z operativců se stala hlídková
služba v civilu. Při sériové tr. činnosti nás nenechají pracovat
tak, jak bychom měli a snaží se vše honit způsobem jedna čára
dobrý výsledek a hlavně bez problémů. Lidé o kterých jsem psal
mají myšlení jiné, jsou schopni velmi profesionálně analyzovat
konkrétní nápad tr. činnosti a stanovovat možné postupy k
řádnému objasnění věci, bez toho, aby někoho nutili k používání
tehdejších metod, včetně nasazování oper. prostředků. Tito lidé
vždy jednají na základě faktů a oper. prostředky jsou pro ně až
tou nejkrajnější variantou. Proto se Vás ptám jste ochoten vůbec
s pozicí SKPV odhodlán něco dělat a opravdu chcete všechny
bývalé "komunisty" vysunout z řad PČR? Děkuji za vaší odpověď |
|
Dobrý den, předně děkuji za gratulaci a také za Vaše názory a
připomínky. V žádném případě se nechci zbavovat všech policistů,
kteří u policie sloužili i před rokem 1989. Spíše se mi jedná o
ty, kteří spolupracovali s StB či jinak aktivně napomáhali
nezákonnostem komunistického režimu. Pan policejní prezident
dostal úkol předložit návrh řešení.
Na vysokoškolské vzdělání kladu velký důraz, v některých
náročnějších místech jej pak považuji za nutnost pro výkon
takového místa. Přesto ale vzdělání není jediným kritériem,
podle kterého by měli být policisté hodnoceni.
Již jako opoziční poslanec jsem vyjadřoval svůj nesouhlas s
čárkovým systémem a můj postoj k němu se nemění, ani když jsem
ministr. Kromě toho, že tento systém vede k obcházení statistik,
neřešení méně závažné trestné činnosti apod., nedokáže ohodnotit
ani význam prevence kriminality, kterou považuji za nesmírně
důležitou. S pozdravem a přáním mnoha pracovních i osobních
úspěchů, Ivan Langer.
|
|
03.09.2006
Petr Herman <herman.pete@gmail.com>
|
|
Věřím, že tuto zprávu bude číst člověk, se kterým jsem byl ještě
s jedním kolegou relativně přednedávnem na pivu na jedné
soukromé zahrádce za hospodou v Jindřišské.
O komunikaci s P.R. specialisty, kteří zde odpovídají na dotěrné
dotazy, nemám zájem.
Dobrý den, pane ministře.
(Věřím, že píšu ministrovi vnitra, nějaký ten den sem-tam
nehraje roli.)
Se zděšením jsem si přečetl ujišťování sdělovacích prostředků,
podle nichž noví ministři nechystají personální změny...
To opravdu chcete v policii i nadále zachovat současný tristní
stav, kdy ve vysoce specializovaných útvarech s celostátní
působností jsou služební funkcionáři v 1. i ve 2. stupni řízení
profesionálně i profesně nekompetentní a manažersky neschopní
(resp. všeho schopní) pohrobci totalitního režimu,
"odpolitizovaní" bývalí aktivní bolševici, kamarádíčci
kamarádíčků, kteří neodměňují za práci, ale za servilnost, neboť
i oni sami jsou takto odměňováni, a kteří často sami nemají ani
takové vzdělání, znalosti, schopnosti a dovednosti (o služební
přípravě a fyzické kondici ani nemluvě), jak je předepsáno a
vyžadováno u jejich posledního podřízeného?
Nemusíte mi odpovídat.
Nejvýmluvnější odpovědí nám všem bude Vaše jednání ve funkci
ministra. |
|
Dobrý den, již po mém nástupu do funkce jste jistě zaznamenal,
že změny na ministerstvu provádím, nejedná se však o žádné
čistky, ale o promyšlené organizační změny, jejichž cílem je
zefektivnit a zpřehlednit ministerstvo a učinit z ministerstva
strachu ministerstvo věcí veřejných. Podobné změny, jejichž
cílem je zvyšování profesionality a efektivity, chystám i u
policie. Opět se nebude jednat o personální čistky, ale o jasné
stanovení pravidel a podmínek pro zastávání jednotlivých postů a
funkcí, stanovení požadavků na odbornost a vzdělání, ze kterých
nebudou akceptovány výjimky. Kdo těmto vysokým požadavkům
vyhoví, bude moci zůstat, ten, kdo nevyhoví, bude muset odejít.
Věřím, že Vás mé činy přesvědčí. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
03.09.2006
Red Karcoolka <red.karcoolka@seznam.cz>
|
|
Pane poslanče, i když nepatřím k Vašim přílišným obdivovatelům,
přeji Vám k Vašemu volebnímu úspěchu a současně mám pro Vás
jeden návrh, či spíše námět na zamyšlení : není postup
slovenského ministra vnitra alespoň hoden zamyšlení ? Ten
zatuchlý kolos, který PČR v této době hlavně je, potřebuje silně
provětrat. A začal bych od okresních ředitelství. Pání ředitelé
okresů jsou ve valné většině neomezanými pány na "svém"
teritoriu a podle toho se také chovají. Mají zástupce pro věci
zbytečné, jejich zástupce, pochlebovače a souhlasisty
(neoficiální název pro zcela oficiální funkce), a mnoho dalších
zbytečných drábů, jejichž hlavním cílem je chránit svého
ředitele před okolím, vytvářet kolem nich atmosféru strachu a
nejistoty a za to očekávat nějaký ten drobek, který spadne z
jeho stolu. Myslím si, že není dobré tento stav udržovat při
životě.
A to ani nemluvím o krajské a republikové úrovni. Proč jsou na
krajích odbory, které nic neřídí, ani metodicky nepomáhají ?
Proč je policejní prezídium plné bloudících policistů ve
vysokých hodnostech, kteří marně hledají svoji náplň práce ?
Proč se pánové z MVČR nejsou ochotni dohodnout s jejich
protějšky na policejním prezídiu a dokonce mezi nimi přetrvává
vztah rivality a opovržení ?
Máte šanci to uvolnit. Zkuste třeba anonymní ankety na
základních útvarech. Dnes už má doma počítač hodně policistů a
když jim dáte prostor, tak budete mít tolik materiálu, že Vám to
bude stačit na několik dizertačních prací. To se budete divit,
jak málo si většina policistů váží svých nadřízených ! A ne
jenom proto, že na nich vyžadůjí plnění úkolů. Žasl byste, jak
rychle se dají dělat kariéry, kdy jste v tom správném bratrstvu
! Nepotřebujete vzdělání, praxi ani jiné odborné znalosti.
Stačí být ABSOLUTNĚ loajální, či být s nějakým papalášem v
příbuzenském vztahu.
Tak Vám přeji hodně sil, protože tohle nebude lehké ! |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše postřehy, s tím, že je nutné snížit
počet funkcionářů a naopak posílit přímý výkon služby, s tím
naprosto souhlasím. K tomu by měla přispět i nová systemizace a
rovněž procesní audity, které zjistí, jaké činnosti jsou
nepotřebné, jaké se překrývají, kde je naopak nedostatek
policistů. Zároveň nový služební zákon stanoví jasné podmínky a
požadavky na služební funkcionáře tak, aby na těchto postech
byli jen vzdělaní a odborně zdatní profesionálové, už žádné
výjimky, žádné kamarádíčkování. Otevřenost nejen vůči
veřejnosti, ale i vůči zaměstnancům, v jejichž čele stojím, je
mé krédo a proto se může kdokoli přihlásit do této diskuse.
Zároveň se na mne mohou všichni obracet i na mailovou adresu
ivan.langer@mvcr.cz, kde takové názory a podněty přijímám.
|
|
03.09.2006
Red Karcoolka <red.karcoolka@seznam.cz>
|
|
4 Wolfram Prvkovitý
specializace tvorba krajiny, asi není tím nejpříhodnějším
zaměřením VŠ studia pro PČR, stejně jako speciální pedagogika a
podobně. Tihle lidé prostě využívají toho, že v současné době
stačí mít VŠ diplom. A to jakýkoliv. Ono je to docela dost
problém dostat do PČR člověka, který má právnické vzdělání
(nezískané na VŠ SNB). Nezaplatíte ho. Tak je pořád lepší mít
lidi, sice mimo obro, ale alespoň trochu s přehledem. Studium VŠ
totiž není jenom úzce specializové, jako je tomu např. u tzv.
vyšších škol. Takže : raději chlapa , který absolvoval
jakoukoliv VŠ, než ambiciózního "horkotěžko" absolventa pochybné
střední školy, kterému je všechno naprosto jasné. Tímto se
nechci dotknout středoškoláků - někteří jsou na tom s
analytickým myšlením a schopností syntézy daleko lépe, než
leckterý vysokoškolák, který je k tomu studiem na VŠ veden. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
29.08.2006
Wolfram prvkovitý <elias3@seznam.cz>
|
|
re: Petr Langusta
původně jsem se sice domníval, že zde odpovídá pan poslanec ,ale
budiž : skutečně si myslíte ,že je přínosem pro PČR studium VŠ,
s titulem BC, specializace tvorba krajiny, pokud ano, v čem,
myslel jsem že PČR má poněkud jiné zaměření činnosti |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
28.08.2006
Břetislav Karásek <b.karasek@seznam.cz>
|
|
Dobrý večer pane Langer, přečetl jsem si dokument KDU-ČSL s
názvem reforma policie. Po jeho přečtení musím konstatovat, že
se mně reforma KDU-ČSL vcelku líbí, ačkoliv p. Kalouska
nemusím. Především se mně líbí návrh na zachovaní příplatků za
služby v so, ne, noční, svátky, navrhovaný příspěvek na bydlení,
podobně jako u vojáků, koncepce výsluhových příspěvků atd.
Jaký je Váš názor na reformu policie od KDU-ČSL??? Domnívám se
totiž, že nový zákon o služebním poměru, který má vejít v
platnost 1.1.2007, není šťastně koncipován. Především mně na
něm vadí, že budou zrušeny příplatky za práci v so, ne, o
nočních, svátcích a za práci přesčas. Každý, kdo pracuje o
so, ne, nočních, svátcích, nebo přesčas, si příplatky zaslouží.
Nelíbí se mně představa paušálního platu. Myslím si, že je to
nespravedlivé. Dám příklad proč. Jeden policista, např. na
OOP, bude mít v měsíci pět nočních služeb a jednu službu v
sobotu, druhý policista na stejném OOP, se stejným sl.
zařazením, nebude mít ve stejném měsíci ani jednu noční
službu, ani jednu službu v sobotu a neděli a oba budou mít
stejný plat. Je to spravedlivé??? Příplatky by dle mého názoru
měly být zachovány. Pak si také myslím, že se v novém zákoně až
moc hraje na vysoké školy a tituly. Myslíte si, že středoškolák
nemůže být dobrým vyšetřovatelem, nebo kriminalistou??? To, že
má člověk titul, není vždy zárukou jeho kvalit. Kde jsou
zkušenosti a praxe??? Je tedy karierní růst pouze o VŠ a
titulech ??? Znám několik vysokoškoláků - teoretiků,
nepoužitelných pro praktický život. Proč není řádně zajištěno
vzdělávání policistů v rámci resortu ??? Nemám na mysli
vysokoškolské, ale např. vyšší odborné, zaměřené např. na
trestní právo ap., se kterým by poté policista mohl vykonávat
např. funkci vyšetřovatele. K čemu je dobré, že vyšetřovatele
dělá např. zemědělský ing. ??? Jenom k tomu, že splňuje
předpoklad VŠ vzdělání, ale nikoho už nezajímá, že v úplně jiném
oboru. Jaký je Váš názor na zachování příplatků za služby v so,
ne, o nočních, svátcích a z práci přesčas??? A jaký je Váš
názor, na dle mého názoru přehnané nároky na VŠ vzdělání u
policie??? Přeji hodně úspěchů v politice a předem děkuji za
odpověď. Břetislav Karásek |
|
Vážený pane Karásku, předně musím konstatovat, že jsem byl velmi
potěšen, když KDU-ČSL jako teprve druhá strana (po ODS) přišla s
nějakou ucelenější koncepcí a vizí práce Policie ČR. Tento
materiál s názvem „Reforma Policie České republiky –
Česká republika prostor svobody, bezpečnosti a práva“ jsem
si prostudoval a mohu konstatovat, že v mnoha bodech jsem se s
ním ztotožnil. Přesto v něm jsou i místa, a týkají se i Vámi
zmiňovaného odměňování policistů, ve kterých se naše názory
rozcházejí. Přesto se nedomnívám, že by tyto odlišnosti mohly
významně narušit případnou spolupráci s KDU-ČSL při provádění
reformy Policie ČR.
V odpovědi na policejní vzdělávání si Vás dovoluji odkázat na
mou reakci návštěvníkovi Wolframu prvkovitému ze dne 21. 8. 2006
a v otázkách příplatků k platu pak na mou reakci Adamu Bernauovi
ze dne 17. 8. 2006 a policejnímu inspektorovi ze dne 4. 8. 2006.
Služební funkcionář by měl samozřejmě postupovat tak, aby práci
přesčas, o nedělích a svátcích rozděloval mezi policisty
rovnoměrně. Děkuji za Vaše názory. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
24.08.2006
Milan Porubský <milanporubsky@seznam.cz>
|
|
Můj dotaz beru zpět, protože jsem odpověď dohledal. Jen mám
obavu, že to je běh na velmi dlouhou trať a po dnešních zprávách
o dohodě Kalousek - Paroubek to moc nevypadá, že budete mít v
příštích měsících příležitost Vaši koncepci prosadit. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
24.08.2006
Milan Porubský <milanporubsky@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane místopředsedo, mohl byste, prosím, uvést, kde se
lze seznámit s Vašimi plány změn u policie, jakousi koncepcí do
budoucna? U policie nejsou jen ti, kteří čekají na nejvýhodnější
čas k odchodu, ale i ti, kteří ještě doufají v nějakou změnu.
Snad nemusím dodávat, že k lepšímu. A nemám na mysli platy, ale
celkovou změnu fungování policie. A pokud takový plán máte,
jakými prostředky chcete dosáhnout toho, že ten kolos opravdu
rozhýbete a nezůstane jen u Vašeho přání. Jak konkrétně chcete
zajistit, že Vámi uvažované kroky ke změnám budou provedeny i na
té nejmenší součásti policie někde u hranic. I když, pro začátek
by opravdu stačilo "provětrat" prezidium. Děkuji za odpověď. A
jen dodatkem: v příspěvku "Adam Bernau" je skutečnost. Mohu ji
potvrdit i ze své praxe. A to je jen malinkatá zmínka o jednom z
mnoha problémů. |
|
Vážený pane Porubský, mé názory a návrhy ve věcech služebního
poměru si můžete přečíst v mých komplexních pozměňovacích
návrzích k novému služebnímu zákonu (viz tento web, sekce
Parlament/Zákony, jedná se o dva návrhy včetně jejich
odůvodnění), některé otázky koncepce Policie ČR a ministerstva
vnitra pak v Modré šanci pro slušné lidi – Moderní a
bezpečný stát či v materiálu Společně pro Vaši bezpečnost a
spravedlnost, které rovněž naleznete na tomto webu pod Novinkami
ODS. Jen musím upozornit, že zatímco v prvním případě
(pozměňovací návrhy) se jedná o materiál ryze odborný,
programové materiály jsou koncipovány i pro širší veřejnost a
jsou tomu i uzpůsobeny. Zdravím a přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
22.08.2006
Petr Langusta <muz.spravedlivy@seznam.cz>
|
|
RE: Wolfram prvkovitý
Musím reagovat na příspěvek kolegy se kterým zásadně
nesouhlasím. Jestli je u PČR něco pozitivního, tak je to právě
možnost zvyšování vzdělání. Je rozhodně lepší, když se policista
snaží kariérně stoupat pomocí své píle a svého odhodlání
studovat, než za pomoci protekce a známostí. Neuznávám "brečení"
těch méně úspěšných ve studiu, nebo studentů PA PČR, kteří s
nelibostí nesou rostoucí "konkurenci" civilních škol. Každá
vysoká škola poskytne množství nových poznatků a životních
zkušeností, případně přispívá ke zlepšování osobnostní stránky
člověka (policisty také). Myslím si, že titul Mgr. či Ing. je
naprosto plnohodnotný (i pro účely policie) s titulem JUDr.
(často ze slovenské PA). Děkuji za možnost reagovat. Petr |
|
Zatím žádná odpověď... |