Dobrý den pane ministře. Dovolil bych se vás zeptat na přechodné období v zákoně 361/2003. Konkrétně mě zajímá jestli budu moci odejít od policie podle starého zákona po 10 letech služby v příštím roce. V zákoně 361/2003 je uvedeno že po 3 letech od ůčinosti tohoto zákona, může policista odejít dle starého zákona na příspěvek za službu. Je to skutečně tak nebo s ůčinností nového zákona od 1.1.07. bude příspěvek za službu zrušen a nahrazen výsluhovýn příspěvkem kde je potřeba odsloužit 15 let. Děkuji za odpověd.

Vážený pane ministře,
využívám této příležitosti přispět svým dílem do tohoto fóra a po přečtení některých příspěvků musím konstatovat, že většina problémů resp. dotazů se týká důchodců na vedoucích místech, jejich kamarádů zástupců(samozřejmě bez vzdělání) a jejich setrvávání na těchto místech( např. viz příspěvky polda praha, polda moula a atd.). Sám mám Bc vzdělání na PAČR dokončené v r. 1999 a bohužel jsem "tam" kde jsem byl.Nehledě na skutečnost, že můj nadřízený je obráběč kovů ve funkci pplk., směje se mi do očí a těší se na brzký důchod+plat vedoucího dohromady. Tímto strohým popisem situace jednoho z "okresů na severu" bych chtěl uvést důvod odchodů 10-15-ti letých policistů do civilu. Sám vidíte, že jejich důvody nejsou finanční. Např. mně za odměnu již 3x nebylo povoleno mgr. studium s odůvodněním, že ho nepotřebuji. To mám napsáno přímo v zamítací žádosti. Co mám tedy ve svých 38 letech dělat s těmito "řemeslníky"? Na mgr. studium nyní nastupuji, budu ho studovat ve volném čase a mám tedy rovněž za 2 roky odejít?
Tímto příspěvkm jsem Vác chtěl jen uvést do problémů více policistů a asi nejen za sebe se chci zeptat:

1) Jak budete bojoval s demotivujícím § 215 odst. 4 zák.č. 361/2003Sb? Opravdu budou na svých postech dalších 4,5,6 let?( někteří s tím již přímo počítají, jak budou "jakoby" studovat").
2) Nemyslíte, že od r. 2003, kdy je zákon platný, měli dostatek času na doplnění vzdělání?
3) Jak mám bojovat se situací, že nejsou nebo nebudou vypsána výběrová řízení?

Za případnou odpověď nebo Váš názor děkuji a v případě zájmu Vás uvedu do problému i více. S pozdravem a přáním hezkého dne váš policista...

Vážený pane Langer, pane ministře
dnes jsem v médiích zaznamenal Vaše sdělení, že hodláte provést rekonstrukce 1000 služeben PČR. Pro tento účel údajně vláda vyčlenila částku 613 milionů korun. Pokud dobře počítám, jedná se v průměru o částku 613.000,- Kč na jednu služebnu policie. Pokud jste schopen si představit tu skutečnost, že každá služebna policie je svým rozsahem větší než normální rodinný domek o velikosti 4+1, nejsem já osobně schopen pochopit, jak chcete úspěšně dosáhnout proklamovaného cíle, t.j. rekonstrukce 1000 služeben. Vždyť částka 613 mil korun je neodpovídající a malá. U policie existuje mnoho služeben, nebo jejich částí, které potřebují komplexní rekonstrukci t.j. veškeré sítě, stavební prvky, izolace, okna, apod. Mimo jiné samozřejmě je nutné do těchto služeben pořídit odpovídající zázemí pro výkon služby, tedy nábytek, kancelářské potřeby, počítače a software. Tyto úpravy potřebují více peněz než pouhých 613.000,- Kč na jednu služebnu. Za tuto částku lze podle mého názoru dosáhnout pouze zběžné údržby stávajícího stavu, které však povede pouze k další izolaci stavu, který je nevyhovující jak pro službu vykonávající policisty, tak pro příchozí veřejknost, které má policie poskytovat své služby. Dovolte mi požádat Vás o reakci na mou úvahu s tím, že bych rád zjistil další Vaše informace k připravované rekonstrukci služeben, včetně odkazů na potřebné materiály k této věci. Předpokládám, že při Vaší předchozí práci jste měl možnost navštívit různé služebny PČR a zjistit tak skutečný stav věci.

Vážený pane ministře,
už to zde zmiňoval jiný kolega, ale v krátkosti přesto. Pracuji na SKPV, na rozdíl od jiných kolegů jsem vystudoval PAČR (při zaměstnání). Měl jsem po celou dobu přidělený stejný počet spisu a chodil i do služeb jako ostatní nestudující kolegové. Po třech letech jsem získal titul Bc. a hodnost poručíka. Vlastně jsem z celého oddělení studoval sám. Bohužel jsem zůstal zařazený v nižší platové třídě (9.) než ostatní kolegové, kteří raději nestudovali. Odměnou mi bude, že s účiností nového Zákona o služební poměru příjdu o hodnostní, které jsem získal za 3 roky dřiny na PAČR + v zaměstnání, a navíc budu stále zařazen v nižší platové třídě, než kolegové kteří nestudovali (zásluhou dodatečně schválených vyjímek na vzdělání). Navíc podle zveřejňovaných tabulek půjdu s platem dolů, resp. možná zůstanu na letošní úrovni. Šel jsem k P ČR s cílem alespoň trochu pomoci spoluobčanům v boji proti různým podvodníkům, násilníkům apod. Snad se mi to i daří, bohužel mě sráží nespravedlnost, kterou jsem výše uvedl a nejistota která s novým zákonem přichází.

Vážený pane ministře, prosím vás o radu, na soudě i na policii říkali že se s tím nic nedá dělat.O co jde. Cca před 5 léty mne napadl pes, kterého vedla zpustlá opilá žena.
Rozdrhal mi nohu tak ošklivě,že jsem měla následky a mám velké jizvy. Proběhl soud, kde bylo pivinné určeno mi zaplatit určitou částku + úroky.
Ćas běží , žena pobývá na různých místech, pravděpodobně se toulá. Soud mi odpověděl při písemném dotazu že se s tím nic nedá dělat že tedy nic nedostanu. Takže k čemu takové soudy když takoví lídé zůstávají beztrestní. Kdo mi částku která narůstá zaplatí, to co jsem vytrpěla když jsem tam dostala otravu Vám jako lékaři nemusím vysvětlovat. Takže u nás mají zelenou pravděpodobně lidé nepracující, alkoholici, atd - jsou beztrestní prakticky. Dekuji za odpověd a hodně sil přeje lada

Vážený pane ministře,

Musím souhlasit se zde uveřejněnými názory na poměry u současné policie, kdo není známý, kamarád nebo příbuzný nemá šanci, byť by se snažil sebevíc. Já sama jsem k PČR nastoupila vloni v srpnu na PIS jako preventista, čtrnáct dní před skončením zkušební roční doby jsem "byla odejita". Důvod - nepochopila jsem prý policejní práci. Co se týká prevence, vše bylo vpořádku, besedy na školách probíhaly tak jak měly, fungovala spolupráce s BESIPem, snížila se nehodovost zaviněná dětmi, podařilo se navázat spolupráci s kolegy preventisty v Görlitz. Vyčítána mi byla častá nepřítomnost na pracovišti, nejvíce zaviněna účastí na celkem sedmi týdenních soustředěních ZOP pro nevýkon v Praze- Hrdlořezích, dále pak chyby v administrativě (bohužel se nenašel nikdo, kdy by mi vysvětlil jak tu onu písemnost napsat správně..). Místo preventisty zůstalo po mém odchodu neobsazené, skončila i spolupráce s německými kolegy (byla jsem jediná, kdo mluvil německy), naplánované besedy a akce jsem musela zrušit.
Vím, že jsem měla málo zkušenosti s policejní prací, ale měla jsem za sebou studium speciální pedagogiky a praxi učitele angličtiny ve středisku výchovné péče. Besey na školách mi narozdíl od kolegyně nedělaly problémy, stejně tak jsem neměla problémy s komunikací v němčině. Chybějící odborné vzdělání jsem si chtěla doplnit studiem na PA, byla jsem přijata k navazujícímu magisterskému studiu. Bohužel ani toto k udržení se ve služebním poměru nestačilo, dle vyjádření pana ředitele pro polici nejsem přínosem. Zůstává tedy otázka - Jakým přínosem je má bývalá kolegyně, která se besedám vyhýbá, hovoří pouze česky, její tiskové zprávy jsou plné hrubých chyb (notebooke, Bílý tygři,..), navíc své vzdělávání ukončila studiem střední ekonomické školy?
Protože je mi líto zmařené práce, podala jsem proti rozhodnutí ředitele odvolání, zatím se neděje nic, na odpověď čekám zatím "jen" pátý týden.
Další otázka -má policie na to, aby se zbavovala lidí, do kterých investovala nemalé částky(zdravotní prohlídky, očkování, kurs před přidělením zbraně, ZOP, ošatné,...) jen pro to, že se ten daný člověk někomu nelíbí nebo je potencionálním konkurentem ?

Vážený pane ministře,

děkuji za Vaši reakci na moje dotazy a chápu, že nyní máte plno jiné práce a proto dnes píši jen kvůli tomu, abych Vám pogratuloval k dosažení cíle, kterým je post ministra vnitra. Tato pozice není závidění hodná, ale vzhledem k tomu, jak dlouho jste ji stínoval si myslím, že ji zvládnete. Vaše kroky na ministerstvu sleduji v médiích či periodikách a domnívám se, že jste to opravdu vzal za ten správný konec. Ještě jednou díky a přeji hodně úspěchů.

Vážený pane ministře.

Na začátek chci říci, že jsem volil ODS, ale mám bohužel špatný pocit, že Vaší vládě nebude vyslovena důvěra, takže nevím, jestli má smysl Vám vůbec psát. Přesto jako policista sloužící 14 let mám na Vás několik dotazů :

Jakým způsobem se chcete vypořádat s důchodci a předůchodci na vedoucích místech v PČR ? Myslím si, že v současné době k tomu nemáte žádné právní nástroje. Možnost vidím v novele zák. č. 361/2003 Sb., podle níž by vedoucí "kádry" tzv. rotovaly. Novela ve smyslu, že důchodci už nemůžou velet z důvodu věku by asi neuspěla, její odpůrci by namítali, že je to diskriminace z důvodu věku a určitě by uspěli.

Pokud bude účinná 361, co pak uděláte s policisty z přímého i nepřímého výkonu, kteří mají úlevy z důvodu zdravotního stavu nebo jsou rovnou tzv. céčkaři. Vyhodíte je ?

Jste schopen předložit PS návrh, aby státní zaměstnanci, kteří pracují pro stát jako důchodci, nepobírali současně plat a k tomu ještě důchod ? I v PČR je mnoho takových zaměstnanců a tento stav se mě zdá být naprosto nesmyslný, zvlášť když se hovořilo o tom, že pokud policista s "rentou" odejde do civilu a pak pracuje pro stát, že nebude mít nárok na rentu. Zde se omlouvám, nemám to natolik nastudováno a tak nevím, jestli to s tou rentou nakonec v 361 prošlo. Pokud to ale skutečně prošlo, tak by se měla situace s platem + důchodem okamžitě řešit, protože renta je zrovna tak sociální dávka jako důchod.

Pak mám ještě dva návrhy.
Posílejte povinně do jazykových kursů všechny policisty bez vyjímek. Není hloupější situace, které jsem byl svědkem, když na oddělení na Hybernské (dnes už myslím to oddělení neexistuje), přišel okradený cizinec a protože službu konající policista nebyl schopen se s ním domluvit, cizinec nakonec mávl rukou a odešel. Co si asi řekl o české policii ? Určitě nám u sebe doma udělal "dobrou" reklamu.

Pro zlepšení "image" policie navrhuji, aby policejní tiskoví mluvčí absolvovali kursy či studium, je jedno, jak to nazveme, které by je naučily, jak správně jednat a vystupovat na veřejnosti (můj návrh asi není žádná novinka).

Druhý návrh se týká reakce ze strany vedení PČR na různé "odborné" články a reportáže v novinách, z nichž se neustále dokola dozvídáme, že policie zase nezavřela nějakého lumpa, jak je to možné atd. Navrhuji, aby vedení PČR zřídilo na každém okrese nebo správě krajů velmi omezený počet funkcí pro osoby, které by měly odborně reagovat na každý nesmysl, který se vyskytne v médiích. Neustále opakovat, že odposlechy osob povoluje soudce, stejně tak jako "zavírá" soudce a ne policie, která pouze může státnímu zástupci podat návrh na vzetí obviněného do vazby a ten, pokud návrh akceptuje, navrhne uvalení vazby soudci a je pak pouze na soudci, zda osobu "zavře" nebo propustí na svobodu. Někdy se nestačím divit nad nulovými reakcemi policie nad některými nesmyslnými články nebo reportážemi. Pak se není čemu divit, že policie nemá ve společnosti dobré jméno. Je ovšem otázkou, koho by reakce policie na nesmysly zajímaly a jak to udělat, aby se vysvětlení policie, jak se věc skutečně má, dostalo na veřejnost. To už by ale měla být věc vedení PČR, jak to zařídit.

Ještě dvě věci, na které jsem si vzpomněl. Jednou se na intratetu PČR, myslím, že to byl pan Vokuš z tiskového oddělení PP Praha, zmiňoval o tom, že by bylo dobré, kdyby PČR měla v televizi nějaký pořad, který by ukazoval její práci. Prý to tak mají i v cizině. Aspoň by nás to přiblížilo více veřejnosti. Dalo by se s tím něco udělat ?

V Nizozemí prý zase v rámci praxe mají studenti právnických fakult praxi na policejních odděleních a posuzují, který případ je pro policii a který ne. I kdyby to nebyla pravda, tak je naopak pravdou, že PČR často slouží zadarmo některým občanům jako děvečka pro všechno. Nepodařil se mě obchod, nevím, kde ten partner je, tak napíšu trestní oznámení na podvod a šup s tím na policii, však oni to musí zadarmo vyšetřit a pak se uvidí.

S pozdravem, s vyslovením důvěry vládě a s přáním, aby se Vám podařilo reformovat moloch jménem PČR, pokud přeci jen tu důvěru dostanete, Martin Václavek.

Milý pane ministře, přečetl jsem si Váš dopis adresovaný policistům ve službě, kde PČR přirovnáváte k vyplouvající lodi. Velice jsem se přitom pobavil, protože přirovnání je velice trefné, jen jste zapomněl napsat jméno té lodi. Možná jste měl na mysli honosný název Policie České republiky, ale všichni, kdo tvoří posádku znají její pravé jméno...bohužel je to Titanic. Nejen svými rozměry a pozlátkem navrch, ale hlavně svým osudem, který se pomalu rýsuje nad obzorem. Možná, že na palubě se stále tančí a hraje hudba, ale ti, co jsou v podpalubí a přikládají pod kotel, aby kolos se pohyboval ledovou vodou společnosti, ví, že trhlina je pěkně velká a pomalu jim stoupá voda do podpalubí. Pak už bude stačit každému jiná kapka..ta poslední, kdy buď se utopí (někdo tomu říká vyhoření), nebo ti šťastnější vyskočí a budou se snažit uplavat od potápějící lodě co nejdál, nebo naskočit do záchraných člunů s výsluhou a doufat, že neztroskotají o kousek dál. Ta setrvačnost pohybu možná bude ještě trvat rok, třeba i dva, důstojníci budou se snažit maskovat, že se vlastně nic neděje do poslední chvíle, jen aby klientela nevěděla, že je odsouzena k studené sprše. Zda kapitán opustí loď jako poslední, to opravdu netuším. Každopádně až dojde ke smutnému konci, bude to pro veřejnost šok a najednou poznají, že i ta "nepotopitelná" loď může klesnout na dno. Jak hluboko, to záleží na hloubce pod kýlem. Jisté bude jen to, že dlouhou dobu bude trvat, než se někdo pokusí vrak vyzvednout nad hladinu a udělat z něho alespoň pomník pro "padlé v boji proti nepříteli". Jako vodák Vám fandím, aby jste se dostal aspoň z přístavu a nabral správný vítr do plachet, i když Titanic plachty neměl :))

Vážený pane ministře, až po dnešním shlédnutí Otázek ... jsem snad pochopil vaši zmiňovanou metodu "cukr a bič". Nemohl jsem pochopit a ani uvěřit, že člověk se dvěma tituly chce tuto metodu uplatňovat. Teď jste to snad trochu objasnil, ale dost pozdě. Dále se pozastavuji nad vaší snahou "vyhodit" od policie bývalé "estébáky". V žádném případě se jich nijak nezastávam, ale není tak trochu pozdě ? Nemělo se to tedy udělat už za vašich dřívějších vlád ? Proč vám toto vadí, a naopak u vojenského zpravodajství s touto očistou nesouhlasil váš předseda ?