Dobrý večer, pane ministře.
Můj dotaz či spíše komentuř se týká Vámi tolik prosazovaného vzdělávání policistů. Pacuji na SKPV SKT (kriminalistický technik). Absolvoval jsem kurz kriminalistické techniky, složil zkoušku a získal certifikát. pro výkon krimtechnické činnosti. Dnes 21.09.2006 jsem se dozvěděl, že si musím doplnit své vzdělání - tedy vystudovat VŠ. Do dnešního dne jsem byl ubezpečován, že tomu tak nebude. "Inu, dobrá", pravím. Proč ne. Jsem člověk, který se rád přiučí nové věci. Jednou jsem již studoval a studií na VŠ jsem musel po 2 letech zanechat, abych šel vydělávat peníze pro moji tehdy nově založenou rodinu. Má to však morální a fylosofický háček. Jakou školu. Titul pro titul?! Policejní akademie nabízí studia převážně právního zaměření. Neříkám, že technika SKPV se právo neýká, ale v takovém rozsahu ....? Proč Policie ČR potažmo MV nevytvoří specializace pro jednotlivé složky PČR. Kriminalistická biologie, chemie, metalografie, taktika OMČ, psychologie apod? Vzhledem k tomu, že s novým zákonem o služebním poměru dosud nejsou dána jasný kritéria a až nyní jsme mnozí upozorněni, že i naše tabulka potřebuje VŠ vzdělání, bude po novém roce asi nedostatek pracovníků do výkonu, neboť všichni na SKPV se hlásíme kvapem do škol. Je toto skutečně nutné?. Skutečně z nás budou více vzdělaní, zkušení a lepší policisté? Mám obavy, že nikoliv. Dle mého skromného názoru je kladen příliš velký názor na to, zda člověk má či nemá titul a nikoliv na to, co skutečně umí a zná. Píši již moc dlouho. Tak na závěr otázka. Bude skutečně nutné, aby VŠ měli všichni policisté mimo hlídkové služby? Pokud ano, proč? A jakou školu by člověk dle Vaqšeho názoru měl studovat. Policie, to není přeci jen právo....
Děkuji Vám za odpověď a přeji klidný spánek. Jistě ho nyní mnoho neužijete.
Čestmír Pohanka

Pane ministře jsem policistou dopravní policie cca 10 let, ale takové podmínky pro práci jaké jsou vytvářeny v poslední době, to nemá se spokojeností u této složky nic společného. Bodový systém, který je nedokonalý, bezpečnostní akce nemající nejmenší význam, chybějící kvalitní technika, pohonné hmoty, vlastní prestiž policisty, který má pravomoc odebírat řidičské průkazy, ukládat kauce, předávat trestné činy, řešit problematiku ADR,AETR u nákladních vozidel a toto v 7 platové třídě?
Práce je to velice náročná na psychiku, při různorodosti jednání s kofliktními lidmi.
Armáda dokázala své lidi ohodnotit a vytvořit ideální podmínky pro kvalitní práci, proč to nejde u policie?
Proč někteří policisté mohou pobírat plat i důchod a jěště spokojeně odejít s jednorázovým odstupným v řádu několika desítek tisíc korun a řadoví policisté jako živitelé rodin pouze hromadí přesčasy a příplatky, aby důstojně uživili své rodiny. Přeji hodně zdaru a děkuji za odpověď.

Pane ministře, rád bych se s vámi podělil o svůj náhled na situaci v PČR a zároveň si přečetl Váš stručný názor. Ke své osobě uvádím, že ve výkonu služby u PČR jsem od roku 1989 až do současné doby, kdy pracuji na SKPV v hl. m. Praze. Pro pořádek ještě uvádím, že jsem nikdy nebyl pracovníkem ani agentem STB, což by asi ani vzhledem k mému věku nešlo. Co se týče mé politické orientace, bohužel bez komentáře, vždy vystupuji jako profesionál chránící zájmy občanů a jelikož si své práce cením, to jak psychické tak fyzické chci za tuto být přiměřeně ohodnocen.Konečně k věci. Mohl bych napsat paměti o vývoji PČR od roku 1989 - zažil jsem příchod pracovníků STB, kteří prošli prověrkami občanských komisí, tehdy na MOP, kdy jsem jako hlídkař v hodnosti nstržm. měl pochůzku např. s mjr.. Je pravdou, že velká část těchto lidí již odešla. Co se jich týče mohu říci, že mezi nimi byli i velice slušní lidé pracující na profesionální úrovni. Několik z nich pracujících u PČR znám i nyní. Musím však říci, že ti které znám již nejsou protřelí všehoschopní ideoví pracovníci, ale zkušení profesionálové pracující na úrovni zejména v oblasti vyšetřování. Můj názor je ten, že pokud se s těmito lidmi nedokázal nový režim po sametové revoluci v dohledné době vypořádat a nechal je pracovat u PČR až do dnešních dní, je vypořádání se s nimi jak to nazýváte, jen pouhým politickým gestem, které bude v konečném důsledku znamenat určité oslabení PČR zejména v oblasti vyšetřování. Zároveň se přežene velká smrštˇsoudních žalob proti jejich případnému propuštění, a jak vše dopadne při kvalitě dnešního řízení před soudem, to je opravdu ve hvězdách. Samozřejmě chápu Váš cíl očistit PČR, ale má to po těch letech význam, myslím si, že před Vámi stojí jiné priority. Jinou otázkou je, zda by tito lidé měli být ve vedení PČR. Dalším problémem ke kterému se chci vyjádřit jsou nářky kolegů, hlavně z MOP, někdy i vysokoškolsky vzdělaných, kteří už mají odsloužené roky, tedy kolem 5 let a čekají na postup, funkce atd., jsou přece vysokoškoláci. Nejsem sám kdo vidí, že kvalita nově příchozích lidí do PČR klesá, což se samozřejmě odráží jak na práci PČR tak na její image. Hodně kvalitních lidí již odešlo do civilu a bohužel mnoho nově příchozích nehledá zajímavou práci pro občany, ale slibují si okamžité postupy na funkce. Zapomínají na to, že pouhé vzdělání na VŠ bez praxe neznamená, že budou dobrými kriminalisty či řídícími pracovníky. Většina z nově příchozích již nezažila ani ZVS či NVS a vojenské vystupování a jednání je jim na hony vzdáleno. Nemluvím už ani o tom, že toto jsou právě lidé, které lze nejsnáze vtáhnout do korupčního jednání. Toto nechci paušalizovat, ale bohužel je to poslední vývoj. Na závěr ještě podotýkám, že sám jsem prošel všemi službami na MOP od hlídkové po dozorčí službu do r. 96, kdy jsem odešel na SKPV. Mám vysokoškolské vzdělání právního směru Bc. a považuji se za fyzicky zdatného jedince. Pokud si tedy přečtete tyto řádky budu rád za Váš názor. Děkuji.

Vážený pane ministře, chci se zeptat zda máte v programu zcivilnění policistů na inspektorátech zbraní a střeliva. Jestliže ano tak v jakém časovém horizontu. V případě zcivilnění zůstaneme jako občani v působnosti PČR nebo dojde k našemu převodu pod obce s rozšířenou působností podobně jako OP,ŘP a pasy?

Pane ministře, mohl by jste nám sdělit kontrétní případ, kdy pracovníci Inspekce kvůli své provázanosti s policií špatně zpracovali nějakou kontrétní věc? Kolik spisů jste již na Inspekci shlédl, aby jste mohl neustále tyto lidi urážet, že svou práci vykonávají špatně a nadržují policistům? Dále nám sdělte jak v praxi chcete nahradit tu část práce IMV, která se zabývá vyhledáváním poznatků a operativně pátrací činností, když to mají dle Vás vykonávat nepolicisté? A kdo budou tito nepolicisté, jaké budou mít zkušenosti? A nenapadlo Vás, že osobní znalost prostředí je ve většině případů k užitku věci? Prosím o kontrétní odpověď. Děkuji

Dobrý den,pane ministře... malý postřeh z mého cca 13l působení u Policie ČR.. Jistě jsou Vám známy případy, kdy se mi zdá, že někteří nadřízení asi nerozhodují na profesionálni úrovni, jak by se očekávalo s výhledem do budoucna.. Můj případ : cca 10 let jsem pracoval v řídící funkci ve vedení policejního oddělení /podotýkám, že můj věk je v současné době mezi 30-35 lety.., vystudoval jsem 2 vysoké školy / mimo jiné i se zaměřením na právo/..V tomto období dochází ke slučování některých útvaru policie... A teď k meritu věci : Na novém sloučeném útvaru jsou pouze 3 řídící funkce, místo čtyřech před sloučením... Někdo musí z kola ven.. /podotýkám, že já jsem nejmladší:-), zbývající 3 vedoucí policisté jsou před důchodem. Co se týče vysokoškolského vzdělání, tak to kromě mne splňuje pouze jeden/ a teď si můžete tipnout, jak se vše vyřešilo.. Nejmladší z kola ven... připadá mi to jako diskriminace mého věku a degradace mého vzdělání..Jinak to nelze nazvat, než že se dělají trafiky pro důchodce.. Co víc na to říct...a určitě nejsem s takovýmto případem sám... Zajímal by mne Váš názor .

policie je jeden velký hnus-čest málo výjimkám.to co chcete dnes po Husákovi, jsem sděloval již před 3 lety řediteli Pavliskovi i krajskému řediteli Pražákovi. ale dělali si ze mě pucvleka. na to, že do některých služeben prší-sděluji to-ihned vyhodit vedoucí a jejich zástupce-každý blbec když mu prší do domu si střechu ihned opraví-jen totální hňup to neudělá-viz sdělení některých policistů, že dávají kbelíky...mimochodem, před lety jsme spolu mluvili, jak úředníci-což jsou i policisté, porušují zákony, zatím jsou bohužel ukončeny jen 2 soudy pravomocně a oba jsem vyhrál...a na PČR mám taky asi okol 10 žalob-zde navrhuji, po pravomocném rozsudky/někdy i u až E.S.-/ finančně zainteresovat všechny viníky-jedině tak budou policisté brát vše vážně.
ale prvních pár kroků vašich jsou dle mého velmi správné-jen bohužel ta vláda...ale zas taky dobře nebudete vyrábět další zákony zmetky, stejně je jich už dost a novou vládu nový premjouš může sestavovat i 4 roky, hlavně aby byl z ODS, ale ČSSD jim musí plně šlapat na paty. zatím ahoj.

Vážený pane ministře, v současné době začínám pracovat na OO policie ČR a při práci studuji na PAČR v Praze a rád bych si také dodělal právnickou fakultu. Po nástupu k policii jsem byl zděšen, v jakých podmínkách policie ČR pracuje. Jak může být policista motivován k nějakému výkonu, když podmínky pro práci jsou v naprosto nevyhovujícím stavu. Přidal bych k měsíčnímu platu všech policistů na OO po celé republice bolestné a trpné. Proč? (rozvrzané stoly, židle, teče do služeben, psací stroje Consul, jedno WC pro x policistů, jedna sprcha, žádná kuchyňka atd. atd.) Již léta se prý jen a jen slibuje a nic se nemění. Když jsem chtěl poslat e-mailem životopis, tak mi bylo na policejní správě řečeno, že na to nejsou uzpůsobeni, na přenos přes USB jsem se ani neptal. Nechápu, jak ještě mohou naši policisté chytnout nějaké zločince popř. po něčem pátrat. Policie teď obrazně kulhá, je slepá a hluchá je nemocná, prorostlá, byrokratická, nemoderní. Dělejte tak a doufám že se vám to podaří, aby neumřela. Modernizujte, inovujte, motivujte, utvořte strategii, kontroly, audity, restrukturalizujte, jinak nepřilákáte nové odborníky, kteří půjdou kamkoliv, kde to bude lepší a nemyslím tím jenom platově. Velmi mne mrzí, že povoláním policista mladí opovrhují, berou ho za dinosaura a nikdy nezapomenou dodat u vojáků je to lepší. Proč? Proč, vojáci a ne policisté, kteří dělají mnohem více pro občany. Vybudujte statut, jméno policie aby mělo tradici, kvalitu jak po stránce personální, tak po stránce technické. Nezapomínejte na dotace z evropských fondů.

Vážený pane ministře. Ve volbách jsem volil ODS, ale začínám pochybovat, jestli jsem udělal dobře. Těšil jsem se, že policii vrátíte tvář a důvěru. Jistě se o to snažíte viz. modernizace policejních služeben či včerejší okamžitý vyhazov policistky, která kradla v obchodě brýle. ( Sám znam buhužel policistu, který kradl několikrát v obchodě a bohužel propuštěn nebyl, protože prý spáchal jen přestupek).
Ale teď k věci toho co mě trápí. Od 1.1. 2007 bude platit nový "služební zákon". Je dobře, že velitelé a funkcionáři, kteří nesplňují vzdělání budou muset své funkce opustit. Absolutní souhlas. Měli dost času si vzdělání doplnit.
Bohužel ale k policii přichází spousta lidí, kteří mají vysokoškolské vzdělání v oborech absolutně nesouvisející s policejní prací. Tito " vysokoškoláci" se mě pořád na všechno chodí ptát. Musím po nich opravovat spoustu pravopisných chyb v úředních záznamech. Neumí ani slovo anglicky či německy, a tak s cizincema musím jednat sám. Problémy s výpočetní technikou musím za ně také řešit. Zatím mi to tak ani nevadí, jsou "řadoví" jako já,ale představa, že tito lidé budou po 1.1. moji nadřízení, mě děsí a nutí mě od policie odejít. Já sám si několik let žádám o studium na vysokou školu. Vždy mi ale nadřízení řeknou, že dělám na funkci, kde vysokou školu nepožadují, a že je vysokoškoláků moc.
Nedalo by se do nového služebního zákona ještě nějak vpravit, aby si o studium,např. na policejní akademii, mohl zažádat každý, kdo má zájem, a to bez souhlasu nadřízených. Obávám se však, že i když začnu dejme tomu příští školní rok studovat, tak po skončení studia budou řídící místa již obsazena právě takovými vysokoškoláky, které jsem výše uváděl.
V žádném případě nejsem kariérista, ale tento stav věcí mi dost vadí. Myslel jsem, že ODS je tak trochu strana"selského" rozumu.Spousta živnostníků a firem dá klidně přednost středoškolákovi před vysokoškolákem, když v průběhu výběrového řízení zjistí, že je lepší. Tyto firmy vždy výborně prosperují, protože jsou konkurenceschopné.
U ČSSD se mi nelíbilo, že prosazovalo vzdělání bez kvality za každou cenu. Vy v tomto trendu bohužel pokračujete, čtouce vaše předešlé reakce na podobný dotaz. Lidem, kteří brání spoustě policistům ve vzdělání dá nový zákon tučné odchodné a mladým "neschopným" bakalářům dá nový zákon dobře placená místa. Pokládám
si tedy řečnickou otázku." Má vůbec smysl chodit k volbám?"

Vzhledem k tomu, že jste mi již odpověděl na obdobný dotaz, považujte dotaz ze dne 15.9.2006 za odpovězený, neboť by jistě nebylo z vaší strany podáno jiné odpovědi. Přeji hodně úspěchů v další práci, resp. hodně síly v běhu na dlouhou trať, chcete-li v nadcházejícím maratonu.