|
28.09.2006
kleone kleone <kleone1@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, zdravím všechny přítomné. S názorama na
některé(jejich podle mě většina) příslušníky policie s VŠ mám
stejný názor. Opravdu jim jde o titul a lepší fin. ohodnocení,
ale o službu jako takovou ani náhodou. Dále je pravda, že v
drtivé většině případů jsou to mladí kluci, kteří nemají
dlouholetou zkušenost a tak když řadový policista potřebuje
poradit, pomoc, tohoto se nedočká. Je to daň toho, že staří,
zkušení policisté když vidí co se u policie v současné době
děje, raději od služby odcházejí a vedení policie má již v
současné době menší výběr z kvalitních lidí a proto se na posty
dostanou sice lidi, kteří dle zákona požadavky splňují, ale na
funkci nic pozitivního nepředvedou.
Dále moc dobře nechápu, že někomu pořád leží v hlavě někdo
kdo sloužil u VB či STB. Copak příkladně řadový příslušník VB,
který sloužil x let a řešil příkladně různé krádeže, podvody
apod. Odhalil x pachatelů atd. je najednou špatný? Co když se
stane v budoucnu, že by se poměry změnily a vládla by KSČM. To
najednou policista, který sloužil za vlády ODS a ČSSD bude
špatný? To samé by se dalo říci o příslušníku STB. Každý režim
potřebuje tajnou policii. Tenkrát to byla STB , v dnešní době to
je BIS a podobně, jen názvy jsou jiné. |
|
Dobrý den, své názory na nutnost VŠ vzdělání a zdůvodnění těchto
názorů jsem popsal již v předchozích příspěvcích, podívejte se
na ně, prosím. Já si vážím každého policisty, který na sobě
pracuje a vzdělává se, protože to může policejnímu sboru jedině
pomoci. Samotné vzdělání ale ještě neznamená zaručený kariérní
postup. Vedle vzdělání bude stejně tak posuzována i odbornost
daného policisty, jeho zkušenosti a kvality jím odváděné
práce.
Nikdy jsem neřekl, že policisté, kteří sloužili jako příslušníci
Veřejné bezpečnosti, by měli od policie odejít. Pokud to byli
policisté, kteří chránili zdraví a majetky občanů a nijak se
nepodíleli na nezákonnostech bývalého režimu, pak je vše v
pořádku. Mé výtky směřují vůči těm, kteří spolupracovali se
Státní bezpečností. To byla složka, která prováděla mnoho
nezákonností a podílela se na likvidacích odpůrců zrůdného
komunistického režimu. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
28.09.2006
Martin SMOLÍK <martinvelesin@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře. Já osobně jsem sloužil u PČR celkem 12
let.Nastupoval jsem k policii po roce 1989 s určitím
přesvědčením ale to co jsem těch 12 let prožíval stojí za
pořádný komický příběch.Stav v jakém se nachází policie je běs a
hrůza. Stále sloužící staré struktury ve vedoucích
funkcích,kteří mají v zásuvce stolu uschován průkaz člena KSČ a
na zadní straně obrazu fotografie prezidenta p.Klause fotografii
soudruha Husáka,stačí jen rychle otočit.Tito lidé se stále
dychtivě zajímají o novelu zákona o PČR,jak na tom všem vidělat
jak dlouho ještě můžu za statní peníze přesluhovat. Mladí
policisté nemají prakticky vůbec šanci.Do toho všeho ještě někde
se skrývající příslušník Stb,viz tiskový mluvčí PČR Správa Jčk
Č.Budějovice s.Klícha,či alkoholem opojení vedoucí nejmenovaného
obvodního oddělení PČR a nebo bývalý předseda místního sdružení
KSČ dnes vyšetřovatel organizovaného zločinu. A tito lidé věrně
slouží pod přísahou této republice. Nechtěl bych zažít tu
situaci náhlé politické změny kdy by začala vládnout KSČ,jak by
tito soudruzi policisté začali mávat průkazky členů KSČ a
vykřikovat "my jsme zůstali věrni". a věřte tomu je jich ještě
stále dost.Jen tak na konec, jako hrozba těchto přisluhovačů
komunistického režimu jste právě Vy,takže Vám přeji hodně
úspěchů ve Vaší práci s těmito lidmi,kteří kývají na všechno a v
duchu si říkají "zítra je taky den,kdy je 15 v měsíci-výplata? a
ono to nějak dopadne". S pozdravem SM |
|
Dobrý den pane Smolíku, děkuji za přání k úspěchům v boji proti
nešvarům Policie ČR. Ve svém příspěvku popisujete dva problémy.
Za prvé, starší policisty, kteří nemají potřebné vzdělání a
zastávají už řadu let vedoucí pozice, zatímco mladší, vzdělaní a
zkušení policisté nemají šanci na kariérní postup. Druhým
problémem jsou pak bývalí spolupracovníci StB v řadách policie.
Oba tyto problémy patří mezi priority, které jsem si určil za
cíl změnit, a to k 1. 1. 2007 pomocí jasných kvalifikačních
požadavků na výkon jednotlivých služebních míst (ze kterých
nebudou výjimky). Ty stanoví nový služební zákon a připravovaná
nová systemizace služebních míst. Učiním vše, co bude v mých
silách, abych důvěru, kterou ve mne Vy a spousta dalších
policistů i lidí mimo Policii ČR vkládáte, nezklamal. S
pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
|
|
27.09.2006
michal jansky <michal.jansky@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře.Tomáš Čermák bude (byl?) nakonec obviněn
dokonce ze tří trestných činů. K již dříve zmíněnému zneužití
pravomoci veřejného činitele a na základě lékařské zprávy
ublížení na zdraví přibylo ještě třetí obvinění z omezování
osobní svobody. Kateřina Jacques se včera vrátila po
neschopnosti do práce. "Nechala jsem se uschopnit, i když mi je
stále špatně," řekla šéfka vládní sekce pro lidská práva. Léčila
si pohmožděná žebra, koleno a pohmožděniny na dalších částech
těla. Jinými slovy řečeno se z Tomáše Čermáka stal obětní
beránek, kterému bude přičten k tíži i ošklivý pohled a Paní
Jacques si pomarodila osm dní, aby to stačilo na obvinění z
ublížení na zdraví. Skoro se mi chce znovu opakovat, že kdyby
paní Jacques uposlechla výzvy nic by se jí nestalo. A pokud by
se s policistou neprala, mohla by být ušetřena i těch modřin.A
tak mi připadá že pan Čermák byl odstřelen na přání Paní Jacques
protože po shlédnutí celého videa jsem viděl že se prala jenom
ona. Myslíte že se pletu nebo politik může tropit výtržnosti a
potom nechá vyhodit policistu který mu v tom zabránil. S
pozdravem JM |
|
Vážený pane Jánský, pan Čermák se prostřednictvím svého advokáta
na mne obrátil s žádostí o prošetření celého případu a proto se
omlouvám, že do ukončení šetření se k tomuto případu nemohu
blíže vyjadřovat. Děkuji za pochopení, Ivan Langer.
|
|
27.09.2006
Jan Horák <iva.honza@tiscali.cz>
|
|
Pane ministře, jen malá poznámka k mému předchozímu příspěvku,
když tu tedy vidím ty nové kádrové rezervy, připadá mi téměř
nečestné a nesportovní připomenout to, že v době kdy mají
studijní volna, musí za ně další policisté pracovat. Často se
stává to, že tito ambiciozní jedinci nemají ani takový zájem o
práci, ale hlavně chtějí si pořídit co nejvíce zkratek před a za
jméno na vizitku a už být někde jinde. O samotnou práci
bezpečnostní povahy mají pramalý zájem, či se na tuto nehodí.
Být policista, popřípadě kriminalista znamená mít v sobě určité
charakterové a povahové vlastnosti, umět se prosadit v okolním
světě, nebát se zariskovat a nečekat, že z policejního platu
zbohatnu. Mít v sobě prvky přirozené autority a jistou
vyjímečnost . Tyto faktory nenahradí žádná VŠ a z toho pramení i
to, že někteří tito lidé se nedokáží v praxi vůbec uplatnit.
Zjednodušeně řečeno tomuto vystudovanému policistovi bez praxe a
shora popsaných vlastnostní se dnešní pachatel pouze vysměje.
Tímto jen upozorňuji na to, že i ti starší kolegové odvádějí a
odvedli v minulosti spolehlivou a dobrou práci za ještě daleko
horších podmínek než jsou dnes, to že si zničili zdraví u VB a
posléze u PČR má být zapomenuto? A naopak ty vystudované chlapce
má někdo doprovodit do funkcí? Neměli by se snad na tato místa
dopracovat tedy krom vzdělání také praxí, ctižádostivostí a
svými výkony?Děkuji za Váš názor. |
|
Vážený pane Horáku, jak jsem již zmínil v několika odpovědích,
vysokoškolské vzdělání považuji za nesmírně důležité, ale není
to jediné kritérium, které musí policista splňovat, aby mohl
stoupat po kariérním žebříčku. Vedle vzdělání bude stejně
důležitou roli hrát i odbornost, zkušenosti a kvalita policistou
odváděné práce. Pokud ale bude služební zákon vyžadovat na dané
místo vysokoškolské vzdělání, bude nutné na tomto požadavku
trvat. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
27.09.2006
Adam Bernau <dragon68@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, předchozí příspěvek (Karel Pravicový)je svatá pravda
a nechápu, jak je možné, že lidé, kteří sloužili u VB a STB
očekávají od Policie nějaké výsluhy. Není jednoduší, aby výsluhy
byly počítány jen za službu u Policie a pro výsluhy od VB a STB
ať si soudruzi dojdou k těmto organizacím. Je hanebné chtít po
tomto státu peníze za službu komunismu. A ještě hanebnější, že
to žádný zákon nezakazuje a vůbec na to nemyslí. Vlastně nový
zákon na tyto soudruhy myslí velmi štědře a to na úkor peněz,
které můžou být použity na mzdy policistů ve službě. Ti jsou
nově pěkně okubáni. No někdo se na ex VB a ex STB musí složit.
Adam Bernau |
|
Dobrý den, jak jsem již dříve odpověděl, rozlišuji mezi
policisty, kteří před rokem 1989 sloužili u VB, kde chránili
zdraví a majetku občanů stejně jak dnes činí u Policie ČR a
nijak se nepodíleli na nezákonnostech komunistického režimu a
mezi těmi, kteří spolupracovali nebo byli přímo zaměstnání u
zločinné StB. Je bohužel pravdou, že nový služební zákon, tak
jak byl přijat, umožňuje získat výsluhy i této druhé skupině
osob. I když jsem o změnách v tomto systému ještě při
projednávání nového služebního zákona uvažoval, nebyly tyto
návrhy na tehdejší politické scéně, na které převládala levici,
akceptovatelné. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
26.09.2006
Karel Pravicový <renal@centrum.cz>
|
|
Praha 26. září (ČTK) - Ministerstvo vnitra poprvé přiznalo, že u
policie pracuje asi 800 bývalých pracovníků komunistické Státní
bezpečnosti. Informují o tom dnešní Lidové noviny, podle kterých
je to daleko vyšší číslo, než se dosud odhadovalo. Nový ministr
vnitra Ivan Langer chce, aby všichni bývalí estébáci od policie
odešli. Langer chce pro "vyčištění" policejního sboru od
aktivních přisluhovačů minulého režimu použít ustanovení nového
služebního zákona, který má platit od počátku příštího roku.
Tak to je "opravdu trest"pro STBaky !!!
Vás snad ani nenapadlo,že na zmiňovaný nový služební zákon čeká
těchto 800 STBáků a další tisíce komunistů z řad Policie,jak na
boží smilování!!!!Tento nový služební zákon je čirou "náhodou"
napsaný, aby právě z něho nejvíc profitovali tito nynější
komunističtí pohlaváři u Policie.Např:Výsluha je po 30 letech u
Policie 50% hrubého příjmu!!!!A největším zklamáním je nový
služební zákon právě pro polistopadové policisty sloužící na
ulicích.Např:Bez nočních a víkendových příplatků,150 hodin přes
čas zadarmo,nárok na výsluhu po 15 letech bez vojny,poloviční
valorizace výsluh atd....K Vaši strategii cukru a biče,bych
přidal ještě MASOVÝ NÁBOR.A věřte tomu, že vím o čem
píšu.Zdaleka nejsem sám kdo silně uvažuje o ukončení služebního
poměru po 12 letech v přímém výkonu podle starého zákona. |
|
Vážený pane Karle, s policejním prezidentem jsme si velmi dobře
vědomi toho, že v posledních měsících, resp. dvou letech od
policie více policistů odchází než přichází a v roce 2007 může
tento stav dosáhnout vrcholu. Proto Policie ČR připravuje velký
nábor do svých řad, který ale samozřejmě nemůže být na úkor
kvality vybíraných uchazečů. O výsluhách pro „bývalé
StBáky“ viz předchozí odpověď čtenáři Bernauovi z 27. 9.
2006.
O specificích služebního poměru a s tím souvisejících zvláštních
právech a povinnostech jsem již hovořil v několika odpovědích na
tomto webu. Prosím, podívejte se na ně. V souvislosti s novým
služebním zákonem připravujeme i nové mzdové tabulky, které
budou více pamatovat na policisty, kteří slouží ve směnách. Mým
cílem je, aby na novém služebním zákonu žádný policista (s
výjimkou těch, kteří neodvádějí svou práci kvalitně) neprodělal.
S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
24.09.2006
Miroslav Král <kreminekh@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře. U policie sloužím již 16 let . Během
této doby jsem si dodělal SŠ a VŠ (PA ČR Bc.) . Mám zájem v
příštím roce pokračovat v magisterském studiu a rovněž mám zájem
i profesně růst u policie . Jenže to nějak nejde, protože na
spoustě funkcí sedí lidé, kteří vzdělání nemají a někteří jsou
dokonce již několik let v důchodu. Nikdo je z těch funkcí
nedostane, protože je pro ně výhodné pobírat plat i důchod. Chci
říct na druhou stranu , že je chápu . Proč by nezůstali, nikdo
je vyhodit nemůže a ten důchod co by pobírali je spíše výsměch
. Zároveň si myslím , že většina těchto kolegů sedí na svých
místech s tím , aby v klidu přežívala a většina jich je tzv.
vyhořelých. V situaci kdy je zákon o služebním poměru neustále
odkládán (mimochodem nevěřím , že nabude účinnosti příští rok
), si však všichni mohli dodělat školy, protože věděli , že je
budou potřebovat . Přesto jim zákon dává , další čtyři roky(mag.
studium 6 let ) k doplnění vzdělání . Je však zřejmé , že kdo
nezačne do roka studovat , tak to asi nestihne a spousta těch co
jsou v důchodu o tom asi ani neuvažuje . V novém zákoně se
hovoří o tom , že policista , který nesplňuje vzdělání může být
ustanoven ( nikoli musí ) na funkci , pro kterou vzdělání
nesplňuje, na dobu určitou viz. § 215 odst. 4 z.č. 361/2003.
Několikrát jsem slyšel , že zákon má i tzv. čistící funkci , a
že se počítá s tím , že tito lidé odejdou sami. Co se však stane
, když neodejdou ? Budou stále sedět na svých židlích a střední
generace bude stále čekat na možnost postupu ? Jak dlouho však
policisté, kteří chtějí profesně růst, doplnili si vzdělání a
mají zájem sloužit PČR budou čekat, než tito policisté bez
vzdělání , zájmu o službu a většinou dosazeni do svých funkcí
bez výběrových řízení , dobrovolně opustí své pozice . Zmínil
jsem uvedený paragraf zákona o služebním poměru , kde se hovoří
o tom , že policista může být ustanoven do funkce. Znovu , ale
podotýkám , že nemusí. Měl bych jedno řešení , které je sice
tvrdé , ale dle mého názoru by policii prospělo. Na všechny
funkce , kde jsou policisté bez požadovaných předpokladů (týká
se to především důchodců na funkcích ) vypsat výběrové řízení a
to ihned po nabytí účinnosti z. č. 361/2003. Děkuji za Vaši
reakci . |
|
Vážený pane Králi, já věřím tomu, že nový služební zákon č.
361/2003 Sb., nabude účinnosti k 1. 1. 2007 a toto datum budu
také prosazovat. I když vím, že nový zákon není zcela dokonalý,
jeho rychlá účinnost je pro kvalitu a stabilitu bezpečnostních
sborů naprosto stěžejní. A to i proto, že právě nový služební
zákon stanoví nové a přísnější požadavky, zejména ohledně
vzdělání, na obsazení služebních míst. Tento služební zákon
jasně říká konec neustálým výjimkám týkajících se dosaženého
vzdělání. Zákon obsahuje přechodné období (na bakalářské
vzdělání 4 roky, na magisterské 6 let), kdy bude možné toto
vzdělání si doplnit. S tím souvisí i Vámi zmiňovaný paragraf.
Jsem přesvědčen, že s účinností nového služebního zákona a novou
systemizací služebních míst k 1. 1. 2007 již nebude možné, aby
místa zastávali lidé, kteří nesplňují požadavky a že nový
služební zákon dává více motivace a možností ke kariérnímu růstu
policistů, kteří se chtějí vzdělávat, pracovat na sobě a
odvádějí kvalitní práci. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů,
Ivan Langer.
|
|
24.09.2006
Wolfram prvkovitý <elias3@seznam.cz>
|
|
Pane ministře se zájmem jsem vyslechl Váš názor, že občan by měl
být informován o tom, že byl policejně odposlouchávám, pokud se
mu nepodaří trestnou činnost dokázat. Jak byste toto hodlal
činit v případě např. členů ruskojazyčných mafií. Dále mne velmi
zarazilo Vaše prohlášení, že v této zemi je asi odposloucháváno
20 politiků a novinářů. Nikde jsem od Vás neslyšel slovo
NEZÁKONNĚ. Má to snad znamenat, že v této zemi vyrůstá nová
kategorie občanů, která nesmí být odposlouchána ani ze zákonných
důvodů. Na závěr by mne zajímalo zda takto hodláte takto
účelově zveřejňovat jakoukoliv neověřenou informaci, kterou Vám
kdo nakuká, s tím, že v tuto chvíli jednáte jako občan a ne
ministr. Policistka co odcizila brýle v prodejně byla v tu
chvíli pouze také občanka a ne veřejný činitel a vyletěla. Co vy
na to. |
|
Dobrý den, před zákonem jsme si všichni rovni, tedy i politici a
novináři.I oni mohou být odposloucháváni, pokud je vše v souladu
se zákonem a je k tomu důvod. Musím jen podotknout, že jsem
nehovořil o tom, že politici a novináři jsou odposloucháváni,
ale že existuje o tom podezření, které je nutné vyšetřit. Musím
se ptát, jak je možné, že Inspekce ministra vnitra podle
dostupných informací nasadila odposlechy i na někoho jiného než
policisty, a to dokonce i na rodinné příslušníky politiků, kteří
s vyšetřovanou věcí nemají vůbec nic společného. Pokud je to
pravda, pak se nebojím říci, že může jít o neomluvitelné
zneužití zákona, což musí být vyšetřeno. Více viz sekce
„Naštvalo mě…“ na těchto webových
stránkách.
Pokud byl někdo odposloucháván a ukázalo se, že tyto odposlechy
nebyly důvodné, tzn. že se z nich neprokázalo, že se daný člověk
dopustil trestné činnosti a nebylo vůči němu zahájeno trestní
stíhání – což zdůrazňuji, pak by takový člověk měl mít
právo dovědět se, že byl odposloucháván a měl by mít možnost
proti takovému zásahu do svých práv se soudně bránit. Dnes tuto
možnost nemá, protože se o tom, že byl odposloucháván, ani
nedoví. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
22.09.2006
Jiří Vorálek <voralekk@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře .
Veliký problém: Přetíženost policejních inspekrtorů na OOP Louny
- Mánesova! Na celé Louny + 31 vesnic / na
zpracování nápadu trestné činnosti/ je pouze 1 dvojčlenná hlídka
v noci! U spisů se dočasně prodlužuje lhůta, neboť není čas na
nich pracovat, natož kvalitně objasňovat ! Oznamovatelé resp.
poškození si myslí, že jde o nečinnost, ale je to nedostatkem
policejních inspektorů ! Platí zde staré tabulky, nelze navýšit
stavy,musí se šetřit - takto nám to bylo a je stále opakovaně
sdělováno vedením OŘ PČR Louny, Cukrovarská zahrada ! Vedoucí se
na obvodním oddělení v Lounech vyměnili jenom za 6 let celkem
šestkrát!! Policejní inspektoři jsou znechuceni, jsou ze strany
vedení OŘ PČR Louny odbýváni a proto raději odcházejí z tohoto
oddělení . Nejsou jim vytvořeny pracovní podmínky - zastaralé
PC,staré monitory kazí oči a řádně nefungují, není čas na
kvalitní prověřování v rámci šetření do spisových materiálů atd.
! Toto je jen špička ledovce problémů. Žádám i za zbytek, co v
Lounech ještě zůstal o urychlenou nápravu, jinak věc budeme
nuceni řešit přes média /toto není zastrašování, pouze možné
východisko z nouze/. Plk. JUDr. Jiří Vorálek |
|
Vážený pane plukovníku, děkuji za upozornění. Ve svém příspěvku
narážíte na základní problémy. Prvním z nich je nedostatečné
množství policistů v přímém výkonu služby, zejména pak v nočních
hlídkách. Ujišťuji Vás, že o tomto problému, který trápí více
oblastí, vím a že jej hodlám řešit. A to v rámci nové
systemizace služebních míst, která by měla být připravena k 1.
1. 2007 (tedy zároveň s účinností nového služebního zákona) a
která bude vycházet z důkladné analýzy nápadu trestné činnosti,
její struktury, demografické struktury obyvatelstva apod. v
jednotlivých oblastech a bude tento stav odrážet. Cílem bude
posílení míst v přímém výkonu služby. S detaily se můžete
obracet na mého prvního náměstka (pro vnitřní bezpečnost),
Jaroslava Salivara.
Druhým problémem jsou nevyhovující pracovní podmínky policistů,
zastarale služebny, nemožnost práce s PC a připojení k
internetu. Tuto problematiku řeší tzv. Projekt 1000, tedy
projekt na modernizaci policejních služeben v celé ČR. V první
fázi vláda na můj návrh vyčlenila více než 600 milionů korun z
prodeje nepotřebného majetku ministerstva vnitra na modernizaci
cca 300 služeben ještě do konce tohoto roku. Projekt bude
pokračovat i v příštím a přespříštím roce a bude financován
jednak opět z prodeje nepotřebného majetku MV a PČR, jednak z
evropských fondů. V roce 2007 by to mělo být dalších 600 milionů
korun, v roce 2008 300 milionů korun a k tomu ještě 2 miliardy
korun z fondů EU za celé toto období. Dojde tak ke zlepšení
pracovních podmínek policistů i k lepšímu a vstřícnějšímu
přístupu k obětem trestných činů a přestupků na jednotlivých
služebnách. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
|
|
21.09.2006
Čestmír Pohanka <cmp94@volny.cz>
|
|
Ještě jednou dobrého večera, přeji.
Chtěl jsem se jenom optat, zda na vašem webu funguje cenzura.
Nenašel jsem zde svůj "názor" z února 2006, natož odpověď na své
otázky. Upozorňuji, že příspěvek nebyl nijak vulgární, byly v
něm konkrétní otázky a nikoho neosočoval ani neurážel. Nicméně
tu není ... Děkuji Č. Pohanka
P.S: Ještě se omlouvám za několik překlepů v předchozím článku.
Nepřečetl jsem si jej před odesláním. |
|
Zatím žádná odpověď... |