|
09.10.2006
policista Michal <muj.mail10@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře.
Na můj dotaz z 15.9.2006 jste odpověděl, že ho musíte
prokonzultovat. Prosím Vás tedy o odpověď po provedené
konzultaci. Děkuji.
Dále mám dotaz ohledně platů dle nového zákona. Díval jsem se na
tabulky tarifů zveřejněné zde na Vašich stránká v sekci
parlament- zákony a srovnal jsem si svojí výplatu. Nyní jsem v 9
PT jako zpracovatel na OOP. Dle nového zákona by jsme předběžně
měli být zařazeni v 5PT (vím, že systematizace ještě není
hotová). Dle zde zvěřejněné tabulky tarifů pro rok 2007 s
přičtením zvýšení tarifu pro práci ve vícesměném provozu,
rizikového příplatku 3.000,- Kč (nevím kolik tento příplatek
bude ve skutečnosti, nyní mám 2.000,- Kč což je minimum pro
přímý výkon služby, viz. níže) a předpokladu, že osobní
ohodnocení budu mít ve stejné výši jako nyní, bude můj základní
plat stejný jako letos. A to mám nyní o proti kolegům ve stejné
platové třídě díky VŠ vyšší hodnostní příplatek o 800,- Kč. Nyní
ale k tomu dostávám ještě příplatky za noční, víkendy, svátky a
přesčasy ve výši od 2.000 do 4.000,- Kč dle počtu takovýchto
služeb. Jak tedy chcete zajistit zvýšení platů všem jak
slibujete a to jsem nyní zařazen na nejvyšší možné funkci na
OOP, když nepočítám samozřejmě vedoucí funkce. Jak potom
dopadnou hlídkaři, kteří mají příplatky za noční, víkendy,
svátky a přesčasy ještě vyšší než já. Pokud nově navrhnuté
tarify nebudou výrazně vyšší než tarify ve zde zveřejněné
tabulce, tak většina policistů půjde s platem dolů a k tomu
budem ještě pracovat 13 měsíců místo 12 (v zákoně uvedených 150
hod. zdarma).
Další dotaz mám na výši rizikového příplatku. Jestli se si to
dobře pamatuji tak dle nového zákona je pro 1. skupinu 1.000-
3.000,- Kč a pro 2. skupiny 3.000- 6.000,- Kč. Bude podobný
systém jako nyní, že v 1. skupině budou příslušníci mimo přímý
výkon a ve 2. skupině příslušníci v přímém výkonu (tedy včetně
všech řadových příslušníků základních útvarů apod.)?
Děkuji předem za odpověď. Přeji hezký den. |
|
Vážený policisto Michale, při vytváření nové systemizace
služebních míst a nových mzdových tabulek myslíme na to, aby po
zavedení účinnosti nového služebního zákona nedošlo k tomu, že
by si někteří policisté mohli pohoršit. I proto se snažíme vyjít
vstříc policistům pracujícím ve směnném provozu. Pokud se
začátkem roku ukáže, že dochází ke snížení platu některým
skupinám policistů – a my to budeme velmi pečlivě sledovat
a analyzovat – využijeme jiných možností, např. zvláštního
příplatku či osobního ohodnocení, aby se případné výpadky v
rámci celého roku minimálně vyrovnaly, cílem je však navýšení
platu v průměru o 8% u každého. Věřte, že usiluji o to, abych
svou podporu kvalitním a profesionálním policistům mohl vyjádřit
i touto cestou, ale při možnostech státního rozpočtu to není
vůbec jednoduché.
Po provedených konzultacích Vás mohu opakovaně ujistit, že obavy
z možné šikany kvůli „přísnějším“ možnostem
propuštění ze služebního poměru jsou nadsazené, neboť možnost
propuštění pro porušení služební přísahy (a tím vlastně ohrožení
dobrého jména Policie ČR) platí již dnes a rovněž se nedá říci,
že by docházelo ke zneužívání tohoto ustanovení. V každém
případě platí, že toto rozhodnutí služebního funkcionáře musí
být provedené v řádném řízení, musí se opírat o důkazy a musí
být odůvodněné. Takové rozhodnutí služebního funkcionáře je poté
samozřejmě standardní cestou přezkoumatelné.
S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
06.10.2006
Alois Dobrý <bude.lepe@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,už jsem Vám psal o neproplacení
hotovostí za rok 2000 až 2001 a v současné době nám bylo
řečeno,že celá tato záležitost je jen na Vás a záleží na Vašem
podpisu.Na tyto finanční prostředky čeká cca 250-300
policistů,kteří mají rodiny.O proplacení bojujeme od roku 2002 a
pořád nic.Policisté Speciální pořádkové jednotky |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
05.10.2006
Eaten HUNT <HEthan@seznam.cz>
|
|
Promiňte, ale musím reagovat na článek od Pat Mat: Pane kolego
prosím, jestliže nevíte o způsobu, náplni a náročnosti služby
SKPV, nepište o ní, možná by ste se divil, kdyby jste musel
pracovat na SKPV, kde se neplatí přesčasy a někteří z nás hravě
do října zvládají 150 h na vrub, ale ty se taky nikam nepíšou,
protože je to po vzájemné dohodě s vedením jednotlivých oddělení
a kdyby jste šel z OOP na SKPV tak zjistíte, že rázem přicházíte
o cca 2.000 - 3.000 v průměru. Já osobně jsem tehdy, když jsem
OOP opustil přišel o 3.500, protože mimo tradičních příplatků
jsem přišel o osobní ohodnocení a musel jsem se hodně otáčet,
aby mi, alespoň část byla vrácena, tak prosím nemluvte o SKPV,
my o OOP také nemluvíme, nemáte ani páru co to obnáší |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
03.10.2006
david steel <dapley@tiscali.cz>
|
|
Tak jsem si přečetl pár stránek zpátky a ....víte co? Zapomeňte
na můj dotaz. Tady se řeší "daleko podstatnější věci":-) Stejně
si budete v křesle MV dělat co chcete a policie naštěstí ze
setrvačnosti a na základě profesní cti alespoň části lidí bude
fungovat navzdory Vám dál... Jen jednu věc si budu muset vyřešit
do budoucna. Sakra, jakou pravicovou partaj příště volit, když
se mi ti paroubkovci vůbec nelíběj? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
03.10.2006
david steel <dapley@tiscali.cz>
|
|
Pane ministře,
je pravda, že razíte nové krédo policie "sloužit a neobtěžovat"
či tak nějak? Prosím vysvětlete to! A pak hned vyhoďte své
poradce, zejména ty ve služebním poměru. Vím že neskromným
přáním by byla odpověď na můj email, ale třeba to Váš systém
umí... Nejsem natolik vytrvalý, abych neustále brouzdal Vaším
fórem..... V případě, že toto krédo bude pravdivé, jsem Váš
člověk! Ukažte mi komu mám sloužit a slibuji, že nebudu nikoho
obtěžovat... akorát nebudu chránit slušné lidi, ale tomu oni už
stejně nevěří... S pozdravem D.S. |
|
Dobrý den, to heslo, kterým by se nejen policie, ale všichni
státní zaměstnanci měli řídit, je „služba a
profesionalita“. Pod heslem „služba“ se skrývá
sloužit, pomáhat, chránit, zbytečně nešikanovat slušné občany
(toto heslo se dá velmi snadno ukázat na práci dopravní policie,
kde úkolem by mělo být chránit řidiče před piráty silnic,
zaměřovat se na nebezpečné dopravní přestupy, slušným řidičům
pomáhat v dopravních potížích a ne je zbytečně šikanovat –
zjednodušeně řečeno hlídkovat na přechodem u škol či na
nebezpečných křižovatkách, pomáhat při dopravních komplikacích,
nikoli schovávat se „za bukem“ na rovných a
bezpečných úsecích a vybírat jednu pokutu za druhou). Služba se
musí projevit rovněž v přístupu k lidem, v lepší komunikaci s
nimi. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
03.10.2006
Jary Barry <jarruc@centrum.cz>
|
|
Dobrý den,měl bych jednu takovou poznámku k příjemnému prostředí
ve služebních dopravních prostředcích Policie ČR a vlastně i na
služebnách Policie ČR a v neposlední řadě v celách předběžného
zadržení s dotazem na Vás,jako ministra vnitra České
republiky,jakým způsobem toto hodláte řešit.
Byl jsem kdysi policistou,tedy příslušníkem Policie ČR a to
spíše takovým tím,který poukazoval na nesprávnost některých
postupů a taky na nepořádek na služebnách,ve služebních
vozidlech Policie ČR a v celách předběžného zadržení.
Jako mladý policista jsem nastoupil na jedno menší obvodní
oddělení PČR v rámci městského ředitelství.Poté,co jsem jezdil
ve služebním vozidle jako řidič,ale také často jako
spolujezdec,začalo mně svědět celé tělo s tím,že mi naskočily na
rukou a nohou drobné hrbolky a rovněž tak celé mé rodině.S tímto
jsme byli všichni na kožním oddělení s tím,že nám na toto dali
nějakou mast a krém,po kterém přestalo svědění a kůže se
zahojila.Ačkoliv nám neřekli,že se jedná o svrab,jsem
přesvědčen,že to svrab byl a od té doby jsem si na služebně
nesedl na židli,na které sedávali poškození či podezřelí při
výslechu a také jsem se snažil ve služebním vozidle sedět na
pozici za řidičem a co nejméně přijít do styku s částí sedadla
za spolujezdcem. Ale teď,proč o tom píšu?
Snažil jsem se několikrát upozornit ekonomické oddělení na
nutnost vybavení služebních vozidel a každé jednotlivé
kanceláře(výslechové místnosti) alespoň sprejem,který by
minimalizoval nákazu zákožkou svrabovou,či jiným kožním
onemocněním.Zároveň jsem upozornil,že tento sprej by mohl být a
to hned v několika exemplářích součástí hygienických prostředků
v celách předběžného zadržení.Leč,toto se setkalo s takovou
odezvou,že jsem rebelant a že si mám především hledět svého.
Jak ale k tomuto přijdou lidé,kteří musí jet ve služebním
vozidle Policie ČR jako poškození,když těsně předtím na tom
samém místě převáželi policisté bezdomovce,který byl nakažen
vysoce nakažlivou kožní infekcí a vzápětí na služebně s tímto
"jednali" v gumových rukavicích.Ve výslechové místnosti sedí na
jedné židli bezdomovec trpící kožní nemocí a vzápětí poté zde
sedí poškozený,který se nemocí nakazí a s ním i celá rodina a
případně i jiné osoby.Toto se děje rovněž v celách cel
předběžného zadržení,kdy zde leží na lehátkách lidé a to ihned
po sobě,aniž by byly tyto cely desinfikovány a vyměněny
deky,kterými jsou lidé přikryti,kdy tyto deky se dle mého názoru
nikdy nedesinfikují ani neperou.Mám dojem,že ekonomické odbory
jednotlivých správ krajů a městských ředitelství tyto
desinfekční prostředky nekupují proto,aby ušetřili peníze,avšak
pozdější léčba kožních onemocnění stojí nás,daňové poplatníky
mnohem více a to už nehovořím o tom,že může dojít k oznámení
občanů přímo proti Policii ČR třeba i šíření nakažlivé choroby
apod. |
|
Dobrý den, děkuji za upozornění, k jakým všem možným důsledkům
může tragická situace nejen na policejních služebnách vést.
Velmi dobře si uvědomuji, že tento stav již není nadále
udržitelný a i proto jsem předložil vládě projekt modernizace
policejních služeben, tzv. Projekt 1000. V první fázi jsem
vyčlenil více než 600 milionů korun z rozpočtu ministerstva
vnitra na modernizaci cca 300 služeben ještě do konce tohoto
roku. Projekt bude pokračovat i v příštím a přespříštím roce a
bude financován jednak z prodeje nepotřebného majetku MV a PČR,
jednak z evropských fondů. V roce 2007 by to mělo být dalších
600 milionů korun, v roce 2008 300 milionů korun a k tomu ještě
více než 1 miliarda korun z fondů EU za celé toto období. Dojde
tak ke zlepšení pracovních podmínek policistů i k lepšímu a
vstřícnějšímu přístupu k obětem trestných činů a přestupků na
jednotlivých služebnách. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
03.10.2006
JUDr Solc <SolcSolc@seznam.cz>
|
|
Jako tehdy V. Havel vyhandloval moc za nepotrestání zla, tak
nyní vy pane Langer jste se elegantně zbavil 350 vrchních
estébáků z řad policie a ještě jste ODS zajistil jejich volební
hlasy. Ty osle, komunista zůstane do smrti komunistou, ať jim
dáte sebelepší zlaté padáky ve formě tučné definitívy! Řadové
policisty jste hodili přes palubu ve smyslu přísloví: Když se
les kácí, létají třísky". |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
02.10.2006
Bohuslav Korunka <korunovany@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane ministře mám dotaz na to, jak se díváte na
razantní navýšení důchodů od 1. 1. 2007 u příslušníků policie
(celníci, hasiči). Od 1. 1. 2007 totiž nastane to, že vyměřený
důchod nesmí být nižší než výsluhový příspěvek. Takže nejprve si
spousta příslušníků nechá vyměřit služební příjem podle nových
tabulek (nechápu, proč najednou mění z 16 plat.tříd na 11 tříd),
ty částky jsou velmi zajímavé. Pak většina starších podá žádost
o civil (dosáhnout na 50 % výměry z platu) a půjdou do civilu.
No a až pak jim nastane důchodový věk, tak se jim vyměří důchod
a stát ještě bude doplácet (§ 157 zákona 361/2003 Sb.) penízky
do výše výsluhy. Takž zde budeme mít důchodce, kteří celý život
pracovali a budou mít průměrný důchod cca 8.900,-- a novou
sociální skupinu policejních důchodců, kteří budou mít skoro
trojnásobné důchody. Spočítali jste si vůbec jaký dopad to bude
mít na státní finance a zároveň jak budou "diskriminováni"
obyčejní pracující? Stačí se podívat na platovou tabulku ke
služ.zákonu. Chápal bych, kdyby výsluhu pobírali příslušníci
pouze do doby, kdy si podají žádost o důchod, nikoli výplatu do
smrti. Ale to by jste toto museli udělat i u vojáků, ti to totiž
mají od Tvrdíka dávno. Chápu, že s tím nic neuděláte a toto
nebudete řešit. Ale dopad na propad státních financí to bude mít
podle mého názoru veliký.
Jinak ještě k názorům zde níže uvedeným jak chudák příslušník
bude muset od 1. 1. 2007 plnit 150 hod. přesčas na oltář vlasti
- a co 100% měsíční nemocenská, 100% OČR, 100% rehabilitace v
délce 14 dnů - to zase dává stát vám na oplátku za to, že
sloužíte! |
|
Vážený pane Korunko, služební poměř má na rozdíl od běžného
pracovního poměru řadu odlišností, v některých případech jsou to
nevýhody (větší riziko práce, fyzické i psychické vytížení,
neplacené přesčasy, 24 hodin služby apod.), jindy tyto nevýhody
vyvažují výhody (vyšší základní plat než u ostatních státních
zaměstnanců, více dovolené, či např. výsluhové nároky). Jsem
přesvědčen, že za dlouholetou profesionální práci pro ochranu
zdraví a majetku občanů si policisté tyto výsluhové nároky
zaslouží. Výsluhy fungují i jako motivace setrvat ve služebním
poměru (nárok na ně bude vznikat až po 15 letech služby, nyní je
to po 10 letech) a profesionálně chránit tuto zemi a její
občany. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
02.10.2006
Pat Mat <Matysek.Z2005@volny.cz>
|
|
Přeji hezký den. Bohužel mi již došla trpělivost bez reakce číst
některé příspěvky s reakcemi od zdroje daleco vzdáleného
realitě. Omlouvám se, že příspěvek nebude stručný, ale bohužel
nelze vše zestručnit.
1) podle Vás nový zákon o sl. poměru obsahuje kariérní řád ale
já jej tam vůbec nevidím a nejsem sám. Kariérní řád je v tom, že
se jednou začas, když se náhou uvolní místo, bude dělat výběrové
řízení?Že budou vyjímky ze vzdělání?Že ještě nyní nikdo neví a
nebo nezveřejní, kde bude zapotřebí jaká platová třída a tím i
vzdělání a praxe?To že budu studovat VŠ mi nepomůže postoupit
kariérně, nebo ano? To všichni VŠ vzdělaní policisté budou sedět
na vedoucích postech?To snad ani nemůžete myslet vážně. Baví mi
práce "poldy na ulici" a nelíbí se mi zamýšlený způsob placení
této někdy né moc příjemné práce. Proč nový zákon neřeší
výběrové řízení na některá místa opakovat periodicky v
intervalech přiměřených? Např. VO i ZVO každé tři rok, Ř MŘ-OŘ
např. každé 4 roky..... Ono by se pak vedoucí takévo složky asi
choval jinak k podřízeným když by věděl, že se může změnit jeho
pozice. Tím by se již zlepšil kariérní řád, neb kdo by nabídl
více v tom svém JÁ, měl by větší šanci. A už by pak rozhodovaly
i jiné věci, než jen VŠ, ale třeba i směr VŠ, jazykové znalosti,
psychotesty....... Vedoucí by byl nucet chovat se profesionálně
a ne jen dle oblíbenosti jednotlivců tyto dělit o práci a i
odměňovat.
2)dle nastavených platových tarifů má mít policista na SKPV více
peněz než policista OOP! Proč? Myslíte si, že policista na OOP
pracuje hůře a nebo na méně závažných případech?Proč mají
všichni, co mohou, utíkat z OOP, když třeba nechtějí a vyhovuje
jim služba občanům v první linii?Uvedu příklad, kdy na jednou
OOP byl v hlídkové službě policista, který takřka neuměl odepsat
ani č.j., natož přestupek. Uměl řídit auto a na vlastní žádost
se dostal na místo řidiče výjezdové skupiny. Jenže toto místo
bylo časem rušeno a kam s ním? No přeci na SKPV. Takže neumí
vůbec nic a je lepší než zkušený praktik z OOP? A tokových
příkladů je mnoho, nejedená se o malé množství. Řekli Vám to
Vaši našeptávači, Vaši poradci či vedoucí na PP? Asi těžko, neb
buď to neví a nebo to raději nevidí. Vedení je straaašně moc
vzdálené realitě, bohužel pro poldy na ulici a hlavně bohužel
pro OBĆANA! Myslíte si že občana zajímá kontrolní bod hlídky,
což obnáší minimálně 20 minut stát na pevném místě a tudíž
nehlídkovat v ulicích?Ptal se někdo občana, jak se mu takové¨to
nesmysly líbí? Asi těžko, možná by měl tázajícího za blázna,
proč je hlídka takovou dobu na jednom místě bez konkrétního
důvodu. Vlastně ano, aby ji orgán vnitřní kontroly našel,
vychytal nějakou chybu a potrestal. Na jednom MŘ se dokonce KB
povyšují nad výkon skužby a považují tento úkol důležitější než
běžný výkon služby!!! Proč nemají pracovníci SKPV také KB :)))
? Takže si myslím, že policista na OOP by neměl být takto stavěn
do role podřadného policisty s omezením platu. A když ano, jak
to dopadne? Pár let bude pracovat nadstandartně jako dosud a pak
otupí a práce bude do výše platu.
3)chybí spousty policistů v řadách PČR a světe div se, vedení PP
to už přiznalo a tozbíhá určitě ne levnou náborovou akci. Ne
VÝBĚR, ale opět nábor!!! Proč, vždyť touhle dobou loňského roku
takřka to samé vedení PP tvrdilo, že je vše v pohodě, dochází k
běžné obnově policejních kádrů....nejedná se o masové
odchody.....a další lži pro veřejnost. Dobře, akce přivede další
lidi a co dál. Kdo tím nejvíce utrpí? Zamyslel se nad tím někdo?
Asi ne. Vzhledem k tomu, že každý policista musí začínat na
obvodě, kdo v tomto ohledu ponese zátěž? Pracuji na OOP a z
počtu 24 policistů je jich 6 odveleno do školy. A kdo vykonává
jejich práci, nebo-li práci za ně, když zde nejsou? Pracovníci
SKPV v lepší platové třídě? Pracovníci na krajských správách, na
PP.......? Vůbec ne, právě ti pracovníci, co zbyli na oddělení.
A co za to mají? Více práce za stejnou odměnu, větší stres,
spoustu přesčasů ZDARMA a jen starosti navíc. Jak toto vedení
PČR těmto policistů vrátí? Tím, že jim odebere příplatky za
víkendy, noční...přesčasy...hodnostní? Jak tato nadměrná zátěž
bude kompenzována. Nejnižší platovou třídou v žebříčku OŘ. Ano,
DÍKY, DÍKY, DÍKY! Nebo rozdělíte platy odvelených pracovníků
mezi ostatní, mezi sloužící?
Takže závěrem: CO S TÍMTO STAVEM HODLÁTE DĚLAT? POKUD SE LOĎ
UDRŽÍ NA HLADINĚ A VY U KORMIDLA? |
|
Dobrý den, vím, že nový služební zákon není zcela dokonalý, ale
oproti současnému stavu přináší pro pozitivní motivací policistů
vzdělávat se a pracovat profesionálně jednoznačně zlepšení. VŠ
vzdělání sice automaticky nezaručuje každému policistovi vedoucí
funkci – a není to ani dost dobře možné – ale
zaručuje, že nikdy jiný než ten, kdo VŠ vzdělání má, nemůže
zastávat pozice, pro které se VŠ vyžaduje. Výjimky na vzdělání
nebudou na rozdíl od současnosti přípustné. V zákoně je pouze
pevně určené přechodné časové období na doplnění vzdělání, které
se nebude prodlužovat. Navíc zákon spolu s novou systemizací
služebních míst budou klást přísné požadavky na vedoucí
funkcionáře a ti, kteří svou odpovědnost nebudou zvládat, již
nebudou moci kvůli neustálým výjimkám jako doposud zastávat
místa, na které nestačí. Výběrová řízení budou pak nastavena
tak, že budou zvýhodňovat policisty se vzděláním, zkušenostmi a
dobrými pracovními výsledky před lidmi zvenčí sborů.
Platové tarify jsou vždy přizpůsobeny určitým požadavkům, které
se na jednotlivý druh práce vyžadují a odpovídají specifikům
dané práce. Nový služební zákon je v tomto případě daleko
jednodušší, když obsahuje jen 11 tarifů oproti stávajícím 16.
Věřte ale, že tabulkové zařazení do nižšího tarifu v žádném
případě neznamená, že si práce daných policistů cením méně. I
proto bych byl rád, kdyby se podařilo prosadit, aby vyšší roli
než je tomu dnes, hráli v platu příslušníků bezpečnostních sborů
nenárokové složky platu, které by zohledňovaly kvalitu odváděné
práce (zjednodušeně řečeno dobrý policista v nižší platové třídě
by měl vyšší plat než špatný policista z třídy vyšší).
Byl jsem to já, kdo upozorňoval jako opoziční poslanec na riziko
odchodu velkého počtu policistů a kritizoval, že tuto situaci
ministerstvo vnitra ani policejní prezídium neřeší. Nyní jsem
ministr vnitra a situaci řeším. Naprosto s Vámi souhlasím, že
nesmí docházet k tomu, že by při výběru nových policistů měla
přednost kvantita na úkor kvality. To je i můj požadavek směrem
k policejnímu prezídiu. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
02.10.2006
Jaroslav Jirouch <Jaroslav.Jirouch@tiscali.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
K odposlechům bych chtěl říci, že dokud se Vás to netýkalo, tak
jste se o ně nestaral a jak se to začalo točit kolem Vás, tak se
Vám to nelíbí. Proč zasahujete do nezávislosti soudů ? Z Vašich
vystupování je patrné, že byste nejraději sám podepisoval soudům
zda odposlech ano či ne a to by byly soudy politické, které by
pracovali na Vaši objednávku. Radši se soustřeďte na to aby
policisté nemuseli sedět jenom u psacího stroje a vyplňovat
nesmyslné statistiky a tiskopisy. |
|
Vážený pane Jirouchu, nemohu s Vámi souhlasit, že se o situaci
kolem odposlechů zajímám až nyní. Již jako opoziční politik a
stínový ministr vnitra jsem předložil spolu s dalšími kolegy z
ODS návrhy na úpravu trestního zákona i trestního řádu, které se
touto problematikou zabývaly (viz sekce Parlament/Zákony na
tomto webu). K současné kauze odposlechů novinářů a politiků si
Vás dovoluji odkázat na sekci „Naštvalo mě…“,
kde najdete mé podrobné vysvětlení k této kauze. Podívejte se na
to, prosím. Zdravím, Ivan Langer.
|