|
08.11.2006
aifell Novák <aifell77@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře, předem mého dopisu bych chtěl napsat, že
nemáte pravdu ohledně toho jak jste několikrát uvedl a to: že
policisté se chystají do „civilu“ kvůli neustálému
odkladu účinnosti nového služebního zákona, toto je naprostá
hloupost!!! Policisté naopak chtějí odejít z obavy z účinnosti
tohoto nepovedeného zákona, tento zákon je totiž nespravedlivý
a špatný vtip pro policisty co slouží směnný provoz. Díky
účinnosti nového sl.zákona neodejde jen 1200 policistů, ale bude
jich daleko více!! Plně se ztotožňuji z názory mých kolegů od
policie, kteří vám už napsali níže, pracuji jako policejní
inspektor tísňové linky v Praze, tedy také „na
ulici“ u PČR jsem 10 let a větší nejistotu jsem ještě
nezažil! Musím konstatovat že všichni kolegové až na malé
výjimky jsou doslova zděšeni a čekají na ránu z milosti, kterou
se nám chystáte zasadit s účinností nového zákona o služebním
poměru. Pokud se tak stane, tak ti zkušení a rozumní policisté
zmizí z ulic! Budou mít totiž jen dvě možnosti: 1. odejdou do
teplých kanceláří , kde nebudou vystaveni takovému riziku a
ještě si díky novému sl. zákonu přilepší na úkor
„chudáků“ v uniformě (to se již už dnes začíná dít
a někteří kolegové neponechávají nic náhodě a zavčasu, dokud to
lze mění služební zařazení a opouští službu na ulici) nebo za 2.
půjdou od PČR do civilu i přesto že je práce baví, ale peníze,
prostě na stromě nerostou… Zůstanou jen ti co budou
nezkušení a ti co prostě neměli jinou možnost a nemají uplatnění
mimo PČR a tyto lidé se budou podle mého názoru řídit heslem
„kdo nic nedělá nic nezkazí“ a jejich motivace bude
na velmi nízké úrovni.
A divíte se jim? Policista který slouží např . u PMJ
(pohotovostní motorizovaná jednotka neboli linka 158) bude totiž
jednak sloužit na ulici, o víkendech, o nočních, o svátcích,
bez možnosti proplacení řádně odpracovaných přesčasů, logicky na
ulici ve větším riziku, , tak tento policista bude ve 3 platové
třídě! Oproti lidem v teplé kanceláři kteří dělají jen za
denního světla od pondělí do pátku, bude platově znevýhodněn!!
Já vím napsal jste že: platy se budou dále regulovat a zvedat
např.osobní hodnocení, aby policista na tom nebyl hůře, ale tomu
málo kdo věří … jak chce totiž dorovnat plat policistům
např. zařazených do PPJ (pražská pořádková jednotka) tyto
policisté, slouží buď na OHS nebo na svých obvodních odděleních
a do pořádkové jednotky jsou navelováni nepravidelně např. jeden
měsíc tento policista udělá např. 12 hodin přesčasů další měsíc
nic a další třeba 30 hodin, do této doby jsou přesčasy placeny,
ale co od 1.1 2007, to se bude chodit zadarmo, nebo jak to
chcete dorovnat??
Toto je ten pro všechny výhodný nový služební zákon, na
který všichni čekáme, děkujeme ….
Je mi ale jasné že si toto náborové střediska a
ministerstvo vnitra uvědomují a bijí proto na poplach, to je na
první pohled vidět a díky tomu mají konečně šanci uchazeči,
kteří před dvěma, třemi roky se k policii neměli šanci dostat,
nebo dokonce nedostali… Proto vám tímto chci poděkovat za
tyto nové policejní posily, co dostanou šanci díky tomu že
hrozí podstavy a nároky na uchazeče k PČR neustále klesají! Už
se totiž tolik nekouká na psychotesty, na fyzické testy (ty byly
změněny a jsou opravdu hodně náročné ) a o zdravotních
prohlídkách ani nepíši, zkrátka důležité je mít maturitu, čistý
trestní rejstřík a dvě ruce a nohy … A tyto policisté
budou nahrazovat mé kolegy se kterými jsem prožil nejeden ostrý
konflikt při zákrocích. Opravdu GRATULUJI !!! Je vidět jak si
vážíte práce svých podřízených, ale upřímně, ani mě to
nepřekvapuje a zastání jsem od vás ani nečekal! Zastání totiž
nemáme ani u vás ani u svých nadřízených, každý si může doslova
o policisty otírat pusu a podat si neadekvátní stížnost a i když
tato stížnost bude uznána jako neoprávněná, tak policistovi
způsobí nemalé problémy s výslechy a záznamem na inspekci MV.
Mohl bych psát dále např. o vybavení a o konfrontaci našeho
vybavení a vybavení městské policie, víte vůbec jaký je mezi
těmito složky rozdíl ve vybavení? Je smutné že státní policie
zaostává za městskou policií … Dále příspěvky na bydlení a
konfrontace s naší armádou, i my sloužíme mimo trvalé bydliště a
proč máme platit ubytovny?
Jeden z mnoha Vašich hlídkových policistů, který by rád věřil v
lepší zítřky …. Děkuji za případnou odpověď. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
07.11.2006
Jiří Hrubý <lakkey@seznam.cz>
|
|
Musím se omluvit pane ministře za ten "čas na příspěvky" Díval
jsem se dál a zjistil jsem , že jste odpovídal na poslední
příspěvek 21.10. 2006 tedy ke dni 7.11.2006. Myslím si , že jste
nepřestal komunikovat a chápu , že to není nestandardní prodleva
k dřívějším odpovědím ( tedy před volbami a že ve vašem nynějším
vytížení nelze odpovídat rychleji na naše podrážděné " často,
ale oprávněně" dotazy a připomínky. Takže ještě jednou pardón -
není to tak , že by jste se dotazům po volbách již nevěnoval. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
07.11.2006
Jiří Hrubý <lakkey@seznam.cz>
|
|
A ještě k příspěvku Jirky Pitmana ani jsem nepsal žádné otázky ,
protože jak jsi dobře napsal odpovězme si sami p. Lang nemá už
čas musí řešit důležitější věci než s námi komunikovat už je po
volbách. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
07.11.2006
Jiří Hrubý <lakkey@seznam.cz>
|
|
Asi jste to všichni špatně pochopili. Zákon není dělaný pro
normálně sloužící lidi je třeba se trochu zamyslet. Když zákon
dělá někdo, kdo slouží třicet let , nebo se na tvorbě tohoto
zákona podílí tak lehce lidem kteří tomu vůbec nerozumí lehce
namluví, jak je to výhodný a kvalitní zákon ..................
Je třeba se přece zbavit jak pan Langr vykřikuje všech stb-áků a
kdo to je ?? lidé kteří te´d slouží u policie u hasičů atd. a
slouží již min kolik je 2006 - 1989 + teda ta nějaká kariéra v
stb a podobně. NO TAK SE JICH ZBAVÍME - k odchodu jim dáme místo
důchodu takových moment lehce spočítat dle nového zákona cca 17
000 ,-Kč. Kruci jak rychle budou pryč a pan Langr dodrží slovo.
( Já si myslím , že oni už vědí , že nový zákon je strašná
pitomost , ale jak z toho ven vždyť naši starší vedoucí čekají
už jen na to a teď není jiná síla jak se jich zbavit když se
každej rok slibuje že už už už to bude a ono zase ne ---- no tak
ještě roček no mám důchod , ale roček ještě a ještě teda jeden )
POZOR NECHCI URAZIT ZKUŠENÉ POCTIVÉ A STARŠÍ ZASLOUŽILÉ
FUNKCIONÁŘE , KTEŘÍ TO MYSLÍ S NÁMI VÁŽNĚ A POCTIVĚ- i když kdo
to myslí vážně a poctivě , kdo z nich se vzepřel a řekl to jsme
zase vymysleli hovadinu . Situace po novém roce - bytí do prsou
a slova to jsme se ale hezky zbavili všech starých struktur a
stb jak jsme slibovali. Ty ostatní pitomci to nějak snesou -
ještě ošetříme nějak to vyplácení rent teď už jsme všichni pryč
tak ať klidně padnou na hubu ( ty renty ) no a kdo bude remcat
toho můžou vyhodit třeba za špatně utřenej nos, protože kdo z
dlouhou nudlí dvakrát za sebou nekazí jméno policie. To jsme to
pěkně vymysleli !!!!! Bacha na rýmu ( teď vážně - vždyť
si z nás dělají srandu taky přece nejsou hloupí ) |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.11.2006
Jiří Pitman <Jiri.Pitman@seznam.cz>
|
|
Vážení pisatelé, jak tak sleduji pan poslanec Langer na vás
nemá asi čas, no před volbami jsem viděl jiný zájem. Nevěříte ?
Stačí se podívat zpět na tyto stránky. Už chápete jakou
hodnotu máte pro politika Lagrova druhu ? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.11.2006
Lincoln Rhyme <RhymeLincoln@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, jako každý policista mám strach co přijde
s novým zákonem. Nevěřím tomu, že policistovi na ulici půjde
plat směrem dolů. Spíše mě děsí nejistota, která námi všemi
vládne. Myslím, že je zcela neodpovědné nechávat policisty v
nejistotě. Je jisté, že nový zákon bude platný od 1.1.2007, na
to nemám co říci. Přijde mi však velice podivné, že o platových
tabulkách se bude teprve jednat v nejbližších dnech. Již
několikráte byla diskuse s Vámi odložena... Můžete mi odpovědět
kdy budou jasné tabulkové tarifní platy? A ještě jeden dotaz,
čtete noviny NOS PČR, kde jsou Vám psány otevřené dopisy?
Děkuji za odpověď a přeji hodně úspěchů, ale také trpělivosti s
"naším - Vaším" resortem... |
|
Dobrý den, stejně jako Vy jsem nebyl spokojen se stavem příprav
prováděcích a interních předpisů k novému služebnímu zákonu.
Když jsme se v září ujal funkce ministra vnitra, ukázalo se, že
v této oblasti (zejména pokud jde o mzdové tabulky a systemizaci
míst) nebylo připraveno téměř nic. Od té doby velmi usilovně
pracujeme na tom, abychom do účinnosti zákona k 1. 1. 2007
stihli vše připravit a pevně věřím, že to zvládneme. Rovněž
proběhnou potřebná seznámení ohledně nového služebního zákona
jak na Policejní akademii, tak na jednotlivých krajských
správách. Prováděcí předpis k mzdovým tabulkám byl 9. 11. 2006
předložen do meziresortního připomínkového řízení před
schvalováním vládou, vládou byl schválen 30. 11. 2006.
Otevřené dopisy adresované mé osobě v novinách NOS PČR čtu, v
minulém čísle jsem i odpovídal.
Děkuji a rovněž Vám přeji mnoho úspěchů jak v pracovním, tak i v
osobním životě, Ivan Langer.
|
|
06.11.2006
Luděk Myslikovjan <ludek.myslikovjan@atlas.cz>
|
|
K novému zákonu pro policii, hasiče atd.
Vážený pane ministře, je zcela jisté, že nový zákon potřebujeme.
Není zcela nejlepší, ale je takový jaký je. Jen čas ukáže co je
v něm opravdu špatného a co dobrého a co bude potřeba změnit.
Chtěl bych reagovat na část zákona, který se týká vzdělání. Je
pěkné, že se požaduje ať už středoškolské, vyšší odborné, nebo
vysokoškolské vzdělání, potřebujeme inteligentní a kreativní
lidi, o tom není pochybností. Ale možnosti odborného školstní
všech typů jsou pro opravdou policejní práci opravdu mizivé.
- Máme sice policejní akademii, ale kolik policistů se na ni
dostane.
- Je opravdu tou nejlepší variantou pro policejní vzdělávání?
- Nemáme vyšší odbornou školu
- Proč nevytvořit svoje policejní školství - školství pro
specialisty, každá služba u Policie má svoje specifika ( to
základní by nás měli naučit v nástupní škole ), podle těchto
specifik dělat specializační kurzy tak jak tomu je u pracovníků
Kriminalistické techniky, Operačních středisek, Dopravních nehod
a podobně a toto potom počítat do požadovaného vzdělání.
Na co jsou nám policisté, kteří sice mají vystudovanou VŠ, nebo
ji studují při zaměstnání ( třeba směru Učitelství, Psychologie,
a pod. ) ale nemají tu odbornou způsobilost. Jak sám víte
policejní práce je velmi specifická, druhou takovou bychom v
katalogu prací hledali jen ztěží, proto se domnívám, že kariérní
růst by měl být spjatý s odborným policejním vzděláním ( tak jak
tomu je jinde v zahraničí ) a ne s vystudováním jakékoliv školy
( to opravdu není to pravé ořechové ).
S pozdravem Luděk Myslikovjan |
|
Vážený pane Myslikovjane, souhlasím s Vámi, že střední škola,
vysoká škola (třeba i právního zaměření či policejní akademie),
je pro policisty pouze základem. Policista se během své praxe
musí i nadále vzdělávat a prohlubovat si odbornost. Na stupni
dosažené odbornosti bude podle nového služebního zákona záviset
např. to, zda mezi ostatními uchazeči daný příslušník uspěje ve
výběrovém řízení na příslušné služební místo (když bude chtít
např. postoupit v kariérním žebříčku). Policejní školství je
tedy nutné reformovat tak, aby bylo schopné poskytovat co
nejvíce policistům co největší možnosti kvalitního celoživotního
vzdělávání, které je pro jejich práci nezbytné. Zdravím, Ivan
Langer.
|
|
06.11.2006
Tomas Atakdále <hlidkovej@centrum.cz>
|
|
Pane Langer, ještě jeden a snad poslední příspěvek bych měl, v
jedne z odpovedi jste uvedl: "Pokud se začátkem roku ukáže, že
dochází ke snížení platu některým skupinám policistů – a
my to budeme velmi pečlivě sledovat a analyzovat –
využijeme jiných možností, např. zvláštního příplatku či
osobního ohodnocení, aby se případné výpadky v rámci celého roku
minimálně vyrovnaly, cílem je však navýšení platu v průměru o 8%
u každého. Věřte, že usiluji o to, abych svou podporu kvalitním
a profesionálním policistům mohl vyjádřit i touto cestou, ale
při možnostech státního rozpočtu to není vůbec jednoduché."
1. Podle poslední věty, tomu rozumím tak, že jste se pustil do
něčeho kdy nevíte jestli na to skutečně máte? Nebo platy
policistů nejsou to skutečně podstatné?
2. Chápu to tak, že policistům co dělají v kanceláři se za 8%
nárust a možná že i vyšší platu zaručíte, ale policistům
zajišťujícím nepřetržitou službu společnosti už ne? Jelikož je
daleko víc než půlka policistů v kancelářích (vedoucí pracovníci
a spisový policisté), tak budete chválen, není to na nás opravdu
PODRAZ?
3. Budete analyzovat až po novém roce? Není to pozdě? Vy jste
jeste vůbec neanalyzovali?
4. Jestliže jste již analyzovali proč nejsou tarify předběžně
prezentovány?
5. Sdělte nám prosím jaké průměrné platy dosahují policisté
zařazení do nepřetržitého výkonu služby na jednotlivých
odděleních Policie ČR! Specielně mě zajímá jakého průměrného
platu dle Vašich analýz dosahuje policista služby pořádkové
policie zařazený na hlídkové službě v Praze. Mohl by jste tyto
informace uveřejnit na svých stránkách nebo na stránkách MV, ať
se můžeme případně ohradit proti špatné analýze ještě před
účinností zákona? -!- Jsem ochoten dokladovat svůj průměrný plat
výpisy z účtu a počtem odpracovaných hodin v knize služeb!
-!-
6. Kam se mám hned při účinnosti nového zákona dovolávat, když
budu na penězích "bitý"?
7. Propady platů chcete řešit zvláštními příplatky nebo
osobním ohodnocením, nemyslíte si, že pokud platy nedokáže
ošetřit právní norma, tedy nový zákon sám (příp. vyhláška), tak
je tento zákon špatný polotovar, slangově zmetek?
8. Víte k čemu slouží osobní ohodnocení a kde se tyto peníze
berou, není to protiprávní vyrovnávat někomu plat tím, že mu
zvýšíte osobní bez zásluhy?
9. A jak se to bude ubírat v dalších letech, to mi pořád
poroste jen osobní ohodnocení? A co když mi ho vedoucí prostě
odebere protože se mu jen nelíbím? To budu mít to osobní na věky
zmražené?
!!Dorovnávat, případně zajišťovat růst platu policistů tímto
způsobem je pro nás neschůdné!! Věc musí být ošetřena předem a
zákonně!!
10. Uvedl jste, že platy by se měli zvýšit v průměru o 8%,
tedy kdo si polepší o víc jak 8% a proč, a kdo o míň jak 8% a
proč?
11. Protože je všeobecné znechucení a nedůvěra již nyní
vysoká, můžete prosím uspíšit zveřejnění nových tarifů podle
Vašich analytiků a zajistit to aby se to dostalo ke každému
policistovi ČR a ne jen pouze k ředitelům nebo vedoucím? Nebo
stále po tři roky ještě analyzujete a ladíte? Jestliže ano tak
to není moc dobrá produktivita práce! Nebo to tajíte? Jak tomu
je? KDY TO BUDE? Za včasu, jako všechno u Policie? INFORMUJTE
NÁS UŽ PROSÍM!
Otázky jsem očísloval, aby se mi nestalo, jako u mých vedoucích,
že odpovídají jen na to co se jim hodí. Takže doufám, že Vám
nebude činit problémy odpovědět po řadě na každou z nich a za
toto Vám děkuji! Myslím, že je ještě nikdy nebyli policisté tak
nespokojeni s novým zákonem a s tí co se chystá ze samotného
ministerstva za P..Z, viz. příspěvky níže!
Můj průměrný čistý plat po necelých třech letech služby je asi
17.400 kč jsem bez rodiny, bez dětí, žádné osobní ohodnocení ani
zvláštní příplatky, a těším se na svých 8 a víc procent do
PLUSU!
Děkuji za Vaši dalekozrakou podporu policistů sloužících v
nepřetržitém provozu, jsem pak ještě zvědav jestli Vám bude za
co poděkovat i po novém roce!
S přáním skutečných a ne jen fiktivních úspěchů nashledanou!
jeden z mnoha i Vášich hlídkových
policistů |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
05.11.2006
Milan Hladík <mhladikkb@seznam.cz>
|
|
Dobrý den p. ministře,
půjdu rovnou k věci, to co jste vyplodili za paskvil (myslím tím
sl. zákon a to včetně novel) tomu jsem ani nemohl věřit. Ve
starém zákoně jsme byli povini odpracovat 150 přesčasových hodin
bez nároku na mzdu. Vím že namítnete, že mám o toto navýšený
základ. Nechápu, proč tedy to navýšení do základu započítáváte,
neboť 2/3 policistů (ti v kancelářích) neodpracují za celý rok
ani jednu hodinu navíc. Nejsou to zcela vyhozené peníze? Nebylo
by lepší tyto prostředky přerozdělit tomu, kdo si je opravdu
zaslouží, tady kdo je odpracuje. V novém zákoně toto zůstává,
přestože jsem věřil že to tam nebude, a přibyly další špeky,
jako např. neplacení svátků, nočních, So,Ne atd. Jak to vůbec
může být možné? Když jde člověk do práce navíc nebo ve svátek,
musí to mít taky zaplaceno! Proč to platit paušáně všem stejně,
kdy jeden bude chodit pouze ve svátcích, nocích, So, Ne a druhý
vetšinou přes den. Není to nespravedlivé? Proč by měl člověk
brát peníze za činnost, kterou nevykonal? To jste tak bohatý a
nevíte co s penězma? Beru práci policisty jako každé jiné
povolání a né poslání. Za práci chci peníze a né poklepat na
rameno za to rodinu nenakrmím. Pak se nedivte, že většina
policistů v přímém výkonu kteří slouží na ulicích a kteří mají
odlouženo 10-15let odejde do civilu. A kdo vám tam zůstane? A
kdo bude každodenně bojovat s kriminalitou? Vedoucí pracovníci?
Kancelářský krysy? Nebo ta hrstka chudáků, kteří jsou u policie
za 14 dní týden, a kteří tam zůstanou opuštění. Od koho se budou
učit? Jak svou práci budou moci stíhat, když už teď se téměř na
větších OOP nedá stihnout a policista se ven do ulic téměř
nedostane, neboť je zavalen administrativou. No a tak bych mohl
pokračovat do nekonečna. A proto se ptám, proč nesnížíte základ
ale poté zaplatíte vše, na co má člověk nárok, tj. když
odpracuji 1 přesčas tak se mi ta 1 hodina objeví na výplatní
pásce. Když ji neodpracuji tak ušetříte. Není to logické? Nebo
se bojíte, že policisté by měly stejný základ jako lepší
uklízečky v Praze. Já se domnívám, že asi ano. Jinak Vám však
přeji, ať nový systém šlape. Odměňte vedoucí pracovníci, navyšte
jim základ o přesčasové hodiny a pak se dívejte jak se budou
mezi sebou řídit, protože už nebude komu by poroučely a koho by
vedly. Když do dobře dopadne tak v průměru na jednoho vedoucího
pracovníka nebo kancelářskou krysu vyjde 0.5 policisty, který
bude dělat policejní práci v ulicích, tam kde jí je nejvííce
potřeba a ještě bude muset stihnou uživit celý birokratický
aparát co bude mít nad sebou. Tak už se PROBUĎTE!!! |
|
Vážený pane Hladíku, je zásadní otázka, zda bezpečnostní sbory
mají fungovat podle klasických zaměstnaneckých předpisů (zákoník
práce se svou konstrukcí) nebo vzhledem ke své specifické
činnosti podle předpisů zvláštních, služebních. Většina
vyspělých zemí se kloní k systému druhému, tj. ke zvláštním
služebním zákonů a k tomuto modelu se kloním i já. I když máme i
dnes zákon o služebním poměru, ten je svou konstrukcí pořád
spíše blíže klasickému zaměstnaneckému předpisu. Nový služební
zákon již takový není. Specifika služebního poměru s sebou
přinášejí jak výhody, tak nevýhody (výhodami jsou např. vyšší
základní platy než u jiných státních zaměstnanců, více dovolené,
více sociálních programů, naproti tomu nevýhodou je např.
povinnost odpracovat určité množství přesčasových hodin bez
nároku na příplatek, neexistence příplatků za soboty, svátky,
větší riziko práce apod.). V dobrém zákonu musí být tyto výhody
i nevýhody vzájemně vyváženy a já jsem přesvědčen, že tak tomu v
novém služebním zákoně a příslušných prováděcích předpisech je.
Mimochodem příslušníci, kteří vykonávají službu na směny, mají
oproti ostatním o 10% zvýšený základní tarif. Pokud je Vaše
rozhořčení způsobeno pouze obavami z možného snížení platu po
nabytí účinnosti nového služebního zákona, tak Vás chci
uklidnit, že tyto obavy nejsou opodstatněné, neboť usilujeme o
to, aby v celoročním srovnání platů nedošlo u žádné skupiny
příslušníků k propadu. Jak toho chceme dosáhnout jsem již popsal
v několika odpovědích na příspěvky Vašich kolegů, podívejte se
na to, prosím. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
05.11.2006
Radek Bernátek <bernatek007@seznam.cz>
|
|
Velmi by mě zajímalo,proč má být rozprášena Finanční
policie,která je v současné době jednou z nejlepších policejních
jednotek,které Policie ČR má.Je to Vaše zadání nebo iniciativa
vedení PČR?Není chybou reorganizovat něco,co dobře funguje?Nemá
PČR náhodou vážnější problémy úplně někde jinde? |
|
Vážený pane Bernátku, není mým cílem „rozprášit“ a
bez náhrady zrušit Finanční policii. Reorganizaci útvarů s
celostátní působností, která se dotýká FIPO, připravuje
Policejní prezídium, nikoli ministr vnitra, a to již přibližně
jeden rok. Přípravy na tuto reorganizaci tedy začaly ještě za
působení ministra Bublana, který byl o přípravách velmi dobře
informován a neučinil nic, čím by tyto přípravy zastavil. Proto
mne velmi udivují jeho dnešní prohlášení a vyjádření nesouhlasu
s tímto krokem, protože kdyby s tím opravdu tak nesouhlasil, tak
už to mohl dávno zastavit. Já jsem vstoupil do připravené práce,
policejní prezident mne přesvědčil o prospěšnosti tohoto kroku a
já jej podporuji (i v souladu s mými předchozími stanovisky v
této věci).
FIPO byla zakládána přibližně před dvěma roky s tím, že bude
velmi brzo vyhodnoceno, zda se tato organizační struktura
osvědčila a zda by to mohlo fungovat ještě lépe. Za ty dva roky
FIPO v sobě nashromáždila kvalitní odborníky, kteří dosáhli
několika dobrých výsledků. Po vyhodnocení situace Policejní
prezídium zaujalo postoj, že daňová kriminalita a odhalování
výnosů trestné činnosti by mohly být řešeny ještě mnohem
efektivněji, za využití odbornosti a zkušeností právě policistů
z FIPO.
Současný návrh tedy nepočítá s rozprášením FIPO, ale s využitím
její odbornosti a zkušeností v dalších útvarech s cílem zvýšit
efektivitu a úspěšnost trestního řízení. Základní podmínkou je,
že nesmí dojít k ohrožení trestního řízení v žádném z šetřených
případů, nesmí dojít ke zrušení žádné agendy v gesci FIPO, musí
být zachována specializace policistů a u policistů po jejich
přechodu k jiným útvarům nesmí dojít ke snížení příjmu.
Specialisté z FIPO budou zařazeni zejména na ÚOKFK (Útvar pro
odhalování korupce a finanční kriminality), kde se bude
soustředit daňová problematika, praní špinavých peněz a také
problematika výnosů (nebude již docházet k duplicitám), na ÚOOZ
(problematika financování terorismu a problematika výnosů),
Národní protidrogovou centrálu (problematika výnosů), Úřad
Služby kriminální policie a vyšetřování (metodická a analytická
činnost) a na správy jednotlivých krajů (daňová trestná činnost
a problematika výnosů).
Pokud to mám popsat konkrétněji, pak reorganizace je prováděna
proto, aby celý systém fungoval podstatně efektivněji, než
dosud, aby se od prvopočátku vytvářely týmy, které spolu
spolupracují, aby ta kriminalita, která je odhalována, byla
odhalována na těch místech, kde se objevuje - tedy aby například
výnosy z trestné činnosti pocházející z drog byly současně
šetřeny na Národní protidrogové centrále, aby výnosy, které
souvisí s financováním terorismu, byly na Útvaru pro boj s
organizovaným zločinem, aby daňová kriminalita se vyšetřovala
tam, kde vzniká, tedy zejména v jednotlivých krajích - tedy aby
od prvního okamžiku, když si vezmete případ, vedle sebe šel
policista, který odhaluje drogového dealera, ruku v ruce s
policistou specialistou na praní špinavých peněz a legalizaci
výnosů pocházející z trestné činnosti a aby to nebylo jako
dosud, že ten první policista vyšetřuje, v okamžiku, kdy se
dostane na stopu, dožádá jiný útvar a teprve ten potom přichází
a zabývá se problematikou legalizace výnosu z trestné činnosti.
S pozdravem, Ivan Langer.
|