K příspěvku " Tomas Ataktadale "
Hlídkový kolego jsem zpracovatel, ale venku na ulici nejsem o moc méně něž například policista s územní odpovědností. U nás to není v tomto smyslu : zpracovatel = kancelář, územák = ulice, rozdíl sice je, ale ne takový, jak jsi uvedl. Samozřejmě " hlídkovej " s minimální administrativou je na ulici nejvíce. Jinak ale se vším souhlasím a jako obyčejný polda z " ulice " se mě nový zákon nelíbí - viz. sekce diskuze Polda " Boabab " z posledních dnů. Stačí se také podívat na slovenský zákon o služobnom pomeru a je jasné to zvěrstvo našich poslanců. Ten slovenský by mě naprosto vyhovoval a myslím, že všem policajtům u nás, protože rozumně řeší ty problémy o kterých se tu stále zmiňejeme. Holt jsme ale ve špatném státě, takový již mám delší dobu pocit.

ZÁKON NEBO ZMETEK?
Mladý nebo starší policista? Starší policista má navrch, když vykonává tutéž práci (na ulici nebo šetří), ale když je takový zkušený praktik jmenován na funkci vedoucího nebo ředitele nebo jiného papaláše, musí mít nějaké znalosti z oblasti managementu!
Procesy neustálých změn, ať už u organizací z podnikatelské sféry či neziskových organizací, se odráží i v nových požadavcích na kompetence manažerů!
Protože improvizované snahy o úspěšné řízení mají malou naději na dlouhodobý úspěch, je životně důležité, aby si manažeři na všech úrovních řízení osvojili současné manažerské myšlení a jednání.

!!! Guru moderního managementu Peter F. Drucker k tomu poznamenává: "...ukazuje se, že mnozí zkušení praktici, působící ve významných manažerských pozicích jsou v lepším případě snaživý amatéři, v horším neschopní ŠARLATÁNI..."!!!

Realizace praktického managementu se v současnosti neobejde bez potřebných nástrojů, technik, přístupů, filozofie a doporuční, jež lze čerpat z teorie a metodologie managementu.

Nevím, zda si všichni četli stejný zákon, ale když to vezmu jen od začátku:
§11 ani §12 -neřeší do jakého služebního poměru (na dobu určitou nebo neurčitou) se příjme příslušník, který u bezp. sboru již pracoval déle jak tři roky a hlásí se po více jak 5-ti leté pauze znovu (tvůrci nezvládli ani výčet všech čtyřech možností!) -co si mám o těch politicích myslet? Takového občana není možno přijmout podle nového zákona!

§12/1 spolu s §215/7 (ti co nemají 3roky půjdou do doby určité a služební zkoušku!) -něco famózního -příslušníci, kteří nastoupili v lednu roku 2004 nemají prostor pro splnění lhůty na splnění služební zkoušky podle §12/1 a hrozí jim propuštění podle §41/a) skončení služebního poměru uplynutím doby určité

§14 Bezúhonnost - Neřeší se podle jakého zákona se posuzují ony trestné činy, tedy účinnost zákona, posoudí se bezúhonnost pachatele podle zákona účinného v době rozhodnutí o pravomocném odsouzení nebo se bude brát v potaz účinnost pozdějšího zákona, je-li to pro občana příznivější?
§14/1d) a 14/2a)b)c) říká v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka, sdělí nám je tedy někdo?
§14/2d) zavádějící závislost na činnostech
§14/3 si musím ještě prověřit, ale jestliže jsem byl pravomocně odsouzen za něco co jsem neudělal, což se později prokáže, trest se mi tedy zahladí a pohlíží se na mě jako kdybych nebyl odsouzen, proč to tedy má být překážka pro přijetí k policii, nejedná se o diskriminaci?

§15/6,7 proč se Ministestvo financí podílí na stanovení vyhlášek se seznamem nemocí, stavů a vad, jakož i na osobní charakteristice občana žádajícího o přijetí? Do očí bijící hlou..st! A v zákoně chybí odkaz na ony vyhlášky, jak se jich mám dohledávat? Snad by mohl být zájemce informován předem, aby se mu nestalo, že projde celé příjmací řízení a na zdravotním mu řeknou vy jste byl častokrát nemocen, vyhláška Vám říká NE!

§17/3 služební slib - když se Vás někdo zeptá jak to u policie chodí, musíte jej odkázat na policejní mluvčí, jelikož byste vším co řeknete ohrozili tu DOBROU pověst sboru!:-)

§22/1 odkazuje na §20, to znamená, že sl. funcionář má povinnost na služební místa policisty ustanovovat, až když kde nic tu nic tak pak se teprve bude konat výběrové řízení, jak si myslíte, že se od shora začnou všichni ustanovovat na ty TOP fleky? Malá domů!

Četli jsme ten samej zákon?

Jestliže jsou hlídkaři v nižší platové třídě než zpracovatelé, a jejich příplatky budou navýšeny pouze o 10% na tarifu za směnnost, a zbytek bude navýšen například rizikovým příplatkem, který se navýší i zpracovatelům v kancelářích, tak hlídkový možná zůstanou na svým a zpracovatelé půjdou se mzdou tak o 30% nahoru, je mi zle z té mnohaleté práce, kdy se na jejich myslivny vyplatili milióny korun a nedokáží si dát dohromady ani trojčlenku!

Takhle bych mohl pokračovat, ale je mi z toho špatně a tak si raději otevřu skleničku vína a budu myslet na krásné vánoce které mě čekají. Kolegové přeji Vám co možná nejklidnější vánoce.
PS: Nikdy jsem netušil, že si někdy někdo tohle k bezpečnostním sborům České republiky dovolí!
Ale pan Ministr z halfu GÓL!

TERMÍN 15.2.2007 ROZHLÁSÍM I PO NAŠEM ŘEDITELSTVÍ A NA PRAŽSKÝCH UBYTOVNÁCH!!!
JE ČAS UDĚLAT PŘÍTRŽ TOMU BEZPRÁVÍ!!! SLUŽEBNÍ PRůKAZY S SEBOU MÍSTO KLÍČů!!!

15.2. 2007 SE SEJDEME PŘED MV AŤ NÁM TO PAN MINISTR VYSVĚTLÍ JAK TO MYSLEL S TÍM CUKREM, KDYŽ TADY NA STRÁNKÁCH JIŽ NA NIC NEODPOVÍ!!!

Dobrý den pane ministře, vím, nemáte to zrovna lehké v současné době. Věřte ale ani my policisté na tom nejsme o nic lépe. Mnozí čekali na nový zákon a když už je to v současném stádiu, tak tito mnozí s obavami očekávají jeho účinnost. Proč? Z důvodů finančních. Tento zákon z převážné části velmi dobrý a nemohu souhlasit s některými názory velmi mladých příslušníků. Ti by si měli uvědomit, že sloužit jako policista by mělo být celoživotní povolání, které by měl však stát odpovídajícím způsobem ocenit. Osobně však spatřuji tyto velmi negativní stránky, které by bylo přinejmenším vhodné do účinnosti zákona vyřešit nebo se nad nimi alespoň zamyslete při hledání příčin negativního stavu v policii:

1) Na jedné straně je kritika na údajné vysoké nároky na vzdělání, na druhé straně, dle nové systemizace, pomalu všude postačuje bakalářské vzdělání, bohužel i v trestním řízení. Proč? Snad v návaznosti na systemizaci, kde do 8 TT není požadováno magisterské studium a nebo jde o cílené snížení platových tříd (aby se ušetřilo)? Proč ta změna na poslední chvíli? Co nyní budou s magisterským vzděláním dělat ti, kteří po nabytí platnosti zákona č. 361/003 Sb. začali studovat i na soukromých, právnických vysokých školách v magisterském studiu (podotýkám, že jde o placené studium). Takže nyní budou na místech, kde není vzdělání požadováno a nebo, pokud mají naslouženo, odejdou do civilu. Tak jako tak je to „výhra pro policii“.
2) Policie sloučením s vyšetřováním v roce 2002 převzala zejména vysokoškolsky vzdělané vyšetřovatele, kteří absolvovali magisterské studium. Pane ministře, nezajímá Vás, kde jsou v této chvíli zařazeni? Nezajímá Vás kolik jich odešlo do civilu – kolik z nich dnes dělá státní zástupce, advokáty, soudce a hlavně proč? Ti už se nevrátí… ale co policisté, ať již jde o řadové policisty nebo o vedoucí pracovníky, kteří zastávali nejvyšší posty ve vyšetřování v hodnostech plukovníků, na místech ředitelů a zástupců ředitelů úřadů vyšetřování? Myslím, pane ministře, že by Vás mělo zajímat a fyzicky se přesvědčit, co tito fundovaní policisté (kteří ještě zůstali) dělají. Předpokládám, že řada z nich v příštím roce odejde. Zpracovávají se pro prezidium různé podklady, proč nezadat zpracování těchto skutečností a vyvodit z toho odpovídající závěry?
3) V rámci sociální spravedlivosti v současné chvíli policisté ve věku důchodovém, tj. 55 let, resp. ve věku 58 a více let, urychleně žádají o důchodový výměr, aby dostali zpětně proplaceny důchod za tři roky a nadále sloužili a pobírali důchod i plat. A ti co již důchod pobírají a slouží dál se chlubí tím, jak na tom vyzráli, že budou sloužit a brát současně i důchod do 65 let. Zdá se Vám to pane ministře spravedlivé a motivující pro mladší policisty? Někteří kolegové mají odslouženo přes 30 let, ale nemají důchodový věk, je jim něco málo přes 50 let, jsou velmi zkušení, vzdělaní, jsou to praktici nad které nením sloužili by dál ale oni chtějí nyní odejít. Víte proč? Protože po nabytí účinnosti nového zákona jim údajně seberou osobní ohodnocení a tím půjdou s platem dolů a bude pro ně výhodnější odejít na příspěvek a jít i jako koncipient či čekatel na zastupitelství, k soudu či na jiné místo a budou na tom lépe. A nám tady zůstanou jen ti nezkušení policisté a "schopní" důchodci, bez urážky, nikoho z nich se nechci dotknout, nejsou všichni stejní. Kupodivu ale všichni v jejich věku asi splňují i požadovanou zdravotní kvalifikaci „A“. Přitom řada z těch co po „šedesdátce“ odešlo, krátce nato zemřelo, tak v jaké zdravotním stavu vlastně sloužili? Myslím si, že buď je policista, splňuje příslušné požadavky a slouží bez pobírání důchodu a nebo je důchodce a nechť odejde a nepodvádí s tím jak je na tom zdravotně dobře, když všichni okolo vědí o jejich prostatách, dýchavičnosti,mozkových příhodách, atd.. Proč mají být tito komunističtí důchodci zvýhodňováni důchodovým věkem 55 let dvakrát – brát důchod a ještě být současně policista. To dnešní mladí policisté budou do 65 let sloužit bez pobírání důchodu a až jej budou brát, tak nebudou současně sloužit, nakonec se toho asi ani nedožijí.

Domnívám se, pane ministře, že by jste řadu informací a objektivních informací dostal při neplánovaných návštěvách různých útvarů, ovšem bez doprovodu různých ředitelů, byť se s nimi velmi dobře znáte.

Dobrý den.
Po přečtení Vašich odpovědí na příspěvky jsem nabyl dojmu, že skutečně chcete, aby u Policie pracovali na svých místech odborně erudovaní policisté se středním, popřípadě vysokoškolským vzděláním. Myslíte si však, že je to možné?
Moje manželka byla před nástupem na mateřskou, následně rodičovskou dovolenou zařazena na SKPV jako policejní inspektor, oddělení hospodářské kriminality v hodnosti nadporučík. Je absolventkou VŠ se státní zkouškou z psychologie, matematiky a pedagogiky. Na OÚV, později SKPV pracovala celkem 7 a půl roku. Nyní si podala žádost o výjmutí z nepolacené zálohy a zařazení do činné služby. Myslíte si, že je správné, že proto, že na SKPV není místo (?!?), byla zařazena na dopravní inspektorát na oddělení " Dohled nad silničním provozem", tedy vlastně dopraváka na tom nejnižším stupni ( v žádném případě se nechci nijak dotknout jejích kolegů, pouze konstatuji fakta a k jejím, potažmo i svým bývalým kolegům chovám neustále pro jejich jistě těžkou práci úctu a obdiv).
Není to do očí bijící plýtvání "lidskými zdroji" a v neposlední řadě i určitá degradace vzdělání u Policie?

VÁŽENÍ
15.2. 2007 SE SEJDEME PŘED MV AŤ NÁM TO PAN MINISTR VYSVĚTLÍ JAK TO MYSLEL S TÍM CUKREM, KDYŽ TADY NA STRÁNKÁCH JIŽ NA NIC NEODPOVÍ!!! Předpokládám, že přijdou všichni co směnujou, kteří půjdou s výplatou dolů. V důvodové zprávě k zákonu nebylo napsáno jen tak, že účelem je uspořit peníze a ostatní k tomu je jen polívka!!! A k vám pane ještě ministře, myslíte si, že přitvrzením zákona o silničním provozu a stáhnutím peněz hlídkařům, dopravákům a jiných na silnicích se zmírní korupce o které stále hovoříte??? OMYL OPAK JE PRAVDOU....

Dobrý den pane Langer,
chci Vám říci, že na jednu stranu máme bojovat s korupcí a na druhou stranu takový typ korupce je i v Policii.
Při přechodu pracovníků FIPA na jiné republikové útvary dochází k tomu, že policisté, kteří nemají odslouženy ani tři roky u Policie, mají nulové zkušenosti s procesem, ale mají tatínky a strýčky na vyšších místech, kteří jim zařídí zařazení na republiková útvar, na který je dle nového zákona praxe min. 7 let, a to na úkor policistů, kteří mají dlouholetou praxi , více než 10 let, požadované vzdělání a v neposlední řadě i lepší výsledky.
Jaký má takovéto jednání vliv na ostatní kolegy, a jak má vypadat práce takového policisty, který bez jakékoliv zkušenosti a praxe musí prošetřovat tu nejzávažnější trestnou činnosti např. korupci. Díky, které se on sám dostal na takovéto místo.

Pro koho je ten zákon skutečně výnosný?! A co dělá NOS, šťourá se v nose?!!

Dobrý den pane Langer, chci Vám sdělit svůj názor, a jestliže se rozhodnete reagovat na takovéto smýšlení velkého množství policistů, uděláte malou radost nebo ještě větší zlost, sám se rozhodněte.
Jsem řadový hlídkový policista, studiem nového zákona jsem, ač nejsem nijak právně vzdělán, nalezl obrovské množství chyb, nedostatků, nesrovnalostí a nejednoznačností významných rozměrů!

Jaktože se všude jinde k člověku (i k pachateli a vězňům) zákon staví s časovou účinností tak, že se užije zákona, který je účinný v době rozhodování, pozdějšího (novely) zákona se užije pouze tehdy, je-li to pro občana výhodnější!

Jaktože si můžete dovolit nám předestřít znevýhodňující zákon (zpět do doby určité, nižší renty po delších časových intervalech, nižší odchodné a více biče bez cukru, práce zdarma a bez motivujících příplatků) oproti zákonu za kterého jsme nastupovali?!

Jsem odhodlán se s takto se chovajícím policejním zk.. aparátem soudit!

Připravujete nějaký podvod ohledně §215/7 a §12/1 spolu s NV 560/2004? Písemnou část služební zkoušky žádný z policistů !přeřazených! k 1.1.2007 do služebního poměru na dobu určitou do doby než mu uplynou tři roky od nástupu nikdo nesplní, budete tedy vyhazovat? Témata jsou velmi obšírná a policista musí mít min 18 z 24 otázek správně. Budou to zkušební komisaři vyplňovat za nás, nebo uniknou odpovědi, nebo to bude triviálně lehké a vy se budete modlit, že to uděláme? My se učit na tyto zkoušky moc nehodláme, protože když odejdeme od policie, co ztratíme ? Stresy a čím dál větší nejistoty! A co ztratí tahle policie, počty příslušníků do tabulek (nic víc pro nadřízené nejsme!), proto možná taky těch 300h. na úkor vlasti co? Co takhle kdyby nás to naučili nadřízení, cha! Nová mladá vlna příslušníků tak jak si to dlouho šeptáme je připravena odejít!
Kdy se k nám zase takhle zachováte znovu? Jste vůbec normálními a morálními občany České republiky, nebo jen osoby honící se za vlastním ziskem?!
A co naše společnost, samotnému Vám to nedojde co se bude vše dít?
Když už se nedokážete vyjádřit k tomu co píši výše, odpovězte alespoň na to, jaká pozitiva mě jako hlídkovému policistovi přinese nový zákon?!
Váš velmi znechucený hlídkový policista (odslouženo 2,7)! Víc kontrol na nás, hlavně že nadřízení si mohou dovolit absolutně cokoliv! ŠUP ŠUP!

Zde je k náhlédnutí zákon o služobnom pomeru na Slovensku.

http://www.zvjs.sk/dokumenty/zbor/73_98_1_1_05.pdf

Navrhoval bych naším poslancům tento zákon okopírovat a uvést v platnost u nás. Slovenští poslanci si na rozdíl od těch naších dali záležet.