Kolegové, tak jsem si přečetla zmíněný dotaz ze dne 2.2.2006,
který považuji za tak výstižně, kultivovaně a přesně
zformulovaný, že stojí za to si jej přečíst bez hledání a
opakovaně. Proto vám ho sem překopíruji a pana Langera, teď,
když je ministrem, se na totéž ptám i za sebe znovu.
"Vážený pane Langer
Dovolte mi laskavě příspěvek do diskusního fora a snad
administrátoři přehlédnou, že se vymyká běžné délce, ale zkrátit
jej při zachování vypovídací hodnoty nešlo. V něm kladu
policejnímu prezidentovi, jeho prostřednictvím ministru vnitra a
premiérovi, a konečně zejména Vám pane místopředsedo ODS, jakož
i všem dalším politikům obecně tuto otázku:
Potřebujeme speciální služební zákon?
Ne, nebojte se, nehoruji pro zachování současného zákona z roku
1992, tak jako mnozí z těch, co si nevidí na špičku nosu s
tichým a nečestným spoléháním, že až na ně přijde řada, až budou
mít věk na odchod do výslužby, tak nějaký nový zákon, který je
zvýhodní, určitě bude. Jen chci připomenout genezi zákona č.
361/2003 Sb. do současné zmrzačené podoby, která je výsměchem
poctivým policistům, hasičům, celníkům a ostatním příslušníkům
bezpečnostních (ozbrojených) sborů vyjma ARMÁDY ČR. Proč velká
písmena u armády? Protože v jejím případě v Parlamentu zcela
nepovšimnut veřejností již v roce 1999 vzniknul zákon o vojácích
z povolání č. 221/1999 Sb., který vojáky z povolání, včetně
těch, kteří za doby jeho účinnosti odešli do výslužby,
zabezpečil způsobem, o kterým se ostatním ozbrojeným
(bezpečnostním) složkám dosud jen zdá. Jen pro osvěžení:
ministerstvo obrany je povinno zajišťovat pro vojáky zdravotní
péči, zřizovat, udržovat a zlepšovat sociální zařízení, pečovat
o vzhled a úpravu míst, ve kterých vojáci vykonávají službu,
vytvářet příznivé podmínky pro stravování vojáků, zajišťovat
vojákům ubytování, vytvářet podmínky pro soustavné vzdělávání a
prohlubování kvalifikace, zabezpečovat rekvalifikaci vojákům a
vytvářet podmínky pro uspokojování kulturních, rekreačních a
tělovýchovných potřeb a zájmové činnosti vojáků. Kromě platu má
voják z povolání nárok na bezplatné ubytování ve služebním bytě,
jinak pobírá příspěvek na bydlení v rozpětí 1,4 – 1,7
násobku minimální mzdy, tj ve výši větší než 11 - 13 tisíc korun
měsíčně (jsou-li vojáky manželé, každému z nich). Vojákovi může
být poskytnuta jednorázová nenávratná peněžitá výpomoc ve výši
až 20 násobku minimální mzdy. Vojákovi může být poskytnut
náborový příspěvek od 30 do 130 tisíc korun. Při nepřetržité
službě v trvání nejméně 24 hodin má voják nárok na bezplatné
stravování nebo náhradu za ně. Při splnění stanovených požadavků
má voják nárok na další náhrady. Při skončení služebního poměru
náleží vojákovi odchodné ve výši od 4 násobku průměrného platu
po patnácti letech až po 6 násobek po dvaceti letech. Místo toho
si voják může zvolit odbytné ve výši od 2 násobku průměrného
platu po dvou letech služby až po 18 násobek po dvacetišesti
letech služby. Výsluhový příspěvek (renta) náleží ve výši od 5 %
po patnácti letech služby, 36 % po dvacet letech až do 55 % po
třiceti letech služby. Samozřejmě se vyplácí i starobním
důchodcům ve výši rozdílu mezi příspěvkem a důchodem.
A pro pořádek: zákon byl schválen 14 září 1999 a účinný byl již
od 1. prosince téhož roku!!!!
Pokud jde o bezpečnostní sbory, souběžně s přípravou zákona o
vojácích z povolání (tehdy ještě existovala i základní a
náhradní vojenská služba) i po jeho přijetí vznikaly nejdříve
návrh věcného záměru a posléze věcný záměr zákona o služebním
poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Podle něj měli být
příslušníci bezpečnostních sborů v mzdové a sociální oblasti
oproti vojákům ještě zvýhodněni. Měsíční služební příjem měl
sestávat z platového tarifu - deset platových tříd v rozpětí 20
– 60.000,- Kč, z příplatku za státní službu 3 –
9.000,- Kč, z funkčního příplatku 3 – 10.000,- Kč, a z
příplatku za službu konanou nad základní dobu služby v týdnu
zhruba ve stejném rozsahu jako dosud. Odměna za služební
pohotovost měla být rovněž zachována v dosavadní podobě a výši.
Při skončení služebního poměru mělo být vypláceno odchodné ve
výši až 8 násobku měsíčního služebního příjmu, a výsluhový
příspěvek až do výše 60 % měsíčního služebního příjmu. V
sociální oblasti měli být příslušníci na obdobné úrovni jako
vojáci. Zkuste počítat! Příslušníkům bezpečnostního sboru byly
slibovány vskutku velkorysé perspektivy. Uvedený věcný záměr
dostal podobu paragrafového znění včetně důvodové zprávy prvně v
roce 2001, a byť šlo o podobu již okleštěnou, stále dostatečně
lukrativní. Dovolím si několik příkladů:
Složky služebního příjmu § 112 – základní tarif v páté
třídě šestém stupni 1,1 násobek průměrného příjmu fyzických osob
v nepodnikatelské sféře za předminulý rok, příplatek za službu
50 % základního tarifu u celorepublikových složek, 40 % u
ostatních, příplatek za vedení stejný jako dosud, příplatek za
službu v zahraničí, služební příjem za službu přesčas zhruba
stejný jako dosud, příplatek za službu v noci 20 %, příplatek za
službu ve svátek, zvláštní příplatek jako dosud, další služební
příjem ve výši dvou plných platů za rok, osobní příplatek nebo
mimořádný tarif do 20 % základního tarifu, a odměna jako nyní
podle vládního nařízení č. 330/2003 Sb. Za služební pohotovost
měla být přiznávána odměna jako dosud.
Pokud jde o výsluhové nároky, odchodné - § 160 – mělo
činit až osminásobek měsíčního služebního příjmu, výsluhový
příspěvek - § 161, 162 - měl činit až 55 % měsíčního služebního
příjmu.
Podobně vypadala další alternativa paragrafového návrhu s
důvodovou zprávou z roku 2002, kde však měsíční služební příjem
měl spočívat v základním tarifu pevně určeném podle služební
hodnosti od asistenta III. třídy – 15.000,- Kč po vrchního
státního radu – 50.000,- Kč, základní tarif měl být ročně
valorizován procentem růstu platů v nepodnikatelské sféře, z
příplatku za službu, který měl činit 10 % základního tarifu po
pěti letech služby, za každý další rok služby se měl zvyšovat o
2 % základního tarifu, z příplatku za vedení, který měl činit od
1 – 2.000,- Kč u 4. řídící úrovně až po 7 – 12.000,-
Kč u první řídící úrovně. Příplatek za službu v zahraničí měl
činit 700 – 3.000,- USD měsíčně. Zvláštní příplatek měl
být určen policistům s vyšším stupněm požadovaného vzdělání a
měl činit 3.000,- Kč měsíčně. Příplatek za službu přesčas měl
činit 25 %, příplatek za službu v noci a za službu ve svátek měl
činit 10 %. Součástí služebního příjmu měly být dva další
měsíční platy. Mezi srážkami z příjmu nebylo počítáno s
nemocenským pojištěním. Odchodné bylo konstruováno shodně jako v
návrhu z roku 2001, výše výsluhového příspěvku měla činit 60 %
měsíčního služebního příjmu.
Porovnejte, prosím, co z těchto představ a návrhů v důsledku
politické a mediální hysterie, prakticky nulovou snahu o
prosazení ze strany resortu nevyjímaje, reálně zbylo ve znění
přijatého zákona č 361/2003 Sb. Za zabezpečením vojáků už
příslušníci bezpečnostních sborů výrazně zaostávali. A co po
jeho novelizacích! Nejenže se na mzdové a sociální zabezpečení
vojáků z povolání už díváme jako vrabci na pštrosa, ale při
nekonečném projednávání v Parlamentu a přetřásání v mediích
navíc musíme neustále snášet zjevné opovrhování ze strany
politiků, veřejných představitelů a pisálků v podobě hanebného
handrkování a trvalé dehonestace. V důsledku toho, včetně
bezuzdného nafukování některých policejních pochybení, je dnes
zejména policie fackovacím panákem na nejspodnější příčce
společenské prestiže. Pro ilustraci: zkuste si představit, jak
by dopadl občan, novinář nebo politik v Německu, pokud by
namísto pojmenování „policista“ použil
„policajt“, které je zcela příznačné pro vyjadřování
našich občanů, mediálních manipulátorů a politiků. Přitom
povinnosti, požadavky a odpovědnost oproti původním představám
návrhů zákona nedoznaly zásadních změn, případně k horšímu,
takže některé připomínají dobu před osvíceným císařem Josefem
II, včetně roboty zadarmo. K tomu všemu se navíc ještě v
poslední době přidávají návrhy na okleštění i nároků z
dosavadního zákona o služebním poměru příslušníků PČR č.
186/1992 Sb. Tak se stalo, že z velkorysých slibů po pěti šesti
letech zůstala ohryzaná kost, navíc uvázaná někde daleko
vepředu, což ji však nebrání, aby jí nebyli příslušníci trvale
otloukáni o hlavu. Divíte se stavu morálky a znechucení v
policii?
A tak nakonec opět ona otázka: Vážený pane Langer, nevážení páni
politici, kteří jste nejdříve přijetí služebního zákona
oddalovali a postupně zhoršovali slibované náležitosti
příslušníkům, kteří jste pak přece zákon přijali a v Poslanecké
sněmovně dokonce přehlasovali senátní změny, abyste pak sami s
kalhotami zřejmě znečištěnými zevnitř dále odložili jeho
účinnost, přitom si jaksi mimochodem dost výrazně zvedli vlastní
platy a požitky, a nedodrželi ani ten nový termín, kteří jste
proto zřejmě ve stejných kalhotách znovu pokořili příslušníky
bezpečnostních sborů tím, že jste dále očesali jejich už beztak
nízké nároky a opět odložili účinnost zákona, přičemž si
nemůžete nebýt vědomi, že jste jej přenesením do doby po volbách
s netušeným výsledkem v roce 2006 fakticky poslali na onen
svět!
Potřebujeme za těchto okolností speciální služební zákon, který
je u vás trvale neprůchodný, anebo průchodný v podobě, která z
příslušníků bezpečnostních sborů dělá vazaly a chudáky v
nejednom případě rodin závislé na sociálních dávkách? Dejte nám
stejný, jako vojákům z povolání. Hlavně rychle. Stačí jen jeho
kosmetické úpravy. Nejsme vůči vojákům žádná druhá liga,
nechceme dokonce oproti nim ani nic navíc, přestože naše
činnost, byť neustále účelově napadaná a politicky zneužívaná,
nespočívá v přípravě na možný budoucí vojenský boj, který, jak
věříme, a to i naší zásluhou, snad nikdy nepřijde. My jsme v
praktickém boji každodenně, aniž bychom se dožadovali
opentlených parád a čepobití za účasti nejvyšších státních
představitelů jako při přísaze nových profesionálních vojáků,
jako při příležitosti odletu několika vrtulníků do Kosova apod.,
a to ani při příštích Měnových fondech, Shromážděních NATO,
povodních, hrdinských činech příslušníků, kteří občas při plnění
svých povinností pokládají za vás a za všechny spoluobčany své
životy.
Nevidím, jaké byste mohli mít vy i ostatní společnost vůči
povinnostem i nárokům z takového zákona pramenícím pro
příslušníky bezpečnostních sborů oproti vojákům výhrady! Najde
někdo z vás ten nepatrný zbytek jakéž taktéž odvahy prohlásit a
prosadit. „Příslušníci bezpečnostních sborů nejsou o nic
horší než vojáci z povolání a proto jim náleží alespoň stejné
ohodnocení!“??" |
Dobrý den, pane ministře.
Opět bych Vám chtěl připomenout jednu Vaši odpověď na dřívější
dotaz ze dne 02.02.2006
------------------------------- Část Vaší odpovědi na předložený
dotaz --------------------------------------
Jako budoucí ministr vnitra bych však činil vše, abych pro
policisty dokázal vytvořil ty nejlepší možné podmínky (mzdové,
sociální, pro bezprostřední výkon služby, pro osobní
zdokonalování), které policisté potřebují pro řádný výkon služby
a kterých se jim dnes bohužel nedostává (nejistota v odměňování,
špatné vybavení policistů – zbraně, zimní pneumatiky,
uniformy, nezájem vedení apod.).
Děkuji za Vaše názory a připomínky, Ivan Langer
---------------------------------------------Konec Vašeho
citátu---------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
Pane ministře, Vy už jste tehdy věděl, že budete ministrem????
(viz začátek citátu) Hmmm, tak to už jste byl tehdy
jasnovidec!!!! To už jste i tehdy musel vědět, že své sliby
policistům nemůžete splnit, ale můžete je těmi sliby jen "krmit"
na svých tehdy předvolebních setkáních.
Mnohokrát Vám "DĚKUJI", jaké podmínky jste pro policisty za dobu
Vašeho ministrování vytvořil!!!
Nejistota, beznaděj, zoufalství a znechucení nás, řadových
policistů!!! Připadá mi, že se ve funkci ministra držíte hesla:
"Čím hůř pro lidi v mém resortu, tím lépe pro mne"!
Jinak si zoufalý stav v Policii i v ostatním státním sektoru
nedovedu vysvětlit! Promiňte mi moji upřímnost.
POZNÁMKA pro čtenáře tohoto příspěvku:
Pokud se chcete seznámit s celým příspěvkem a celou odpovědí na
dotaz položený panu ministrovi, hledejte mezi prvními příspěvky
v tomto fóru. (k dnešnímu dni na stránce 50) Dotaz byl položen
dne 02.02.2006 osobou Petr Sikora a stojí zato, si ho přečíst.
Tehdy ještě pan ministr docela rád odpovídal na dotazy. |
U policie jsem teprve 2 a 1/2 roku a jediné, co mohu říci je:
,,Děkuji, odcházím" Všechny ideii, se kterými jsem k policii
nastupovala jsou pryč. Už nechci být dál v očekávání, s čím zase
přijdete.
Podepíši smlouvu o ubytování na 3 roky a náhle se od vedoucího
dozvídám- od nového roku si asi ubytovnu budete platit sami.
Jednou složím zkoušky ze ZOP, dostanu krásné vysvědčení, ředitel
SPŠ mi pogratuluje a najednou je musím dělat znovu? Nepošlete
nás znovu dělat maturitu? A nebo neměly by vzniknout ještě jedny
zkoušky?
Děkuji, ale o tyhle ,, sociální" jistoty vážně nestojím.
Neodcházím jen kvůli penězům, ale kvůli celému systému, který u
policie ,,funguje" Jsem mladý člověk, který má ještě ideály a
chce něco v životě dokázat. Když zůstanu u police 15 let a někdo
se mě zeptá: ,, Jak jsi si užila život a co jsi se naučila?"
Odpovím: ,, život jsem si neužila, protože, když všichni přátelé
měli volno, já byla v práci ( od nového roku víkendy zdarma) a
co jsem se naučila? naučila jsem se čekat ( třeba na technika 3
hodiny, aby mi udělal 2 foto, které já samozřejmě sama udělat
nemůžu), naučila jsem se nesnášet lidi ( asi degenerace z
povolání) a naučila jsem se být nenáviděnou osobou. K tomuhle
dospět nechci- chci vytvářet, spolupodílet se, učit se,
zdokonalovat se, chci vědět, že moje práce má smysl. Smysl,
který bohužel práce u policie pro mě už nemá.
Toto je vše, co jsem do tohoto fóro chtěla přispět, názor
22-letého člověka, nad kterým se možná jen zasmějete svým
blaženým úsměvem, jako na vaší fotografii. Názor člověka, který
má ještě své sny, o které se nechce nachat připravit. |
Tak vám všem kolegům závidím! Vy už platové výměry máte! Pracuji
jako policejní komisař a dodnes nevím, kde a za kolik budu
pracovat? Údajně je dostanem až 2. ledna, takže aspoň svátky
prožijme v klidu a bez zklamání. A za zdržení můžou ty nahoře.
Řekl vedoucí. Za zdržení můžou ty nahoře. Řekl náměstek. Za
zdržení můžou ty nahoře. Řekl ředitel. Okresní. Krajskému jsem
už ani nevolal, asi bych se dozvěděl stejnou odpověď. Proto
přeskakuji ostatní funkcionáře a ptám se toho nejvyššího. Pane
ministře, kdo z těch nahoře za to může? A pokud nevíte přesnou
otázku, tedy ještě jednou: která konkrétní osoba (nebo snad
strana??) je dopovědná za to, že 29.12.2006 nevím, za kolik
peněz, na kterém oddělení a v jaké funkci budu pracovat
1.1.2007?
A ještě jeden návrh, k 30.4.2007 zřejmě skončí 40 až 50% kolegů
policistů z výkonu služby. Co kdyby na jejich místo přišel
management nekolegů ze zbytečně přeplněného prezidia a krajských
správ? Pane ministře, nebudete muset nikoho nabírat ani
vyhazovat, a ti co nám neustále tvrdí, že nic neděláme dobře,
nám to konečně budou moct sami dokázat! A ne jen na jeden den,
tedy bez jakékoliv zodpovědnosti, ale prostě nastálo, tedy se
všemi vychytávkami, které služba v uniformě na ulici přináší!
Pro kolegy je nemusím jmenovat a nekolegové ať si na ně přijdou
ve svých nesmyslných nařízeních, rozkazech, prováděcích
předpisech. Mimochodem, pane ministře, ukázal vám někdo hromadu
nařízení a rozkazů, se kterými je policista čtvrtletně
seznamován? Přesně je to 1m a 20 centimetrů hustě popsaného
textu formátu A4. Dosud se vše jen podepisovalo, ale protože
podle nového zákona stačí když se vedoucí špatně vyspí a já ho
nepozdravím přesně podle rozkazu policejního prezidia, začnu si
všechna tato nařízení od 2. ledna číst. Jen nevím, kde vezmu čas
na svoji práci, kvůli které jsem k policii nastupoval. PS: zákon
o policii a trestní zákon a trestní řád si nastuduju ve svém
volnu, nebojte, nebudu to počítat ani do 150 hodin! Stejně jsem
si je koupil za své, tak si přeci nebudu v zaměstnání číst
soukromé knihy! |