|
26.12.2008
Tomáš Skohoutil <akim-cz@seznam.cz>
|
|
Vážení krom mého příspěvku před tím,chci přispět i v souvislosti
příspěvku který byl napsán dříve.Týká se použití
paralyzéru a jeho následků při tomto použití.Musím a chci se
zastat pana ministra.Je pravdou zkutečnost že po
použití tohoto paralizéru došlo v zahraničí k umrtí.Ale naše
Policie a věřte že já jsem občan který má k této organizaci
velkou a oprávněnou nedůvěru,tak vás musím informovat a jsem ten
poslední který by se za současnou policii postavil a zastal se
ji a také to nemění nic na mém předchozím názoru tedy
příspěvku.Paralyzér uváděný v příspěvku je v současné
legislativní úpravě možné použít tzv.lidově řečeno když není
jiné východisko použít střelnou zbraň.Chápu
že zasahující policista nemůže vědět zda pachatel pokud tedy
pachatelem je,je například nositelem,lidově řečeno
např.elektrického povzbuzovače srdce,nebo epileptika a
podobně.sám jsem epileptikem tak vím co by mě čekalo.
Samozřejmě chybného použití neboli zneužití může přeci dojít jak
u tohoto přístroje,tak u střelné zbraně a další.
Nemohu souhlasit a to ani jako odpůrce stavu naší policie se
skutečností že použití této zbraně,bude následovat
větší úmrtnost osob zajištěných.Domnívám se že spíše od této
skutečnosti by se měla média a pod.zaobýrat současým
stavem který českou tzv.kriminální scénu zaobýrá.A to je,že
například gangy u kterých je alespoň část trestné činnosti
jasné.Hovořím ze své zkušenosti,pachájí svou trestnou činnost
dále,a i přes jasné důkazy je policie,mnohdy jen kvůli
papírování chladná.Nebo i jak již jsem psal,např.pro svou
nečinost páchají trestnou činnost dále.A o co více,poškozené pak
na netu urážejí.Tato zkutečnost a to nejen proto že si sám
prožívám je pro daleko horší,než použití paralizéru.Vážení
příslušníci policie,chápu vás i já bych chtěl pobírat pokud
možno co nejvíc.Pak ale musí bíti za tou policií vidět
práce.Prosím zamyslete se nad tím co jste píšete,není vás mnoho
co si opravdu výplatu zaslouží.Jste zástupci spravedlnosti tak
se tak chovejte,vím že to není jednoduché.Ale když budete dělat
své a právem já budu mezi prvními kteří vám budou přát,ale tak
jak je to dnes to opravdu nejde. |
|
Dobrý den pane Skohoutile, děkuji za Vaše příspěvky a podporu.
Pro osobní setkání bohužel v nejbližší době ale z pracovních
důvodů nevidím prostor, omlouvám se. Pokud je někdo v podmínce a
během zkušební doby nevede řádný život, má rozhodnout soud
(nikoli policie), že se trest vykoná. Samozřejmě policie může
být jednou z těch, kdo soudu dá podnět, že podmíněně odsouzený
nevede řádný život. Předně Vás tedy doporučuji se obrátit s
informacemi, že podmíněně odsouzený nevede řádný život, na soud.
Na práci policejního orgánu můžete upozornit jednak státního
zástupce, který dozoruje danou věc, jednak příslušný útvar
kontroly a stížností na krajském ředitelství či územním odboru
(dříve okresní ředitelství). Případně můžete podrobnosti zaslat
i na můj mail ivan.langer@mvcr.cz, postoupím to pak k
prošetření. Ještě jednou Vám děkuji a přeji vše dobré, Ivan
Langer
|
|
26.12.2008
Tomáš Skohoutil <akim-cz@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,již jednou jsem vám psal.Přišel jsem o
majetek ´ve výši téměř 2mil.kč ale hlavně o svou chovnou stanici
pejsků plemene Sibiřský Husky.Pachateli jsou manželé Mlenkovi,i
přes získané důkazy se mi dodnes vysmývají a dokonce na síti
píši posměšné a vymyšlené věci.Jak je možné že osoba která je
podmínečně odsouzena alespoň za část tedy za krádež,poškozeného
napadá a různě křivě viní.Já a to především z důvodu které se mi
dějí,potom co jsem si vzal za manželku kanadskou občanku,jsem
ochoten se vzdát českého příslušenství.Vám i kompletně celé ODS
fandím,to co se děje v poslední době v české politice není vinou
celé ODS.Jen se domnívám že není v současné době osoba která by
dokázala vaše záměry a plány dostatečně mezi lidi pronést.Vím že
není jednoduché takovou organizaci jako je policie řídit.Chápu i
hlediska politická ale není přeci normální aby právě zmíněná
policie neřešila případy např.manž.Mlejnkovi kteří se soustavně
a dlouhodobě doupouštějí trest.činnosti a jak sem zmínil,když
jsou alespoň za něco málo odsouzeni v tom případě k podmínce aby
potom poškozeného nehorázně hanili a škodu zbůsobenou
nehradili.Tady to celé ani vysvětlit nejde,pane ministře vím že
to není možné ale rád bych se svámy setkal.Nejde jen o můj
případ ale celkově o policii,vím že to může znít zvláštně.Ale
než bych se vzdal českého občanství rád bych se svámi
setkal.Třeba ještě ta česká země půjde zachránit.Je to
zvláštní,nikdy bych si nepřipustil že to řeknu, ale asi by se mi
stýskalo.Ale takhle to nejde,v době kdy se vám zloděj veřejně na
internetu a tedy prokazatelně vysmývá,takle přeci nelze žít,a o
tom to celé je.Přeci právu na spravedlnost a podb.Čtu v tomto
fóru déle ale páni policisté když máte tolik připomínek sáhněte
si do svědomí,kolikrát jste rozhodli v rámci zákonů a tyto
zákony dodrželi,kolikrát jste jen neprošli takzvaně mimo.Nemám
nic proti klidně a rád dosvědčím že naše republika má policii
řádnou.Mezi vámi jsem našel za dobu 30 let pouze jednoho
čestného.Zamyslete se nad tím než tady budete psát o
platech,příplatcích a tak podobně.A když nejste viňi
vy,podívejte se mezi sebe.Netvrdím že každý z vás je špatný,jen
se po mých zkušenostech mezi vámi ten dobrý špatně hledá.Ale já
i po svých zkušenostech,budu rád a i vděčný za to že naše
policie je dobrá a čestná.Pak i já budu mezi lidmi šířit že si
zasloužíte víc než jen odpovídající plat.Pane ministře opakuji
se,já vím ale rád bych se s vámi setkal a vám policisté,nejdřív
se prosím podívejte jakým způsobem ste vy nebo vaši kolegové
řešili některé případy. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
25.12.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Pane ministře! Níže cituji z vyjádření tiskového mluvčího vámi
řízeního ministrestva:
Ve chvíli, kdy řidič pojme podezření, že spáchal přestupek, může
zajít na kontaktní místo Czech Point, zde předloží občanský
průkaz či cestovní pas (doklad totožnosti) a samozřejmě řidičský
průkaz. Následně - do několika málo minut - mu pracovník předá
ověřený výpis, na kterém zjistí, jak vypadá stav jeho bodového
konta," popisuje fungování tiskový mluvčí ministerstva vnitra
Vladimír Řepka. (konec citátu).
A teď moje otázka: Až dosud jsem se domníval, že trestné body
jsou v dopravě přidělovány za spáchání přestupku. Dále jsem se
domníval, že i u přestupku musí být zjištěn odpovědný pachatel.
Takže dle mého názoru si nemám co myslet, že jsem se dopustil
přestupku, ale příslušný orgán mi onen přestupek musí dokázat.
Až po jeho prokázání mi může být udělena sankce. Takže já se
musím dozvědět, že jsem se přestupku dopustil, o jaký přestupek
se jednalo, jaká sankce mi byla uložena. A pokud je se spácháním
přestupku spojeno udělení trestných bodů, jsou mi tyto body
uděleny. A já se ptám, k čemu je takový systém, kde si občan
bude zjišťovat, zda má či nemá přiděleny nějaké trestné body?
Toto se občan přeci musí dozvědět v průběhu projednání
přestupku. Nebo se snad mýlím a úředníci mi mohou připisovat
trestné body jak se jim zlíbí? V tom případě zřejmě bude na
soudech, aby rozhodovaly, zda body byly připsány oprávněně či v
rozporu se zákonem. Na takové spory se velmi velmi těším. |
|
Dobrý den, je pravdou, že o přestupcích rozhodují příslušné
orgány pověřené projednáním přestupků. V případě obecních úřadů
se o tom dozvíte v rámci přestupkového řízení (pokud si
vyzvedáváte obsílky), v případě blokového řízení Vás ale už úřad
neinformuje, že Vám bylo připsáno tolik a tolik bodů. Přestupek
je vyřízen policistou na místě, stejně tak na místě Vám může být
uložena pokuta, ale body pak již připíše daný obecní úřad
automaticky, nevyrozumí Vás o tom (přestupek jako takový byl již
vyřízen policistou). Nevidím důvod, proč bychom tuto službu
občanům nemohli poskytnout. K údajným slovům tiskového mluvčího
se nechci vyjadřovat, nevím, zda to řekl přesně tak, jak
uvádíte.
Díky Czechpointu má nyní každý z nás možnost pořídit si na
jakémkoli Czechpointu (a těch míst je již více než 3200 a počet
stále roste) nejen výpis z registru řidičů (a zjistit jak na tom
se stavem svých bodů je), ale může získat i výpis z katastru
nemovitostí, výpis z obchodního či živnostenského rejstříku,
výpis z rejstříku trestů atd., bez toho, aby bylo nutné oběhnout
několik úřadů. Czechpoint umožňuje získávat informace na jednom
místě, a to je jeho poslání. A já jsem opravdu rád, že se našemu
Czechpointu opravdu daří. Vždyť jeho prostřednictvím bylo vydáno
již více jak 1 100 000 výpisů a Czechpoint se tak postupně stává
běžnou součástí našeho života. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
23.12.2008
Petr Lokotka <patlokotka@tiscali.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
doufám, že bude odhalovat Inspekce ministra vnitra čím dál více
nezákonně jednajících policistů. Myslím, že je za Vámi vidět
dobrá práce (i když někteří si mohou oprávněn myslet, že se
práce policistů zhoršuje, protože je odhaleno více nezákonného
jednání ze strany policistů). Jak jistě víte, je nepopulární
šlápnout do vlastních řad. Mnozí chtějí vidět jen to, co vidět
chtějí. Nedokáži vidět faktor lepších kontrolních mechanismů,
vidí pouze více zmedializovaných trestních činů těch kterých
policistů, přičemž usuzují, že je to dáno horšími poměry u
policie. Já si osobně myslím, že máte pravdu spíše Vy, čili, že
se pod Vámi zlepšily kontrolní, sebereflektivní funkce, čímž si
ovšem nechtěně ubližujete. Je prostě nepopulární šlápnout do
vlástních řad.
Přeji šťastný nový rok,
Petr Lokotka |
|
Dobrý den pane Lokotko, děkuji za Váš příspěvek i podporu. Jsem
rád, že se nám podařilo zlepšit práci inspekce i fungování
kontrolních mechanismů v policii. Inspekce ministra vnitra (dnes
již Inspekce policie) zcela změnila svůj styl práce, přestala se
hnát po „špatně vyplněných cesťácích“ a zaměřuje se
na skutečně závažnou trestnou činnost policistů, klade větší
důraz na vlastní operativní činnost a výsledky jsou znát.
Neznamená to, že by trestná činnost mezi policisty rostla či
byla závažnější, jen ji umíme lépe odhalit a věřím, že to v
Konečném důsledků přispěje naopak ke snížení počtu trestných
činů mezi policisty. A v letošním roce nás čeká další úkol, a
tím je příprava vzniku Generální inspekce bezpečnostních sborů.
Potřebný zákon jsme již zpracovali a nyní nás čeká jeho
projednávání ve vládě a Parlamentu. Věřím, že po jeho vzniku se
podaří vybudovat skutečně funkční a také nezávislý inspekční
orgán s dostatečnými podmínkami i pravomocemi pro výkon svých
činností. S pozdravem a přáním všeho dobrého v roce 2009, Ivan
Langer
|
|
23.12.2008
Josef Leškanič <Josef.Leskanic@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Obracel jsem se na Vás v letošním roce s otázkou tkz.
generačního špuntu. Je to vidět co jste slíbil. Konečně začínají
odcházet přestárlí ředitelé okresu a jiní, kteří si mysleli, že
bez nich to nepůjde dál a mysleli si, že jsou pupkem světa teda
někteří. Já bych se nebál dosadit do funkcí mladé a schopné
lidi. Neznamená to, že sloužící policista v jakékoliv hodnosti
jen pro to, že k je u PČR delší dobu 25 let nemusí dělat nic.
Jejich názory jsou vět¨šinou zcestné, ale Vám je do očí nesdělí.
To víte každá uvědomělost jde přes kapsu (peníze). Vím o čem
hovořím a píši. Nelíbí se mi, ale jedna věc ředitel policie
odchází do důchodu 60 let , ale to si můžete zjistit sám o
koho se jedná i jeho minulost a nyní bude šéfovat na určité
Správě automobilní dopravě samozřejmě důchodce s platem v
civilu. To teda není generační špunt. Myslím, že takovéto místo
by měl dostat mladý člověk a ne přestárlý policista jako
trafiku.Já si myslím, že i civilní místa u PČR by měli mít
generační špunt ne ? Přece ODS bojovala proti trafikám viz. pan
Tvrdík.Zásluhy jsou přeci výsluha nebo důchod dosti vysoká tak
proč musí vysocí funcionáři dostávat trafiky????? Je to
normální??? Proč musel skončit vedoucí ek.odělení pol.prezídia
(nadpočetný) člověk schopný mladý, když pak eko.náměstek si
zaměstnal na prezídiu svoji manželku to je taky správné??? Jeden
je tam placený policista, který otvírá pouze mříže, aby se k
panu náměstkovi někdo jen tak nedostal a ničemu nerozumí a to je
v důstojnické hodnosti no hrůza, Švejky a sluhy jsme snad dávno
zrušily ne !!!!
Jinak Vám přeji hodně zdraví a pohody v roce 2009 a lepší
management kolem sebe a někdy věřte lidem , kteří Vám píši. |
|
Dobrý den, děkuji za váš příspěvek. Tato diskuse je pro mne
přínosem a beru ji skutečně vážně, neboť zde získávám názory tak
říkajíc „z první linie“. Pokud jde o tzv. generační
špunt, tak jsme rád, že se nám začíná dařit při naplňování
vzniklých podstavů, a to díky startu Reformy Policie ČR a také
díky úspěšné náborové kampani „Pomáhat a chránit“.
Vždyť v roce 2008 bylo přijato téměř 3900 policistů a dalších
více jak 6800 přijímacích řízení je rozpracováno. Přesto však
vnímám, že pro skutečné rozjetí a fungování kariérního řádu je
třeba udělat ještě dost práce. Předně se musí změnit přístup a
myšlení služebních funkcionářů, musí fungovat kvalitní
personální práce,, která v minulosti v policii prakticky
neexistovala, ale musíme také zlepšit podmínky pro jeho
fungování. Proto jsme také meziroční mzdová navýšení určili na
odměny a příplatky tak, aby mohla být práce jednotlivých
policistů oceněna podle skutečně odváděné práce. A proto také
připravujeme pro rok 2010 novou tarifní tabulku, která by měla
policisty ke kariérnímu postupu více motivovat. Vedle toho ovšem
také chceme zachovat systém výsluhových příspěvků, který také
působí velmi motivačně. To vše jsou kroky, které by nám měli
pomoci v úspěšné generační obměně policejního sboru, která se na
několik let před účinností nového služebního zákona prakticky
zastavila. Současně s tím ovšem nevidím nic špatného na tom, že
se odcházející policisté uplatní v civilním zaměstnání. Právě
naopak a systém výsluh jim má pomoci udržet si určitou životní
úroveň. Poskytování nějakých „trafik“ však do tohoto
systému a mých představ rozhodně nezapadá. Přesto víte, že toto
nejsou věci, o kterých rozhoduje ministr vnitra. Já nevím, koho
máte konkrétně na mysli, ale pokud mi napíšete o jaký útvar se
jedná, zjistím si k tomu více. Pokud jde o policejní prezídium
obecně, pak vítám to, že díky provedenému auditu a dalším
úsporným opatřením bylo zrušeno více jak 200 míst (což je přes
10% všech míst), díky čemuž dojde ke skutečným úsporám. A stejně
tak bude postupováno na všech krajích. Provedení organizačních
změn je nutné, ovšem v žádném případě se nechceme zbavovat
kvalitních policistů. Všem, kteří zastávali rušená místa musí
být v souladu se služebním zákonem nabídnuto jiné služební
místo. Navíc o takto uspořená místa budeme moci posílit přímý
výkon, a to je jeden z hlavních cílů policejní reformy. S
pozdravem a přáním všeho nejlepšího, Ivan Langer
|
|
22.12.2008
Radek Špendlík <radek456@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
chtěl bych se zeptat, zda Policie má tolik zbytečných finančních
prostředků, když může dělat poslíčky pro Magistrát města Zlína.
Jednalo se o doručení doporučeného dopisu do obce Pohořelice
/okr.Zlín/ s předvoláním velitele jednotky Sboru dobrovolných
hasičů Želechovice k jeho odvolání /mimochodem tento je v
prac.neschopnosti/.
Předem děkuji za Vaši odpověď. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Policie ČR nejenže nemá
nadbytečné finanční prostředky, ale především nezaměstnává
policisty proto, aby zajišťovali doručovatelskou službu. I proto
realizujeme rozsáhlou Reformu Policie ČR, jejímž cílem je mimo
jiné osvobodit policii od nutnosti výkonu nepolicejních činností
a uvolnit jí tak ruce pro skutečně policejní práci. Nový zákon o
Policii ČR znamená konec doručování zásilek soudům a jiným
státním orgánům, stejně tak policisté již nemusí ve všech
případech odvážet opilce na záchytné stanice, nahrazovat
pořadatelskou službu nebo poskytovat v neodůvodněných případech
ochranu exekutorům. Všechna tato opatření přispějí k tomu, že
policisty více než v kancelářích uvidíme v ulicích. Pokud se
domníváte, že zde mohlo dojít ke zneužití policie, napište mi,
prosím, více na ivan.langer@mvcr.cz, nechám to prověřit. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
22.12.2008
Viktor Zeman <vikzeman@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, převážná část příspěvků na tomto fóru se
týká nedostatku peněz na výkon a s tím související neplacení
otrokářské přesčasové práce. Doba je těžká a člověk nějak
přivítal, že koncem roku budou peníze na ty naše různé
nedoplatky a dorovnání. Už to bylo dokonce tak daleko, že peníze
měly být rozděleny a člověk si řekl, dobře koupím nebo dokoupím
nějaké dárky, ať rodina má radost, ta rodina, která v důsledku
mého povolání trpí nejvíc.Ale to ne, řekl Ježíšek, peníze ke mě
a já rozhodnu.Proto Ježíšek rozhodnul, že policista nepotřebuje
pro sebe, svoji rodinu a na svoji obživu třeba jen mrzký peníz
za svoji práci navíc, ale Ježíšek byl tak štědrý, že nám všem
nadělil pod vánoční policejní stromeček fotoaparát. Ježíšku jsem
neskonale šťastný a jsem nesmírně rád, že mám doma již dva
fotoaparáty, ale to nevadí, fotoaparát od policejního Jéžiška z
Kounicovy ulice je natolik cenný, že jej snad ani nebudu
používat. Ještě nám Jéžíšek poslal pozdrav za tento věcný dar a
to abych tímto cenným fotoaparátem nafotil nedostaky které
zjistím.Opravdu čůrám štěstím, protože odměnit mojí práci
fotoaparátem za bezmála necelých 3000,- Kč je velká výhra a celá
moje rodina bude v údivu, až pod skutečným stromečkem a od
skutečného pomyslného Ježíška rozbalí věcný dar, který mě
věnoval můj služební vánoční funkcionář.Akorát mě trápí jedna
věc,mám opravdu velkou obavu, aby kolegové od hasičů nedostali
od svého služebního Jéžíška dva metry hadice na vodu a kolegové
z věznic "medvěda" s věnováním. Nakonec jsem si řekl, dobře, asi
jsem neposlouchal a jsem obyčejná policejní "holota". Je nás
opravdu hodně takto obdarovaných a jsme doslova šťastní a řekli
jsme si, že fotoaparáty budeme mít zavěšeny u svých policejních
opasků a budeme se pyšnit na veřejnosti.A až příjde doba, tak
ten fotoaparát prodám, abych mohl případně zaplatit povinné
ručení za naši rodinnou Felícii. Pak jsem ale zjistil, a to mě
Jéžíšek naštval, protože na Kounicově ulici naděloval ještě před
námi a to u vánočního stromečku a kam se obyčejná policejní
holota nedostane. Co vím, tak tam top manageři se svíčkou v
ruce zazpívaly Rybovu Mši vánoční, je fakt, že my jsme zpívat
nemuseli,ale Ježíšek byl tak dojat, že těmto věrným a loajálním
managerům , asi na rozloučenou, nadělil televizor LCD v hodnotě
bezmála 30OOO ministerských korun. Pak jsem si řekl nezáviď,
třeba tito tahouni nemají doma naco koukat a vlastně mám
výhodu. Tito, veskrze na smrt věrní pracanti, si asi těžko
připnou tento televizor ke svým značkovým oblekům z
Prostějova.Ještě jsem chvíli dumal nad tím, když určitě Jéžíšek
přijel na Strojnickou nebo k Vám na Letnou, tak tam asi také
naděloval, ale co, auta, letadla nebo ponorky ? Řekl bych pane
ministře docela p.... Ono když se to tak nakonec vezme, tak se
nějaká firma musela dobře napakovat a třeba nejen tato firma.
A ještě jedna taková maličkost. Jéžíšek si také řekl, že má
mnoho peněz a proto musíme vyměnit všechny dveře a všechny okna
a vyměníme to všude, vyměníme je ve Vaňkovce, ve Zlíně a jestli
to bude možné tak i třeba i v Polsku, peníze se musí prostě
podle Jéžíška utratit a kdyby Jéžíšek mohl, tak by ty dveře
vyměnil za modré, protože modrá je teď moderní.Je i nakonec
zcela bez významu, že ty dveře a ty okna by vydržely dalších sto
let, ale já jsem policejní bůh a proto vyměnit.Pak je tady
další otázka, jakápak to firma dostala takouvou důvěru od boha?
Pane ministře odpovídat nemusíte, podstatu jste doufám
pochopil. Je to mrhání nebo není to mrhání, řekl bych až na
stíhání. Hezké vánoce a hodně štěstí v roce 2009. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek i Vaše přání. Cením si každé
připomínky, kterou touto cestou obdržím. Já jsem zastáncem
názoru, že kvalitní práce musí být také odměněna. I proto jsme
také roční mzdová navýšení nerozdělili plošně, ale určili je
právě na odměny a příplatky tak, aby jednotliví policisté mohli
být oceněni skutečně podle odváděné práce. A věřím, že jste i Vy
v loňském roce finanční navýšení pocítil, ať již v podobě
zvýšení zvláštního příplatku nebo odměn. Vedle prostředků
určených k navýšení platů jsou ale také rovněž prostředky na
kázeňské odměny, a ty zákon umožňuje udělit ve formě věcných
darů. A není to rozhodně neobvyklý postup. Ke konkrétnímu
případu se ale vyjádřit nedokáži, proto Váš podnět předám
policejnímu prezídiu, aby prověřili, zda vše bylo v souladu se
zákonem.
Pokud jde o investice do policejních služeben je mým cílem
dosáhnout změny v obrovsky zanedbaném stavu policejních služeben
tak, aby se zde občané i policisté cítili bezpečně a příjemně.
Proto jsme na tyto investice vyčlenili téměř čtyři miliardy
korun, za které již byly provedeny nejnutnější rekonstrukce na
538 útvarech, bylo vybudování více jak 180 nových otevřených
služeben, nakoupili jsme 140 nových pojízdných služeben pro
rychlé řešení dopravních nehod atd. Za nakládání s těmito
prostředky jsou odpovědni příslušní služební funkcionáři a
jejich práce také musí být kontrolována. Pokud tedy máte
podezření na nehospodárné použití těchto finančních prostředků,
včetně Vámi uváděné výměny oken, či na jiné porušování
povinností služebních funkcionářů, napište mi o tom více a buďte
prosím více konkrétní, abych vše mohl nechat prošetřit. S
pozdravem a přáním všeho dobrého a hodně štěstí v novém roce,
Ivan Langer
|
|
22.12.2008
Pavel Novotný <Novpavel@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře. Proísm pokud můžete, uveřejněte nové
platové tabulky na rok 2009. Četl jsem usnesení vlády, bohužel
příloha není zveřejněna, děkuji a v novém roce Vám přeji vše
nejlepší, hodně štěstí a zdraví a pevné nervy, které budete
určitě potřebovat |
|
Dobrý den, platové tabulky pro příslušníky bezpečnostních sborů
spolu s příslušným usnesením vlády najedete ve sbírce zákonů,
kterou zveřejňujeme na stránkách ministerstva vnitra www.mvcr.cz
, a to pod číslem 467/2008 Sb. Stupnice základních tarifů pro
letošní rok zůstala ve stejné podobě jako v roce předchozím a
schválené mzdové navýšení je určeno do nadtarifních složek
platu, především na zvláštní příplatky. Navýšení se bude týkat
všech policistů. Naopak zpracování zcela nových tarifních
tabulek připravujeme s platností od roku 2010. Cílem této změny
je dosáhnout větší motivace pro kariérní růst u bezpečnostních
sborů a také spravedlivějšího rozdělení mzdového navýšení. Pokud
bychom tyto tabulky jen každoročně valorizovali, došlo by k
rozevření nůžek mezi jednotlivými třídami, neboť prostým
navýšením tarifů bychom nejvíce přidali těm, kteří mají již nyní
nejvyšší příjmy, zatímco nižší třídy by dostali mnohem méně. My
jsem tímto postupem vytvořili prostor pro to, abychom mohli
provést skutečné změny a nejen pouhou valorizaci. Současně s
tím jsme na podzim loňského roku jsme vyzvali odborové svazy,
aby přišly i se svými vlastními návrhy tabulek a nyní čekáme,
jaký návrh předloží.
S pozdravem, Ivan Langer
|
|
22.12.2008
civilistka Líba <rybarovaliba@seznam.cz>
|
|
Pane ministře chtěla bych se zeptat.K 31.12.2007 jsem ukončila
služební poměr a 4.1.2008 jsem se stala práce neschopnou a
poněvadž jsem byla stále v ochranné lhůtě,tak jsem marodila do
listopadu.Bohužel mi zjistili až v listopadu něco vážnějšího a
paní doktorka byla nucena požádat o prodloužení pracovní
neschopnosti,ale žádosti nebylo vyhověno.Prý by to bylo možné
jen tehdy,pokud by byla jistota,že se do služebního poměru
vracím a ta tam nebyla,tak byla paní doktorka nucena ukončit
neschopenku a zažádat o invalidní důchod do doby než se mé
zdravotní problémy vyřeší.18.12.mi bylo sděleno,že dostanu plný
invalidní důchod na půl roku.A Vás moc žádám,zda by jste mi mohl
sdělit, jestli mi po tom půl roce,až mi bude invalidní důchod
odebrán,bude opět výsluhový příspěvek náležet.Je pro mě moc
důležité vědět,zda bych o výsluhový příspěvek mohla přijít,když
vím,že ta má nemoc bude do půl roka vyřešena,ale bohužel nebyla
jiná možnost,než o ten invalidní důchod zažádat.Předem moc
děkuji za brzkou odpověď. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz, nicméně Váš dotaz je opravdu
velmi konkrétní na to, abych mohl prostřednictvím těchto stránek
reagovat. Postoupím jej proto příslušnému odbornému pracovišti
ministerstva vnitra, aby Vám na tento email zaslali podrobnou
odpověď. S pozdravem a přáním všeho dobrého a hlavně pevné
zdraví, Ivan Langer
|
|
21.12.2008
petr petr <petr.zkopecku@seznam.cz>
|
|
Pane ministře to co jste mi odpověděl na můj dotaz ze dne
28.10.2008 je na pováženou. Na konci rozsudku Nejvyššího
správního soudu je jasně napsáno, že nejsou přípustné další
opravné prostředky a rozhodnutí soudu tedy platí. Jak tedy
budeme vyčkávat na konečné rozhodnutí, když je rozhodnuto. Jak
píšete, MV bude respektovat rozhodnutí soudu. Ale to je
pravomocné a MV ho nerespektuje a nejen, že nepřepočítalo
nezákonně vypočítané renty, ale pokud jsou mé informace správné,
počítá je tak stále. Pokud zjistíte, že úředníci rozsudek
nerespektují, podáte na ně sám trestní oznámení pro zneužívání
pravomoci veřejného činitele? |
|
Dobrý den, rozsudek Nejvyššího správního soudu pravomocný je, to
jsem přece nezpochybnil. Jak je však i z tohoto rozsudku patrné,
Nejvyšší správní soud nerozhodoval ve věci samé, ale rozhodl o
zrušení napadaného rozsudku Městského soudu v Praze a vrátil mu
věc k novému projednání. Městský soud tak bude v dané věci znovu
rozhodovat a takové jeho nové pravomocné rozhodnutí bude MV
samozřejmě respektovat. V tuto chvíli je však nutné na toto nové
rozhodnutí vyčkat a do té doby nemůže MV v této věci činit žádné
jiné kroky. Nevidím proto jediný důvod, proč podávat jakékoli
oznámení. S pozdravem, Ivan Langer
|