|
31.12.2006
nick name <slechta.pe@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, neměla se nová kampaň, samozřejmě placená z peněz
daňových poplatníků, "hledám parťáka" spíše jmenovat, "hledám
hlupáka", bylo by to asi výstižnější. Novými platovými tarify
jste nám dal jasně najevo, jaký jsme pro vás póvl, že serete na
lidi, kteří při své práci mnohdy ryskují i to nejcenější co
mají, své životy a naopak preferujete kancelářské krysy, které
mnohdy ani nevystrčí prdele ze svých kanceláří, ale s těmi tu
bezpečnostní situaci venku na ulici určitě udržíte! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.12.2006
Alois Dobrý <bude.lepe@seznam.cz>
|
|
Je vidět,že poslední příspěvěk psali asi policisté z vyšších
míst a na vedoucích místech,kdy nový zákon je jim šitý na míru a
vyhovuje jim,kdy mají nehorázné příplatky za vedení a mohou si
osobní nasypat sami sobě-viz.Plzeň a to až do výše 60% svého
příjmu,ale pánové uvědomte si,když nebudou řadový policisté tak
si můžete velet tak plechovce od sardinek a ta Vás pošle
víte,kam |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.12.2006
Ivan LangerJunior <IvanLangerJunior@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
hrozně dlouho jsem s kolegy z branže přemýšlel, jestli Vám máme
napsat, nebo ne. Že Vám napíšeme jsme se rozhodli až tehdy, co
jsme se podívali na Vaše stránky, na položku názory.
Musím Vám říct, že je úplně nechutné, co Vám tam většina
policistů píše. Z toho množství k Vám směřujících negativních
zpráv se nám udělalo špatně. A to jsme vcelku odolní jedinci.
Rozhodli jsme se, že tu negativní lavinu přerušíme a napíšeme
Vám milý a děkovný dopis.
Takže pane ministře, mockrát díky za to, co pro nás děláte.A
to myslíme opravdu vážně.Za dobu své kariéry si nepamatuji( ani
nikdo jiný z mích kolegů a kolegyň), že by pro nás nějaký
ministr udělal tolik, co Vy. A za to Vám patří dík.
Je pravda, že jste v naší branži oblíbený a většina
uvědomělých kolegů a kolegyň Vás podporuje i ve volbách. Tím
samozřejmě nemyslím jen vaší osobu, ale celou vaši stranu ODS.
Někteří z nás Vás podporují i finančně. Je pravda, že většinou
pod pseudonymy. Nestojíme a ani nemůžeme stát o zviditelnění. To
se k naší práci nehodí.
Přejeme si, aby jste na postu ministra vnitra, popřípadě na
jiném ministerstvu( např. financí,průmyslu) vydržel hodně dlouho
a byl neustále plodný při vymýšlení kvalitních nových zákonů,
jakým například zákon o služebním poměru je.
S příchodem Nového roku Vám přejeme hodně úspěchů nejen v
pracovním, ale i v soukromém životě .To Vám přeje banda
podvodníků,šmelinářů,feťáků,kurev,vrahů a ostatních
nevyjmenovaných asociálů . |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.12.2006
filip krepelka <filip.k@centrum.cz>
|
|
Nevíte někdo jestli náhodou pan Husák, Martinů nebo Tomek
nehledají na PP parťáka? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.12.2006
Lojza Polda <helepolda@yahoo.com>
|
|
Pane ministře, proč jste nebyl schopen reagovat nebo váš
podřízený - policejní prezident - na skandální projevy nemocného
pana Paroubka na Radiožurnálu v pořadu "20 minut Martina
Veselovského dne 20.12.06. Co jsme to za firmu, kde si ředitel
firmy nechá plivat na slušné lidi, nezastane se jich ? Pan
Paroubek zjevně překrucoval fakta - uvědomte si, že ten pořad
poslouchá možná milion lidí a takovému počtu lidí pan Paroubek
vymejvá mozek, že si policie, resp. některé její složky si
dělají co chtějí, ".....že plukovník Kubice se vyjádřil ve své
zprávě, že předseda ČSSD, tehdejší předseda vlády, je pedofilní
organizátor vražd" (konec citátu).
Jak je možné, že policejní prezident druhý den nevystoupil v
mediích na obranu svého vysokého funkcionáře ? Jak je možné, že
ani vy jste nereagoval ?
Jak je možné, že nějaký předseda strany konstatuje, že se musí
policie dostat "pod kontrolu", že se musí "znormálnit" její
činnost a že se na tom musí domluvit 2 nejsilnějsí politické
strany. Asi pod jakou kontrolu ? Kontrolu politických stran ?
Proč někdo veřejně nevystoupí a nevysvětlí obyčejným lidem, že
policie se řídí zákonem o Policii ČR, tr.zákonem a řádem (tedy
zejména) a už vůbec ne nějakými usneseními politických stran
nebo nějakého funkcionáře ? To už tady kdysi bylo a panu
Paroubkovi se po tom asi stýská
Je smutné, že mlčky přihlížíte tomu, jak někdo obviňuje poctivé
policisty, vyzývá policejního prezidenta k demisi jenom proto,
že se vyjádřil, aby nás politici nechali dělat svoji práci |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.12.2006
Milan Sedlický <Miluna66@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, pane doktore Tomku dnes jsem podepsal mínusové
zvýšení platu. Je to hanba a ostuda v jednom. Z důstojnické
hodnosti degradován na jakéhosi popeláře ve 3 platové třídě.
Sloužím 15 let, službu jsem vždy vykonával s určitým
přesvědčením, že jednou bude lépe. Bohužel dnešní den byl
největším omylem za poslední leta. Policisté sloužíci déle jak
10,15 let byli vhozeni do stejného pytle ve 3PT jako příchozí
novačci, což je velice ponižující a degraducící. Dopravní
policii jste tímto prakticky zrušili a bodový systém bude jen
pojmem bez lidí, kteří měli být zárukou bezpečnosti a postihu na
českých silnicích. Jediné východisko je odejít od tohoto spolku,
kde se z nového služebního zákona těší a budou těžit jenom lidé
na funkcích a vůbec nebude rozhodovat vzdělání nýbrž známosti a
systém podlézání. Koho chcete k policii náborovat, co jim
chcete nabídnout? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.12.2006
nick name <slechta.pe@seznam.cz>
|
|
Vzkaz pro nové i stávající policisty, mohli jsme Vám zvýšit
platy, a hodně, ale my jsme řekli ne, když hovno, tak pro
všechny |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.12.2006
nick name <slechta.pe@seznam.cz>
|
|
Vzkaz pro nové i stávající policisty "KDYŽ HOVNO, TAK PRO
VŠECHNY" |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.12.2006
policista Hoower <deimos@centrum.cz>
|
|
Kolegové, dovolil jsem si ze stránek hasičů zkopírovat návrh
textu odvolání proti Rozhodnutí, předpokládám že po Novém roce
jeden z nejpopulárnějších služebních dokumentů ( na druhém místě
hitparády po Žádosti o ukončení služebního poměru ) Takže zde je
:
ODVOLÁNÍ
proti rozhodnutí č.j. ze dne...., které jsem převzal
dne......
.
1) nesouhlasím s výrokem, že je mi od 1.1.2007 vyměřen zvláštní
příplatek podle § 120 odst. 2 zák. č.361/2003 Sb. ve výši....Kč
(pokud ovšem není na stropě 1.500,- Kč, v tom případě „za
IDP“ vynechat) , podle § 120 odst. 3 ve výši .....Kč (toto
napadnout vždy, pokud není stanoven ve výši stropu, t. j.
4.000,- Kč)
2) nesouhlasím s tím, že na rozdíl od r. 2006, kdy jsem měl
přiznán osobní příplatek ve výši.......Kč je mi nyní tento
příplatek snížen na částku .....,-Kč, ačkoliv jsem se nijak
nezhoršil v kvalitě, ani kvantitě odváděné práce. (Event.
„že mi tento příplatek je napadeným rozhodnutím zcela
odebrán, ačkoliv jsem se nijak nezhoršil v..............)
Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu
všech složek služebního příjmu, tj. včetně průměrné měsíční
odměny za pohotovost ve směně, měl zajištěn měsíční služební
příjem alespoň o 5 % vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je
totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i
parlamentu České republiky, vyplývající pro všechny státní
zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok
2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební
příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je i v rozporu se
zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl
přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu
příslušníků, což bylo i deklarováno v důvodové zprávě k tomuto
zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry
vnitra, kteří se na vzniku zákona podíleli. Zaměstnavatel má pro
požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný
prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak
možností navýšit můj zvláštní, event. osobní příplatek, event.
kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje
tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém možném
rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl
příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů
zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím
realizováno.
Pozn. : napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném
platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika
historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u
kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a
zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále
zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již
několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující jak
myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování
občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků
bezpečnostních sborů (i jejich rodin) je tím de facto trestána,
ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží často i nad
rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost při tom
považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České
republiky své životy.
( výše uvedené 2 základní nesouhlasné body možno u příslušníků
ve vedoucích funkcích event. rozšířit, pokud by jim byl přiznán
příplatek za vedení nižší, než měli doposud, pokud samozřejmě i
nadále řídí xy podřízených)
V ........ dne.......
podpis.....................................
31.12.2006 |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.12.2006
nick name <slechta.pe@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, včera jsem si podepsal nový platový výměr, a
kladl jsem si otázku, jak chcete udržet policisty na ulicích,
když jim seberete již zízkané hodnoti, seberete jim peníze,
třeba tak, že jim zase něco slíbíte? To opravdu máte lidi za
voly! |
|
Zatím žádná odpověď... |