Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  23.02.2009 polda praha <sjsa@seznam.cz>
 
Dobrý den,

Mám na vás dotaz a to ohledně služebních aut. Sloužím v Praze a již delší dobu jezdím linku 158 na OŘ. Musím konstatovat, že mě tato práce baví a určitě bych neměnil.

Abych trochu nastínil situaci, v loňském roce jsme dostali přiděleny dvě Octavie ve stříbrných barvách. A však ještě na konci loňského roku, jsme jezdili tísňovou linku ve starých FELICIÍCH (najeto 250 000-300 000 km). Teď se situace trochu zlepšila, ale je stále aspoň pro policisty z našeho útvaru dost znepokojivá. Dostali jsme 1 Octavii z PMJ (najeto 100 000 km)a dále máme tři Fabie (najeto 1. 50 000 km, 2. 120 000 km a 3. 150 000 km ).

Teď k jádru věci:

Je sice dobré, že jsme dostali nová vozidla, jsou doopravdy hezká, ale kromě toho, že jsme je převezli z Brna a občas(1 x za 2 týdny) velitel dá jedno vozidlo do výkonu a to z toho důvodu, aby vozidlo nemusel sám čistit a aby se najeli nějaké kilometry (protože ježděním na obědy a ředitelství se moc km nenajede), tak se v nich nesvezem. Nutno podotknout, že druhé nové vozidlo používají velitelé směn.

S našimi dotazy proč nedají nová vozidla do přímého výkonu je odůvodněno tak, že ve vozidlech není zabudováno GPS a proto tyto vozidla nemúžou být používany ve výkonu a řeší to ZPPP. Ano, to je pravda, ale hlídky z MOP, PMJ, a jiných útvarů tyto vozidla používají aniž, by neměla GPS, takže vlastně porušují vnitřní nařízení o sl. dopr. prostředcích.

A proto se ptám, zda je možno tuto věc prošetřit. Vím, že po mně budete chtít abych napsal jaké to je oddělení a z jaké Prahy, to vám bohužel nenapíši a to z obavy mého dalšího působení u mého útvaru. Myslím si, že by se měl udělat nějaký rozbor na všech KŘ, jak se nyní sl. vozidla využívají a jestli doopravdy slouží k účelům ke kterým byly nakoupeny. Ty účely by měli být, aby nové sl. vozidla byla vidět v ulicích. A né aby velitelé měli s čím jezdit na obědy.

Předem děkuji za odpověď a byl bych rád, kdyby jste zde napsal, jestli uvažujete prošetřovat nějakým plošným způsobem jak se využívají sl. dopr. prostředky.
 
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Obměna policejního vozového parku je jednou z mých velkých priorit a budeme v ní také pokračovat. Do roku 2011 to bude na 3400 aut za cca 1,4 miliardy. V rámci nákupu nových služebních vozidel jsme jen v loňském roce pořídili 1800 služebních dopravních prostředků a z toho 1400 nových škodovek, přičemž drtivá většina z nich je určena právě do přímého výkonu služby. Pokud by ta auta byla využívána k jiným účelům, velmi by mne to znepokojovalo. Proto Váš podnět nechám prověřit. Uvedl jste, že sloužíte v Praze, přesto by velmi pomohlo, kdybyste mi mohl více poslat na můj email ivan.langer@mvcr.cz. S pozdravem, Ivan Langer
  23.02.2009 Václav Fiala <Fiala.V@email.cz>
 
Dobrý den, chtěl bych se vyjádřit k tématu zda Policie má dohlížet na bezpečnost na stadionech. Souhlasím s tím, aby se vrátila zákonná úprava o Policii zpět a Policie mohla dále dohlížet na pořádek na stadionech. Mám osobní zkušenost. Jako policista jsem sloužil 3 roky v pořádkové jednotce. Vyloučení policie ze stadionu byl holý nesmysl. Praxe je stejně taková, že policie čeká za branou stadionu na zásah a argument, že policie má volné ruce na jinou práci je tak nesmyslná. Zasáhnout musí tak či tak. Jen bych byl proto, aby byla policie za takovéto zákroky zaplacena organizátorem akce. Je zcela běžné, že sloužící policisté jsou na těchto akcích úplně zdarma, v tzv. \"zelených hodinách\", které by měly být využívány na jiné zákroky např. povodně a jiné živelné pohromy ap. To už je ale věc jiná. S pozdravem Fiala V.
 
Dobrý den pane Fialo, já s Vaším názorem nemohu souhlasit. Pokud se chcete vracet k původnímu stavu před 1. 1. 2009, tak musím poukázat na desítky případů výtržností, násilí, poškozování stadionů, které se odehrály v minulých letech. To chcete opravdu tvrdit, že to bylo v pořádku, že předchozí model fungoval? Rozhodně neefungoval! Proto je tu nový model, který byl inspirován i řadou zahraničních úprav a zkušeností. Tento problém zde hluboce zakořenil a nikdo ho 20 let neřešil. A my ho nemůžeme vyřešit ze dne na den, během pár kol fotbalové ligy. První odehraná kola mne ale utvrzují, že nový systém je nastaven správně, pokud každý bude odpovědně plnit tu roli, kterou má, tak systém bude fungovat. Dokazují to mj. i opatření pořadatelů v zápase Slavia – Baník, velmi rychlé rozsudky soudů s fotbalovými výtržníky v Brně či Pardubících (výtržnosti fanoušků Baníku ve vlaku do Prahy), které mj. obsahovaly i zákaz vstupu na stadiony, rozhodnutí teplického magistrátu, který v rámci přestupkové řízení uložil výtržníkům zákaz vůbec se ke stadionu přiblížit či rozhodné odsouzení vhození dělbuchu ze strany hráčů Sparty, což také dříve nebylo rozhodně běžné. A to jsou oproti předchozímu stavu významné změny.
Více k celkové koncepci si můžete přečíst i na tomto webu mezi prezentacemi (prezentace k řešení fotbalového násilí a bezpečnosti na stadionech) nebo také na webu www.mvcr.cz nebo z mých vyjádření v sekci Média. S pozdravem, Ivan Langer
  23.02.2009 avesak policman <policman@seznam.cz>
 
Dobrý den, velice by me zajímalo proč ministerstvo vnitra navrhlo zrušení přítomnosti POLICIE na fotbalových utkáních a jiných podle nich rizikových zápasech? Byl jsem na utkání 1.FC Brno vs Baník Ostrava a bylo to fakt HUSTÝ. Byl jsem tam jako člen ochranky a kdybysme meli větší práva na zásah tak by to určitě vypadalo jinak.My jsme tam je stáli a divali se jak baníkovci ničí majetek města Brna. POLICIE NEBO JAK NAZÝVÁTE TY ŠAŠKY KTEŘÍ MAJÍ NA DRAHÝCH NOVÝCH AUTECH NA " DVE VĚCI " "POMÁHAT A CHRÁNIT" KDYŽ TO VŮBEC NEPLNÍ!!!!! Pracuji jako zaměstnanec u jedne bezpecnostni sluzby konkretne u zasahove jednotky v Brne. pokud dostaneme signal TÍSEŇ OKAMŽITĚ TAM JEDEME A VĚC ŘEŠÍME. POKUD JSOU K TOMU ZAVOLÁNY I ORGÁNY STÁTNÍ NEBO MĚSTSKÉ POLICIE TAK SE RADĚJI PÁNI OCHRÁNCI POLICISTÉ DRŽÍ STRANOU ABY NÁHODOU NEDOSTALI PŘEZ HUBU A ČEKAJI AŽ JAK TO DOPADNE. TO SE MI TREBA VUBEC NELIBI !!!!! JÁ BYCH PANU LANGEROVI PŘÁL ABY ŠEL NA JEDNO FOTBALOVÉ UTKÁNI BRNA A OSTRAVY. ALE NE NA V.I.P. TRIBUNU KDE MU NIC NEHROZI ALE PEKNE JAKO KAŽDÝ JINÝ FANOUŠEK BUD DO KOTLE NEBO NA TRIBUNU ABY VIDEL CO TO JE KDYŽ SE STRHNE NEJAKA RVACKA. PAK BY URCITE ZMENIL NÁZOR NA PRÍTOMNOST POLICIE NA TAKOVÝCHTO UTKÁNÍCH... POLICMAN
 
Dobrý den, rozhodnutí o přítomnosti policie na fotbalových stadionech vychází z jasné filosofie, že fotbal, stejně jako jiné sporty, koncerty atd. je především soukromá akce, soukromé podnikání a za ně nese plnou odpovědnost její pořadatel. Není možné tuto odpovědnost a s tím spojené náklady přenášet na stát, resp. daňové poplatníky. V ceně lístku musí být kromě zábavy i bezpečí. A my jsme vymezili právní rámec, role a odpovědnost jednotlivých subjektů a je teď na každém z nich (kluby, ČMFS, policie, MV, justice, obce, vlastníci stadionů), aby svou roli plnili. Naším cílem je fotbalovému násilí předcházet ještě před branami stadionu a ne řešit až projevy násilí, rvačky a jiné výtržnosti na stadionu. Zásadně odmítám Vaše urážky adresované policistům. Policie ČR byla připravena při selhání pořadatelů zasáhnout, a to se v Brně také stalo. Při tomto utkání nebylo využito všech možností a pořadatelé neodvedli 100% svou práci (vpustili na stadion zjevně opilé fanoušky, netaktické bylo i rozmístění pořadatelské služby na stadionu, nedostatečné bylo technické zabezpečení, apod.). Stojím si za tím, že nový systém je nastaven správně a pokud si bude každý plnit své povinnosti, bude také správně fungovat a vydělají na tom všichni – diváci , kluby, český fotbal. Pokud se domníváte, že bychom měli vše vrátit do předchozího stavu (před 1. 1. 2009), tak musím připomenou desítky případů výtržností, násilí, poškozování stadionů, které se odehrály v minulých letech. Myslíte, že to bylo v pořádku, že předchozí model fungoval? To jsou přece jasné dkazy, že ne, že nefungoval! I proto jsme přišli s novým modelem, který se inspiroval i řadou zahraničních úprav a zkušeností. Problém, který nikdo 20 let neřešil, a který hluboce zakořenil, však nelze vyřešit ze dne na den, během pár kol fotbalové ligy. První odehraná kola mne ale zároveň utvrzují, že pokud každý bude odpovědně plnit tu roli, kterou má, tak systém bude fungovat. Dokazují to mj. i opatření pořadatelů v zápase Slavia – Baník, velmi rychlé rozsudky soudů s fotbalovými výtržníky v Brně či Pardubících (výtržnosti fanoušků Baníku ve vlaku do Prahy), které mj. obsahovaly i zákaz vstupu na stadiony, rozhodnutí teplického magistrátu, který v rámci přestupkové řízení uložil výtržníkům zákaz vůbec se ke stadionu přiblížit či rozhodné odsouzení vhození dělbuchu ze strany hráčů Sparty, což také dříve nebylo rozhodně běžné. A to jsou významné změny oproti předchozímu stavu. Ivan Langer
  22.02.2009 Eliška Lišková <liskaeliska@seznam.cz>
 
Dobrý den, pane ministře.
Policii jsem ve svém životě osobně potkala pouze několikrát. Jen dvakrát jsem potřebovala její pomoc: poprvé v době, kdy jsem žila se svým násilnickým manželem a po jednom z mnoha násilnických útoků, kterému byl přítomen i můj tehdy desetiletý syn, jsem věřila, že když zavolám policii, pomůže mi. Poté, co strážci zákona přijeli, prohodil jeden z nich k mému manželovi žoviálně, že každá ženská potřebuje občas proklepnout. Druhý mě asistoval při balení několika mých a synových osobních věcí, se kterými jsem chtěla odejít k matce: Po 10 minutách se mu zdálo, že mi to trvá příliš dlouho, popoháněl mě tedy slovy „tak dělejte, paninko, a zabalte si těch svých pár šminek, nemáme čas celou noc řešit takovéhle kraviny“. Pravda, trochu mě překvapilo, že mě odvezli k tříhodinovému výslechu poté, co jim manžel v podroušeném stavu ještě stihl při mém odchodu říct, že jsem mu právě ukradla 200.000 Kč a nechápala jsem, že mu věří (a ze mě dělají hysterku), ale v zásadě jsem byla ráda, že mě i synovi umožnili odejít – bez nich by to bylo podstatně složitější. Tato historka je stará 6 let a říkala jsem si, že dnes je už určitě policie na jiné úrovni a že pomáhá tam, kde je třeba. Jak jsem se mýlila. Minulý týden jsem šla s kolegyní a kolegou na oběd. Na poměrně frekventovaném místě Prahy 4 se do kolegy začal navážet podivný muž. Kolega reagoval pouze slovně, ale onomu mužovi se to nelíbilo, tedy ho napadl. Nevěřila jsem vlastním očím a po počátečním šoku, kdy jsme obě nevěřícně sledovaly, co se děje, jsem vytočila 112 a žádala, aby na místo přijela policie. Agresivita onoho muže se stupňovala, a zatímco jsme čekali rychlý příjezd policie, s kolegyní jsme se snažily nějak odpoutat jeho pozornost, ale bohužel bezvýsledně. Asi po 10 dalších minutách se muž uklidnil (dobu odhaduji podle toho, že nervózní kolegyně zatím vykouřila dvě cigarety), ale policie stále nikde. „Historka“ naštěstí skončila dobře – kromě několika málo odřenin, zničené bundy a rozbitých brýlí se vlastně nic nestalo. Jen ve mně zůstal takový neodbytný pocit, že se stát mohlo. Je mi 45 let. A pevně věřím, že do konce svého života už policii nikdy potřebovat nebudu. Pokud nedejbože ano, mohlo by se stát, že se budu cítit jako úplný blbec, anebo že už bude pozdě.
 
Dobrý den paní Lišková, Vaše zkušenosti s prací policie mne opravdu netěší. Snad Vás potěším, alespoň tím, že problematice domácího násilí jsme se v posledních letech intenzivně věnovali a že dnešní přístup policie a její kompetence již jiné, dnes již mnohem lépe umíme pomoci obětem domácího násilí. Již na od roku 2007 byl rozšířen okruh kompetencí policistů a především pak nový zákon o Policii ČR zjednodušil úpravu vykázání agresivního člena domácnosti a nově také policistům umožnil uložit i zákaz styku a kontaktování s ohroženou osobou. A nově tyto kompetence rozšířila také Reforma Policie ČR, která dala policistům nové kompetence proti násilníkovi zasáhnout. Vedle toho ovšem s Vámi souhlasím, že takové chování policistů, které popisujte, je zcela nepřijatelné a neslučitelné s naší představou o fungování moderní policie, tedy policie, která skutečně pomáhá a chrání. To se však již pohybujeme v rovině profesionálního přístupu jednotlivých policistů. Zde nepomohou žádné legislativní úpravy, zde pomůže jen změna myšlení policistů a pokud se s ní někdo nedokáže vyrovnat, nemá v řadách naší policie co dělat.
Pokud jde o Vaší poslední zkušenost s linkou 112, jedná se o centrální dispečink, který následně aktivizuje jednotlivé složky integrovaného záchranného systému (záchranka, hasiči, policie aj.). Já nevím, jestli v tomto případě dispečink volal k zákroku Policii ČR či městskou policii, v každém případě s Vámi souhlasím, že rychlá pomoc je ta nejúčinnější. Pokud byste měl zájem případné selhání prověřit, můžete mi napsat na ivan.langer@mvcr.cz . Já se při své práci setkávám především s kladnými ohlasy na vznik této tísňové linky, nemohu však vyloučit i zkušenosti opačné. Mým cílem je především vytvořit pro policisty takové podmínky, aby mohli včas a kvalitně zasáhnout. Proto také investujeme historicky největší prostředky do policejního vybavení (cca 3,6 miliardy korun na projekt P 1000 – modernizace policejních služeben a vyavení policistů, dalších cca 1,4 miliardy na nákup nových vozidel), proto reformou Policie ČR odbřemeňujeme policii od nepolicejních činností (doručování soudních obsílek, odvážení opilců na záchytky, asistence u banálních dopravních nehod atd.) právě proto, abychom dostali co nejvíce policistů do ulic, do přímého výkonu služby, aby v případě potřeby mohli co nejrychleji zasáhnout. Já věřím, že již v letošním roce se začnou účinky této reformy příznivě projevovat i v životě občanů. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  17.02.2009 Kuro Cop <Kuro.cop@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře.
Jak jste mi napsal k dotazu ze dne 19.12.08, tak Vám píši. Ano máte pravdu v tr. řádu je zakotveno u prohlídek osob, že ji může vykonávat osoba stejného pohlaví, nebo lékař. To se však jedná o osobní prohlídku. Mě se jedná spíše o "oprávnění policisty" ve smyslu § 17 zák. č. 283/91 Sb., který již není platný. Zde se policista mohl přesvědčit u osoby předvedené, zajištěné, zatčené atd... zda nemá u sebe zbraň. Tato prohlídka se dělá pohmatem jak je i v metodikách výcviku uvedeno. V době minulé toto bylo možné provést u kohokoliv. V současné době to již možné není. A proto, ne vždy jsou policistky ve výkonu, se bude muset buď riskovat zdraví policistů, nebo čekat na místě až se nějaká policistka sežene, aby osobu prohlídla. Osobně považuji ze veliké riziko převážet neprohlédnutou výše uvedenou osobu, k jakýmkoliv úkonům. Dále chci uvést, že je mezi těmito prohlídkami osobní a tzv. bezpečností veliký rozdíl. A plně si uvědomuji, že osobní prohlídku není možné vykonávat osobou jiného pohlaví. Ale u již zmíněné tzv. bezpečnostní prohlídky toto ustanovení považuji za nešťastné a v některých případech i velmi nebezpečné.

Dále bych se chtěl zeptat zda je někde již možnost stáhnou, či zakoupit výklad k novému zákonu o Policii ČR č. 273/08 Sb. Za odpověď děkuji.
 
Dobrý den, děkuji za reakci a její doplnění. O podrobnější odpověď požádám odbor bezpečnostní politiky ministerstva vnitra, odpověď obdržíte na zde Vámi uvedený mail. Jen doplním, že ve svém prvním vyjádření jsem také upozornil na možnost využití institutu krajní nouze, který je prostředkem právě pro případ možného ohrožení života či zdraví policistů. Jde-li o komentované znění nového zákona o policii, tak pokud vím, již jedno takové znění vyšlo, mezi autory jsou i lidé, kteří se úzce podíleli na přípravě zákona (Jindřich Škoda, František Vavera). S pozdravem, Ivan Langer
  15.02.2009
 
Vážený pane ministře,
reaguji na nepravdivý příspěvek pana Michala Jakubinského ze dne 6.2.2009.
pan Michal Jakubinský o mne uvedl, že jsem zklamaný, že mne nevzali k zaměstnancům Policie a že jsem zkritizoval Vaši osobu,.
Za 1- Vaši osobu jsem nikdy nezkritizoval, protože Vás osobně neznám.
Za 2-p Michal Jakubinský si vše vymyslel, a podotýkám, že jsem nikdy neměl zájem pracovat u Policie Č.R,a ani nemám, k této organizaci bohužel nemám důvěru.p Michal Jakubinský je obyčejný lhář a pošpinil mou osobu,udělal jsem na dotyčném pracovišti trošku rambajs,aby si tito pánové zapamatovali, že špinit poctivé občany není jejich náplní práce. Jako občan této republiky si to ale pro sebe nenechám, to by musel někdo radikální udělat ve všem pořádek a to v naší republice dosud není.
S pozdravem Martin Chvátal
 
Zatím žádná odpověď...
  14.02.2009 Josef Nový <cojak@seznam.cz>
 
Pane ministře,
přijměte tento můj dotaz jako reakci na příspěvek Sima Haban 26.1.2009. V § 49,odst.1 zák. č.361/2003 Sb. jsou uvedeny podmínky pro udělení kázeňské odměny, mimo jiné udělení služební medaile. V § 8,odst.1, písm.c) vyhlášky č.433/2004 Sb. je uvedeno za jakým účelem se udělí medaile "Za věrnost". Nadřízený kolegy dozajista plní své služební povinnosti příkladně a na základě tohoto příkladného plnění služebních povinností mu byla služební medaile udělena. Osobně pamatuji doby, a to jsem stejně starý (nebo mlád) jako Vy, kdy platilo, že když mají výborné výsledky podřízení, tak je i výborný velitel. Velitel byl hodnocen podle výsledků svého mužstva. Dnes je to bohužel obráceně. Oceňováni jsou funkcionáři a mužstvo maká. I když vlastně něco z dob dřívějších zůstalo stejné. Náš - Váš pan PP je ověnčen metály, jako kdyby prošel několika, podle hrudi, cca 6 válkami. O tiskových mluvčích ani nemluvím. Ptám se Vás tedy - je zde opět doba kdy se razil trend ve smyslu "Potrestat nevinného a odměnit nezúčastněného ?" Vím o tom, že na některých útvarech se řadoví policisté musí sami hlásit o to,nebylo-li by možné jim udělit medaili "Za věrnost". Je hanba policie, když si o to musejí říkat po 15, 20 a více letech. V současné době je to pro řadu z nás, při platnosti současného zákona o služebním poměru, alespoň částečná morální odměna za vykonanou práci pro tuto společnost. Je to sice pouze jen kus plechu s kouskem látky,ale..... . Mladí si už s Vámi na vojáky hrát nebudou, a o to Vám všem asi v podstatě jde. Nebo se mýlím? Vím, že udělování medailí pro řadové policisty ovlivňovat nemůžete, tak berte tento můj příspěvek jen jako jeden z řady postřehů, jak to v té naší - vaší policii funguje. S pozdravem J.N.
 
Dobrý den pane Nový, udělování služebních medailí či jiných ocenění výkonu služby považuji za nedílnou součást dobré personální práce každého nadřízeného služebního funkcionáře. Služební zákon tomuto nijak nebrání, je to skutečně jen o kvalitní personální práci služebních funkcionářů. I já jsem se již účastnil několika předávání medailí a jiných ocenění, zdaleka ne všichni ocenění byli vedoucí pracovníci. Není ale tajemstvím, že v oblasti kvalitní personální práce má policie rozhodně co dohánět, v minulosti zde neexistovalo např. žádné manažerské vzdělávání policistů ani nebyl na personalistiku kladen velký důraz. Ale i to se s reformou policie mění. S pozdravem, Ivan Langer
P.S. Pokud zmiňujete policejního prezidenta, pak jsem přesvědčen, že pan generál Martinů si za svou dlouholetou službu u policie, kdy se vypracoval skutečně od těch základních pozic, a za své úspěchy v ní, svá ocenění rozhodně zaslouží.
  13.02.2009 Petr Štofaňak <PStofanak@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
Chtěl bych se připojit k otázce pana Jana Kubeše z 2.2.2009. Opravdu se z letáků a medií často ozývá jak PČR chybí řadový policisté. Nejen že je podle reakcí zdlouhavé výběrové řízení, možná zbytečně byrokratický systém ,ale už samotné podmínky přijetí do služby PČR by mělo mít aspoň nějakou záložní alternativu. Vždyť jen pro to ,že má člověk základní ,či učňovské vzdělání, neznamená ,že musí být hloupí. Nehledě na to a je to pouze jen můj názor ,maturita není zárukou korupčního jednání, či zneužití pravomocí. Pokud policie opravdu chce výrazně rozšířit své řady, ať dostanou šanci i ostatní. Vždyť mnohdy lidé se základním vzděláním zastupují daleko významější funkce.
Nebylo by na škodu, umožnit nástup i těmto lidem po úspěšném složení zkoušek přímo pro uchazeče pro PČR ,třeba se závěrečným testem, či něco podobného. Ostatně tohle to tu již také zaznělo.
Přeji hezký den a předem děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, jak jsem již odpověděl panu Kubešovi, středoškolské vzdělání zakončené maturitou považuji za ten základní stupeň vzdělání, který dává předpoklad určité úrovně potřebných základních znalostí a schopností uchazeče. Pokud máte zájem o práci u Policie ČŘ, čehož bych si velmi vážil, pak nemohu než Vám doporučit vzdělání si doplnit, dnes k tomu již existuje řada možností. V tom Vám přeji mnoho úspěchů. Ivan Langer
  12.02.2009 Jiřina Baboraková <jirina.baborakova@seznam.cz>
 
Dobrý den!
Zaujal mne dotaz pana Zimmermanna. Musím se k němu připojit v názoru, že zdlouhavý proces pro přijetí k PČR je pro mnohé odrazující! Nejspíš je to forma "levného síta" aby zůstaly pouze opravdu přesvědčení zájemci! Já sama jsem žádost vyplnila 13.3.2008, na první schůzce jsem byla až v červnu 2008 (tím samozdřejmě nechci znechutit pana Zimmermanna)Od té doby mezi každým dalším příjmacím krokem uběhne téměř čtvrt roku! Ač jsem tímto přístupem leckdy také již mírně znechucena, můj vážný zájem o službu u policie trvá! Přesto bych se touto formou ráda dotázala, zda existují dané lhůty pro délku trvání příjmacího řízení! Přeji hezký den a děkuji za odpověď!
 
Dobrý den paní Baboráková, Váš zájem o práci policistky, stejně tak jako zájem dalších více než 15 tisíc uchazečů a téměř 3800 policistů, kteří v loňském roce posílili řady Policie ČR, mne opravdu potěšil. Jak jsem již uvedl panu Zimmermannovi, v současnosti je rozpracováno více než 7200 přijímacích řízení uchazečů o práci u policie. Při takovém množství uchazečů se lhůty mohou trochu protáhnout, jsem však přesvědčen, že personalisté dělají maximum, aby žádosti byly vyřízeny co nejrychleji. Pro přijímací řízení žádné zákonem lhůty stanoveny nejsou, souhlasím však s Vámi, že nemohou být nepřiměřeně dlouhé. Věřím, že Vaše přijímací řízení již proběhlo, pokud tomu tak není, napište mi také více, nechám tento postup příslušných personalistů prověřit. S pozdravem a přáním úspěchu, Ivan Langer
  10.02.2009 Tomáš Zimmermann <tzimmermann@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
můj dotaz se týká ohledně náboru k Policii. Žádost o nástup k PČR jsem podal začátkem ledna, ovšem do této doby se ještě žádné výběrové řízení nerozběhlo. Personalista PČR jen neustále mění termíny první schůzky.
Je pro mě zarážející, že Policie nemá dostatek lidí, ale samotné výběrové řízení je neskutečně zatíženo byrokracií, že sen stát se policistou znechutí i té špetce, která ještě chce u této složky pracovat. I já už jsem znechucen, protože neustále čekám na bližší info, zatím co bych si mohl hledat práci v soukromém sektoru. Ale mám pětiletou praxi u MP a chtěl bych to zkusit u PČR. Ovšem zdlouhavé jednání mě odrazuje. Můžete na toto reagovat a zdůvodnit mně, jaký je problém uspořádání rychlého a systematického výběrového řízení? Děkuji.
 
Dobrý den pane Zimmermanne, děkuji za Váš zájem o práci u Policie ČR a jsem rád, že naše náborová kampaň „Pomáhat a chránit“ oslovila i Vás. V rámci této kampaně Policie ČR eviduje více jak 7200 přijímacích řízení, což považuji za úspěch. S případnou zdlouhavostí však také nemohu být spokojen. Buďte, prosím, trpělivý, a pokud mi poskytnete podrobnější informace na můj email ivan.langer@mvcr.cz, nechám postup příslušného personálního oddělení prověřit. S pozdravem, Ivan Langer