|
23.02.2009
polda praha <sjsa@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,
Mám na vás dotaz a to ohledně služebních aut. Sloužím v Praze a
již delší dobu jezdím linku 158 na OŘ. Musím konstatovat, že mě
tato práce baví a určitě bych neměnil.
Abych trochu nastínil situaci, v loňském roce jsme dostali
přiděleny dvě Octavie ve stříbrných barvách. A však ještě na
konci loňského roku, jsme jezdili tísňovou linku ve starých
FELICIÍCH (najeto 250 000-300 000 km). Teď se situace trochu
zlepšila, ale je stále aspoň pro policisty z našeho útvaru dost
znepokojivá. Dostali jsme 1 Octavii z PMJ (najeto 100 000 km)a
dále máme tři Fabie (najeto 1. 50 000 km, 2. 120 000 km a 3. 150
000 km ).
Teď k jádru věci:
Je sice dobré, že jsme dostali nová vozidla, jsou doopravdy
hezká, ale kromě toho, že jsme je převezli z Brna a občas(1 x za
2 týdny) velitel dá jedno vozidlo do výkonu a to z toho důvodu,
aby vozidlo nemusel sám čistit a aby se najeli nějaké kilometry
(protože ježděním na obědy a ředitelství se moc km nenajede),
tak se v nich nesvezem. Nutno podotknout, že druhé nové vozidlo
používají velitelé směn.
S našimi dotazy proč nedají nová vozidla do přímého výkonu je
odůvodněno tak, že ve vozidlech není zabudováno GPS a proto tyto
vozidla nemúžou být používany ve výkonu a řeší to ZPPP. Ano, to
je pravda, ale hlídky z MOP, PMJ, a jiných útvarů tyto vozidla
používají aniž, by neměla GPS, takže vlastně porušují vnitřní
nařízení o sl. dopr. prostředcích.
A proto se ptám, zda je možno tuto věc prošetřit. Vím, že po mně
budete chtít abych napsal jaké to je oddělení a z jaké Prahy, to
vám bohužel nenapíši a to z obavy mého dalšího působení u mého
útvaru. Myslím si, že by se měl udělat nějaký rozbor na všech
KŘ, jak se nyní sl. vozidla využívají a jestli doopravdy slouží
k účelům ke kterým byly nakoupeny. Ty účely by měli být, aby
nové sl. vozidla byla vidět v ulicích. A né aby velitelé měli s
čím jezdit na obědy.
Předem děkuji za odpověď a byl bych rád, kdyby jste zde napsal,
jestli uvažujete prošetřovat nějakým plošným způsobem jak se
využívají sl. dopr. prostředky. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Obměna policejního vozového
parku je jednou z mých velkých priorit a budeme v ní také
pokračovat. Do roku 2011 to bude na 3400 aut za cca 1,4
miliardy. V rámci nákupu nových služebních vozidel jsme jen v
loňském roce pořídili 1800 služebních dopravních prostředků a z
toho 1400 nových škodovek, přičemž drtivá většina z nich je
určena právě do přímého výkonu služby. Pokud by ta auta byla
využívána k jiným účelům, velmi by mne to znepokojovalo. Proto
Váš podnět nechám prověřit. Uvedl jste, že sloužíte v Praze,
přesto by velmi pomohlo, kdybyste mi mohl více poslat na můj
email ivan.langer@mvcr.cz. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
23.02.2009
Václav Fiala <Fiala.V@email.cz>
|
|
Dobrý den, chtěl bych se vyjádřit k tématu zda Policie má
dohlížet na bezpečnost na stadionech. Souhlasím s tím, aby se
vrátila zákonná úprava o Policii zpět a Policie mohla dále
dohlížet na pořádek na stadionech. Mám osobní zkušenost. Jako
policista jsem sloužil 3 roky v pořádkové jednotce. Vyloučení
policie ze stadionu byl holý nesmysl. Praxe je stejně taková, že
policie čeká za branou stadionu na zásah a argument, že policie
má volné ruce na jinou práci je tak nesmyslná. Zasáhnout musí
tak či tak. Jen bych byl proto, aby byla policie za takovéto
zákroky zaplacena organizátorem akce. Je zcela běžné, že
sloužící policisté jsou na těchto akcích úplně zdarma, v tzv.
\"zelených hodinách\", které by měly být využívány na jiné
zákroky např. povodně a jiné živelné pohromy ap. To už je ale
věc jiná. S pozdravem Fiala V. |
|
Dobrý den pane Fialo, já s Vaším názorem nemohu souhlasit. Pokud
se chcete vracet k původnímu stavu před 1. 1. 2009, tak musím
poukázat na desítky případů výtržností, násilí, poškozování
stadionů, které se odehrály v minulých letech. To chcete opravdu
tvrdit, že to bylo v pořádku, že předchozí model fungoval?
Rozhodně neefungoval! Proto je tu nový model, který byl
inspirován i řadou zahraničních úprav a zkušeností. Tento
problém zde hluboce zakořenil a nikdo ho 20 let neřešil. A my ho
nemůžeme vyřešit ze dne na den, během pár kol fotbalové ligy.
První odehraná kola mne ale utvrzují, že nový systém je nastaven
správně, pokud každý bude odpovědně plnit tu roli, kterou má,
tak systém bude fungovat. Dokazují to mj. i opatření pořadatelů
v zápase Slavia – Baník, velmi rychlé rozsudky soudů s
fotbalovými výtržníky v Brně či Pardubících (výtržnosti fanoušků
Baníku ve vlaku do Prahy), které mj. obsahovaly i zákaz vstupu
na stadiony, rozhodnutí teplického magistrátu, který v rámci
přestupkové řízení uložil výtržníkům zákaz vůbec se ke stadionu
přiblížit či rozhodné odsouzení vhození dělbuchu ze strany hráčů
Sparty, což také dříve nebylo rozhodně běžné. A to jsou oproti
předchozímu stavu významné změny.
Více k celkové koncepci si můžete přečíst i na tomto webu mezi
prezentacemi (prezentace k řešení fotbalového násilí a
bezpečnosti na stadionech) nebo také na webu www.mvcr.cz nebo z
mých vyjádření v sekci Média. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
23.02.2009
avesak policman <policman@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, velice by me zajímalo proč ministerstvo vnitra
navrhlo zrušení přítomnosti POLICIE na fotbalových utkáních a
jiných podle nich rizikových zápasech? Byl jsem na utkání 1.FC
Brno vs Baník Ostrava a bylo to fakt HUSTÝ. Byl jsem tam jako
člen ochranky a kdybysme meli větší práva na zásah tak by to
určitě vypadalo jinak.My jsme tam je stáli a divali se jak
baníkovci ničí majetek města Brna. POLICIE NEBO JAK NAZÝVÁTE TY
ŠAŠKY KTEŘÍ MAJÍ NA DRAHÝCH NOVÝCH AUTECH NA " DVE VĚCI "
"POMÁHAT A CHRÁNIT" KDYŽ TO VŮBEC NEPLNÍ!!!!! Pracuji jako
zaměstnanec u jedne bezpecnostni sluzby konkretne u zasahove
jednotky v Brne. pokud dostaneme signal TÍSEŇ OKAMŽITĚ TAM
JEDEME A VĚC ŘEŠÍME. POKUD JSOU K TOMU ZAVOLÁNY I ORGÁNY STÁTNÍ
NEBO MĚSTSKÉ POLICIE TAK SE RADĚJI PÁNI OCHRÁNCI POLICISTÉ DRŽÍ
STRANOU ABY NÁHODOU NEDOSTALI PŘEZ HUBU A ČEKAJI AŽ JAK TO
DOPADNE. TO SE MI TREBA VUBEC NELIBI !!!!! JÁ BYCH PANU
LANGEROVI PŘÁL ABY ŠEL NA JEDNO FOTBALOVÉ UTKÁNI BRNA A
OSTRAVY. ALE NE NA V.I.P. TRIBUNU KDE MU NIC NEHROZI ALE PEKNE
JAKO KAŽDÝ JINÝ FANOUŠEK BUD DO KOTLE NEBO NA TRIBUNU ABY VIDEL
CO TO JE KDYŽ SE STRHNE NEJAKA RVACKA. PAK BY URCITE ZMENIL
NÁZOR NA PRÍTOMNOST POLICIE NA TAKOVÝCHTO UTKÁNÍCH... POLICMAN |
|
Dobrý den, rozhodnutí o přítomnosti policie na fotbalových
stadionech vychází z jasné filosofie, že fotbal, stejně jako
jiné sporty, koncerty atd. je především soukromá akce, soukromé
podnikání a za ně nese plnou odpovědnost její pořadatel. Není
možné tuto odpovědnost a s tím spojené náklady přenášet na stát,
resp. daňové poplatníky. V ceně lístku musí být kromě zábavy i
bezpečí. A my jsme vymezili právní rámec, role a odpovědnost
jednotlivých subjektů a je teď na každém z nich (kluby, ČMFS,
policie, MV, justice, obce, vlastníci stadionů), aby svou roli
plnili. Naším cílem je fotbalovému násilí předcházet ještě před
branami stadionu a ne řešit až projevy násilí, rvačky a jiné
výtržnosti na stadionu. Zásadně odmítám Vaše urážky adresované
policistům. Policie ČR byla připravena při selhání pořadatelů
zasáhnout, a to se v Brně také stalo. Při tomto utkání nebylo
využito všech možností a pořadatelé neodvedli 100% svou práci
(vpustili na stadion zjevně opilé fanoušky, netaktické bylo i
rozmístění pořadatelské služby na stadionu, nedostatečné bylo
technické zabezpečení, apod.). Stojím si za tím, že nový systém
je nastaven správně a pokud si bude každý plnit své povinnosti,
bude také správně fungovat a vydělají na tom všichni –
diváci , kluby, český fotbal. Pokud se domníváte, že bychom měli
vše vrátit do předchozího stavu (před 1. 1. 2009), tak musím
připomenou desítky případů výtržností, násilí, poškozování
stadionů, které se odehrály v minulých letech. Myslíte, že to
bylo v pořádku, že předchozí model fungoval? To jsou přece jasné
dkazy, že ne, že nefungoval! I proto jsme přišli s novým
modelem, který se inspiroval i řadou zahraničních úprav a
zkušeností. Problém, který nikdo 20 let neřešil, a který hluboce
zakořenil, však nelze vyřešit ze dne na den, během pár kol
fotbalové ligy. První odehraná kola mne ale zároveň utvrzují, že
pokud každý bude odpovědně plnit tu roli, kterou má, tak systém
bude fungovat. Dokazují to mj. i opatření pořadatelů v zápase
Slavia – Baník, velmi rychlé rozsudky soudů s fotbalovými
výtržníky v Brně či Pardubících (výtržnosti fanoušků Baníku ve
vlaku do Prahy), které mj. obsahovaly i zákaz vstupu na
stadiony, rozhodnutí teplického magistrátu, který v rámci
přestupkové řízení uložil výtržníkům zákaz vůbec se ke stadionu
přiblížit či rozhodné odsouzení vhození dělbuchu ze strany hráčů
Sparty, což také dříve nebylo rozhodně běžné. A to jsou významné
změny oproti předchozímu stavu. Ivan Langer
|
|
22.02.2009
Eliška Lišková <liskaeliska@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane ministře.
Policii jsem ve svém životě osobně potkala pouze několikrát. Jen
dvakrát jsem potřebovala její pomoc: poprvé v době, kdy jsem
žila se svým násilnickým manželem a po jednom z mnoha
násilnických útoků, kterému byl přítomen i můj tehdy desetiletý
syn, jsem věřila, že když zavolám policii, pomůže mi. Poté, co
strážci zákona přijeli, prohodil jeden z nich k mému manželovi
žoviálně, že každá ženská potřebuje občas proklepnout. Druhý mě
asistoval při balení několika mých a synových osobních věcí, se
kterými jsem chtěla odejít k matce: Po 10 minutách se mu zdálo,
že mi to trvá příliš dlouho, popoháněl mě tedy slovy „tak
dělejte, paninko, a zabalte si těch svých pár šminek, nemáme čas
celou noc řešit takovéhle kraviny“. Pravda, trochu mě
překvapilo, že mě odvezli k tříhodinovému výslechu poté, co jim
manžel v podroušeném stavu ještě stihl při mém odchodu říct, že
jsem mu právě ukradla 200.000 Kč a nechápala jsem, že mu věří (a
ze mě dělají hysterku), ale v zásadě jsem byla ráda, že mě i
synovi umožnili odejít – bez nich by to bylo podstatně
složitější. Tato historka je stará 6 let a říkala jsem si, že
dnes je už určitě policie na jiné úrovni a že pomáhá tam, kde je
třeba. Jak jsem se mýlila. Minulý týden jsem šla s kolegyní a
kolegou na oběd. Na poměrně frekventovaném místě Prahy 4 se do
kolegy začal navážet podivný muž. Kolega reagoval pouze slovně,
ale onomu mužovi se to nelíbilo, tedy ho napadl. Nevěřila jsem
vlastním očím a po počátečním šoku, kdy jsme obě nevěřícně
sledovaly, co se děje, jsem vytočila 112 a žádala, aby na místo
přijela policie. Agresivita onoho muže se stupňovala, a zatímco
jsme čekali rychlý příjezd policie, s kolegyní jsme se snažily
nějak odpoutat jeho pozornost, ale bohužel bezvýsledně. Asi po
10 dalších minutách se muž uklidnil (dobu odhaduji podle toho,
že nervózní kolegyně zatím vykouřila dvě cigarety), ale policie
stále nikde. „Historka“ naštěstí skončila dobře
– kromě několika málo odřenin, zničené bundy a rozbitých
brýlí se vlastně nic nestalo. Jen ve mně zůstal takový neodbytný
pocit, že se stát mohlo. Je mi 45 let. A pevně věřím, že do
konce svého života už policii nikdy potřebovat nebudu. Pokud
nedejbože ano, mohlo by se stát, že se budu cítit jako úplný
blbec, anebo že už bude pozdě. |
|
Dobrý den paní Lišková, Vaše zkušenosti s prací policie mne
opravdu netěší. Snad Vás potěším, alespoň tím, že problematice
domácího násilí jsme se v posledních letech intenzivně věnovali
a že dnešní přístup policie a její kompetence již jiné, dnes již
mnohem lépe umíme pomoci obětem domácího násilí. Již na od roku
2007 byl rozšířen okruh kompetencí policistů a především pak
nový zákon o Policii ČR zjednodušil úpravu vykázání agresivního
člena domácnosti a nově také policistům umožnil uložit i zákaz
styku a kontaktování s ohroženou osobou. A nově tyto kompetence
rozšířila také Reforma Policie ČR, která dala policistům nové
kompetence proti násilníkovi zasáhnout. Vedle toho ovšem s Vámi
souhlasím, že takové chování policistů, které popisujte, je
zcela nepřijatelné a neslučitelné s naší představou o fungování
moderní policie, tedy policie, která skutečně pomáhá a chrání.
To se však již pohybujeme v rovině profesionálního přístupu
jednotlivých policistů. Zde nepomohou žádné legislativní úpravy,
zde pomůže jen změna myšlení policistů a pokud se s ní někdo
nedokáže vyrovnat, nemá v řadách naší policie co dělat.
Pokud jde o Vaší poslední zkušenost s linkou 112, jedná se o
centrální dispečink, který následně aktivizuje jednotlivé složky
integrovaného záchranného systému (záchranka, hasiči, policie
aj.). Já nevím, jestli v tomto případě dispečink volal k zákroku
Policii ČR či městskou policii, v každém případě s Vámi
souhlasím, že rychlá pomoc je ta nejúčinnější. Pokud byste měl
zájem případné selhání prověřit, můžete mi napsat na
ivan.langer@mvcr.cz . Já se při své práci setkávám především s
kladnými ohlasy na vznik této tísňové linky, nemohu však
vyloučit i zkušenosti opačné. Mým cílem je především vytvořit
pro policisty takové podmínky, aby mohli včas a kvalitně
zasáhnout. Proto také investujeme historicky největší prostředky
do policejního vybavení (cca 3,6 miliardy korun na projekt P
1000 – modernizace policejních služeben a vyavení
policistů, dalších cca 1,4 miliardy na nákup nových vozidel),
proto reformou Policie ČR odbřemeňujeme policii od nepolicejních
činností (doručování soudních obsílek, odvážení opilců na
záchytky, asistence u banálních dopravních nehod atd.) právě
proto, abychom dostali co nejvíce policistů do ulic, do přímého
výkonu služby, aby v případě potřeby mohli co nejrychleji
zasáhnout. Já věřím, že již v letošním roce se začnou účinky
této reformy příznivě projevovat i v životě občanů. S pozdravem
a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
17.02.2009
Kuro Cop <Kuro.cop@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře.
Jak jste mi napsal k dotazu ze dne 19.12.08, tak Vám píši. Ano
máte pravdu v tr. řádu je zakotveno u prohlídek osob, že ji může
vykonávat osoba stejného pohlaví, nebo lékař. To se však jedná o
osobní prohlídku. Mě se jedná spíše o "oprávnění policisty" ve
smyslu § 17 zák. č. 283/91 Sb., který již není platný. Zde se
policista mohl přesvědčit u osoby předvedené, zajištěné, zatčené
atd... zda nemá u sebe zbraň. Tato prohlídka se dělá pohmatem
jak je i v metodikách výcviku uvedeno. V době minulé toto bylo
možné provést u kohokoliv. V současné době to již možné není. A
proto, ne vždy jsou policistky ve výkonu, se bude muset buď
riskovat zdraví policistů, nebo čekat na místě až se nějaká
policistka sežene, aby osobu prohlídla. Osobně považuji ze
veliké riziko převážet neprohlédnutou výše uvedenou osobu, k
jakýmkoliv úkonům. Dále chci uvést, že je mezi těmito
prohlídkami osobní a tzv. bezpečností veliký rozdíl. A plně si
uvědomuji, že osobní prohlídku není možné vykonávat osobou
jiného pohlaví. Ale u již zmíněné tzv. bezpečnostní prohlídky
toto ustanovení považuji za nešťastné a v některých případech i
velmi nebezpečné.
Dále bych se chtěl zeptat zda je někde již možnost stáhnou,
či zakoupit výklad k novému zákonu o Policii ČR č. 273/08 Sb. Za
odpověď děkuji. |
|
Dobrý den, děkuji za reakci a její doplnění. O podrobnější
odpověď požádám odbor bezpečnostní politiky ministerstva vnitra,
odpověď obdržíte na zde Vámi uvedený mail. Jen doplním, že ve
svém prvním vyjádření jsem také upozornil na možnost využití
institutu krajní nouze, který je prostředkem právě pro případ
možného ohrožení života či zdraví policistů. Jde-li o
komentované znění nového zákona o policii, tak pokud vím, již
jedno takové znění vyšlo, mezi autory jsou i lidé, kteří se úzce
podíleli na přípravě zákona (Jindřich Škoda, František Vavera).
S pozdravem, Ivan Langer
|
|
15.02.2009
|
|
Vážený pane ministře,
reaguji na nepravdivý příspěvek pana Michala Jakubinského ze dne
6.2.2009.
pan Michal Jakubinský o mne uvedl, že jsem zklamaný, že mne
nevzali k zaměstnancům Policie a že jsem zkritizoval Vaši
osobu,.
Za 1- Vaši osobu jsem nikdy nezkritizoval, protože Vás osobně
neznám.
Za 2-p Michal Jakubinský si vše vymyslel, a podotýkám, že jsem
nikdy neměl zájem pracovat u Policie Č.R,a ani nemám, k této
organizaci bohužel nemám důvěru.p Michal Jakubinský je obyčejný
lhář a pošpinil mou osobu,udělal jsem na dotyčném pracovišti
trošku rambajs,aby si tito pánové zapamatovali, že špinit
poctivé občany není jejich náplní práce. Jako občan této
republiky si to ale pro sebe nenechám, to by musel někdo
radikální udělat ve všem pořádek a to v naší republice dosud
není.
S pozdravem Martin Chvátal |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
14.02.2009
Josef Nový <cojak@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
přijměte tento můj dotaz jako reakci na příspěvek Sima Haban
26.1.2009. V § 49,odst.1 zák. č.361/2003 Sb. jsou uvedeny
podmínky pro udělení kázeňské odměny, mimo jiné udělení služební
medaile. V § 8,odst.1, písm.c) vyhlášky č.433/2004 Sb. je
uvedeno za jakým účelem se udělí medaile "Za věrnost". Nadřízený
kolegy dozajista plní své služební povinnosti příkladně a na
základě tohoto příkladného plnění služebních povinností mu byla
služební medaile udělena. Osobně pamatuji doby, a to jsem stejně
starý (nebo mlád) jako Vy, kdy platilo, že když mají výborné
výsledky podřízení, tak je i výborný velitel. Velitel byl
hodnocen podle výsledků svého mužstva. Dnes je to bohužel
obráceně. Oceňováni jsou funkcionáři a mužstvo maká. I když
vlastně něco z dob dřívějších zůstalo stejné. Náš - Váš pan PP
je ověnčen metály, jako kdyby prošel několika, podle hrudi, cca
6 válkami. O tiskových mluvčích ani nemluvím. Ptám se Vás tedy -
je zde opět doba kdy se razil trend ve smyslu "Potrestat
nevinného a odměnit nezúčastněného ?" Vím o tom, že na některých
útvarech se řadoví policisté musí sami hlásit o to,nebylo-li by
možné jim udělit medaili "Za věrnost". Je hanba policie, když si
o to musejí říkat po 15, 20 a více letech. V současné době je
to pro řadu z nás, při platnosti současného zákona o služebním
poměru, alespoň částečná morální odměna za vykonanou práci pro
tuto společnost. Je to sice pouze jen kus plechu s kouskem
látky,ale..... . Mladí si už s Vámi na vojáky hrát nebudou, a o
to Vám všem asi v podstatě jde. Nebo se mýlím? Vím, že udělování
medailí pro řadové policisty ovlivňovat nemůžete, tak berte
tento můj příspěvek jen jako jeden z řady postřehů, jak to v té
naší - vaší policii funguje. S pozdravem J.N. |
|
Dobrý den pane Nový, udělování služebních medailí či jiných
ocenění výkonu služby považuji za nedílnou součást dobré
personální práce každého nadřízeného služebního funkcionáře.
Služební zákon tomuto nijak nebrání, je to skutečně jen o
kvalitní personální práci služebních funkcionářů. I já jsem se
již účastnil několika předávání medailí a jiných ocenění,
zdaleka ne všichni ocenění byli vedoucí pracovníci. Není ale
tajemstvím, že v oblasti kvalitní personální práce má policie
rozhodně co dohánět, v minulosti zde neexistovalo např. žádné
manažerské vzdělávání policistů ani nebyl na personalistiku
kladen velký důraz. Ale i to se s reformou policie mění. S
pozdravem, Ivan Langer
P.S. Pokud zmiňujete policejního prezidenta, pak jsem
přesvědčen, že pan generál Martinů si za svou dlouholetou službu
u policie, kdy se vypracoval skutečně od těch základních pozic,
a za své úspěchy v ní, svá ocenění rozhodně zaslouží.
|
|
13.02.2009
Petr Štofaňak <PStofanak@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Chtěl bych se připojit k otázce pana Jana Kubeše z 2.2.2009.
Opravdu se z letáků a medií často ozývá jak PČR chybí řadový
policisté. Nejen že je podle reakcí zdlouhavé výběrové řízení,
možná zbytečně byrokratický systém ,ale už samotné podmínky
přijetí do služby PČR by mělo mít aspoň nějakou záložní
alternativu. Vždyť jen pro to ,že má člověk základní ,či
učňovské vzdělání, neznamená ,že musí být hloupí. Nehledě na to
a je to pouze jen můj názor ,maturita není zárukou korupčního
jednání, či zneužití pravomocí. Pokud policie opravdu chce
výrazně rozšířit své řady, ať dostanou šanci i ostatní. Vždyť
mnohdy lidé se základním vzděláním zastupují daleko významější
funkce.
Nebylo by na škodu, umožnit nástup i těmto lidem po úspěšném
složení zkoušek přímo pro uchazeče pro PČR ,třeba se závěrečným
testem, či něco podobného. Ostatně tohle to tu již také
zaznělo.
Přeji hezký den a předem děkuji za odpověď. |
|
Dobrý den, jak jsem již odpověděl panu Kubešovi, středoškolské
vzdělání zakončené maturitou považuji za ten základní stupeň
vzdělání, který dává předpoklad určité úrovně potřebných
základních znalostí a schopností uchazeče. Pokud máte zájem o
práci u Policie ČŘ, čehož bych si velmi vážil, pak nemohu než
Vám doporučit vzdělání si doplnit, dnes k tomu již existuje řada
možností. V tom Vám přeji mnoho úspěchů. Ivan Langer
|
|
12.02.2009
Jiřina Baboraková <jirina.baborakova@seznam.cz>
|
|
Dobrý den!
Zaujal mne dotaz pana Zimmermanna. Musím se k němu připojit v
názoru, že zdlouhavý proces pro přijetí k PČR je pro mnohé
odrazující! Nejspíš je to forma "levného síta" aby zůstaly pouze
opravdu přesvědčení zájemci! Já sama jsem žádost vyplnila
13.3.2008, na první schůzce jsem byla až v červnu 2008 (tím
samozdřejmě nechci znechutit pana Zimmermanna)Od té doby mezi
každým dalším příjmacím krokem uběhne téměř čtvrt roku! Ač jsem
tímto přístupem leckdy také již mírně znechucena, můj vážný
zájem o službu u policie trvá! Přesto bych se touto formou ráda
dotázala, zda existují dané lhůty pro délku trvání příjmacího
řízení! Přeji hezký den a děkuji za odpověď! |
|
Dobrý den paní Baboráková, Váš zájem o práci policistky, stejně
tak jako zájem dalších více než 15 tisíc uchazečů a téměř 3800
policistů, kteří v loňském roce posílili řady Policie ČR, mne
opravdu potěšil. Jak jsem již uvedl panu Zimmermannovi, v
současnosti je rozpracováno více než 7200 přijímacích řízení
uchazečů o práci u policie. Při takovém množství uchazečů se
lhůty mohou trochu protáhnout, jsem však přesvědčen, že
personalisté dělají maximum, aby žádosti byly vyřízeny co
nejrychleji. Pro přijímací řízení žádné zákonem lhůty stanoveny
nejsou, souhlasím však s Vámi, že nemohou být nepřiměřeně
dlouhé. Věřím, že Vaše přijímací řízení již proběhlo, pokud tomu
tak není, napište mi také více, nechám tento postup příslušných
personalistů prověřit. S pozdravem a přáním úspěchu, Ivan Langer
|
|
10.02.2009
Tomáš Zimmermann <tzimmermann@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
můj dotaz se týká ohledně náboru k Policii. Žádost o nástup k
PČR jsem podal začátkem ledna, ovšem do této doby se ještě žádné
výběrové řízení nerozběhlo. Personalista PČR jen neustále mění
termíny první schůzky.
Je pro mě zarážející, že Policie nemá dostatek lidí, ale samotné
výběrové řízení je neskutečně zatíženo byrokracií, že sen stát
se policistou znechutí i té špetce, která ještě chce u této
složky pracovat. I já už jsem znechucen, protože neustále čekám
na bližší info, zatím co bych si mohl hledat práci v soukromém
sektoru. Ale mám pětiletou praxi u MP a chtěl bych to zkusit u
PČR. Ovšem zdlouhavé jednání mě odrazuje. Můžete na toto
reagovat a zdůvodnit mně, jaký je problém uspořádání rychlého a
systematického výběrového řízení? Děkuji. |
|
Dobrý den pane Zimmermanne, děkuji za Váš zájem o práci u
Policie ČR a jsem rád, že naše náborová kampaň „Pomáhat a
chránit“ oslovila i Vás. V rámci této kampaně Policie ČR
eviduje více jak 7200 přijímacích řízení, což považuji za
úspěch. S případnou zdlouhavostí však také nemohu být spokojen.
Buďte, prosím, trpělivý, a pokud mi poskytnete podrobnější
informace na můj email ivan.langer@mvcr.cz, nechám postup
příslušného personálního oddělení prověřit. S pozdravem, Ivan
Langer
|