|
18.03.2009
Ivan Hron <mctell@seznam.cz>
|
|
Pane ministře. Nemohu si odpustit se s vámi nepodělit o dva
čerstvé zažitky. 1)arogantni chovani mladeho policisty, ktery mi
pri kontrole 29.1 trikrat zduraznil, doslova, ze policie je
represivni organ. O tom opravdu nejsem presvedceny, ani podle
sveho nazoru, ani po mnohokrat opakovanych prohlasenich
predstavitelu policie CR a ministerstva vnitra. Poukazal jsem na
vas slogan na boku policejnich aut (stalo vedle), na coz
policista reagoval doslova "to tam dal Langer, s tim mne
neslucujte". Na mou stížnost na 'ovk@mvcr.cz'přišla odpověď se
slibem vyrozumění, ale od půlky února již nic.
2)17.3. v 17.40 jsem stál v řadě aut u Mánesa v Praze, ve směru
od Národního divadla, za policejním autem. Ve stejném směru
přijel po tramvajovém a autobusovém pruhu černý Superb a s
kvílením gum odbočil do Myslíkovy ulice. Žádné označení, žádný
maják. Ihned se za ním s majákem a sirénou vydali policisté,
stojící přede mnou. Dostihli ho, řidič vyskočil z auta, zamával
policistům před obličejem policejním průkazem a odjel. Sledovalo
to mnoho lidí a já jsem si zjistil služební údaje zasahujícího
policisty, kterému bylo velmi trapně, vypadal tam jako loutka a
bylo mi ho líto.
Dva případy, které vysvětlují, proč je policie ČR považována a
označována lidmi a v médiích za "tlupu zkorumpovaných grázlů"
spoléhajících se na, vámi poskytovanou, "služební imunitu"
Další verze vztyčeného ukazováku ministra vnitra směrem k
občanům.
Na pohřbu pana Kočky se auta bez privilegovaných SPZ prakticky
nevyskytovala. Když vidíte nebezpečné a arogantní chování
luxusních aut s těmito SPZ, je vám vše jasné. Kde je berou,
nevíte náhodou? Není vám špatně od žaludku? Nedoufám, že ano.
Mám všechny údaje o zmíněných policistech a autech, ale nemá
cenu je zveřejňovat. Ryba páchne od hlavy. |
|
Dobrý den pane Hrone, děkuji za Vaše zkušenosti a důvěru, se
kterou jste se se mnou o ně podělil. I přes probíhající reformu
policie, změny přístupu policie k občanům vím, že ve sboru o
téměř 45 tisících lidech jsou i takoví, kteří kazí dobrou práci
naprosté většiny těch ostatních. Pokud mi napíšete více na
langer@psp.cz, obrátím se na policejní prezídium s žádostí o
prošetření. Rozhodně ale musím odmítnout zobecnění a zmiňované
urážky směřující k Policii ČR jako celku. Přes možná
individuální selhání zásadně trvám na tom, že u policie pracuje
většina skutečně poctivých a slušných profesionálů. Pokud jde o
privilegované SPZ (dnes RZ), pak se musíte obrátit spíše na
příslušný úřad, který značky přiděluje. Policie toto nečiní a i
když ministr vnitra má odpovědnost za řadu věcí, tato oblast
mezi ně skutečně nepatří. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
13.03.2009
Jitka Jitka <policistka07@seznam.cz>
|
|
Tak měla jsem na mysli, že stěžovat si teď na stravenky nemá
smysl, my jsme ještě vloni měli stravenky v hodnotě 20,- a
dopláceli 9,- a to si myslím, že mě opravdu nevytrhne idkyž je
zruší úplně. Je jasný, že spravedlivý to nikdy nebude, nejde
srovnávat velká města s malými....ale to samý je i s 10% přípl.
za směnost, není málo policistů, kteří si dají jednou za čas o
víkendu směnu a jsou na tom stejně jako ti, kteří slouží svátky,
nespočet nočních atd..Rozhodně se tady nechci nikoho zastávat,
navíc myslím, že kolegové mají držet při sobě. Zajímalo mě jen
proč se zrovna u policie zákony nedodržují?....potom nechápu
smysl. |
|
Ještě jednou dobrý den paní Jitko, ke stravenkám jsem se
podrobněji vyjadřoval v odpovědi pisateli noname polda, toto je
věcí způsobu čerpání FKSP a nastavení pravidel tohoto čerpání
konkrétními služebními funkcionáři. Pokud jde o 10 % příplatek
za směnnost, tak zde jsme, stejně jako v jiných oblastech, v
rámci vyhodnocení aplikace nového služebního zákona v loňském
roce přijali (resp. Policejní prezídium přijalo) opatření ke
sjednocení aplikační praxe zákona, aby zákon byl uplatňován ve
všech krajích stejně. Pokud jste přesvědčena, že je toto někde
zneužíváno a rozdělováno v rozporu se zákonem, dovolím si Vás
požádat o konkrétní informace na mail ivan.langer@mvcr.cz, abych
to mohl zaslat policejnímu prezidentovi k prošetření. Děkuji a
jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
13.03.2009
cesnek ja <ja_cesnek@centrum.cz>
|
|
Kolegové a kolegyně, má vůbec smysl si zde stěžovat, když nás
debilní ministr nás nevyslechne a odpovědi zde za něj píše někdo
jiný a to až v té době, kdy problémy, na které si stěžujeme
zcela vyzní, kdy odpovědi jsou čistě o číslech, P1000 a
reformě.
PS: Pro Jitka Jitka, nechápu tvoji reakci, asi sloužíš na
cizině, kde je finanční situace lepší. Zkus si sloužit na
Obvodním oddělení ve velkém městě s vysokým nápadem, kdy hodiny
do 150 zadarmo máš plánované měsíc dopředu, kdy ti vlastně
přidají rizikový příspěvěk a následně ti odeberou stravenks, kdy
se vlastně dostáváš do minusu, kdy nejsou skoro zadne osobni
ohodnoceni, protoze na ně není, kdy odměny se dávají jen ke
konci roku, kdy vlastně jako vždy se musí peníze rozházet, aby
je policie dostala i příští rok. Zkrátka TOTO vedení ze strany
ministra a našich ředitelů je naprosto v ...., kdy se všichni
zajímají jen o svá korýtka.
Od minulého roku se mi razantně propadá plat, a čím to asi je,
asi tím, že mé peníze si někdo bere do své výplaty :-) |
|
Dobrý den, v souladu s pravidly této diskuse budu odpovídat jen
konkrétní věcné dotazy bez urážek a vulgarismů. K výměně názorů
mezi sebou můžete využívat sekci Diskuse. Ivan Langer
|
|
12.03.2009
Jitka Jitka <policistka07@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, nechápu kolegy, kteří si zde stěžují na to jak mají
málo peněz, a že jim teď ještě k tomu odeberou stravenky. Myslím
si, že by mohli zkusit uplatnění v soukromé sféře. Upřímně
řečeno si myslím, že zato co někteří policisté dělají jsou až
přehodnocení. Asi je pro každého jednoduší něco stále kritizovat
nebo si stěžovat.Škoda, že se policie ještě pořádně v řadách
policistů od nejvyššího k nejnižšímu článku nepročistila. Mrzí
mě také výběrová řízení, která vlastně postrádají smysl, protože
ikdyž vám nadřízený dá hodnocení velmi dobré, což v podstatě v
loňském roce měli z důvodu častých odměn snad všichni, kteří
odměny měly více než 2x a dle chytrého pokynu mají hned takové
hodnoceni. Rozhodně to není motivující, ať se snažíte či nikoli
máte stejné hodnocení i odměny jen proto, aby se "dorovnávalo"
všem na výplatě stejně. Co mě také zaráží je to, když musí být
příslušník propuštěn dle §42 odst.1 písm. h)zákona o sl.poměru
(pozbyl zdrav. způsobilost k výkonu) je tento stejně dál ve
výkonu, nerozumím tomu proč když zákony mají být dodržovány
nikdo toto neřeší. Je to snad pro nedostatek policistů? Pak mi
to ale nezapadá do vaší reformy, myslela jsem, že chcete
kvalitní policisty, kteří toto povolání vezmou jako své poslání
a budou k tomu odvpovídat jak zdravotně, fyzicky tak i
samozřejmě odborností. Pořád vznikají náborové kampaně, které
stojí spousty peněz, ale proč se třeba odkládá reorganizace
cizinecké policie? Paradoxně údajně na základě nedostatku
finančních prostředků:-) Jelikož znám situaci u ciz.p. a vím, že
je zde spoustu policistů, kteří nemají pomalu co dělat a tak se
vozí v autech v několikakilometrově dlouhých úsecích, a když už
nic tak alespoň dají pokuty místo dopravní pol.. To potom
postrádá smysl, nabírají se stále další lidi.....a přitom by zde
stačilo víc vytížit nebo spíš zreorganizovat např.
cizineckou.... |
|
Dobrý den paní Jitko, děkuji za Vaše dotazy i připomínky. K
důvodům navyšování příjmů i prostřednictvím odměn jsem se
vyjadřoval již v minulosti, s čím bych ale nesouhlasil, by byl
postup, kdyby odměny byly rozdělovány všem plošně, ve stejné
výši. Plošně dochází k navyšování prostřednictvím navyšování
zvláštního příplatku, odměny by měly být diverzifikovány podle
množství a kvality odvedené práce.
K důvodu propuštění ze zdravotních důvodů bych potřeboval znát
konkrétní případ, může se totiž stát, že kvůli zdravotním
potížím přestane být policista způsobilý k výkonu jednoho
konkrétního služebního místa, pro jiné místo ale podmínky již
splňovat může a může tak u policie zůstat, jen na jiném místě,
příp. jako civilní zaměstnanec.
Transformace cizinecké policie se neodkládá, je ale rozdělena na
více fází, kde ta zásadní fáze již proběhla v souvislosti se
vstupem ČR do schengenského prostoru a změnou úkolů cizinecké
policie. Takto přešlo z cizinecké policie k pořádkové či
dopravní policii stovky policistů. V současné chvíli čekám na
další návrhy ze strany odpovědných funkcionářů Policie ČR. Ještě
jednou děkuji za Vaše postřehy. S pozdravem a přáním všeho
dobrého, Ivan Langer.
|
|
12.03.2009
max max <max023@seznam.cz>
|
|
Dobrý den (i když ne pro mě). ´Po limitech na benzín a dalších
místama kuriózních úsporných opatření další paráda, nejen že se
budou starvenky doplácet, ale brzy se přestanou uplně
"rozdávat". Takže jednoduchá matematika - já dostával stravenky
cca za 700,- Kč, přidali nám s velkou slávou 400,- hrubýho (cca
220 čistýho), takže sem cca 500 v mínusu. Výborně jen tak dál,
jestli si myslíte, že je pro mě 500,- měsíčně málo, tak neni. A
já blbec si chtěl brát hypotéku když jsem u téhle Firmy |
|
Dobrý den, na pohonné hmoty jsem reagoval k Vašemu předchozímu
příspěvku, na stravenky zase k předchozímu příspěvku
„noname poldy“, dovoluji si Vás na ně odkázat.
Děkuji za pochopení, Ivan Langer
|
|
10.03.2009
noname polda <nonamepolda@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře. Chtěl bych Vám položit dvě otázky. 1)
Jak je možné, že se zase šetří na samotných policistech? Za Vaší
temné vlády se změnilo mnoho věcí a to ke špatnému, ale pořád se
jen šetří na nesprávných místech. Stravenky, které jsou nejnižší
tj. 25,-Kč za kterých se má policista najíst nebudou už zadarmo,
ale na 25,-Kč se bude doplácet 10,-Kč a to jen do vydání všech
zásob. Opravdu další vynikající zpráva. Zajímavé je, jestli by
jste se v dnešní době najedl za 25,-Kč na 8 hodin? Kde žijete? V
jaké době? 2) Je dobře, že jste nakoupil nová vozidla, které u
některých oddělení slouží jako reklamní poutače, ale proč zase
není na PHM do všech služebních vozidel? Na některých odděleních
dokonce visel návod, jak se řídit při šetřeních PHM. Uvádím Vám
nejkrásnější perličky. Např. nepřitápět si, nejezdit od domu k
domu, ale zaparkovat vozidlo u domu a jít pěšky atd... Jelikož
byl od nového roku za 2 měsíce překročen limit na benzín, tak se
nemá nikam jezdit. Můžete říct, kam toto směřuje? Myslíte si, že
hlídkování v menších a odlehlejších částech obvodu je zbytečné?
Řeknu Vám pane ministře kam toto všechno směřuje: Bude takový
nápad Tr. činnosti, že policisté nebudou stíhat a nováčci to
nezachrání. Vaši strategii opravdu nechápu... Neohrožujete tímto
jednáním vážně činnost policejního sboru jeko celku??? Děkuji za
odpověď... |
|
Dobrý den, díky za Vaše podněty. Stejně jako jsem napsal i k
příspěvku výše, chápu sice, že se s problémem obracíte na mne
jako ministra vnitra, ale jde zde výlučně o rozhodování
příslušných služebních funkcionářů a ministr o tomto nijak
nerozhoduje. Já osobně preferuji cestu navyšování platů a
investice do zlepšování podmínek pro službu policistů, před
poskytováním takových příspěvků, které jsou v podstatě jen jinou
formou mzdy. Pokud já znám stanovisko vedení policie, tak
policie takové příspěvky poskytovat nehodlá, ale ubírá se cestou
využití FKSP (stejně je tomu i na Ministerstvu vnitra), jehož
využívání chce v tomto smyslu sjednotit. Je pak na příslušných
služebních funkcionářích, jaká výše bude vyčleněna na stravu, na
dovolené či jiné potřeby policistů. Jak jsem ale již uvedl,
konkrétními návrhy se zabývá policejní prezídium, a pokud Vás
zajímá více, můžete se obrátit přímo na něj.
K „limitům na benzín“ jsem se vyjadřoval u
předchozího příspěvku (pisatel max max z 10.3.2009) a chci
zdůraznit, že za hospodaření a zajištění výkonu služby jsou
zcela odpovědni krajští služební funkcionáři, nikoli ministr
vnitra. Prostředků na činnost policie je dostatek a není důvod
šetřit na benzínu, pokud k tomu někde dochází, považuji to za
neschopnost těchto odpovědných osob. Úspory nesmí jít v žádném
případě na úkor zajištění výkonu služby a bezpečnostní situace v
jednotlivých regionech. Pokud mi napíšete (ivan.langer@mvcr.cz),
u kterého oddělení sloužíte, postoupím Váš podnět k prověření
policejnímu prezídiu, zda-li dochází skutečně k účelnému a
hospodárnému postupu. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
10.03.2009
max max <max023@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, tak konečně se i u nás jezdí s oktávkama a nejsou jen
na okrasu. Tohle jsem si říkal asi 14 dní nazpět. Jenže teď je
zase vše jinak. Zavedly se limity na počet ujetých km. Chápu, že
se musí šetřit, ale jsou nastevený šíleně. Máme 3 auta, z toho
jedno "hlídkové" musí jezdit téměř pořád (nápad TČ) a na všehny
3 auta na 24 hodin máme projet max. 120 km!!!! tzn na jedno auto
na jednu 12 hod směnu cca 20 km. Je problém uhlídat, aby naše
nejvytíženější "hlídkové" auto ujelo míň jak 80 km za jednu 12
hod noční směnu. Kde je benzín pro ostatní??? Dnes se mi stala
situace, že operační sháněl nutně hlídku do jiného obvodu a já
byl před rozhodnutim zda se mam vůbec zahlásit a jet, abych po
službě nešel " na kobereček", že sem moc najezdil. Samozřejmě
sem jel, ale s pocitem, že jedu udělat dobrou věc, díky které
můžu být kritizován od nadřízeného.
Jak můžete jako ministr dopustit něco takového??? Krásná auta,
ale bez benzínu. Policisté, kteří jsou kritizováni, že něco
dělají - jezdíte na případy (najeté km), jste někde "zašití"
(málo najeto - jste dobrej).
Jak to funguje? Nejlíp když celou směnu sedíte na zadku a nic
neděláte, nikam nejezdíte, ke konci služby dáte 2 pokuty
(čárkovaná funguje a pokuty jsou jedno z nejdůležitějších,
hlavně že máme chránit a pomáhat na autech) a jste za
nejlepšího.
Takhle to u téhle firmy nebude fungovat snad nikdy. |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše podněty. Jsem také rád, že se nám
podařilo úspěšně zrealizovat největší nákup nových služebních
vozidel v novodobé historii Policie ČR. V loňském roce jsme
pořídili celkem 1800 služebních dopravních prostředků a díky
dobře zvolené formě i za historicky nejvýhodnější ceny. V těchto
nákupech budeme v letošním i příštím roce pokračovat a pořídíme
každoročně alespoň 700 nových vozidel. Tato vozidla jsou určena
především do přímého výkonu a k tomu také musí sloužit.
Pokud jde o limity na benzín, rozumím tomu, že se obracíte na
mne jako ministra vnitra, ale zde musím jednoznačně říci, že se
jedná o rozhodnutí a odpovědnost jednotlivých krajských
ředitelství a jejich neschopnost. Od Nového roku jsou jednotlivé
kraje samostatnými organizačními složkami a za jejich
hospodaření a plnění úkolů v oblasti bezpečnosti, jsou odpovědni
příslušní krajští funkcionáři. Peněz na provoz a zajištění
základních úkolů v oblasti bezpečnosti je dostatek a kraje
nemají žádný důvod šetřit na benzínu. Chápu, pokud se v době
ekonomické krize a napjatého rozpočtu snaží zavést opatření k
zamezení plýtvání (úspory energií, vody apod.), není ale možné
(a ani k tomu není důvod) to činit na úkor zajištění základních
bezpečnostních úkolů a poslání policie. A to je i názor
policejního prezídia. Byl bych proto rád, pokud byste mi napsal
více, a to se týká i „čárkového systému“ na mail
ivan.langer@mvcr.cz a já požádám policejního prezidenta, aby
tyto věci prověřil. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
05.03.2009
Adam David <Asterios@email.cz>
|
|
Pane ministře, sledoval jsem fiasko se zrušením Dělnické strany.
Měl bych k tomuto 2 otázky:
1) Proč se právníci ministerstva vnitra na ten soud řádně
nepřipravili.
2) Nemyslíte si, že to co jste v tomto případě předvedli byla
propagace Dělnické strany za peníze daňových poplatníků? |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše dotazy. Především považuji za důležité
zdůraznit, že se v tomto případě jednalo o historicky první
rozhodnutí svého druhu ze strany Nejvyššího správního soudu a on
ve svém rozhodnutí udělal výklad toho, co dosud chybělo a
nastavil jasná pravidla, jasná kritéria, která musí jakýkoliv
další návrh splňovat.
Já jsem přesvědčen, že v dané situaci všichni, kteří na tom
pracovali, udělali maximum a v okamžiku, kdy budeme přesvědčeni
o tom, že ta kritéria, která Nejvyšší správní soud nastavil,
umíme splnit, potom nebudeme váhat. Pro mě osobně to je možná
ztracená bitva, ale v žádném případě to není prohraná válka a
všem, kteří mají pocit, že teď dostali zelenou, tak říkám v
žádném případě, náš boj s extremismem a se všemi formami rasové
nesnášenlivosti bude i nadále pokračovat. K druhému dotazu
dodávám, že to není to ministerstvo vnitra, kdo Dělnické straně
poskytuje prostor v médiích při každém pochodu pár desítek lidí.
My jsme byli přesvědčeni o porušení zákona ze strany DS a proto
vláda navrhla její zrušení. A takto budeme postupovat v každém
obdobném případě, proti všem extremistům, bez ohledu na to, ze
které části politického spektra pocházejí. S pozdravem, Ivan
Langer
|
|
04.03.2009
Viktor Zeman <vikzeman@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, přeji Vám hezký den a díky za Vaše
reakce na mé dotazy. Vracet se opět k oněm 15O hodinám by bylo
asi hloupé, máte svůj názor, já trvám na tom, že tento institut
je nezákonný.Dobu, kdy jste byl stínovým ministrem vnitra asi
každý pamatuje a každý také pamatuje Vaše reakce na trestnou
činnost policistů. Tato doba je již pryč a ptám se : Vydáte
Knihu hříchů Policie ČR za Vašeho ministrování ? Že těch
zločinů, ne hříchů, stále přibývá je v poslední době velmi
zřetelně znát a Vaše slova " že se jedná o očistu, nebo umíme
to odhalit " je sice pro media dostačující, ale v podstatě to
řeší jen jedno, policista zločinec má ukončen služební poměr.
Vemte si kauza Liberec, ramenatý silný plukovník, plat kolem 50
000,- Kč, služební auto zdarma, mobilní telefon zdarma, ten
člověk za den nehnul prstem, co by si člověk mohl ještě více
přát. Vemte si dál, odměny. Určitě to byly odměny v řádech
desetitisíců. Čili za zločiny, které páchal se svými kumpány byl
i nadstardantně odměňován. Tohle je ta Vaše vize spravedlivého
odměňování. Co dělali " nadplukovníci" tohoto zločince ? Jak
mohl tento plukovníček dostávat odměny a jak také mohl dostávat
vyznamenání, nebo si mám myslet, že jedno z několika vyznamení
dostal přímo od Vás ? Za co, že pošpinil jméno policie ?
Další kauza Brno. Policista usmrtí prostého vietnamce, dva
policisté tomu přihlíží a brněnský plukovník - statutární
zástuce konstatuje " politování " a je to vyřešeno. Ptám se Vás
proč tyto nadřízené těchto policejních zločinců nevyhodíte ?
Oni přece mají kontrolovat, řídit a organizovat své podřízené a
jestliže jejich kontrolní činnost je taková, že jeden policista
je ve vazbě a další čtyři policisté jsou stíhání na svobodě, tak
to je co ? Otřepané selhání jednotlivce ? Usmrcený člověk v Brně
- opět selhání jednotlivce ? Vy se nestydíte za tyto velitele,
nebo je normální, aby tito velitelé dál vedli, organizovali a
řídili další podřízené, oni přece totálně jako velitelé
selhali, nebo nemám pravdu ? Proto se Vás ptám : Proč v těchto
případech neodvoláte nadřízené těchto policistů, potažmo b.g.
Oldřicha Martinů ? Bojíte se , nebo to jsou podle Vás Vaši
reformní velitelé ? Nemáte dojem, že Vaše reforma má ještě
jednu tarifní třídu, nevíte jakou ? Policejní šlechtu s kultem
osobnosti, kterou nikdo nekontroluje. Hezký den . |
|
Dobrý den pane Zemane, věřte, že žádné z odhalených trestných
činů či jiných porušení zákonů ze strany policistů mne rozhodně
netěší. Každá taková zpráva se mi komentuje velmi těžko, přesto
musím říci, že u Policie ČR pracuje více jak 43000 lidí, a
taková selhání prostě vyloučit nelze a činit za ně odpovědnými
všechny nadřízené není možné. Na druhou stranu rozhodě však
nesmí docházet k systémovým selháním, v takovém případě by bylo
nutno vyvodit i jejich osobní odpovědnost. Naším cílem je proto
neustálé zlepšování kontrolních mechanismů, poctivá a tvrdá
práce na odhalování nezákonných aktivit a jsem rád, že se to u
Inspekce ministra vnitra, dnes Inspekce policie, daří. Ta změna
jejich práce, kdy se dříve primárně jen čekalo na oznámení
zvenku, je patrné. Podstatně byla posílena operativní složka a
Inspekci se tak mnohem lépe daří odhalovat ty policisty, kteří
kazí dobré jméno svým profesionálním kolegům. Jinak musím
odmítnout Vaši tezi, že služební funkcionář je člověk, který ani
nehne prstem. A to neplatilo ani v případě, o kterém se
zmiňujete. Tím pana Dvořáka v žádném případě neomlouvám, pokud
porušil zákon, musí být potrestán, ale jako policista během své
kariéry odvedl i řadu dobré práce. S komentováním brněnského
případu (smrt Vietnamce) nebudu činit žádné kategorické závěry,
dokud tento případ nebude uzavřen. Na závěr ale musím naprosto
souhlasit s Vaší obecnou tezí, že i služební funkcionář musí být
kontrolován svými nadřízenými a že je odpovědný za systémová
selhání, která se vyskytnou na úseku, za který je odpovědný. S
pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer
|
|
04.03.2009
Viktor Zeman <vikzeman@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, přeji Vám hezký den a díky za Vaše
reakce na mé dotazy. Vrac |
|
Zatím žádná odpověď... |