Vážený pane ministře. Jsem policista OŘ PČR Děčín a jsem ve služebním poměru od roku 1988. Nový zákon jsem přijal tak jak je, ale ve středu jsem se dozvěděl zajímavé věci.
Jedná se možná o chodbové drby, ale na každém šprochu pravdy trochu jak se říká. První věc je ta, že se má snížit počet odchodných platů ze šesti na pouhé dva. Další věc je ta, že se navrhuje snížení výsluhy z 50% na pohých 30%. Pokud je to pouze šeptanda tak mi prosím vysvětlete divný to úkaz a to takový, že dne 31.1.2007 podalo na našem OŘ PČR Děčín žádost o uvolnění ze sl. poměru 20 policistů. Dne 1.2.2007 žádostí bylo již 30 a dnešního dne 2.2.2007 jich bylo dle infomace ředitele OŘ plk. Františka Pelanta již 42. Mezi těmi, kdo podal žádost je samotný ředitel jeho náměstek, velitel dopravní policie, velitel Hospodářské kriminálky, velitel Obecné kriminálky, vedoucí Obvodního oddělení Velký Šenov, jeho zástupce, velitel Obvodního oddělení Rumburk, kancléř ředitele, velitel Odd. hlídkové služby, zvažuje ji podat velitel Oddělení Benešov n. Ploučnicí, podal ji velitel Služby kriminální policie a vyšetřování v Rumburku a další jiní policisté. Jak vidíte podalo žádost o uvolnění ze sl. poměru celé vedení OŘ Děčín. Pokud to půjde dál nevím, kdo tu bude velet. myslím si, že by bylo vhodné jasně a přímo sdělit co se chystá a zda budou nějaké změny v novém zákonu.

PS: Ve větě o dítěti mi uniklo slůvko " kolem"...zběsile kope kolem sebe.Kdyby někdo nepochopil.

Dobrý den pane ministře.Odpouštím si slůvko vážený a hned pochopíte proč.
Já si totižto nedokáží vážit člověka, který hodlá perzekuovat vše a všechny kolem sebe ( přesněji řečeno ne kolem sebe, ale pod sebou a to ty nejníže postavené), jenom proto, že došlo k selhání jedince. Tímto mám na mysli Vaše vyjádření v kauze úniku fotografií z místa činu po úmrti pana Svobody. To hodláte dělat „ pakárnu" na obyčejných obvodních odděleních proto, že selhal jedinec? Za své selhání si má nést důsledky snad ten, který selhal. Černá ovce se nejde totižto všude..např. mezi politiky jich je, co si budeme povídat. Anebo jste snad vyznávačem " kolektivní viny"..?? To snad ne? V takovém případě nechápu co ještě pohledáváte ve své funkci, když váš politický kolega je podezřelý z braní úplatků. Nemněl by jste taky rezignovat?
V každém případě jste mě přesvědčil, že v instituci zvané PČR, nemá smysl již déle setrvávat a čekat na rány Vašeho biče. O cukr zde člověk totižto nezavadí.
Připomínáte mi malé dítě, kterému vzali hračku a to zběsile kope sebe.

S pozdravem
nprap. po 18 letech s podanou žádosti „ do civilu“. Bůh ochraňuj PČR.

Interpelace poslance Ratha na MV ČR Dr. Langera k platům policistů ze dne 1.2.2007

Ministr vnitra a ministr informatiky ČR Ivan Langer : Já bych doporučil kolegu Rathovi, pokud bude mít ten zájem, seznámit se detailně s problematikou odměňování policistů. Nemůže dojít k situaci, že by někomu nepropadla mzda v případě, pokud jeho odměňování v roce 2006 probíhalo standardně. Může dojít k propadu např. u těch příslušníků Policie České republiky, kteří vedle základního tarifu měli extrémně vysoký počet odsloužených přesčasových hodin. V okamžiku, kdy toto existovalo, v okamžiku, kdy existovali policisté, kteří měli obzvlášť vysoký počet odsloužených služeb o svátcích, nedělích a sobotách, při normálním výkonu služby, do kterého by měli být zařazeni - a ten výkon by takto měl odpovídat - nemůže, jestliže byli odměňováni normálně a standardně, pracovali stejně jako všichni ostatní, dojít k tomu propadu. Může dojít k propadům, kdy špatně fungoval policejní managementa kdy někteří příslušníci měli stovky odpracovaných přesčasových hodin, což vy jako lékař víte, že není dobré, protože takovýto policista potom nemůže podávat výkony. Nicméně u srovnatelného objemu práce, který je standardní se srovnatelným objemem práce v roce 2007, jsem přesvědčen o tom, že v okamžiku, jak začnou nabíhat nadtarifní, resp. mimotarifní složky mzdy, dojde k vyrovnání toho počátečního propadu, který je způsoben srovnáváním platových tarifů s platem a s příjmem. A ten příjem se skládá právě z těchto složek. Jsem přesvědčen, že celkové srovnání - a to srovnání je korektní - příjmů za rok 2006 a příjmů za rok 2007 u těch policistů, kteří byli standardně zařazováni do služeb a měli standardně zařazený objem přesčasových hodin a služeb o víkendech a svátcích, srovnání dopadne dobře.

Tak vážený pane ministře, nyní již toho mám dost. Vidíte si vůbec do pusy při podávání informací takovéhoto rázu? Máte vůbec přehled o rozvrhu služeb na jednotlivých odděleních PČR? Znáte vůbec osobně nějaké policisty, kteří nejsou v managementu PČR? No to snad není možné, že takové bludy tvrdí ministr vnitra. Proboha koho nám to dali.... Já jsem dneska ale fakt naštvaný....

- jak můžete tvrdit, že není možné aby došlo k propadu u policistů, kteří pracovali jak Vy říkáte standardně. To mi chcete říci, že policista zařazený v nepřetržitém provozu (směnném), který slouží pravidelně krátký a dlouhý týden, nebo šichty typu 24 hod - tři dny volna - 24 hod ( a samozřejmě jiné možnosti rozvržení), tak ten pracoval nestandardně a proto musí jít s platem dolů? Vždyť toto co jsem Vám popsal výše je právě standardní výkon práce ve směnném provozu. Při tomto výkonu pracovní doby na každého přichází alikvotní část placených příplatkových služeb, jako jsou víkendy, noční a svátky. Když už nám za každou cenu chcete dělat ministra, tak si alespoň o nás a naší práci něco zjistěte.

- co to je podle vás extrémně vysoký počet placených přesčasových hodin? Vy si myslíte, že je hodně policistů, kteří přesáhli 50 placených přesčasových hodin za rok? Proboha probuďte se již. Sám víte jak se všude šetří, tak nevěřte všemu co kde slyšíte. A pokud někde tyto přesčasy byly, tak čím to je asi zaviněno? Tím, že policisté "zmáčkli" svého vedoucího a pod pohrůžkou násilí si nechali napsat placené přesčasové hodiny? Asi tímto to nebude že? Hledejte chybu v nedostatku policistů, ve špatné organizaci a řízení, v kriminalitě, ale nehledejte chybu u řadových policistů. A pokud již někomu chcete jít po "krku" ( myšleno finančně), tak proč jdete po krku nám??

- a vysvětlete nám to nabíhání jakýchsi nadtarifních či mimotarifních složek platu, které nám zaručeně zvednou platy. Budou nám tedy letos vypláceny 13 platy - super díky moc-:)) Už se k tomu všemu postavte jako chlap a zapomeňte, že Vás "vychovala" ODS.

Sbohem a šáteček pane ministře. Už aby byly volby - tak moc jsem se ještě na žádné netěšil.

Dobrý den pane ministře, děkuji Vám za Vaši odpověď k příspěvku ze dne 16.1.2007. Jsem rád, že máte chuť si věci ověřit. Doufám, že to nebude jen z jednoho zdroje (vyjádření jmenovaných policistů), neboť i mince má dvě strany. Tou druhou stranou by mělo být vyjádření samotné rodiny poškozeného, tedy rodiny Onuferových. Je to veřejné mínění o práci trutnovské kriminálky. Pokud bude zájem dalo by se sehnat i tel. spojení na uvedenou rodinu. Přeji hezký den a věřím.
P.S. Soud věc již projednává a byl odročen na 13. a 14. 2. 2007.

Pane Langr, najde se ve Vás ještě kousek chlapa a cti a odpovíte mi na mé otázky ? Vy si opravdu myslíte, že těch 5 000 nespokojených kolegů ( a určitě to nejsou všichni )sloužili v roce 2006 tolik svátků, so, ne a nočních ? To si snad myslíte, že všech těchto 5 000 kolegů, kterých se tento propad týká sloužilo jak opět říkáte vy: měli vedle základního tarifu extrémně vysoký počet odsloužených přesčasových hodin ??? Tohle snad ani nemůžete myslet vážně !!! Já mám jen středoškolské vzdělání ( o proti Vám ), ale počítat ještě snad umím. Když v roce 2006 byl můj průměrný plat 23 800,-Kč a průměrný plat v roce 2007 je 22 680,-Kč, tak si dokážu spočítat, že propad mé mzdy je MÍNUS 1 000,-Kč a to hrubě zaokrouhluji dolů " PROTIZÁKONĚ " jako super moderní systém pro vypočet mzdy " EKIS "( pro vysvětlení těm co neví o co jde ). Takže dle mého výpočtu je to propad ročně o 12 000,-Kč a to jsem sloužil normálně ( jak tomu říkáte vy ), minimum nočních, so, ne a nějakej ten svátek pokud na mě vůbec zbyl. Potom teda nevím, nevím kdo tady neumí počítat. A to už vůbec nemluvím o mém nárůstu mzdy o 5 - 7,5%. To je asi těch zmiňovaných MÍNUS 1 000,.Kč.
Měl by jste konečně přestat veřejnosti lhát a říct pro koho byl tento zákon č. 361/2003 ( tak super moderní a skvělý ) udělán. Jestli se bojíte, tak já to řeknu za vás. Je to pro celý policejní ancábl, který sedí na policejním prezídiu a déle sloužící kolegy na vedoucích funkcích, kteří si po odchodu od policie budou užívat renty 25 000,. Kč měsíčně a více !!!
Opravdu bych Vám přál si na vlastní kůži vyzkoušet noční službu, kdy jedete 3 krát za noc s bezdomovcema, feťákama a jinými živly na záchyt , potom na rvačku a k ránu ještě 3 hoďky odklánět dopravu u nehody. Službu skončíte místo v 7 hod. v 8 hod. ( jasně že do zelenýho nebo spíše do 150 hoh. zdarma ). Pak jdete na nic neříkající služební poradu, na které stejně spíš zavíráte oči než vnímáte stovky nesmyslných nařízení ( samo, že účast na poradě je nařízena vedoucím oddělení a kdo ji má mezi službami je to opět do zeleného - mimochodem zdůvodněno, abychom neporušovali zákon ), protože za celou noc jste hotovej. Po 3 hodinách porady odcházíte do vytoužené postele a večer znovu na noční. Opravdu si myslíte, že na další službu odpočinete, spíše se vyspíte tak, aby jste mohl fungovat na 100% a kolega se na vás při zákroku mol spolehnout ?????
Nezdá se Vám toto nadměrné přetěžování policistů ????, než to co uvádíte vy při argumentaci propadu mezd, kdy hovoříte o extrémních počtech služeb o so, ne, nočních a svátcích a s tím spojené nadměrné čerpání příplatků za tyto služby. Tito policisté, ale tu práci vykonali, nedostali to jen tak za nic, jak se v některých případech stává !!!!
CO VY NA TO ... ????

Dobrý den pane ministře,
sice jsem Vám již na tomto fóru psal (zatím čekám na odpověď a do té doby jsem nic dalšího psát nechtěl), nicméně mi to nedá a neodpustím si štiplavou, ale pravdivou poznámku. V současné době jsou media plné zpráv o smrti Karla Svobody a hlavně také zpráva o našem kolegovi, který měl prodat nějaké fotografie z místa sebevraždy jednomu plátku novin. Tuto informaci mám pouze z novin, tak nevím co je na tom pravdy, každopádně plně souhlasím s Vámi, že takový člověk nemá u Policie ČR co dělat. Jeho jednání je zavrženíhodné a v rozporu jak s právními předpisy, tak morálními zásadami policisty a to je snad ještě horší. Avšak vážený pane ministře, nezlobte se na mě, ale toto je (dle mého názoru) důsledek finančního ohodnocení řadových policistů. Nenapadá mě jiná, v úvahu připadající pohnutka, než finanční stránka celé věci. Slušně zaplacený policista by přece toto neudělal. (Kdyby se chtěl zviditelnit, tak jsou přece jen dostupnější prostředky, nemám pravdu pane ministře?) Pravdou však je, že černá ovce se může najít vždy, všude a za každých okolností. Na tento článeček mi nemusíte ani snad odpovídat, pouze postačí, že si ho přečtete a uděláte si sám obrázek i z jiného pohledu. Děkuji za Váš čas a přeji Vám úspěšný den, Ivo Valach

Nemohl jsem si odpusti se nezkopirovat tento článek je opravdu suer!

citace novinového článku - MF DNES - 1.2.2007

Podivné poměry v české policii

Jen několik týdnů platí nový zákon o služebním poměru a možná se dočkáme úplně první demonstrace policistů, hasičů a pracovníků Vězeňské služby. Nebudu se divit. Zákon je nevlídný k těm, kdo nasazují život přímo na ulici a jež opravdu potřebujeme, tedy k řadovým pracovníkům těchto složek. Protestují, že jim zákon peníze sebral. Desetitisíce přidal přebujelému managementu, do kterého počítám i mnohá tzv. metodická pracoviště.
Mužstvo se oprávněně cítí podvedeno. Spravedlivý systém nočních příplatků, příplatků za soboty, neděle a svátky byl zrušen. Je to krok zpět, podobný systém platil za komunistů a všichni si oddechli, když byl zrušen. Dnes budou téměř stejně odměněni ti, kdo chodí do práce od pondělí do pátku, skončí denně ve čtyři, jako ti, kteří jsou ve službě 24 hodin denně, sedm dní v týdnu.
Policie ČR je zralá k reorganizaci. Bafuňáři, jak vzletně nazývají zkostnatělé velení někteří vysocí představitelé ministerstva, sami neodejdou. Naopak. Budou sedět na svých židlích co nejdéle, protože potřebují vysoký roční průměr. Z toho se jim pak vypočte renta. Neprošel totiž návrh poslance Kalouska, který předpovídal ve Sněmovně koncem loňského roku atak na státní rozpočet v budoucnosti a snažil se maximální výši renty omezit na rozumnou mez. Jako nový ministr financí se s těmito výdaji bude muset poprat. Jeho návrh nezískal většinu, a tak se bafuňáři po roce dočkají. Po odsloužení 25-30 let budou do smrti pobírat až 50 procent z hrubého platu v čistém. Mají-li dnes okresní či krajský ředitel a jeho zástupci, ředitelé všech možných služeb, oddělení a pododdělení na policejním prezidiu přes 50.000,--Kč hrubého (stačí se podívat do tabulek a nasčítat příslušnou třídu, příplatek za vedení až 14.000,--Kč, zvláštní příplatek až 4.000,--Kč, osobní příplatek až 100 procent platového tarifu), pak lze očekávat výsluhové příspěvky vyšší než 25.000,--Kč měsíčně u pětačtyřicetiletých až padesátiletých vysloužilců, kteří statečně v kanceláři čekali, až tento štědrý zákon začne platit. Odejdou, ale až za rk. A bude jich hodně. Nechci domýšlet, co na to řekne rozpočet.

Mladí si počkají

Mladým zákon také dopřál. Po nástupu je čeká služební (pracovní) poměr na dobu určitu, a tak tři roky nedosáhnou ani na půjčku, v kombinaci s tristním platem sekretářky malého podniku a perspektivou dlouhého stoupání po žebříčku tříd. Mohou se snad jen radovat z pracovní doby o půl hodiny kratší, než máme my ostatní podle zákoníku práce, a ze 42 dnů dovolené.
Hodnosti, to je kapitola sama pro sebe. Do loňského roku to byl odraz doby služby, vzdělání a někdy i systému odměny za příkladné činy. V současnosti máme případy, kdy hodnost podplukovníka má středoškolsky vzdělaný chlapec na policejním prezidiu, který nastoupil doslova před měsícem. Z podplukovníka na nadporučíka pak spadl dlouholetý pracovník na základním útvaru s vynikajícími výsledky a vysokou školou. Komické? Ne, smutné a nesmyslné.
Vztahy uvnitř sboru nebyly dobré před zákonem. Jak se budou vyvíjet nyní, když na centrálních útvarech budou za stejnou práci odměňováni (a hodnostmi preferováni) policisté, kteří dělají úplně stejnou práci jako ti na okresních ředitelstvích, jen na jiném území. Není totiž rozdíl v práci vyšetřovatele okresu, kraje a centrály. Všichni musí pracovat se špínou, pachateli a mnohdy riskovat život. Ti v organizační struktuře nejvýše nejsou ti nejchytřejší ani nejlepší. Koneckoců jimi zbabrané případy zná celý národ - připomenu jen akci Krejčíř. Těžko se těmto přeplaceným lidem bude spolupracovat s dělným policejním mužstvem na nejnižších útvarech.

Kdo nic nedělá...

Systém by mohl fungovat, kdyby třídy byly nastaveny přísně podle druhu vykonávané práce. Mezi kriminalistou na okrese, kraji či centrále nemůže být rozdíl násobku platu. Kritika je však u sboru brutálně potlačována, takže k žádné demonstraci ani jinému projevu nesouhlasu asi nedojde. Jen lumpové se mohou radovat. Policisté se budou raději dívat jinam. Výsledky činnosti, která závisí na iniciativě, osobním nasazení a erudici, budou minimální. Vlastně už jsou. A přebujelý velitelský aparát se na to může z kanceláře jen dívat, ostatně i jim tento stav vyhovuje. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Jediný, kdo na to doplatí, je občan.

Pane ministře tento článek přesně nastiňuje poměry v Policii ČR co s tím hodláte dělat, aby se konečně policejní sbor uklidníl a normalizoval?

Jiří Pitman

Pane Langere pod dojmem poslední události, kdy došlo k zákroku na paní Kateřinu Jacgues se Vás táži : 1/ Jak Vy jako vrcholný politik ODS nahlížíte na policisty, kteří sloužili u VB a Kriminálky v letech před listopadem 1989 ? 2/ Zda víte , že všichni policisté, kteří nastupovali k VB před listopadem 1989 prošli Pohotovostním plukem jako základní školou pro tehdejší příslušníky VB ? 3/ Je někde v zákoně stanoveno, že má být na příslušníka policie ,který sloužil u složek VB a Kriminálce před listopadem 1989 nahlíženo veřejně i z pohledu služebního jinak než na ostatní policisty ? Prosím o krátkou a jasnou odpověď . Jiří Pitman


Vážený pane Pitmane,

vím, že policisté před rokem 1989 museli projít po nějakou dobu pohotovostními pluky. Velmi důsledně odlišuji, pokud někdo před rokem 1989 sloužil u VB a kriminálky a profesionálně chránil zdraví, životy a majetek občanů od těch, kteří sloužili v StB či této zločinné organizaci napomáhali. Proti té první skupině nic nemám, u té druhé skupiny jsem pevně přesvědčen, že tito lidé nemají dnes u Policie ČR co dělat. Zákony nestanoví, že by se mělo jinak jednat s policisty, kteří nastoupili před rokem 1989 a kteří nastoupili až poté. Zvláštní, přechodná pravidla byla pouze při přechodu k demokracii po roce 1990 a jejich cílem bylo zabránit právě tomu, aby u policie nadále sloužili přisluhovači StB a KSČ.

Bohužel ne vždy byla tato pravidla dostatečně uplatňována. K zákroku na paní K. Jacques mohu dodat, že trvám na pečlivém posouzení chování policistů příslušnými kontrolními orgány a nezávislé státní zastupitelství nechť rozhodne, zda byl spáchán trestný čin. Pokud policista spáchal trestný čin či jinak závažným způsobem porušil své povinnosti. Musí být potrestán. To platí obecně pro každý případ a nelze postupovat jinak. Aniž bych omlouval podle mého názoru brutální chování policisty, musím dodat, že ze zveřejněných záběrů bylo zřejmé, že ani paní Jacques nedodržela zákonem stanovená pravidla. I to by se mělo vyšetřit.

S přátelským pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den pane Ministře , umyslně jsem překopíroval svůj dotaz a vaší odpověď z minulé doby / především tu první část / a chtěl bych ujasnit jaký přístup budete prosazovat k policistům , kteří sloužili u VB a STB dnes ? Je ten přístup stále neměnný? Mám pár přátel u policie a zjišťuji, že vysokoškolsky vzdělaní policisté , dříve aktivní příslušníci STB splňují podle nového zákona vzděláním na fuknce, které dnes zastávají a jsou v relativním vklidu, protože vesele studovali za dohledu stranických organisací a policisté, kteří dělali léta na kriminálce a u VB a škola jim nebyla tehdy umožněna z důvodu jejich chatrné loajality k tehdejšímu zřízení, ti si dnes velice složitě budou muset vzdělání doplňovat ve věku, kdy to pro ně není jedbnoduché. Já sám za sebe bych se obával spíše těch " vzdělaných předlistopadových nomenklatůr a aparátčíků " . Ti staří "nevzdělaní " praktici prokazují vysokou výkonnost v běžném výkonu služby i v dnešní době a především obrovskou chuť dělat . Proto nechápu co vypouští z úst Policejní president Husák za hlouposti o starých , opotřebovaných, kteří mají uvolnit místa mladším a to v době, kdy se posunul duchodový věk na 65 let ! Také potom nechápu slova pol. presidenta o povolání veteránů do služeb. On je nejprve pošle zaslouženě odpočinout a pak je povolá jako členy pomocné stráže policie , dříve PS-VB ? Není i on sám tak trochu opotřebovaný ? Můžete říci , jak tedy se vzděláním ? Léta dělali svou práci bez škol, dnes na stejnou práci požaduje nový zákon VŠ. Pokud policista v 50 letech začne studovat při zaměstnání VŠ s různými služebními úlevami / studijní volna a podobně / , bude to trvat minimálně 4 až 5 let , kdy školu dokončí . To mu bude již 55 let. Vrátí teto policista vynaložené úlevy ? Není daleko vhodnější u těchto policistů využít jejich praktických zkušeností a raději v rámci policie tlačit na jazykové vzdělání , postačí hovorově angličtina a němčina! Vždyť většina dnešních VŠ vzdělaných u policie dokáží říci anglicky možná Whisky,Biftek a OK . K čemu potom taková vysoká škola ? Když dokáží " ně množko pagavarit , kak jechalli pa Krasnej ploščadi na gruzavíku ?

Pro sadaře, p.LANGRA a p. HUSÁKA:
Váženi pánové, předem Vám děkuji za Vaše erudované přednášky z oblasti ovocnářství. Vaše, v poslední době oblíbená a často Vámi používaná fráze o pletení si druhů ovoce se jaksi minula účinkem.
Copak my, loajální prosťáčci, navyklí z různých školení na vymývání mozků, my bychom to nějak ze zvyku zkousli, ale Váš výklad o jablkách a hruškách, jaksi nechtějí pochopit zaměstnanci řůzných státních a polostátních institucí, které po nás, bez ohledu na Váš výklad problematiky, chtějí pravidelně každý měsíc stejné a od nového roku mnohdy i navýšené odvody. Vůbec je nějak nechce zajímat naše ujišťování, že prognózy ovocnářských expertů pro tento rok jsou příznivé a že ke konci roku budou výnosy vyšší než v roce předešlém. Tito nechápavci po nás chtějí totiž své příděly ovoce pravidelně každý měsíc již nyní a světe div se, je jim srdečně jedno jestli tyto příděly jsou v podobě hrušek, nebo jablek.
Jim totiž nejde o druh, ale o množství ovoce.
Tak a nyní mi vážení páni sadaři zkuste vysvětlit, kde se stala chyba. Že by špatná prognóza pro tento rok ?