|
21.02.2007
par slov <sefblbcu@seznam.cz>
|
|
radek volny
Nový zákon a přidělování směnnosti je pěkný podraz na některé z
nás. Pracují na menším oddělení, jsme z důvodů malého počtu lidí
všichni ve směnném provozu, ale velké rozdíly jsou v tom, že
někteří kolegové mají denní nebo odpolední směny přes týden a
max. 1 až 2 směny přes víkend měsíčně (v lednu a únoru), placení
jsem stějně, ale my ostatní děléme noční a víkedndy non-stop,
musím podotknout, že tito zvýhodnění policisté (ovlíbenci VO)
dělají úplně stejnou práci jako mý ostatní, mají přidělený
stejný počet případu atd.
Z těchto důvodů, které uvádím byla naprostá pitomost,
neodbornost a neznalost problému osob tvořících zákon o
služebním poměru ve věci zrušení příplatků za víkendy, noční a
svátky. Celá věc vede pouze ke zhoršení pracovní atmosféry na
pracovišti. Jsem jednoznačně pro znovu zavedení těchto
příplatků, současný stav je nespravedlivý, kdy jeden policisty
je o víkendu převážně mimo rodinu a druhé stejně palcený si
užívá výhod VO. Je mi z toho na b...i.
Dobrý den, jsem přesvědčen, že úprava této problematiky je v
novém služebním zákoně správná. To, že někdo pracuje ve směnném
nebo nepřetržitém provozu zákon řeší jeho platovým zvýhodněním.
V tom tedy problém nevidím. Pokud někde dochází ke konkrétním
problémům při určování směnnosti konkrétním lidem, pak je to už
ale povinností a odpovědností Vašich nadřízených, na to ministr
vnitra již vliv nemá. Přeji vše dobré, Ivan Langer.
Opet ukazka toho jak pan ministr nezna zakon a jeho nasazeni do
praxe. Pane ministre ono totiz vase platove zvyhodneni nalezi
policistovy zarazenemu v nepretrzitem vykonu (SO, NE, SV a
nocni), ale take nekomu kdo odslouzi par odpolednich do mesice,
oba dva dostanou stejny plat, ale ja vy i vsichni ostatni dobre
vime ze to takto je, a ze to neni spravedlive. Jenze take vime
ze za tento stav muze prave vlada a jeji platove tabulky protoze
melo byt navyseni o 10% pro ty co sem tam odslouzi odpoledni,
ale hlavne melo byt navyseni o 25% pro nepretrzity provoz. Jenze
nejsou penizky v rozpoctu a tak si polepsily jen nekteri a ti co
jsou v praci o vykendech v noci a ve svatky ostrouhali ze? Co
takhle ze by jste tuto pravdu priznal misto vyhybani se
odpovedi. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
20.02.2007
Avaroti avar <avaroti@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
zítra, pokud vím, máte jednání s řediteli P ČR, prosím, zeptejte
se plk. JUDr. Urbana zda je pravda, že poradní komise ředitele
SCPP Praha v odvolacím řízení proti ustanovení policistů OCP do
4. TT bude zamítat odvolání policistů. Na OCP při Ob Ř Praha
mají být na OCP vypisována výběrová řízení na obsazení do 5 TT,
místo toho aby bylo policistům vyhověno v odvolacím řízení.
(Toto uvedl člen poradní komise Ř SCPP - vedoucí oddělení řízení
výkonu služby při Ob Ř SCPP Praha) |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
20.02.2007
komisař SKPV <krkanek@centrum.cz>
|
|
Smysl osobního ohodnocení
Dobrý den pane ministře,
chtěl bych svůj dotaz zaměřit čistě na služební poměr, oblast
osobní ohodnocení. Nevím, zda správně chápu smysl osobního
ohodnocení, ale myslím si, že by zvyšování osobního ohodnocení
mělo být odrazem kvalitní práce policisty.
Popis problému:
- bohužel jsem se již mnohokrát setkal s opakem, a to s tím, že
se osobní ohodnocení některým policistům nezvyšovalo pro to, že
odvádějí kvalitní práci, ale jen pro to, že se má rozdělit
určitý "balík peněz" určený na osobní ohodnocení s tím, aby
osobní ohodnocení bylo rozděleno mezi policisty, kteří toto
ohodnocení nemají žádné a nebo nižší oproti ostatním. Tak pak
dochází běžně k tomu, že se policisté vykonávající svojí práci
ve vyšší kvalitě dostanou na nějakou hranici stanovenou
služebním funkcionářem a již není povoleno jim osobní ohodnocení
navyšovat dle podmínek stanovených zákonem. Vedoucí těchto
policistů tedy nemá možnost navrhnout navýšení osobního
ohodnocení těm policstům, kterým by dle zásluh osobní ohodnocení
navýšit chtěl, jako jedn z motivačních prostředků a ocenění
jejich práce, ale navyšuje jej policistům, kterým by je za
normálních okolností nenavýšil, protože jejich práce tomu
neodpovídá. Dle zákona o služebním poměru je výše osobního
ohodnocení stanovena % z tarifní částky, ale jak jsem již
zmiňoval je běžnou praxí, že je určena služebním funkcionářem
nepsaná hranice výše osobního ohodnocení na určitém stupni
zařazení. Nechci zmiňovat žádná konkrétní čísla v Kč, protože
jde o neoficiální a nepsaná pravidla. Mohu pouze říci, že určená
hranice odpovídá dle mých postřehů asi 8 % tarifní částky a
nikoli hranici určené zákonem o službním poměru.
Popsaný systém zvyšování osobního ohodnocení je z mého
pohledu velice demotivující pro práci policistů, kteří skutečně
vykonávají práci v mnohem vyšší kvalitě než-li jejich někteří
kolegové. Nakonec pak dochází běžně k tomu, že se právě díky
těmto popsaným pravidlům dostanou policisté na téměř stejnou
výši osobního ohodnocení bez rozdílu jejich "odvedených výkonů".
V praxi jsem se setkal s tím, že se osobní ohodnocení za
posledních několik let na našem pracovišti zvyšovalo již
mnohokrát, ale navýšení se vůbec nedotklo policistů, kteří jsou
na zmiňované určené asi 8% hranici nebo nad touto hranicí (díky
navýšení ohodnocení z let, kdy takový limit určen nebyl), a
vedoucí pracovník by navrhl navýšení jejich osobního ohodnocení,
ale nakonec k tomu nedojde, protože již přesáhli dosáhli či
přesáhli hranici určenou vyšším služebním funkcionářem.
Problém jsem myslím popsal dostatečně, a dotaz tedy přímo
zní: "myslíte si pane ministře, že popsané rozdělování, resp.
navyšování osobního ohodnocení je správné, a je nějaké
východisko z této situace?", protože takovýto systém poškozje
Vaší (naší) loď, na které se plavíme, a nezdá se mi, že by se
něco na lodi opravilo. |
|
Dobrý den, především nejde o mou loď, ale naši společnou loď,
kde každý má své místo a plní své úkoly. Úkoly v oblasti
osobního ohodnocení plní a je za ně odpovědný příslušný služební
funkcionář s personální pravomocí. Souhlasím s Vámi, že osobní
ohodnocení má být motivační složka služebního příjmu, kterou
dohází k ohodnocení kvality práce daného policisty. Její smysl
není v dorovnávání platu. I proto osobně prosazuji, aby k
navyšování platů v průběhu roku zejména v nižších tarifních
třídách (to souvisí s cílem, že k růstu platů za celý rok 2007
dojde u všech skupin policistů) docházelo zejména pomocí
zvláštního příplatku, jehož využití je mnohem systémovější než v
případě využití osobního příplatku. Jsem s pozdravem a děkuji za
Váš názor, Ivan Langer.
|
|
20.02.2007
Tomas Atakdále <hlidkovej@centrum.cz>
|
|
Zmetek, jeden neschopnej! Komu to bylo?
Chci se zeptat dočasného ministra vnitra zda je taky
uplatitelný(?!?!?!?!), nebo jestli mu plat ministra navýšený o
14.000 kč stačí k uživení rodiny a zda je to dostatečné sociální
zabezpečení? S jakou nejnižší mzdou byste dokázal spokojeně
hospodařit, když byste mohl mít jen jediné zaměstnání? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
20.02.2007
nespokojený polda <standa1995@seznam.cz>
|
|
Pane ministře
Momentálně proběhlo na ředitelstvích policie srovnání příjmů
letošního a loňského průměru. Jaké bylo mé překvapení, když jsem
shlédl přehled, který se týká našeho oddělení. S velkou chutí
jsem se zasmál, když bylo policistovi sděleno, že jeho plat
oproti loňsku narostl o více než 4000,- kč. A víte proč jsem se
smál. Tento policista byl více než 3 měsíce nemocen. Z toho
plyne, že Vy nabádáte ke srovnávání srovnatelného, ale naopak se
srovnává účelově, aby se "nárůst" platů nějakým způsobem
"osvětlil". Já sám jsem si po 15. únoru sednul k psacímu stolu
a srovnával srovnatelné. To znamená , že jsem při jednom,
podotýkám jednom, přesčasu za loňský rok a spíše vyjímečném
svátku zjistil toto. Výplata za leden 2007 byla nejhorší za
posledních 9 měsíců. |
|
Dobrý den, pokud byste chtěl srovnávat srovnatelné za takto
vymezený časový úsek jednoho měsíce, pak byste musel srovnávat
leden 2007 s lednem 2006 při stejném množství přesčasů.
Nejpřesnější srovnání pak ale bude možné učinit až po skončení
roku 2007, kdy srovnáte příjmy za celý rok 2006 a s příjmy za
celý rok 2007. A zde platí, co jsem již popsal v několika výše i
níže uvedených reakcích. Podívejte se na ně, prosím. Děkuji za
pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
20.02.2007
zatím polda <djpati@seznam.cz>
|
|
Pane Langer, v jaké světě to Vy žijete, nerozumím těm Vašim
výkladům jaké přináší nový zákon výhody, kdy s úsměvem absolutně
ignorujete realitu a přesvědčujete lidi nesmyslnými výklady a
sliby, které jsou zcela v rozporu z běžnou policejní praxí.
Kariérní řád, šance por mladé vzdělané lidi.
Když se rodil karierní řád a samotný zákon, hovořilo se o tom,
že v postupu budou mít přednost lidé:
1) s určitou policejní praxí
2) se vzděláním tj. právního směru(minimálně se zaměřením na
správní právo)
3) policisté, kteří mají zájem o službu a dosahují výborných
výsledků
Realita:
Jsou případy, kdy do 7PT nastupuje policista se vzděláním Báňský
inženýr na oddělení hospodářské kriminality, ve věku 23 let s
měsíční praxí u policie, toto je jen příklad, z dalších deseti
policistů nastupujících na stejné oddělení podle nového zákona,
nastupovali všichni s měsíční až roční praxí u policie, kdy
nevykonávali žádnou praktickou činnost a dodělávali si základní
odbornou policejní přípravu, polovina z nich ani tuto přípravu
nezačala. Jak se mají cítit policitsé, kteří měli na základních
útvarech několika letou praxi, dosahovali dobrých výsledků a
najednou jsou díky novému zákonu ve 4PT, bez možnosti dalšího
postupu a vzhledem k platu tak bez možnosti si dál dodělat třeba
vysokou školu, na to aby, až policista , který nemá u policie
odslouženo ani rok a je zařazen v 5 PT, 6PT,7PT náhodnou začne
trpět nevýlečitelnou chorobou a umře, pak snad přijde řada na
policistu , který má 15 let praxe, dodělal si vysokou školu.
Těch příkladů by se dalo jmenovat doslova stovky, jenom z
blízkého okolí. V současné době je u policie absolutní trend,
kdy stačí aby policista měl jakékoliv vyšší vzdělání, známosti a
bez jakékoliv praxe na ulici může dělat zástupce pro spisovou
práci. To jak se chovají a jak je známé z výroků i samotného
policjního prezidenta je zřejmé, že tito lidé jsou zcela
odtrženi od každodenní reality na ulici, od nesmyslného
byrokratického systému, kterým zahlcují nadřízení řadové
policisty stovkami nařízeními, stovkami pokynů. Řadoví policisté
na některých odděleních jsou vedeni ve zpracování spisových
materiálů tak, že zcela zastupují práci vyšetřovatelů, kdy tento
pouze sdělí a předává spis státnímu zástupci. Onenn řadový
policista si k tomu musí ještě plnit pochůzkovou službu,
výjezdy, DBA atd.
O současných příjmech policistů se mi nechce ani hovořit, Vy
prostě lžete. Říkate, že nelze míchat jablka s hruškami. Je
dojemné tvrdit, že policistům byl navýšen základní platový
výměr. Realita je taková, že nikoho nezajímá základní platový
výměr , ale to co má každý měsíc na výplatní pásce. V minulosti
bylo poměrně spravedlivě po finannční stránce ohodnoceno, že
někdo kdo sloužil noční směny, soboty a neděle , měl úměrně
navýšen plat oproti tomu kdo tyto dny a služby nesloužil.
Přihlouplé navýšení tarifu o deset procent neodráží průměr
těchto příplatků v minulém roce. To přece musíte dobře vědět a
pokud Vám někdo tvrdí, že to odráží tak je to lež. Pracuji na
oddělení I.typu a v průměru jsem v minulém roce sloužil 4-5
nočních služeb , 2-3 soboty, neděle měsíčně, přesčasy za celý
rok činily 20 hodin, na svátky , které se u nás platily jsem
nebyl mezi vyvolenými. Pokud vynásobím svůj letošní (
předpokládaný) hrubý příjem dostanu se na shodný roční příjem
za rok 2005. Hovořit zde o tom, že do tohoto příjmu nezapočítám
přesčasy a odměny je naprostá hloupost. Udělat 150 hod. zadarmo
u této složky je nemožné, neboť vešina zde mocipánu se domnívá,
že pokud policista je v práci mimo vykázanou dobu služby není
toto nutno někde zaznamenávat a je to samozřejmost. Poté začnou
údajně nabíhat přesčasy. Dovedete si představit na oddělení,
které má 60 policistů, nazajišťuje hokej nebo fotbal
jak všichni policisté splní limit 150 hodin, aby jim mohly být
započitávány přesčasy. Je to holý nesmysl. Směšné odměny , které
zde u této firmy dostaváme v rozmezí pětistovky někdy jednoho
tisíce jsou spíše výsměchem než přivylepšením. Pracoval jsem
před devíti lety u Městské policie v malém městě, zde se průměr
ročních odměn pohyboval ročně vždy minimálně výše než
10.000,-Kč. |
|
Dobrý den, pokud si přečtete v zákoně způsob obsazování volných
míst, opravdu jsem přesvědčen, že zákon není špatný a podporuje
kariérní řád i motivaci policistů vzdělávat se, získávat
zkušenosti potřebnou praxí, prohlubovat si odbornost apod. Zákon
ale může být nastaven sebelépe, prováděn je vždy konkrétními
lidmi a lidé mohou chybovat. Odpovědnost za zařazování do
tarifních tříd a za obsazování volných míst nesou příslušní
služební funkcionáři s personální pravomocí. K 1. 1. 2007 došlo
vzhledem k účinnosti nového služebního zákona k novému zařazení
do služebních míst u všech téměř 46 tisíc policistů a proto ani
nelze vyloučit, že špatných rozhodnutí bylo více než v
„standardním“ období. S větší odpovědností
služebních funkcionářů přichází zároveň i větší dohled nad
jejich prací tak, aby smysl zákona nebyl špatnými rozhodnutími
služebních funkcionářů degradován.
K otázce platů. Úkolem ministra vnitra je zajistit finanční
prostředky, aby mohlo dojít ke slibovanému růstu mezd a zajistit
podmínky a možnosti, aby se tyto peníze mohly dostat tam, kam
patří. Zde garantuji, že peníze na to, aby došlo za rok 2007 k
nárůstu platů o 7,5 % jsou, stejně jako jsou zákonné možnosti,
jak tyto peníze rozdělit mezi všechny skupiny policistů.
Takovými prostředky jsou např. zvláštní příplatek, osobní
ohodnocení, či pohotovosti a přesčasy, které budou i letos.
Těmito způsoby bude v průběhu roku docházet k navyšování platů.
O konkrétním způsobu jejich použití pak už nerozhoduje ministr
vnitra, ale opět příslušný služební funkcionář s personální
pravomocí (viz výše). Při osobních jednáních s policejním
prezidentem i zástupci odborů se nejen problémem platů
intenzívně zabýváme, celou situaci monitorujeme a vytváříme i
odpovídající řešení. Pokud by na konci roku 2007 platilo, že
jsem nezajistil dostatek finančních prostředků na růst mezd nebo
že služební funkcionáři neměli možnost tyto prostředky použít a
v důsledku toho by Váš celoroční plat za rok 2007 byl nižší než
celoroční plat v roce 2006, teprve potom byste mohl říci, že své
sliby neplním. Já ale tvrdím, že finanční prostředky i možnosti
jak v průběhu roku platy navýšit, jsou. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
19.02.2007
Tomáš Král <bornczech@seznam.cz>
|
|
k Otázkám Václava Moravce a Vašemu tvrzení, že nastává generační
obměna policejních složek. Převedeno na naší skupinu čítající v
plném stavu 20.policistů: od roku 2005 do současné doby odešlo
či si podalo žádost o odchod do civilu 9.lidí (odslouženo od
12-32 let). Od výše uvedeného roku přišlo do skupiny 5. mladých
policistů. Z tohoto počtu nápor nezvládli dva policisté, kteří
taktéž odešli. Z mého pohledu tedy opravdu nastala generační
výměna, která se ovšem nepodařila doplnit mládím, které by
nahradilo odcházející stáří. Převedu to do čísel pro lepší
vizualizaci: generační obměna způsobila odliv =zaokrouhleno=
40ti % policistů naší skupiny a příliv 25% nových kolegů. Z
tohoto počtu dále boj vzdalo 10% policistů a současný stav naší
skupiny je tedy 60% stavu před generační obměnou. Nárůst
pracovního zatížení v porovnání s roky 2003-2006 je však cca.
150% dle rozpracovanosti. I kdybych se považoval za policistu
který může přenášet zkušenosti dále mladým policistům, nejsem
toho schopen vzhledem ke kritickému personálnímu stavu oddělení.
A co z toho plyne pro občany? Kvalita práce policie je na úpadku
a strmě klesá do bažin. Policii bych přirovnal k pravé (podle
toho odkud se díváte) věži twins v New Yorku dne 11.9.2001.
Momentálně došlo k sesuvu horní části o 50-100m a kdosi uvnitř
(Vy) se snaží strop podepřít titanovou vložkou. Hodně štěstí. |
|
Vážený pane Králi, nový služební zákon skutečně vede ke
generační obměně, v naprosté většině odcházejí policisté
sloužící 29 let a více, příp. 25 – 29 let. Je pravdou, že
počet přijatých zatím nedosahuje počtů, aby bylo možné ihned
nahradit všechny odchody a stávající podstavy, ale s akcí
„Hledám parťáka“ se i tato oblast velmi zlepšila a v
náborové akci hodláme pokračovat i nadále. Naším cílem je ještě
zvýšit její úroveň a přilákat ještě větší množství uchazečů o
práci policisty. V rámci připravované reformy Policie ČR pak
chystám omezení přebujelé administrativy a odlehčení PČR od
úkolů nesouvisejících s jejím hlavním posláním (např. doručování
zásilek) a elektronizaci a zjednodušení agend v rámci trestního
a přestupkového řízení. I to výrazně pomůže odlehčit přetíženým
policistům. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
19.02.2007
Lady Beatrix <LadyBeatrix@seznam.cz>
|
|
Vážený pane Langere, prosím, najde se někdo ve vnitráckém
spolku, kdo mi objasní termín "karierní řád". Kam bych měla
postoupit po 22 letech odsloužených v HZS, VŠ vzděláním v oboru,
když na vedoucích místech zůstali opět středoškoláci, sice na
dobu určitou, ale oni už vědí, že VŠ nikdy nebudou studovat a
"doklepou" to do výsluhy. Policajti a hasiči v 7.PT si musejí
dodělat VŠ, jinak mohou jít. Budeme samý vysokoškolák, budeme se
honosit tituly, ale je někomu jasné, že ten člověk bude sboru
na 4 roky při studiu úplně na nic? Málokdo stihne psychicky a
fyzicky náročnou práci skloubit se studiem..........napadlo to
někoho? Popřípadě se mu rozpadne rodina, psychicky se člověk
zhroutí, no to bude polda nebo hasič na svém místě. Není lepší
technik se SŠ, který je chytrý a zručný než VŠ, který je trdlo a
vypíchne si šroubovákem oko? Pořád se oháníte tím, že je to
přechodná doba, ale po vás nastoupí další člověk, který "rozumí"
vnitru a zase budou změny??? Už se ani nevztekám, hasičinu jsem
milovala a ten cit mi zůstane, ale hořké vzpomínky taky.
Rozesmál jste mě, když jste prohlásil, že by tato práce měla být
pro příslušníky posláním, to ano, ale poslání mi moje dva
studující synky neuživí. Po létech jsem zjistila, že není
důležité něco umět a vědět, ale nosit vínko nebo buchty
nadřízeným, kteří tyto dary odnesou svým nadřízeným a td. TO JE
KARIERNÍ ŘÁD!!!!! Neřád jeden. Buchty umím, ale radši je nechám
sníst svým dětem a vínko vypiju s někým milým. Na vysokých
postech jsou zase stejní lidé jako dřív, popř. příslušníci STB i
KGB.....dokonce jeden byl velký kamarád s jedním bývalým
ministrem vnitra, ale tihle lidé předložili přece negativní
lustrace, uměli v tom chodit. A zase se přijímají lidé s
odbornostmi nesouvisejícími, ale jsou to kamarádi či děti
kamarádů, popř. děti vysokých funkcionářů. Vy, pane Langere,
máte trochu , možná trochu víc, zkreslené informace, protože je
dostáváte od buchto a vínonosičů, přece vám funkcionáři neřeknou
pravdu, mohli by přijít o lukrativní místečka. Poldové i hasiči
se bojí, proto jsou tu pod přezdívkami, já též, vím velice
dobře, co je to finanční a psychická šikana, tyto libůstky jsem
zažila za své vlastní kůži. Ale co, šikovný PC mág si IP adresu
v pohodě zjistí. Nechci filozofovat, ale pokud budou ve vysokých
funcích lidé, kteří budou tvrdit, že jedna účetní je mu milejší
jak 10 pitomých hasičů citát krajského ředitele ), daleko to
nedotáhneme ani ve vnitru ani v republice. Ale takové informace
s k vašim uším nedostanou. Nemohou, bylo by možná po teplém
místečku..........možná, nevím. S pozdravem Beatrix |
|
Dobrý den, nový služební zákon na rozdíl od toho předchozího
jednoznačně a nepřekročitelně stanoví požadavky na vzdělání a
těm, kteří je nesplňují dává jednorázové přechodné období. Po
jeho skončení nebude existovat žádná výjimka, kdo nebude
vzdělání splňovat, bude muset ve funkci skončit. To představuje
oproti předchozímu stavu výrazný posun a dává velký prostor pro
kariérní řád. Troufám si říci, že na 7 TT je VŠ (či VOŠ)
vzdělání již opravdu nutné, jedná se již o velmi kvalifikované a
odborné pozice, žádné údržbáře, jak popisujete. Navíc nový
služební zákon je platný již od roku 2003 a byl tedy čas
připravit se na nové podmínky předem. Pokud máte důkazy o
pochybeních v rámci lustrací i u HZS, rád přivítám Vaše
poznatky, můžete mi je poslat na ivan.langer@mvcr.cz, nechám to
prověřit a pokud by se ukazovalo, že to může být problém jako u
PČR, řešil by se problém i zde stejnou cestou. S pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
19.02.2007
Miroslav Takymam <m.takymam@seznam.cz>
|
|
Pane ministře. Mám jeden podstatný dotaz, týkající se délky
řádné dovolené v roce 2007. Podle zákona 361/2003 Sb. je délka
řádné dovolené stanovena na 6 týdnů ( což je dle mého selského
rozumu 42 kalendářních dnů). Jak je potom možné, že se mi pro
letošní rok 2007 objevilo na výplatní pásce : délka nové
dovolené 30 dnů ? Můžete mi to objasnit ? Přijdu tím o 12 dnů
dovolené či nikoliv ? Taktéž systém EKIS 2 počítá pouze s 30 dny
řádné dovolené. Děkuji za odpověď, doufám, že na ni nebudu čekat
do července, dle toho, jak vidím Vaši "komunikativnost" v
diskuzi na Vašich stránkách. Miroslav. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
19.02.2007
Karel Čtvrtý <anerob@seznam.cz>
|
|
Vážený pane doktore magistře ministře.
Nepatřím k těm policistům, kterých se dotklo snížení platu.
Naopak bylo mi přidáno. Jsem však zhnusen tím, jak Vy a vaši
spolustraníci se chovají k celému bezpečnostnímu sboru a
ostatním bezpečnostním složkákm. Vytvořili jste z Policie kopací
míč, do kterého si s chutí kopnou politci, novináři a všichni,
komu leží Policie v žaludku. Jste to vy politici, kterým
vyhovuje, aby v Policii nastal totální kolaps. A úspěšně k němu
směřujete. Vaše včerejší vystoupení v otázkch V. Moravce na ČT1
mě o tom opětovně přesvědčilo. Samé lži maskované bohulibými
úsměvy. Ne, děkuji. V takové Policii sloužit nebudu. Posledního
dubna 2007 odcházím do civilu. O tom, že Vy jste a budete dobrým
ministrem vnitra, by se dalo s úspěchem pochybovat. Odpověď na
můj názor nečekám. Čas, který byste věnoval odpovědi, raději
věnujte na úspěšné dokončení destrukce Policie. |
|
Zatím žádná odpověď... |