|
15.06.2009
Michal Ruck <CDStrojvedouci@email.cz>
|
|
Dobrý den Pane poslanče
Zavítal jsem na Vaše stránky,jsou moc velice zajímavé a hezky
zpracované.Máte něco společného s policii nebo jste policejní
poslanec?
Měl bych na Vás dotaz pokuď mi stím poradíte.Zřejmě asi tento
můj dotaz sem nepatří,pokuď chcete můžete tento můj příspěvek
smazat.
Chci se zeptat,dva neznámý pachatelé mi na lide.cz do vzkazů
vyhrožují fyzickým napadením,že si mě najdou a že jeden ví o mě
všechno,přitom žádný důležité informace na službě lide.cz
nemám.Jeden z těch dvou neznámých pachatelů má na službě lide.cz
profil Anti-CDStrojvedouci a ten se na lide.cz vydával se za
uživatelku dagmar1986.Všechny fotky co měl na profilu dagmar1986
měl stažené někde z internetu.Po dvou měsících 19.2.2009 si
neznámý pachatel na lide.cz Anti-CDStrojvedouci si profil
dagmar1986 se jménem Dáša,který bylo vyplněno v profilu,který si
udělal si z čista jasna smazal.A potom se mi naboural do mého
profilu.Ten druhý neznámý pachatel,který má profil na lide.cz
morder mi vyhrožuje fyzickým napadením,že si mě najde a roztřelí
mi hlavu.Ten neznámý pachatel je velice nezpečný.Jeho výhružné
vzkazy mám schované jako důkaz pro policii.Mám právo na něj
podat trestné oznámení za to,že mi fyzickým napadením
vyhrožuje,že jsi mě najde a roztřelí mi hlavu?Můžu požádat,aby
mi byla poskytnuta policejní ochranka?Případně hrozí mu nějaký
postich od policie?Mám z něj strach a nevím co mám vše policii
nahlásit a jaké informace budou odemně potřebovat k jeho
dopadení.Ktomu jsem 5.6.dostal od neznámé/ho
pachatele/pachatelky výhružné sms,přitom jsem nikomu nedal svoje
telefoní číslo.S hlavním vedoucím administrátorského týmu na
lide.cz s panem Martinem Kožíškem
(Martin.Kozisek@firma.seznam.cz) jsem se už spojil pomocí
e-mailu a teď čekám,až se mi ozve jeho kolega od
administrátorského týmu lide.cz,kterýmu jsem to napsal.Veškeré
důkazy proti těm dvou pachatelům a výhružné sms mám pěčlivě
schované.Můžu podat trestné oznámení hlavně na neznámého
pachatele,který má na službě lide.cz profil morder za to,že mi
vyhrožuje fyzickým napadením s následkem že mě zabije,(že mi
roztřílí hlavu)?Mohl bych také podat trestné oznámení na
neznámého pachatele Anti-CDStrojvedouciho,kterými na službě
lide.cz pomocí vzkazů vyhrožoval,že si mě najde,že se mi
naboural do profilu a e-mailu a že se vydával za dagmar1986 a
měl v profilu fotky,které nejsou jeho a byli staženy z
internetu?Začlo by se to nějak s oběma neznámýma pachatelema
řešit nebo s jedním z nich,který mi vyhrožoval fyzickým
napadením,že si mě najde a že mě zabije(že mi roztřílí
hlavu)?Mám strach,že oba neznámé pachatele potkám ve vlaku nebo
kdekoliv jinde,já jezdím častěji vlakem.Má policie k podání
trestného oznámení příslušný formulář na podání trestného
oznámení?Děkuji |
|
Dobrý den pane Rucku, děkuji za Váš příspěvek a zejména za
důvěru, se kterou jste se na mne ve své složité životní situaci
obrátil. Pokud jde o mne, tak jsem vedle poslance i právník,
problematikou policie a bezpečnosti obecně se zabývám již více
než 10 let, od září 2006 do května 2009 jsem byl ministrem
vnitra a rád bych se v říjnu do této pozice opět vrátil :-).
Trestní oznámení můžete samozřejmě podat i na neznámého
pachatele a dokonce bych Vám to velmi doporučoval. Jak v případě
vyhrožování, tak v případ nabourání do Vašeho profilu či mailu
může jít o spáchání trestného činu a policie bude mít povinnost
se Vaším oznámením zabývat, stejně jako bude mít ze zákona
možnost zjistit totožnost pachatelů, zjistit, z jakého počítače
se připojili, pokusit se ztotožnit osobu, která Vám zaslala
výhrůžnou sms. Stačí, když zajdete na kteroukoli služebnu,
nejlépe v místě Vašeho bydliště a vše nahlásíte (rovněž se
můžete obrátit i na státního zástupce). Pokud podáte trestní
oznámení, máte právo žádat, abyste byl do 30 dnů vyrozuměn,
jakým způsobem byla věc vyřízena nebo se stále vyřizuje.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
14.06.2009
Pavel Jan Bílý <p.j.bily@seznam.cz>
|
|
Pane poslanče,
v odpovědi Janu Novotnému na jeho příspěvek ze 3.6. uvádíte, že
nový zákon o služebním poměru zkrátil policistům pracovní dobu o
2,5 hodiny týdně - to je poněkud zavádějící informace, protože
policisté sloužící v nepřetržitém režimu měli již před
účinnností tohoto zákona pracovní dobu 37,5 hodiny týdně. Pro ty
se tedy nezměnila pracovní doba vůbec.
Dále uvádíte, že u policistů ve směnném režimu zavedl zákon 10%
příplatek za směnnost - proč také nenapíšete, že zároveň zrušil
příplatky za práci v noci, v sobotu, v neděli a ve svátek, které
byly tímto 10% navýšením nahrazeny? Ono to pak v praxi vypadá
tak, že např. v bývalém okrese Příbram mají VO a ZVO příplatek
za směnnost (10% ze 7. PT) za jednu noční v měsíci, zatímco
řadoví policisté mají "stejný" příplatek (10% ze 3. - 6. PT) za
odsloužení 8 - 10 nočních a 3 - 4 víkendových směn za měsíc.
Trochu nepoměr, ne?
Fakt je, že již "neministrujete", takže na svůj bývalý resort
teď máte jaksi menší vliv, ale jak sám píšete jinde, v říjnu
jsou volby...
Na závěr jako vždy - vše dobré v pracovním i osobním životě.
prap. Pavel J. Bílý |
|
Dobrý den pane Bílý, osobně jsem přesvědčen, že nový služební
zákon velmi dobře vyvažuje výhody a povinnosti, které
příslušníkům přináší navíc. Navýšení základních tarifů,
příplatek za směnnost, delší dovolená, kratší pracovní doba,
nadstandardní nemocenská a odchodné, výsluhy, ozdravné pobyty
apod. jsou výhody, které kompenzují zvýšenou psychickou i
fyzickou námahu, 150 hodin přesčasů v rámci základního tarifu
(které ale znala už i předchozí právní úprava), neproplácení
nočních, víkendů, svátků. Co ale tuto vyváženost může kazit, je
nepochopení a nespravedlnost ze strany některých služebních
funkcionářů, kteří k tomu nepřistupují vždy jednotně. To byl
velký problém zpočátku a ministerstvu a policejnímu prezídiu se
podařilo do velké míry aplikační praxi sjednotit. Tím netvrdím,
že k jednotlivým excesům nemůže docházet i nadále. Pokud ano,
obraťte se, prosím, na příslušného krajského ředitele (příp. na
policejní prezídium) nebo na NOSP. S pozdravem a rovněž přáním
všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
12.06.2009
|
|
Vážený pane Langer,
pokud jste se přičinil o řádné přošetření ve věci prap.Michala
Jakubinského, tak děkuji.
Michal Jakubinský o mne napasal veřejně nepravdivé informace, a
bylo vše řádně prošetřeno a ve vyrozumnení mi bylo vysvetleno,
že jde o občansko-právní spor mezi mnou a prap. Michalem
Jakubinským.To, že mi muj nadřízený odebral osobní ohodnocení,
je chyba mého nadřízeného, který v současné době už jako
technický manager servisního střediska již nepracuje,a který
nedokázal jasně rozpoznat, zda jde o občansko nebo
pracovně-právní spor. Že jde o občansko-právní spor jsem uvádel
již v mesíci unor.Má chyba byla, že jsem kývnul na práci na
objektu NKÚ.Nicméně už bych na pracovišti, kde jsou Policisté
nepracoval a je spousta jiných objektů a uplatnění pro
elektrikáře, kde Policisté nepracují.
Ještě jednou děkuji za řádné prošetření bujné fantazie prap.
Michala Jakubunskýho, jenom doufám, že se mi taková situace
nebude už nikdy opakovat. Pak bych se mohl o sobě taky dočíst,
že jsem vykradl nějaké zlatnictví či spáchal trestný čin a
přitom v té době bych byl v zaměstnání.
Nicméně, má otázka k Vám-jakou činností se hodláte zabývat v
roce 2009? I na podzim k Volbám taky nepůjdu, určitě bych
naletěl.
S pozdravem bývalý elektrikář ze servisního a havarijního
střediska pro město Praha
Martin Chvátal |
|
Dobrý den pane Chvátale, děkuji za informaci a přeji mnoho
úspěchů v osobním i pracovním životě, Ivan Langer.
|
|
11.06.2009
Štěpán Janiss <jambicz@email.cz>
|
|
Děkuji za vaši včasnou odpověď, ale moc jste mě nepřesvědčil. Ať
je to jak chce, v konečném důsledku všechny změny, které v
minulosti proběhly vedly ke snížení našich průměrných výdělků.
Není to jenom můj případ, ale i mých kolegů. To je prostě fakt,
se kterým nic nenaděláte. Statistika je jenom hra s čísly, ale
skutečnost vidím každý měsíc na své výplatní pásce.
Píšete, že na odstranění 150 nejsou peníze. Ale proč by mě to
mělo zajímat. Mám snad trpět za to, že díky mizernému ohodnocení
naší práce, je problém obsadit uvolněná místa? Stejné to bylo i
minulý rok, letos je to opět. Kdyby jsme na tom byli všichni
stejně tak mávnu rukou, ale jak říkám zatímco moji kolegové z
jiných oddělení nemají ani hodinu přesčasů, já už mám 225
přesčasových hodin za ty samé peníze.
Ano přiznávám, dostal jsem celé 2 tisíce korun čtvrtletních
odměn, ale náš vedoucí dostal 15x tolik a to prosím pracuje
pouze na ranní směny. Jeho plat také není 15x násobkem našich
platů. O nějakém spravedlivém ohodnocení práce řadových
příslužníků nelze mluvit. Je to právě pocit frustrace z
nespravedlivého ohodnocení naší práce a pocit beznaděje, který
vede k odchodům starších příslušníků. Je jasné, že lépe se
odchází těm, kdo má nárok na nějakou výsluhu. Ale pokud si
myslíte, že je to jen proto, že se nám o pár let posunula
hranice pro nárok na rentu, tak se pletete. Nárok na rentu
nikoho nepřinutí změnit práci, ve které je spokojený. A o to jde
především.
Odchody kvůli neochotě doplnit si vzdělání?? Naopak jsem se
setkal s několika případy, kdy odešli do civilu příslušníci s
vysokou školou jenom proto, že na vedoucí místa byli dosazeni (
pochybným výběrovým řízením ) čerství vysokoškoláci bez praxe a
jak se později ukázalo z protekce.
Asi mi odpovíte, že si můžeme stěžovat a odvolávat se. Usměvné.
Kdo ví jak to chodí na oddělních, tak vám potvrdí, že
stěžovatelé mívají velice krátkou životnost. Pro vedoucí
pracovníky není naprosto žádný problém donutit takového
stěžovatele k dobrovolnému odchodu.
Nemyslím si, že snaha pana Peciny o zrušení 150 je populismem.
Zřejmě jenom líp chápe to, co vy ne. Nic ve zlém, ale naprostá
většina řadových příslušníků si váš návrat nepřeje. I když
příchod pana Peciny asi nespravedlnost 150 neodstraní, tak
alespoň znovu otevřel diskuzi o tomhle problému. Vy už máte
jasno .... bohužel z výšky vašeho postu těžko dohlédnete na to
co trápí řadové příslušníky, kterých je bohužel většina.
Ale to vám asi říkat nemusím, kdyby jste měl opravdovou snahu o
zlepšení situace u policie, tak by už všechno vypadalo jinak. Vy
bohužel jenom mluvíte a mluvíte. Skutek utek.
Neberte to jako nezdvořilost, ale úspěch ve volbách vám nepřeju.
Pro řadové příslušníky by to znamenalo jenom prodloužení jejich
agonie.S pozdravem Štěpán Janiss |
|
Dobrý den, znovu zopakuji, že je pravdou, že 150 hodin přesčasů
bez nároku na plat bylo možné nařídit i před přijetím služebním
zákona podle předchozí právní úpravy od roku 1994. Stejně tak je
pravdou, že zatímco průměrný plat v roce 2005 u policistů činil
cca 27,5 tisíce, v roce 2008 to bylo již cca 33 tisíc. A i když
jsem si celou dobu přál ještě lépe ohodnotit namáhavou a
odpovědnou práci policistů, musíme vycházet z ekonomické reality
této země. Ta je taková, jaká je. I při ní pak ale průměrné
platy u policie činily více než 140 % platů v celé rozpočtové
sféře. To jen dokazuje, že stát si Vaší práce velmi váží a
dokáže ji ocenit.
Pokud jde o nespravedlivé rozdělování přesčasů, ale i odměn, tak
vím, jak frustrující to dokáže být a jak to zbytečně kazí
motivaci k práci a hrdost na to, být policistou. Proto jsme se
na poradě s vedením PČR až po úroveň krajských ředitelů a s
vedením policejních odborů, opět až po úroveň krajských
koordinátorů, dohodli na větším zapojení odborů do kontroly
těchto procesů a na větší spolupráci krajských ředitelů s
odbory. Pokud tedy máte pocit, že je Vám křivděno, můžete se
obrátit i na svého zástupce NOSP, který s Vámi věc probere.
Stejně je to s Vašimi zkušenostmi s výběrovými řízeními. Systém,
který je nastaven ve služebním zákoně, je správný a oproti
minulosti velmi omezuje prostor pro dosazování míst různými
kamarády, dříve i mimo policii, apod. Bohužel se ale najdou i
služební funkcionáři, kteří v jednotlivých případech postupují v
rozporu s tím, co je účelem zákona a opět vyvolávají špatnou
náladu a pochybnosti.
Pokud jde o další kroky pana ministra Peciny ohledně 150 hodin,
osobně si myslím, že šlo jen o populismus, že poté, co bude
(nebo již byl) seznámen s problémem podrobně, tak od toho
ustoupí. Pokud ne, bude muset ubrat peníze na jiných složkách
platu. Možná jsem u někoho nepopulární, a to proto, že na rozdíl
od svých předchůdců neslibuji nereálné, své kroky činím na
základě pečlivé analýzy a umím v nich být důsledný, i když vím,
že se to ne vždy musí všem líbit i přesto, že je to pro
fungování celku potřeba. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
08.06.2009
Lucie Škvorová <skvorovalucie@centrum.cz>
|
|
dobrý den pane Langer,psala jsem do kolonky názor ale měla to
být zjpráva určená Vám.Můj životní sen je pracovat u policie
nebo hasičů.Můj problém je,že nemám maturitu,díky dřívějšímu
režimu.Ale ráda bych si jí při tomto povolání dodělala.Ale
nevím,kam se obrátit a tím si splnit svůj životní sen pomáhat
lidem,kteří to potřebují.Děkuji za pochopení a radu |
|
Dobrý den paní Škvorová, moc děkuji za Vaši důvěru. Velmi mne
těší Váš zájem o práci u Policie ČR, bohužel ale pro Vás nebudu
mít odpověď, jakou si asi představujete. Středoškolské vzdělání
ukončené maturitou je totiž nezbytnou podmínkou pro přijetí k
policii a není možné si toto vzdělání doplnit až při práci
policisty. Pokud je Váš zájem tak velký, věřím, že pro Vás
nebude žádný problém doplnit si maturitu např. dálkově na
některé ze soukromých škol. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů,
Ivan Langer.
|
|
08.06.2009
David Martinák <davidmartinak@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, mám dotaz ohledně práce u PČR. Zajímá mě, jestli je
pravda, že pokud bych se teď přihlásil k policii, tak budu muset
pracovat 4 roky v Praze. Při ziskávání informací a u policie mě
na tuto věc upozorňovali. Předem děkuji za odpověď. |
|
Dobrý den pane Martináku, děkuji za Váš dotaz i za zájem o práci
u Policie ČR. Za dobu, kdy jsem byl ministrem vnitra, tak nevím
nic o tom, že by automaticky byli všichni nově přijatí policisté
odveleni do Prahy, navíc na celé 4 roky, neboť podstavy jsou i v
jiných regionech, i když ne tak vysoké. Přesné informace, příp.
vyvrácení Vašich obav, Vám ale budou muset poskytnout na
příslušném personálním pracovišti, příp. krajském ředitelství v
místě Vašeho bydliště. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan
Langer.
|
|
04.06.2009
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Pane Langere! Možná byste měl upravit vaše zdejší stránky. Pokud
jsem dobře informován, tak už ministrem vnitra nejste. Nebo
stále doufáte, že se do onoho křesla vrátíte? Já doufám, že už
se něco takového nestane. Jo, pozdravujte ten váš koutek padlých
holek, pardon, padlých ministrů, v PS! |
|
Dobrý den, ministrem vnitra jsem byl cca 1000 dní a na tomto
webu se tak i nadále budete moci seznámit, co bylo mou motivací
stát se ministrem, jaké byly mé cíle a priority a čeho všeho
jsme za tu dobu dosáhli. Vedle toho ale samozřejmě pevně věřím,
že se v říjnu vrátím a budu moci v započaté práci úspěšně
pokračovat. Pokud jde o podobu mého webu, tak před volbami ještě
slibuji milé překvapení :-) S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
03.06.2009
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane poslanče,
v odpovědi na můj poslední příspěvek mimo jiné píšete :
„…..P.S. Pokud prosím na těchto stránkách o
slušnost, pak proto, že i já se ke čtenářům tohoto webu a lidem,
kteří zde přispívají, chovám slušně. Proto myslím, že splňuji i
Váš požadavek, abych byl ostatním v tomto vzorem.“
Mám si to vysvětlovat tak, že když se vyjadřujete slušně na
Vašich stránkách, tak to stačí ?
Vždyť Vy jste politik, dle kterého se vždy budou lidé chovat. Ať
už půjde o diskuzi na nějakých stránkách, nebo v běžném životě.
Když Vás lidé uslyší vyhrožovat, že někdo půjde bručet, tak si
mnoho lidí řekne, že vyhrožovat se může a že se může i jistým
způsobem vydírat. Když Vás lidé uslyší, jak v televizi s vážnou
tváří říkáte, že 150 neproplácených hodin policistům platilo už
15 let, tak si mnoho lidí řekne, že je zcela normální, když se
lže.
Jak proboha chcete změnit chování lidí, když oni nemají své
vzory. A proto mě dovolte nesouhlasit s Vaším tvrzením, že
splňujete můj požadavek, abyste byl ostatním vzorem.
Pěkný den
Jan Novotný |
|
Dobrý den pane Novotný, nikomu jsem nevyhrožoval. Každému, nejen
mě jako právníkovi, muselo být jasné, že při tom, co se v kauze
Savoy odehrálo, došlo ke spáchání trestného činu a že za to
někdo musí nést odpovědnost. A na má slova dnes také dochází.
Jak jsem již uvedl výše, je rovněž pravdou, že neplacené
přesčasy byly v právní úpravě zakotveny již před přijetím nového
služebního zákona, nikoli však v předchozím služebním zákoně,
ale v souvisejících platových předpisech. Navíc nový služební
zákon tuto povinnost nově kompenzoval navýšením základního
tarifu (ještě více pak u příslušníků ve směnném provozu, u
kterých zavedl 10 % příplatek za směnnost) a zkrátil pracovní
dobu o 2,5 hodiny týdně, což za celý rok činí téměř oněch
zmiňovaných 150 hodin. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
02.06.2009
Štěpán Janiss <jambicz@email.cz>
|
|
Zrovna jsem koukal na ten samý příspěk pana Langra v televizním
zpravodajství na Nově. Vážený pane bývalý ministře, buďto jste
lhář, nebo účelově mlžíte, nebo nemáte o uvedené problematice
ani páru. Přesčasové hodiny se dříve normálně platili, to až v
rámci úspor vaší vlády šlo všechno do kytek.
Pro mě, jako pro řadového příslušníka (kterého neživí tučné
čtvrtletní odměny) je k naštvání když musím pokrývat směny za
chybějící příslušníky. Jsou to stále neobsazená místa za
příslušníky, kterým došla trpělivost s vašimi reformami a odešli
do civilu.
Zatímco jiní moji kolegové jsou s přesčasovým hodinami na nule,
já mám za stejný plat jako oni za 5 měsíců služby 225 hodin
přesčas a ani den vybrané dovolené. Po třech měsících se možná
dočkám i proplacení nějakých přesčasových hodin, ale díky vašemu
nesmyslnému zákonu nemám nárok ( jako většina pracujících ) na
příplatky za přesčasovou práci. O příplatcích za službu v noci,
o víkendech a ve svátcích si můžu jenom nechat zdát. Zatímco já
budu vánoce trávit v práci, mý štastnější kolegové budou slavit
vánoce v teple rodinného krbu. A to prosím všechno za stejný
plat.
Tak se vás ptám pane Langr, proč vám vadí, když chci, abych byl
spravedlivě ohodnocený za svou práci ? Každý nemá možnost jako
naši poslanci odsouhlasit si parlamentní prázdniny, nebo
prodloužit volno ve sněmovně, jak se mu zachce. Vy jste u mě
ztratil kredit, stejně jako ODS, která hájí tenhle nesmyslný
zákon. Fandím panu Pecinovi, který má odstranění 150 jako hlavní
prioritu. |
|
Dobrý den, má reakce byla správná, platí, co jsem uvedl výše v
odpovědi panu Zdeňkovi. Musím Vás také upozornit, že přesto, že
jsem služební zákon podpořil a jeho zásady považuji za správné,
není to můj zákon, ale zákon ministrů Grosse a Bublana, to oni
tyto přesčasy navrhli a prosadili a tak, jak byl schválen, nebyl
zákon ještě ani jednou novelizován. Současnou snahu pana
ministra Peciny vidím čistě jako populismus a sám jsem zvědavý,
jak dlouho jej bude prosazovat, než zjistí, že by to v důsledku
znamenalo pokles platů policistům, a to již tak populární krok
není. Navíc nový služební zákon zkrátil pracovní dobu o 2,5
hodiny týdně, což za celý rok činí téměř oněch zmiňovaných 150
hodin. Navíc příslušníkům, kterých se tyto přesčasy nejvíce
týkají, byl zákonem zaveden příplatek ve výši 10 % základního
tarifu. Podstavy vnímám jako velký problém, ale jak jsem již
dříve odpovídal, dvě třetiny odchodů jsou skutečně způsobeny
změnou nastavení výsluhových příspěvků (výhodnější pro
délesloužící policisty), neochotou doplnit si vzdělání a
potřebnou generační obměnou. Vedle toho jsme nastartovali velmi
úspěšnou náborovou kampaň, která již pomáhá významným způsobem
podstavy snižovat. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
02.06.2009
zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
|
|
Televizní novina na Nově dne 2.6.2009 Exministr Langer "
neproplacených 150 přesčasových hodin je v platnosti již 15 let
"...tak teď nevím kdo je mimo mísu, ale já to asi nejsem, ale
možná žijete v domění, že jste byl 15 let ministrem ( zřejmě do
toho počítáte i 13 let nedochvilného třepání se na funkci než
jste se dočkal ) ale v než jste přišel na funkci, tak se
přesčasy platily. |
|
Dobrý den pane Zdeňku, nemáte pravdu, podívejte se, prosím, do
předchozí právní úpravy. A to již od roku 1994. Zatímco dnes je
tato úprava tzv. „neplacených“ přesčasů obsažena
přímo ve služebním zákoně, dříve byla upravena v platových
předpisech. A zatímco dříve to byly opravdu neproplácené
přesčasy, nový služební zákon tuto povinnost kompenzoval
navýšením základních tarifů, obzvláště pak u příslušníků se
směnným provozem, kde byl zřízen 10 % příplatek. Pokud by se
tedy znovu začaly proplácet všechny přesčasové hodiny, byly by
propláceny vlastně dvakrát, resp. třikrát. Navíc nový služební
zákon zkrátil pracovní dobu o 2,5 hodiny týdně, což za celý rok
činí téměř oněch zmiňovaných 150 hodin. A navíc, kdo tvrdí, že
začne proplácet všechny přesčasy, by také policistům měl říct,
že většině z nich klesnou platy, neboť objem prostředků na mzdy
vyšší nebude, podstavy se snižují a peníze, které by se
vyplatily na přesčasech, budou prostě chybět jinde. Musel by se
tak zrušit příplatek za směnnost, nebo ponížit jiné složky
platu, jako odměny či osobní příplatky. S pozdravem, Ivan
Langer.
|