|
05.03.2007
car ela <adamys1@seznam.cz>
|
|
Pane poslanče budete zde na svých stránkách ještě někdy
odpovídat nebo na to z vysoka s...... protože volby jsou ještě
daleko? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
05.03.2007
Jana Fibikarova <jana.fibikarova@centrum.cz>
|
|
JSTE AROGANTNÍ LHÁŘ.
Za víc slov mi nestojíte. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
05.03.2007
Radek pprap <niknik00@seznam.cz>
|
|
Pro "zatím ještě ministr" Langer - omlouvám se, ale po shlédnutí
pořadu Střepiny pro mě již absolutně nejste ministrem vnitra,
který by stál za špetku uznání a již vůbec si nezasloužíte
oslovení "vážený pane ministře". Jediné co mohu "vážit", jsou
má slova, která ač mi jdou nyní z úst, jako psaný projev se tu
nemohou objevit. Takových let jste šplhal, oponoval, sliboval,
řečnil, snažil se být viditelným na politické scéně a tím vším
se pomalu dopracoval k vytouženému křeslu ministra vnitra. A
teprve nyní jsme mohli poznat vaši "pravou tvář". Tvář člověka,
který ksrze svou nadutost nevidí.. neslyší.. a co je hlavní, že
ani nechce vidět a slyšet. Ty výroky, kterými obohacujete mysl
národa a uvádíte tak na "pravou" míru dění u bezpečnostních
sborů ,vymýšlíte sám a za střízliva? V tom případě.. Bůh s námi
a Langer pryč. !!!!!
PS: můj poslední příspěvek na tomto foru - již nehodlám
diskutovat nebo pokládat otázky takovémuto člověku. Užijte si
své vytoužené křeslo a pevně doufám, že pod vámi brzy praskne. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
05.03.2007
Miroslav Šafra SKPV OŘ PČR Mělník <Patapuf1@seznam.cz>
|
|
for tomas Atakdále.
Pane kolego veř, že na policejní akademii to nešlo, ať chceš
nebo nechceš, je to akademická půda, to za prvé a hlavně a co je
nejdůležitější a co na 100% vím, tak v tu dobu tam probíhalo
soustředění policistů, kteří jsou tam přihlášeni k dálkovému
studiu(i já tam měl být) a řada přednášek, vzhledem k počtu
studentů probíhá právě na aule. Jo a taky by jsme se tam všichni
nevešli, myslím, že ani organizátoři nepočítali, že nás tam bude
tolik. Zdravím a přeju hezký zbytek dne. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
05.03.2007
Tomas Atakdále <hlidkovej@centrum.cz>
|
|
Pane Langer, co si myslíte o příslušnících bezpečnostních sborů,
kteří se účastnili manifestu? Myslíte, že si přišli vykřičet své
frustrace?
Proč tamten náměstek Salivar nepřišel, proč nedomluvil policejní
akademii pro manifest? Je tak neschopnej? Lže? Proč nepřišel,
když o tom prokazatelně věděl? On Vás taky neinformoval? Není
tedy podrazák? Kdyby jste prokazatelně dostal pozvání tak byste
to Slovensko zrušil a šel za svými podřízenými? A co prezidium,
taky tam není nikdo kdo dokáže zastoupit Husáka prezidenta? Bez
pozvání nepříjdete nikdy, když se jedná o 10% nespokojených?
Uspokojíte také těchto 10% příslušníků?:-))
Dál se ptám co bude s navýšením našich platů? Pořád lžete, nebo
se navýšení 7,5% dočkáme? Se těším jak budu moci na konci roku,
jestli to vydržím, veřejně vystoupit a říci, ten Langer by se
nestyděl lhát ani své matce do očí, a nebo ten Langer je
chlapík, ten to zvládl.. Jedno z toho je pro mne již teď
sci-fi!:-))
Ale zpět k té skvělé právní normě, dočkáme se Váší demise? Četl
jste petici, která je podepisována jak na běžícím páse? V čem v
ní nesouhlasíte? Kdy by jste byl ochoten podat demisi, kolik by
na petici muselo být podpisů, stačilo by 20 tisíc nespokojených
příslušníků? Kdy bude diskutována nějaká novela 361/2003 a o
jakých změnách se uvažuje? Informujte, ať můžeme vesele
připomínkovat!:-))
Kam jsme se to dostali, co jsme komu udělali, že máme takové
vedení a takového ministra? To je trest sám o sobě!
Komunismus svou diktaturu dělal nezastřeně, to co předvádíte vy
s tou záštitou je k zblití!
Myslím si, že nedokážete odpovědět ani na pět z těchto otázek.
Myslím, že nejste schopen! Už když jste rukoval tak jste nebyl
schopen ne? Máte přeci modrou knížku, nebo se pletu? |
|
Dobrý den, pokud jde o změny v zákoně č. 361/2003 Sb.,
nepokládám toto za vyloučené, ale předem se musí ponechat určitá
doba, po kterou se budou sledovat dopady zákona (pozitivní i
negativní) a po vyhodnocení těchto dopadů může dojít ke změně
těch ustanovení, která se ukázala jako špatná. Znovu opakuji, že
toto nevylučuji, ale nejprve je třeba udělat tu analýzu dopadů a
to není možné po jednom, dvou měsících účinnosti zákona, nýbrž
nejméně po ½ roce. Na ostatní otázky jsem dříve
odpověděl, podívejte se na předchozí reakce. Děkuji za
pochopení. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
05.03.2007
Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
|
|
PANE,
VAŠE LOĎ, JAK JSTE NAZVAL SE POMALU POTÁPĚLA, ALE TEĎ HOŘÍ !!!
ODSTUPTE, POLITICKY JSTE SE ZNEMOŽNIL, NEJDE VÁM O LIDI, ALE O
TO JAK SE ZAPELEŠIT NA MV. PŘIJMĚTE SVOU PLNOU ZODPOVĚDNOST ZA
LŽI KTERÉ PŘEDVÁDÍTE V TV. HRDINA NEJSTE, NENÍ JÍM ANI NOSHLED
NÁMĚSTEK SALIVAR, KTERÝ NEMĚL KOUSEK STATEČNOSTI A HRDOSTI VÁS
ZASTOUPIT NA FONTÁNĚ (FONTÁNA JE JEHO DÍLO, MOHLO TO BÝT NA PA!)
ZATO STATEČNOSTI MĚL DOST, KDYŽ NA NÁS NAPOCHODOVAL NA JEDNÁNÍ
NOS PČR, ALE JEN A JEN PROTO, ABY SI NAPSAL JMÉNA NÁS KDO ZA TÍM
STOJÍ. TO JE HRDINSKÝ ČIN - GRATULUJI ! KOMUNISTICKÉ MANÝRY
SPÍŠE !
ODSTUPTE - ODSTUPTE - ODSTUPTE - ODSTUPTE - ODSTUPTE - ODSTUPTE
- ODSTUPTE - ODSTUPTE
HANBA JAK SE CHOVÁTE AROGANTNĚ. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
05.03.2007
Miroslav Šafra SKPV OŘ PČR Mělník <Patapuf1@seznam.cz>
|
|
for MUDr. Mgr. Langer
Vím, že na tyto stránky nechodíte, nebo jsem neměl ještě čest
číst Váš příspěvek, ale jistě pánové z Vaší inspekce tyto
stránky bedlivě pročítají a vyhodnocují.
Chci Vám jen říct, že kdysi dávno v jedné zemi, myslím, že
se tenkrát jmenovala Polská lidová republika, založil jeden
úplně obyčejnej elektrikář z loděnic nějakou SOLIDARITU, protože
se domníval, že centrální odbory nehájí zájmy dělníků, ale jsou
jen přisluhovači komunistů, kteří byli u moci. Také se mu
nelíbilo, jak je v zemi zacházeno s obyčejnými lidmi.Ti mocní ho
zpočátku moc neřešili, neboť se domnívali, že jeho SOLIDARITU
vždy svou silou zničí a převálcují.Také několikrát svou sílu
použili. Jenže ten pán vytrval a strhnul k sobě miliony lidí.
Najednou ti nabubřelí museli s tím člověkem začít mluvit,
později ho i poslouchat a nakonec byli hozeni na smetiště dějin.
Jména těch nabubřelých a do kamer se usmívajících hlupáků, celé
lidstvo zapomnělo, ale kdo byl ten pán, jenž byl zpočátku v
montérkách...... to ví dodnes. Byl to pan Lech Valensa, který se
stal prezidentem svobodného Polska. Není ve Vašem jednání a
postoji k Iniciativě dost shod mezi jednáním mocných v někdejší
PLR k Solidaritě? Trošku si svým blaženým úsměvem zahrávate s
ohněm pane ministře. Pevně věřím, že Vás postihne stejný osud
jako ty nabubřelé a usmívající se hlupáky, kteří byli kdysi
silní.A
pány z Iniciativy čeká stejný osud jako toho pána v montérkách.
Jen to bude v menším měřítku - jen v jednom resortu a v
podstatně menší zemi. O těch lidech nebude vědět celé lidstvo,
ale lidé z bezpečnostních sborů. Vaše jméno zmizí z mysli
policajtů jako z ní zmizelo jméno federálního ministra vnitra a
člena vaší strany opilce Čermáka.
Buďtě ubezpečen, že mé jméno i zatím zařazení jsou pravé. Já
totiž u policie končím. Nechci být ten, co se s Titanikem potopí
až na dno. Jo a jen tak pro zajímavost? Kolik je Vám let? Mně je
38, u policie jsem 18 a půl roku, tak přestaňte urážet lidi,
kteří odcházejí, že jsou to ti opotřebovaní a již k ničemu. Vlna
odchodu těchto dědečků přijde až na konci roku. Zatím sedí na
svých postech, kde mají na rozdíl od lidí z ulice nebetyčné
platy a v tichosti(na rozdíl od časů nedávno minulých) vyčkávají
se svými důchody a současně vyplácenými platy, až bude jejich
odchod co nejvýhodnější. Já odcházím jen proto, že mě práce u
této policie, pod takovým vedením od shora až dolů prostě začala
srát. Jo a nebojte odcházím za lepším, jsem živitel rodiny,
který sice nemá 7 mega dluhů jako Vy ale, stejně jako každý jiný
správný otec jí musí zabezpečit. Chci chodit z práce uvolněný a
neposlouchat řeči manželky: "Ty zase čumíš, co ti furt je?!"
Tož zlomte Vaz (doslovně.) |
|
Vážený pane Šafro, pokud byste sledoval tyto stránky pozorně,
hned na úvod běží text, do kterého data jsou otázky zodpovězeny
a tam byste se s mými názory mohl seznámit. Ujišťuji Vás, že mé
stránky z Inspekce ani jiných kontrolních orgánů nikdo
nemonitoruje (a pokud ano, tak jen ze své vlastní vůle a za
stejným účelem jako Vy, tj. zjistit mé názory) a diskuse zde je
zcela svobodná.
Pokud byste u jednání ministra s odbory byl, věděl byste, že
policejní i hasičské odbory hájí zájmy policistů a hasičů
důsledně a korektně. Problémy se napravují za jednacím stolem,
nikoli na veřejných mítincích a my na jejich body slyšíme a
společně pak domlouváme řešení. Jakmile bychom tak nečinili,
nebyl by ani postup odborů takový z Vašeho pohledu málo
militantní. Opravdu si nemyslím, že zakládat nové odbory v rámci
bezpečnostních sborů něčemu pomůže, ale toto právo
respektuji.
Děkuji za Vaše názory a i když s nimi nemusím souhlasit, upřímně
Vám přeji vše dobré a pevné zdraví a nemám důvod Vám přát cokoli
špatného, Ivan Langer.
|
|
05.03.2007
Tomas Atakdále <hlidkovej@centrum.cz>
|
|
Spadni z hrušky, nebo z jabloně .. ikdyž zde půjde spíš o
pětisetletý sekvoj a pád z jeho špičky bude asi bolet co?
Uděláme si bebínko ..alespoň, že je nakapsováno, že?:-))) Tak už
honem pryč!! šup |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.03.2007
Tomas Atakdále <hlidkovej@centrum.cz>
|
|
O tom s prominutím kokotismu z Brna snad slyšel každej policajt.
Copak ředitel není znalý ani přestupkového zákona? Co mu asi
říká pojem "společenská nebezpečnost a její kritéria"? Takového
člověka bych vyštípal třema jednoduchýma otázkama! Proč si
policie drží lidi -diktátory a manipulátory, je Vám to vhod?
Bída, já se prostě nepsaně a nezákonně danými pokyny od
vedoucích neřídím, kašlu na ně, zatím vždy jen brblali, trestat
mě nemůžou nemají ani patřičné znalosti zákona o sl. poměru,
hold mají své teplé místo, ale zatím mě ani neperzekují.. To
máme kvalitní chlapíky, kvalitně placené, viďte pane
ministře?:-))) |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.03.2007
Jaroslav Drobný <Jarosla.Drobny@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, toto by jste si měl určitě přečíst. Dovolil jsem
si to zkopírovat z www.policista.cz. Prosím zamyslete se a už
konečně něco udělejte!!!!!
Milý pane ministře,
chodím po světě s očima otevřenýma dokořán a nezavírám je ani
před výhodami zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů.
Ale buď to blbě vidím já nebo Vy. Protože, ať koukám jak koukám,
delší dovolenou nemám. Jako výjezdový „mokrý“ hasič
jsem podle zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru
příslušníků PČR, ve znění pozdějších předpisů, měl podle § 47
dovolenou v délce 37 kalendářních dnů a podle § 52 dodatkovou
dovolenou v délce 7 kalendářních dnů, to je v přepočtu na
dovolenou „mokrého“ hasiče 12 směn (řádná dovolená)
+ 2 směny (dodatková dovolená). Zákon č. 361/2003 Sb. mi dává
nárok na 6 týdnů dovolené, tj. 14 směn „mokrého“
hasiče. Takže, ať počítám jak počítám, dovolená je stále jen 14
směn. Celkem chápu, že administrativní příslušníci (pracovníci)
HZS denně přicházejí do kontaktu s velmi nebezpečnými látkami,
které jsou obsaženy v klávesnicích PC a psacích potřebách, suchý
klimatizovaný vzduch jim vysušuje sliznice a záření z PC
monitorů a zářivek jim ničí oči, ale přeci jen je to čajíček
proti kontaktu „mokrého“ hasiče se zplodinami hoření
jako je CO (vzniká při nedokonalém hoření-je výbušný a
jedovatý), NOx (dráždí oči a dýchací cesty-při koncentraci 0,03
% dojde k smrti po několika hodinách na edém plic), HCl (vzniká
při hoření PVC, igelitu, izolace kabelů; prostupuje kůží-při
koncentraci 0,2 % nastává okamžitá smrt), HCN (vzniká při hoření
umakartu, polystyrénu , bavlny, silonu, molitanu-při koncentraci
0,036 % nastane okamžitá smrt) a nakonec největší sranda COCl2
(starý známý FOSGEN (bojový plyn), který vzniká při hoření
některých umělých hmot). A to nepíši o biologických noxách,
možnosti se setkat s radiaci či jinými velmi příjemnými věcmi.
Bláhově jsem se domníval, že dodatková dovolená sloužila a bude
nadále sloužit k tomu, aby si „mokrý“ hasič
„navíc“ odpočinul od těchto chuťovek, se kterými se
šichtu co šichtu setkává. Ale na druhou stranu mě těší, že si
může administrativní pracovník natáhnout záda o týden déle.
S výše zmiňovanou problematikou souvisí i další podívaná před
kterou neuhýbám očima, a to jsou léčebně ozdravné pobyty (tzv.
LOP). Na LOP mi jako výjezdovému hasiči vzniká nárok po 15
letech (dříve po 10 letech) služby stejně jako
„administrativnímu“ hasiči. To asi proto, že na nás
ve stejné míře působily všechny ty škodliviny, se kterými
přicházíme během služby do kontaktu, nebo snad proto, že já mám
ty škodliviny a on křivou páteř od toho jak sedí u PC?
Taky mě moc pobavila Vaše hláška o kratší pracovní době. Chtěl
jsem jít o hodinu dřív ze směny domu, ale nějak to neklaplo. Prý
tam musím zůstat 24 hodin stejně jako v roce 2006. Tak nevím co
si o tom mám myslet. Snad jen to, že špatně vidím a že zkrácení
mé pracovní doby spočívá v převedení jedné pracovní hodiny s
fondu pracovní doby do pohotovosti na pracovišti. To, že
pohotovost na pracovišti je v rozporu s komunitárním právem ani
nebudu rozmazávat.
Ale musím Vám alespoň v jedné věci dát zapravdu, a to je
progresivní růst výsluhového příspěvku. Ten opravdu progresivně
roste, jen nevím kolik výjezdových hasičů dosáhne maxima.
Protože služba si do budoucna bude žádat jen samé velmi zdatné a
fyzicky silné hasiče, a již nebude ve sboru místo pro takové
kolegy, kteří by vydrželi 30 a více let na výjezdu. Tento můj
názor vychází z poznání, že hasič na výjezdu po určité době
ztrácí fyzickou a zdravotní kondici, a též z toho, že jen málo
mladých kluků, co šli k hasičům s ideály, vydrží čekat 10-15 let
ve 3. třídě na to, až se uvolní funkce ve 4. nebo snad 5. či
maximálně 6. třídě. Ano, pane ministře, takto jsou zařazeni
výjezdový hasiči. Ti hasiči, které platí naše společnost, aby
byli k dispozici a ku pomoci občanům. Tak zařadil pan generál
výjezdové hasiče, ty kterým se stále opakuje, jak musí znát
všechny možné situace, se kterými se mohou setkat, a jak mají
nasazovat život a zdraví pro jiné.
Pane ministře, kdyby jste řekl, že podstatné části příslušníků
byla zkrácena pracovní doba a prodloužena dovolená, a že bohužel
se některých příslušníků tyto změny netýkají a že snad budou mít
jiné kompenzace. Tak si řeknu „budiž, slibem
nezarmoutíš“ a budu tiše doufat, že snad výjezdový hasiči
nebudou vnímáni generálním ředitelstvím jako nechtěná přítěž.
Ale nakonec bych přeci jen chtěl vyzdvihnout jedno velké plus
zákona č.361/2003 Sb., alespoň plus pro mne. A tím je § 226,
cituji:„Příslušník, jehož služební poměr skončí do 3 let
po nabytí účinnosti tohoto zákona a který nesplnil podmínku doby
služby pro nárok na výsluhový příspěvek, s výjimkou příslušníka
propuštěného podle § 42 odst. 1 písm. a) nebo podle § 42 odst. 1
písm. d), byl-li následně na základě jednání, které vedlo k jeho
propuštění, pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný
úmyslně, má nárok na příspěvek za službu podle právních předpisů
platných do 31. prosince 2005, jestliže by podle nich splnil
podmínku doby služby pro nárok na příspěvek za službu. Příspěvek
za službu se považuje za výsluhový příspěvek podle tohoto
zákona.“
Popravdě jsem z počátku vnímal nový služební zákon pozitivně,
ale podzákonné právní normy našeho generála mě přesvědčily, že
výjezdový hasič je pro něj jen póvl.
Možná to budete číst, možná ne. Nevím. Možná máte jiný názor
podepřený informacemi od svých poradců. Možná se nad tím
zamyslíte. Možná se pletu já, a to bych si moc přál.
S pozdravem,
sapeur-pompier
P.S. ukojil jsem svou potřebu sdělit svůj názor na situaci v HZS
po 1.1.2007 laické i odborné veřejnosti, která navštěvuje tento
server. Je to poprvé a možná i naposled. |
|
Hezký den pane Dobrý, děkuji za Váš příspěvek i za názory v něm.
K tématům uvedeným v tomto příspěvku jsem se již několikrát
vyjadřoval, naposledy Petru Pokornému na příspěvek ze dne 27. 2.
2007, tam jsou položeny a zodpovězeny ty samé otázky, podívejte
se na to, prosím. Pokud budete mít pocit, že přesto zůstává něco
nezodpovězeno, ozvěte se znovu. Děkuji za pochopení a jsem s
pozdravem, Ivan Langer.
|