|
21.03.2007
Zbyněk Bočan <zbynekbocan@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, chtěl bych se zeptat co říkate tomu, že
v Plzni na zdejší vysoké škole (západočeské universitě) je
uděláno pro "vybrané" uchazeče studium, které bude zakončeno BC.
Toto studium je bez přijímacích zkoušek a tito uchazeči se tam
pouze dostaví na jeden týden v semestru a po dvouletém studiu
mohou rovnou bez jakýchkoliv zkoušek obhajovat bakalářskou práci
a získat výše uvedený titul. Na toto studium nemá možnost se
dostat každý, který by měl o toto zájem ale pouze ti "vybraní".
Nepřijde Vám to jako diskriminace? Toto bylo také otištěno v
celorepublikovém deníku - velmi dobrá reklama pro policii.
Děkuji za Váš názor |
|
Vážený pane Bočane, v první řadě jsem rád, že se nacházejí
možnosti, jak zajistit potřebné doplnění vzdělání policistům.
Pokud je takový obor studia řádně akreditovaný, pak je vše v
pořádku a vysokou školou musí být garantována i potřebná úroveň
vzdělání. S čím bych ale nemohl souhlasit je to, kdyby skutečně
docházelo k posílání policistů do takové školy na základě
protekce a známostí, nikoli na základě jasně stanovených
pravidel. Jako ministr vnitra ale nemohu ovlivnit rozhodnutí,
komu studium na takové škole umožnit a komu z kapacitních důvodů
již nikoli. Pokud ale budete mít konkrétní informace o nerovném
přístupu, můžete mi je zaslat na ivan.langer@mvcr.cz, já to
nechám prověřit. Děkuji a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
21.03.2007
Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
|
|
Platům ve Velké Británii, Německu či dalších zemích Z Evropy se
ještě nevyrovnáme, což ale není proto, že bychom nechtěli, ale
proto, že naše ekonomika není stále tak výkonná jako v těchto
zemích.
S pozdravem, Ivan Langer.
Ano pane Langer, určitě se těmto ekonomikám nevyrovnáme, ale náš
růst je vyšší než u těcto zemí, bohužel se jedná o růst nákladů,
daní a poplatků oproti těmto zemím. Růst ekonomiky
(procentuální) není započítáván a dokonce Vaši drezí kolegove v
koalici (za první republiky zváni "černokabátníci"=hlinkova
garda, čás české policie a pod.), naopak doporučují vyhodit cca
25k učitelů(ovšem řidat na podpoře církve). Co takhle se
rozhodnout co vlasně chcete? Udělejte pořádek v korupčních
kauzách(pak se Vám klaní neboť se postaráte i o dluhy svého
předsedy) nebo nadále podporujte takové lidi jako je pan Čunek a
další (Topolánek + Siemens) a urychlete nové volby do PS. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
20.03.2007
Michal Jakubínský <michal.jakubinsky@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane Langere!
Po dlouhé době sem opět píšu. Naposledy se tak stalo 4.1 2007,
těsně poté co jsem obdržel nový platový rozkaz. Tehdy jsem
reagoval na vaši předchozí odpověď v níž jsem byl odkázán na
odpověď jinému pisateli. Popisoval jste ohledně platu vaší vizi,
jak každý policista bez ohledu na své služební zařazení dostane
přidáno 8 procent navíc.
Stejně jako tehdy i teď musím napsat zhruba to, že jsem doposud
na svém platu tuto skutečnost nezaznamenal. Pokud zde často
zmiňujete vizi se 7,5 procenty navíc, předpokládal bych, že aby
měla smysl, pak se se musí projevit už ve výplatě za měsíc leden
a následující. Jinak se pro mne a asi i další stává
nedůvěryhodně působící hrou s čísly. Možná vám to asi nedošlo,
ale pro spoustu těch, na něž se zákon č.361/2003 vztahuje,
nezajímá zda budou na konci roku brát v průměru více či méně.
Zajímá je kolik budu brát aktuálně měsíčně. A pokud vy nebo vaši
náměstci a další chcete, aby práce policisty, hasiče, vězeňského
dozorce atd. byla jimi brána jako poslání, pak je musíte tak
dobře zaplatit. Tak dobře, aby neměli důvod vůbec přemýšlet o
nějaké formě úplatků nebo nelegálních vedlejších pracovních
poměrů. Řečmi co bude kdysi v budoucnu, toho nedocílíte. Píšu to
zejména kvůli vašemu argumentu o srovnání průměrné mzdy
policisty a zbytku populace v této zemi.
Pokud stát, potažmo politická reprezentace či společnost, chce
od nich kvalitní práci, nemohou být prosazovány zákony
upravující jejich službu jakým je ten co nyní platí. Ostatně v
rubrice o korupci jsem vám to kdysi také psal. Plus navíc i o
kvalitnějších zákonech upravujících jejich pravomoci, aby měli
pocit, že jejich práce má nějaký smysl. V opačném případě začnou
buď brát úplatky nebo odcházet do civilního sektoru. Což je
aktuální stav a bohužel zdaleka nejen v případě služebně
starších policistů nad 50 let. Bavím se pochopitelně zejména o
těch řadových.
Nedá mi to, abych si ještě nevzpomněl na starší článek z deníku
Právo v němž jste se údajně vyjádřil zhruba ve smyslu toho, že
chcete, aby právě tito padesátníci, zastávající vysoké policejní
funkce, odešli. Obávám se, že poté co si díky novému služebnímu
zákonu výrazně polepšili, tato svá místa asi nebudu ochotni moc
opustit. Počkají až jim narostou ještě vyšší renty a teprve pak
půjdou pryč. A MV budou stát hodně peněz. Ačkoliv je mi jasné,
že pokud na ně bude vyvíjen tlak, spočívající třeba v neustálém
proudu kritiky i kázeňských trestů od nadřízených za výsledky
práce jak jejich, tak podřízených, pak jistě řada z nich odejde.
Nespadám sice do této věkové kategorie, ale občas mi připadá, že
máte vůči starším ročníkům nějakou averzi. Nerad to píšu, ale i
vám bude jednu tolik co jim a na vaše (ne nutně nynější
ministerské) místo se bude tlačit nějaký mladý ambiciozní člověk
- takový jakým jste dnes třeba vy. Pak poznáte jaké to je, když
vás někdo chce vystrnadit, předhazuje vám váš věk, že už jste
opotřebovaný, nestačíte požadavkům dneška a podobně. Jen proto,
aby zaujal vaše místo. Což si neberte nijak osobně.
Myslím, že není důležité kolik je komu let nebo jak dlouho je v
rezortu. Důležité je zda má ještě co nabídnout jiným.
P.S.
Argument, jak nejsou peníze, neuznávám. Peněz je dost, jen chybí
ochota je uvolnit. Stát, který šetří na Policii, špatně skončí. |
|
Vážený pane Jakubínský, opravdu je nutné srovnávat srovnatelné a
i když dokáži pochopit, že Vás zajímá to, jaký plat máte zrovna
teď na výplatní pásce, je nutné srovnávat vždy srovnatelná
období – leden 2007 s lednem 2006 při stejném množství
přesčasů, apod. Nejlepší vypovídací hodnotu ale bude mít
srovnání celoročního platu za rok 2007 s celoročním platem za
rok 2006.
Úkolem ministra vnitra je zajistit finanční prostředky, aby
mohlo dojít ke slibovanému růstu mezd a také zajistit podmínky,
aby se tyto peníze mohly dostat tam, kam patří. Garantuji, že
peníze na to, aby došlo za rok 2007 k nárůstu platů o 7,5 %
jsou, stejně jako jsou zákonné možnosti, jak tyto peníze
rozdělit mezi všechny skupiny policistů. Takovými prostředky
jsou např. zvláštní příplatek, osobní ohodnocení, či pohotovosti
a přesčasy, které budou i letos. Těmito způsoby bude v průběhu
roku docházet, a již také dochází, k navyšování platů. Další
možností je např. přehodnocení zařazení na služební místo.
Konkrétní rozhodnutí v těchto otázkách již ale není na ministru
vnitra, ale na příslušném služebním funkcionáři s personální
pravomocí. Osobně se na jednáních s řediteli bezpečnostních
sborů i odbory velmi zajímám o to, jestli tyto zásady jsou a
budou plněny.
Struktura odchodů v měsících lednu a únoru 2007 jednoznačně
potvrzuje, že se naplňuje náš záměr na generační obměnu sboru
(cca ¾ odchodů jsou policisté služebně starší 29 let). A
to neplatí pouze pro „řadové“ policisty, ale i pro
vedoucí pracovníky. Jim právě nový služební zákon zpřísnil
dosavadní podmínky a kvalifikační požadavky, takže část z nich
již nemá ani zájem si je doplňovat a své pozice uvolňují.
Zároveň ale platí, že v žádném případě „nelámu nad všemi
služebně staršími policisty hůl“, každý případ je nutné
posuzovat zvlášť, někdy i šedesátiletý funkcionář je vitálnější
a má modernější názory než jeho čtyřicetiletý kolega.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
|
|
20.03.2007
Tomas Atakdále <hlidkovej@centrum.cz>
|
|
Pane Langer, co říkáte na tento názor, můžete jej
okomentovat?:-)
Po ředitelstvích, a potažmo mezi vedoucími se někde šeptá a
někde mluví nahlas, že systém tak jak je nastaven po 1.1.2007 je
nastaven velmi špatně. Všichni řadový policisté jsou více či
méně znepokojeni. Body vedené v petici vidí jako zásadní.
Málokdo z vedení se za svůj názor postaví veřejně, spíš říkají,
že raději žádný názor nemají..
Jak Vy vidíte body v petici? Slibovaných 7,5% pro příslušníky
nebo alespoň 5% pro ostatní státní zaměstnanace dostaneme? Jak
to provedete, 20.000 kč na konci roku každému na ulici? Jak si
to teď dál představujete?
Kdy se bude služební zákon novelizovat? Budou vedoucí a ředitelé
jež naordinovali sloužit zadarmo do 150-ti bezúčelově, budou
dále na svých velmi dobře placených místech?
Kdy se začnou napravovat všechny křivdy na řadových
příslušnících bezpečnostních sborů?!!!
Co petice a její body, berete v potaz, nebo je zcestná? |
|
Dobrý den, petici v žádném případě nepovažuji za zcestnou,
respektuji ústavně zaručené právo tímto způsobem se obrátit na
orgány státní správy a jakmile tu petici oficiálně obdržím, budu
na ni reagovat.
Pokud jde o body v ní obsažené, již jsem v mnoha předchozích
odpovědích na tomto webu vyjádřil svůj názor (často přímo na
Vaše dotazy) a tématicky se jedná o otázky, které na jednáních
řeším i se zástupci bezpečnostních sborů a odbory. Osobně jsem
přesvědčen, že ve svém celku je zákon nastaven správně. To ale
neznamená, že důkladná analýza dopadů služebního zákona (ne
dříve než po 6 měsících jeho účinnosti) by nemohla odhalit
některé závažné nedostatky, které by bylo nutné řešit případně i
novelou zákona. To však nelze činit po 2 – 3 měsících
účinnosti. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
19.03.2007
Karel Kučera <karel.kucka@seznam.cz>
|
|
Pane ministře chtěl bych se zeptat jestli se neuvažuje o změně
zákona ohledně mladistvých. Konkrétně při nalévání alkoholu
mladistvým, je trestána pouze osoba, která alkohol mladistvým
podává, či nalévá. Nebylo by dobré, aby byli tretáni i ti
mladistvý, kteří alkohol konzumují. Většinou ho konzumují lidé
od 15 let věku, ketří jsou již trestně odpovědní, zákony znají a
svého jednání jsou si vědomi. Policie většinou nezjistí kdo
alkohol podává, když se toto neděje v restauracích. Mladí
většinou sedí po parcích, pijí alkohol a potom se dopouštějí
různých vylomenin. Když se jich zeptáte kdo jim dal alkohol,
řeknou, že to byl člověk, kterého neznají. Mlladí lidé od 15 do
18 let při požívání alkoholu se nedopouštějí žádného přestupku.
Nemělo by se to změnit ? |
|
Vážený pane Kučero, platí nejen pokud jde o alkohol, ale i
cigarety či anabolické látky u mládeže, že právní předpisy
(trestní či přestupkové) jsou na ochranu této skupiny osob a
proto postihují ty, kdo jim takové látky podávají, nikoli ty,
kteří je konzumují. Nejsem ani moc přesvědčen o tom, že trestání
mladistvých za konzumaci těchto látek by pomohlo takovou
konzumaci omezit, spíš by se to stalo ještě větší
„frajeřinou“. Nevím o tom, že by se chystala změna
tohoto principu a osobně ji ani z výše uvedených důvodů nebudu
iniciovat. V každém případě děkuji za Vaše názory a zájem o tuto
problematiku a přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
18.03.2007
nespokojený polda <standa1995@seznam.cz>
|
|
Pane ministře Langre
Ještě jedna poznámka!
Zákon 361 platí již pár let, účinný je od roku 2007. Sebral
policistům na základních útvarech peníze. To je holý fakt!
Teď člen Vaší vlády , který mimo jiné zablokoval účinnost 361 v
minulém roce, plánuje zmrazení platů státních zaměstnanců.
Navíc se na prezídiu údajně řeší studie, jak by reagovali
policisté na okleštění výsluhových nároků! Co Vy na to?! Co
by asi dělali politici Kalouskova formátu, kdyby měli policisté
renty jako např. v Polsku. To je po 20 letech až 80% hrubého .
To by se asi závistí
po................................................... |
|
Dobrý den, musím znovu zopakovat, že služební zákon 361/2003 Sb.
nesebral na základních útvarech peníze, a to ani v rovině
platové ani v rovině investic. Pokud jde o platy, platí mé
ujištění, že peníze na to, aby došlo za celý rok 2007 ke zvýšení
platů u všech skupin policistů jsou, stejně jako jsou
prostředky, jak postupně tyto platy navyšovat. U investic musím
připomenout, že v minulém roce jsem nastartoval Projekt 1000 na
modernizaci policejních služeben, kdy jen v loňském roce došlo k
modernizace stovek policejních služeben v celé ČR (jak pokud jde
o jejich vnější i vnitřní vzhled, tak i jejich vybavení) a na
léta 2006 – 2008 je pro tento projekt plánováno cca 3
miliardy korun ze státních i evropských zdrojů.
Rovněž Vás musím ujistit, že žádné úpravy ve výsluhových
nárocích nechystám. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan
Langer.
|
|
18.03.2007
nespokojený polda <standa1995@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pokud byste chtěl srovnávat srovnatelné za takto
vymezený časový úsek jednoho měsíce, pak byste musel srovnávat
leden 2007 s lednem 2006 při stejném množství přesčasů.
Nejpřesnější srovnání pak ale bude možné učinit až po skončení
roku 2007, kdy srovnáte příjmy za celý rok 2006 a s příjmy za
celý rok 2007. A zde platí, co jsem již popsal v několika výše i
níže uvedených reakcích. Podívejte se na ně, prosím. Děkuji za
pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
Pane ministře , neplatí, opravdu neplatí, Vy už se konečně spolu
s Vašimi poradci naučte matematiku pro druhý stupeň základní
školy. Problém je v tom , že se průměruje. Když Vy sníte dvě
kuřata a já ani jedno, jsme v průměru oba sytí, jenže to tak
není a Vám chybí politická vůle na tom něco měnit! Jde Vám jen o
osobní prospěch a o nic jiného. Je to můj názor a Vy nejste
schopen ho změnit , protože to co provádíte ve své funkci je k
pláči. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
16.03.2007
Tomáš Král <bornczech@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,
nejsem přesvědčen o tom, že na dotazy odpovídáte Vy osobně.
Ostatně vzhledem k počtu dotazů a Vašemu pracovnímu vytížení by
to ani nebylo možné. Vámi poučená osoba však velmi umě a
trpělivě vysvětluje Vaše myšlenky a to i na opakující se otázky.
Chcete diskutovat o pilířích Policie ČR, chcete proniknout do
útrob naší společné lodi (ach ten nešťastný dopis)?
Tedy pojmem "pilíř" v návaznosti na naší složku si představuji
veslaře (řadový policisté). Kormidelník (managemant) může
rozdávat odborné rozkazy a dovést loď přes bouři k břehům. Jeden
bez druhého toho moc nezmůžou, vlastně nic. Buď se bude loď
točit na místě podle síly veslařů na jednotlivých stranách lodi,
nebo zůstane neřízená na místě a první velká vlna loď převrátí.
Co se ale povedlo Vám? Naše loď se momentálně nachází v Drakově
průlivu a v dokonalé bouři. Došlo ovšem k tomu, že velení
námořnictva nutně potřebuje loď dostat do Tichého oceánu a proto
sáhlo k nešťastnému kroku t.j nadstandartnímu zaplacení
lodivoda. Efekt se dostavil vzápětí a je logický. O život
(nadneseně) jde všem, ale pouze práce poloviny z celku byla
ohodnocena. Bouře z oblohy se snesla na palubu... No a na závěr
věřte, že na dně v hloubce 5248m (viz. Wikipedia) budeme dříve
nebo později ležet společně... Uvědomuji si, že zde nepřicházím
s řešením, pouze hodnotím situaci ze svého pohledu veslaře.
Nemusíte reagovat. Krásný den, Král Tomáš.
PS: S předcházejícím tvrzení, že již nebudu volit ODS se již po
zralé úvaze neztotožňuji. Napsal jsem to v návalu zlosti po
neadekvátních reakcích pana premiéra. Vždyť pan Bém bude velmi
dobrým premiérem.. |
|
Vážený pane Králi, nemyslím si, že můj dopis, kterým jsem po
nástupu do funkce oslovil policisty či hasiče, byl nešťastný. To
přirovnání v něm je velmi přesné a i když se s ním někteří
ztotožňují více, jiní méně, pak to základní poslání si pamatují
všichni. Tu loď bych ale nepřirovnával k veslici s
kormidelníkem, ale spíše k velké obchodní či vojenské lodi, kde
role i odpovědnost managementu je mnohem větší a jsou na ně
kladeny vyšší požadavky. Souhlasím s Vámi ale v tom, že pro
úspěšné plutí této lodi musí dobře fungovat jak posádka, tak
vedení a musí spolu tvořit jeden tým. Tak tomu dříve nebylo a
není možné čekat, že s nástupem nového admirála se to změní jak
mávnutím kouzelného proutku. Tato změna bude předmětem celé
reformy Policie ČR, kde služební zákon je jen jedním z pilířů
této reformy (více o reformě viz úvodní stránka tohoto webu mezi
prezentacemi). S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
16.03.2007
zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
|
|
Ještě něco k 150 hodinám přesčasů zadara......
Pane ministře díky Vám jsme za poslední 3-4 roky přišli postupně
o tři roční platy. Vy, Vaše strana a Kalousek jste byli velmi
horliví při návrzích zrušení 13 a 14 platu s čímž bych i
souhlasil. Proč mám mít plat za to co neodparacuji. Není ale
paradox že nemám mít plat za to co odpracuji, tedy 150 hodin
zadara ? Shrnuto : za poslední 2-3 roky jste se zasloužil o
sebrání nejdřívě 14 a pak i 13 platu ( dá se s tím souhlasit )
nyní mám jen platů 12 a pracuji 13 měsíců. V roce 2004 ještě 14
plat, v roce 2005 ještě 13 plat, v roce 2007 v podstatě 13 plat
dávám státu. To je vymakané, jen co je pravda. Na to může přijít
jen věčně policii nepřející Kalousek a ODS. Kdyby se toto týkalo
posranců a senátorů, tak je novela ještě dříve než to začne
platit. Zkrátka Vy hasíte jen to co pálí Vás a Vaší peněženku a
Vaše výhody. |
|
Dobrý den, na prvním místě musím zdůraznit, že nedošlo ke
zrušení 13. a 14. platů bez náhrady, ale finanční prostředky
určené na 13. a 14. platy byly rozloženy na 12 platů v průběhu
roku (to je logické i vzhledem k tomu, že rok má 12 měsíců,
nikoli 13 či 14). Služební zákon má řadu odlišností od
pracovních předpisů, poskytuje příslušníkům řadu výhod (vyšší
platy, odchodné a výsluhy, kratší pracovní dobu, delší
dovolenou, ozdravný pobyt, 100 % platu v prvním měsíci nemoci
apod.), ale na druhou stranu za to vyžaduje i některé povinnosti
či omezení navíc, mezi něž patří i 150 hodin přesčasů zahrnutých
již v základním tarifu. Zdravím, Ivan Langer. P.S. Poslanci ani
senátoři rovněž nemají 13. a 14. platy a přesčasy jim nikdo
neproplácí, ať jsou v jakékoli výši.
|
|
15.03.2007
Jan Kosmák <kosmakjan@seznam.cz>
|
|
Pane ministře
Vzpomínám na Vaše vystoupení v médiích z dob, kdy jste byl
"stínovým" ministrem vnitra. Byl jste proti zrušení
tradičních vojenských hodností u policie. Kdy a proč jste změnil
na tuto věc názor? |
|
Zatím žádná odpověď... |