|
27.03.2007
karlos druhy <karlosdruhy@centrum.cz>
|
|
Dobrý den, pane ministře, chci se vás zeptat na problematiku
týkající se přidělování osobního příplatku.
V působnosti starého zákona mnozí funkcionáři
argumentovali, že osobní příplatek je přidělován policistům ve
vyšších třídách, aby se zvýšila motivace postupovat v kariérním
žebříčku do vyšších tarifních tříd. Rozdíl mezi jednotlivými
třídami smazávaly příplatky za SO, NE, Svátky a noční. I když s
tím drobátko nesouhlasím, protože kdyby velitelé vykonávali
práci, za které jsou tyto příplatky, tak by ke smazání
finančního rozdílu nedošlo. Funkcionáři, kteří nedělali soboty,
neděle a noční si prostě nedokázali přiznat, že mají pravidelnou
pracovní dobu s pravidelným spánkem a tudíž i pravidelným
biorytmem a že je to jistá výhoda vůči jejich podřízeným. Já
osobně bych volil pravidelnou pracovní dobu Po – Pá než
službu v nepřetržitém provozu.
Je zde však druhý faktor, který mnohdy bránil v postupu
výše v kariérním řádu a je mnohem častější než finanční
demotivace. Je to faktor, který se nejvíce projevuje v Praze a
jiných velkých městech a týká se dojíždějících policistů. Do
Prahy dojíždí mnoho mimopražských policistů a to z poměrně velké
vzdálenosti a většinou si vybírali služební místo, které jim
umožňovalo turnusový způsob práce – např. 4 dny práce
– 4 dny volno. Tento způsob jim umožňoval bez problému
dojíždět za rodinou i do poměrně vzdálených míst republiky. Když
mu byla nabídnuta práce ve vyšší třídě, tak ji musel odmítnout,
protože způsob rozvržení služeb mu znemožnil návštěvu rodiny. Od
mnohých kolegů jsem již slyšel, že dostali nabídku lepší práce
na vyšší třídě, že by ji klidně i vzali, jen kdyby tato práce
byla v místě bydliště. Plat řadového policisty není tak vysoký,
aby se s policistou mohla stěhovat celá rodina a proto radši
zůstává na nižší tarifní třídě. Tento jev je způsoben
podfinancováním mzdy policisty v hlavním městě. Přiznejme si to
na rovinu, k pražské policii nastupuje velmi malé množství
pražských obyvatel. Policie nedokáže Pražákům nabídnout zajímavé
podmínky a proto jejich práci musí nahradit mimopražští, kteří
jsou ochotni dojíždět za prací, protože v jejich domovském
regionu je obrovská nezaměstnanost. Všichni si pamatujeme, jak
pro nástup k pražské policii nebylo potřebné ani středoškolské
vzdělání ukončené maturitou. Personalisté museli podlézat laťku,
která byla nastavena po celé republice, aby v pražské policii
naplnili stavy. |
|
Vážený pane Karlovi, i když platí, že příjem policistů v Praze
vychází ze stejných tarifů a má stejné složky jako u jiných
policistů v celé republice (a tudíž není nižší), v porovnání se
životními náklady a výší průměrného platu v Praze je zájem o
práci v Policii ČR v Praze nižší než v jiných oblastech.
Přiznávám, že tato skutečnost je pro Policii ČR problém, právě v
Praze je největší nedostatek policistů a hůře se obsazují volná
místa. Zákon umožňuje tuto skutečnost kompenzovat např.
zvláštním příplatkem či osobním ohodnocením, ale je pravdou, že
do budoucna bude nutné zlepšit i další podmínky, jakými jsou
možnosti ubytování apod., které by zájem o práci policisty v
Praze zvýšily. Děkuji za Vaši konstruktivní připomínku a přeji
vše dobré, Ivan Langer.
|
|
25.03.2007
Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
PRO VŠECHNY OSTATNÍ KOLEGY:
Velmi Vás všechny žádám, NEPOUŽÍVEJTE tuto sekci NÁZORY/Policie
ČR, HASIČI k dvoustranné diskusi mezi sebou! Zde by se měly
vkládat pouze názory, připomínky a dotazy směřující na ministra.
Potom se nemůžeme divit, že nám zde nikdo delší dobu neodpovídá,
když je zde mnoho bezpředmětných příspěvků. Volnou a otevřenou
diskusi je možno vést v části NÁZORY/DISKUSE.
Administrátor určitě promine, když tento příspěvek já, nebo i
někdo jiný zkopíruje a opětovně sem vloží, pokud se zde opět
rozpoutá bezpředmětná dvoustranná diskuse bez konkrétních dotazů
panu ministrovi. Děkuji za pochopení VŠEM |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
25.03.2007
Jenda Hašlerka <nespokojeny.polda@centrum.cz>
|
|
Zdravím Vás pane ministři a jen pouze krátce. Nemůžu uvěřit co
tady se člověk dočte a jak může být hloupost prudce
nakažlivá....viz příspěvek "Rtep Reltna". Každému, kdo si přečte
přece názvy přihlášených a jejich emailové adresy, musí byt nad
slunce jasné, že se nejedná o pravé jména + emaily - (stálý
důsledek strachu z dob totalitních), takže pane S.Ž. ....(viz
příspěvek P.Andler) nezatěžujte tuto diskuzní stránku s panem
ministrem Vašima nesmyslama a prohlášeníma o Vaší bezůhonnosti
ve složkách (pravděpodobně STB?) a dejte prostor panu ministrovi
ke konkrétním problémům ve složkách MV. Děkuji |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
24.03.2007
Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
|
|
Myslím si, že Vám to p. Komorous vrátí... hodně průhledná
taktika |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
24.03.2007
Rtep Reltna <vil.zat@seznam.cz>
|
|
Chtěl bych upozornit pana Petra Antlera, že osobně vím odkud
fouká vítr (msta). Společně se mnou to již ví pravděpodobně celý
útvar. Panu ministrovi a ostatním zde diskutujícím chci jen
říci, že ne vždy (ani v mém případě) zde vystupující nepoužívají
vlastní jména. To platí i u pana "Petra Antlera", o jehož
vlastním a skutečném jménu více napoví adresa jeho mailu
(zdeslav1). Tomuto člověku mohu říci jen tolik, že osobně bych
do něj nikdy neřekl (a velmi mne tímto překvapil), že bude psát
na veřejná fóra a možná i někam jinam takové anonymy (v tomto
případě navíc nenávistné). Navíc jeho příspěvek ze dne
14.03.2007 a v poslední době (i když dnes si již myslím, že to
není a nebylo jen v poslední době) i jeho chování a přístup ke
spolupracovníkům je velmi zákeřný (pomlouvání, sdělování
polovrad či dokonce evidentích nepravd a lží). On sám tímto svým
chováním (i svým příspěvkem) prokazuje, že zejména zametení si
před svým prahem by bylo pro něj osobně nejlepším řešením. Vám
ostatním jen sdělím, že osobně jsem do služeb státu nastoupil až
po roce 1989 (to jen proto, abych nebyl podezřelý z tendenčních
přístupů v tomto svém příspěvku). |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
24.03.2007
zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
|
|
Pane ministře níže si můžete přečíst mou otázku a Vaší odpověď
ze zdejšího fóra z 8.3.2007.
Opět jste se projevil, že jste mimo a o novém služebním zákoně
nejen že nic nevíte, ale asi ani vědět nechcete a hážete
zodpovědnost na někoho jiného. Příslušný služební funkcionář
totiž nemůže obejít systém a musí dát lidem co jim náleží. A
pokud má někdo nárok na 10 % platu navíc za směnnost JEN ZA
odpracovaných třeba dvou - tří směn, tedy 16-24 hodin v měsíci a
někdo dostane 10 % platu navíc za poctivě odmakanou polovinu
směn, tedy 80-100 hodin každý měsíc, pak je chyba opravdu v
systému a ne jinde. Já jen chtěl poukázat na to, že jedna
skupina, třeba v 4-5 platové třídě poctivě maká v noci,
víkendy,pátky, svátky a mají na příplatku 2 000 - 2 500.- kč za
to vše, naproti tomu druhá skupina v 7-9 platové třídě si zajde
na dvě noční v měsíci jako na melouch, protože za to mají
příplatek 4 000 - 4 500.- Kč.
Opravdu si myslíte, že takto nastavené podmínky může služební
funkcioná5. Prosím seznamte se už důkladně s novým policejní
zákonem. Ostatně Vaše vědomosti jste prokázal před 3 dny v
rozhovotu pro deník Blesk.
Někdo to pochopí i se středním vzděláním a někdo to nepochopí i
kdyby měl dvě VŠ a pět titulů. Jóóó vzdělání a titul není
vše.
Myslím že se málo mluví i o nespravedlivě proplácených
příplatcích za směnnost. Vždyť někdo pracuje polovinu pracovní
doby v noci a o víkendech a má na příplatcích méně než ten co
udělá v měsíci jen dvě nebo tři noční a jednu neděli.
Příklad : uniformovaný policista v 5-6 třídě má za 50 hodin
nočních a 50 hodin víkendů necelých 3000.- Kč příplatek (3000 Kč
: 100 hodin = 30.- Kč na hodinu )a SKPV v 7-8 třídě za 16 hodin
noční a 8-12 hodin víkendů 4000.- Kč ( 4000 Kč : 20 hodinami =
200.-Kč na hodinu )a přitom mají ještě velké množství
proplácených hodin v pohotovosti. Stále více je jasné, že zákon
si dělali na míru pro sebe ti na policejním prezidiu a ti co
nejsou v nepřetržitém nebo 3 směnném pracovním režimu a jen
občas si zajdou na noční jako na melouch. Víte vůbec, že je to
takto nepravedlivě nastaveno ?
Můžete sdělit Váš názor, zda je toto podle Vás spravedlivě
nastavené ohodnocení směnnosti a zda s tím máte chuť něco dělat
nebo je Vám to jedno ostatně jako mnoho jinýc věci, které se
nedotýkají přímo Vás a Vašeho platu ?
Dobrý den, příplatky za směnnost jsou podle zákona pro všechny
příslušníky 10 % ze základního tarifu, tedy nikdo není
diskriminován. O tom, zda příslušník je či není ve směnném či
nepřetržitém provozu rozhoduje příslušný služební funkcionář s
personální pravomocí, nikoli ministr vnitra. S pozdravem, Ivan
Langer. |
|
Dobrý den, myslím, že zde jde o nepochopení role ministra.
Ministr, na rozdíl od služebního funkcionáře, nemůže určovat,
komu patří příspěvek za směnnost a komu ne, nemůže rozdělovat
směny jednotlivým příslušníkům tak, aby to bylo vyvážené. To je
povinností Vašich vedoucích pracovníků. Jinak platí vše, co jsem
uvedl v předchozí odpovědi. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
24.03.2007
Nemesis Spravedlivá <Nemesis41@seznam.cz>
|
|
Pane ministře.
tak v této komedii "Konec policie v ČR" (režie, scénář, hl.role:
Ivan Langer, produkce: Kalousek, odborný poradce:Brázda,
gen.sponzor: ODS), již nehodlám hrát ani jako statista.
Loučím se přátelé, bylo mi ctí s Vámi sloužit. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
24.03.2007
Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
|
|
Pane ministře, můžete mi prozradit k čemu je (jsou) městská
policie (především v Praze)? Dnes je vidět strážníky MP jak
chytají řidiče při přestupcích(???), ale v žádném případě dnes
neplní ten účel za kterým byla původně "stvořena". Neměla
navazovat na tradice strážníků, kteří znali svůj "rajon" a lidi
v něm a těmto pomáhali a sloužili. Dnes tito "policisté" fungují
jako represivní složka, sloužící pro obohacení radnic a posílení
jejich rozpočtu.
Bohužel v Praze je to spíše než ochrana bohapusté okrádání a
šikan obyvatel, vidíte MP jak chytají auta, ale pokud požádáte
na dispečinku o zásah (pomoc), dočkáte se ho tak do několika
hodin pokud vůbec. |
|
Vážený pane Žižko, můj názor na vztah Policie ČR a obecních
policií je takový, že by si neměly v pravomocích konkurovat, ale
především se doplňovat. Úkolem obecní policie by tak mělo být
především dbát na veřejný pořádek. V tomto ohledu nejsem ani
zastáncem přílišného navyšování pravomocí obecních policií. V
oblasti dopravy by pak jejich role měla být zejména na městských
komunikacích. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
24.03.2007
Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
|
|
Co vy na to pane ministře ???
http://ftipky.cz/pic.php?id=6766&ko=999&radit=dat |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
23.03.2007
Petr Langusta <muz.spravedlivy@seznam.cz>
|
|
emaily na ZČU ke kurzům s VŠ titulem
(důstojník, 23. 03. 2007 22:21)referentky
prazakov@fpr.zcu.cz
maskovap@fpr.zcu.cz
mrazovaf@fpr.zcu.cz
vedoucí studijního odd.
prazakov@fpr.zcu.cz
tajemnice PF
barkova@kfp.zcu.cz |
|
Zatím žádná odpověď... |