Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  27.03.2007 karlos druhy <karlosdruhy@centrum.cz>
 
Dobrý den, pane ministře, chci se vás zeptat na problematiku týkající se přidělování osobního příplatku.
V působnosti starého zákona mnozí funkcionáři argumentovali, že osobní příplatek je přidělován policistům ve vyšších třídách, aby se zvýšila motivace postupovat v kariérním žebříčku do vyšších tarifních tříd. Rozdíl mezi jednotlivými třídami smazávaly příplatky za SO, NE, Svátky a noční. I když s tím drobátko nesouhlasím, protože kdyby velitelé vykonávali práci, za které jsou tyto příplatky, tak by ke smazání finančního rozdílu nedošlo. Funkcionáři, kteří nedělali soboty, neděle a noční si prostě nedokázali přiznat, že mají pravidelnou pracovní dobu s pravidelným spánkem a tudíž i pravidelným biorytmem a že je to jistá výhoda vůči jejich podřízeným. Já osobně bych volil pravidelnou pracovní dobu Po – Pá než službu v nepřetržitém provozu.
Je zde však druhý faktor, který mnohdy bránil v postupu výše v kariérním řádu a je mnohem častější než finanční demotivace. Je to faktor, který se nejvíce projevuje v Praze a jiných velkých městech a týká se dojíždějících policistů. Do Prahy dojíždí mnoho mimopražských policistů a to z poměrně velké vzdálenosti a většinou si vybírali služební místo, které jim umožňovalo turnusový způsob práce – např. 4 dny práce – 4 dny volno. Tento způsob jim umožňoval bez problému dojíždět za rodinou i do poměrně vzdálených míst republiky. Když mu byla nabídnuta práce ve vyšší třídě, tak ji musel odmítnout, protože způsob rozvržení služeb mu znemožnil návštěvu rodiny. Od mnohých kolegů jsem již slyšel, že dostali nabídku lepší práce na vyšší třídě, že by ji klidně i vzali, jen kdyby tato práce byla v místě bydliště. Plat řadového policisty není tak vysoký, aby se s policistou mohla stěhovat celá rodina a proto radši zůstává na nižší tarifní třídě. Tento jev je způsoben podfinancováním mzdy policisty v hlavním městě. Přiznejme si to na rovinu, k pražské policii nastupuje velmi malé množství pražských obyvatel. Policie nedokáže Pražákům nabídnout zajímavé podmínky a proto jejich práci musí nahradit mimopražští, kteří jsou ochotni dojíždět za prací, protože v jejich domovském regionu je obrovská nezaměstnanost. Všichni si pamatujeme, jak pro nástup k pražské policii nebylo potřebné ani středoškolské vzdělání ukončené maturitou. Personalisté museli podlézat laťku, která byla nastavena po celé republice, aby v pražské policii naplnili stavy.
 
Vážený pane Karlovi, i když platí, že příjem policistů v Praze vychází ze stejných tarifů a má stejné složky jako u jiných policistů v celé republice (a tudíž není nižší), v porovnání se životními náklady a výší průměrného platu v Praze je zájem o práci v Policii ČR v Praze nižší než v jiných oblastech. Přiznávám, že tato skutečnost je pro Policii ČR problém, právě v Praze je největší nedostatek policistů a hůře se obsazují volná místa. Zákon umožňuje tuto skutečnost kompenzovat např. zvláštním příplatkem či osobním ohodnocením, ale je pravdou, že do budoucna bude nutné zlepšit i další podmínky, jakými jsou možnosti ubytování apod., které by zájem o práci policisty v Praze zvýšily. Děkuji za Vaši konstruktivní připomínku a přeji vše dobré, Ivan Langer.
  25.03.2007 Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
 
PRO VŠECHNY OSTATNÍ KOLEGY:
Velmi Vás všechny žádám, NEPOUŽÍVEJTE tuto sekci NÁZORY/Policie ČR, HASIČI k dvoustranné diskusi mezi sebou! Zde by se měly vkládat pouze názory, připomínky a dotazy směřující na ministra. Potom se nemůžeme divit, že nám zde nikdo delší dobu neodpovídá, když je zde mnoho bezpředmětných příspěvků. Volnou a otevřenou diskusi je možno vést v části NÁZORY/DISKUSE.

Administrátor určitě promine, když tento příspěvek já, nebo i někdo jiný zkopíruje a opětovně sem vloží, pokud se zde opět rozpoutá bezpředmětná dvoustranná diskuse bez konkrétních dotazů panu ministrovi. Děkuji za pochopení VŠEM
 
Zatím žádná odpověď...
  25.03.2007 Jenda Hašlerka <nespokojeny.polda@centrum.cz>
 
Zdravím Vás pane ministři a jen pouze krátce. Nemůžu uvěřit co tady se člověk dočte a jak může být hloupost prudce nakažlivá....viz příspěvek "Rtep Reltna". Každému, kdo si přečte přece názvy přihlášených a jejich emailové adresy, musí byt nad slunce jasné, že se nejedná o pravé jména + emaily - (stálý důsledek strachu z dob totalitních), takže pane S.Ž. ....(viz příspěvek P.Andler) nezatěžujte tuto diskuzní stránku s panem ministrem Vašima nesmyslama a prohlášeníma o Vaší bezůhonnosti ve složkách (pravděpodobně STB?) a dejte prostor panu ministrovi ke konkrétním problémům ve složkách MV. Děkuji
 
Zatím žádná odpověď...
  24.03.2007 Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
 
Myslím si, že Vám to p. Komorous vrátí... hodně průhledná taktika
 
Zatím žádná odpověď...
  24.03.2007 Rtep Reltna <vil.zat@seznam.cz>
 
Chtěl bych upozornit pana Petra Antlera, že osobně vím odkud fouká vítr (msta). Společně se mnou to již ví pravděpodobně celý útvar. Panu ministrovi a ostatním zde diskutujícím chci jen říci, že ne vždy (ani v mém případě) zde vystupující nepoužívají vlastní jména. To platí i u pana "Petra Antlera", o jehož vlastním a skutečném jménu více napoví adresa jeho mailu (zdeslav1). Tomuto člověku mohu říci jen tolik, že osobně bych do něj nikdy neřekl (a velmi mne tímto překvapil), že bude psát na veřejná fóra a možná i někam jinam takové anonymy (v tomto případě navíc nenávistné). Navíc jeho příspěvek ze dne 14.03.2007 a v poslední době (i když dnes si již myslím, že to není a nebylo jen v poslední době) i jeho chování a přístup ke spolupracovníkům je velmi zákeřný (pomlouvání, sdělování polovrad či dokonce evidentích nepravd a lží). On sám tímto svým chováním (i svým příspěvkem) prokazuje, že zejména zametení si před svým prahem by bylo pro něj osobně nejlepším řešením. Vám ostatním jen sdělím, že osobně jsem do služeb státu nastoupil až po roce 1989 (to jen proto, abych nebyl podezřelý z tendenčních přístupů v tomto svém příspěvku).
 
Zatím žádná odpověď...
  24.03.2007 zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
 
Pane ministře níže si můžete přečíst mou otázku a Vaší odpověď ze zdejšího fóra z 8.3.2007.
Opět jste se projevil, že jste mimo a o novém služebním zákoně nejen že nic nevíte, ale asi ani vědět nechcete a hážete zodpovědnost na někoho jiného. Příslušný služební funkcionář totiž nemůže obejít systém a musí dát lidem co jim náleží. A pokud má někdo nárok na 10 % platu navíc za směnnost JEN ZA odpracovaných třeba dvou - tří směn, tedy 16-24 hodin v měsíci a někdo dostane 10 % platu navíc za poctivě odmakanou polovinu směn, tedy 80-100 hodin každý měsíc, pak je chyba opravdu v systému a ne jinde. Já jen chtěl poukázat na to, že jedna skupina, třeba v 4-5 platové třídě poctivě maká v noci, víkendy,pátky, svátky a mají na příplatku 2 000 - 2 500.- kč za to vše, naproti tomu druhá skupina v 7-9 platové třídě si zajde na dvě noční v měsíci jako na melouch, protože za to mají příplatek 4 000 - 4 500.- Kč.
Opravdu si myslíte, že takto nastavené podmínky může služební funkcioná5. Prosím seznamte se už důkladně s novým policejní zákonem. Ostatně Vaše vědomosti jste prokázal před 3 dny v rozhovotu pro deník Blesk.
Někdo to pochopí i se středním vzděláním a někdo to nepochopí i kdyby měl dvě VŠ a pět titulů. Jóóó vzdělání a titul není vše.

Myslím že se málo mluví i o nespravedlivě proplácených příplatcích za směnnost. Vždyť někdo pracuje polovinu pracovní doby v noci a o víkendech a má na příplatcích méně než ten co udělá v měsíci jen dvě nebo tři noční a jednu neděli.
Příklad : uniformovaný policista v 5-6 třídě má za 50 hodin nočních a 50 hodin víkendů necelých 3000.- Kč příplatek (3000 Kč : 100 hodin = 30.- Kč na hodinu )a SKPV v 7-8 třídě za 16 hodin noční a 8-12 hodin víkendů 4000.- Kč ( 4000 Kč : 20 hodinami = 200.-Kč na hodinu )a přitom mají ještě velké množství proplácených hodin v pohotovosti. Stále více je jasné, že zákon si dělali na míru pro sebe ti na policejním prezidiu a ti co nejsou v nepřetržitém nebo 3 směnném pracovním režimu a jen občas si zajdou na noční jako na melouch. Víte vůbec, že je to takto nepravedlivě nastaveno ?
Můžete sdělit Váš názor, zda je toto podle Vás spravedlivě nastavené ohodnocení směnnosti a zda s tím máte chuť něco dělat nebo je Vám to jedno ostatně jako mnoho jinýc věci, které se nedotýkají přímo Vás a Vašeho platu ?

Dobrý den, příplatky za směnnost jsou podle zákona pro všechny příslušníky 10 % ze základního tarifu, tedy nikdo není diskriminován. O tom, zda příslušník je či není ve směnném či nepřetržitém provozu rozhoduje příslušný služební funkcionář s personální pravomocí, nikoli ministr vnitra. S pozdravem, Ivan Langer.
 
Dobrý den, myslím, že zde jde o nepochopení role ministra. Ministr, na rozdíl od služebního funkcionáře, nemůže určovat, komu patří příspěvek za směnnost a komu ne, nemůže rozdělovat směny jednotlivým příslušníkům tak, aby to bylo vyvážené. To je povinností Vašich vedoucích pracovníků. Jinak platí vše, co jsem uvedl v předchozí odpovědi. S pozdravem, Ivan Langer.
  24.03.2007 Nemesis Spravedlivá <Nemesis41@seznam.cz>
 
Pane ministře.
tak v této komedii "Konec policie v ČR" (režie, scénář, hl.role: Ivan Langer, produkce: Kalousek, odborný poradce:Brázda, gen.sponzor: ODS), již nehodlám hrát ani jako statista.
Loučím se přátelé, bylo mi ctí s Vámi sloužit.
 
Zatím žádná odpověď...
  24.03.2007 Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
 
Pane ministře, můžete mi prozradit k čemu je (jsou) městská policie (především v Praze)? Dnes je vidět strážníky MP jak chytají řidiče při přestupcích(???), ale v žádném případě dnes neplní ten účel za kterým byla původně "stvořena". Neměla navazovat na tradice strážníků, kteří znali svůj "rajon" a lidi v něm a těmto pomáhali a sloužili. Dnes tito "policisté" fungují jako represivní složka, sloužící pro obohacení radnic a posílení jejich rozpočtu.
Bohužel v Praze je to spíše než ochrana bohapusté okrádání a šikan obyvatel, vidíte MP jak chytají auta, ale pokud požádáte na dispečinku o zásah (pomoc), dočkáte se ho tak do několika hodin pokud vůbec.
 
Vážený pane Žižko, můj názor na vztah Policie ČR a obecních policií je takový, že by si neměly v pravomocích konkurovat, ale především se doplňovat. Úkolem obecní policie by tak mělo být především dbát na veřejný pořádek. V tomto ohledu nejsem ani zastáncem přílišného navyšování pravomocí obecních policií. V oblasti dopravy by pak jejich role měla být zejména na městských komunikacích. S pozdravem, Ivan Langer.
  24.03.2007 Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
 
Co vy na to pane ministře ???

http://ftipky.cz/pic.php?id=6766&ko=999&radit=dat
 
Zatím žádná odpověď...
  23.03.2007 Petr Langusta <muz.spravedlivy@seznam.cz>
 
emaily na ZČU ke kurzům s VŠ titulem

(důstojník, 23. 03. 2007 22:21)referentky
prazakov@fpr.zcu.cz
maskovap@fpr.zcu.cz
mrazovaf@fpr.zcu.cz

vedoucí studijního odd.
prazakov@fpr.zcu.cz
tajemnice PF
barkova@kfp.zcu.cz
 
Zatím žádná odpověď...