|
30.07.2009
|
|
Vazeny pane Langer,
chtel bych se Vas optat,jako elektrikar chodim kazde 3 roky na
prezkouseni z vyhlasky 50 o el. zpusobilosti.
Jak je to s proskolenim zamestnancu Policie, konkretne na
Nejvyssim Kontrolnim Urade, aby nedochazelo k takovym problemum,
co mi zpusobil porap. Michal Jakubinsky?
A na jake odborne urovni jsou tito zamestnanci dnes, kdyz je NKU
verejnosti hodne sledovan v souvislosti s hospodarenim
majetku?
Dekuji Martin Chvatal |
|
Dobrý den pane Chvátale, policejní školství a vzdělávání
policistů bylo skutečně zastaralé a neodpovídající novým
potřebám. Proto jsme v rámci reformy policie zavedli systém
celoživotního vzdělávání policistů, kdy policisté –
narozdíl od minulosti – budou vzděláváni a školeni po
celou dobu svého působení u policie a budou si tak muset
osvojovat nové znalosti a dovednosti a prokazovat, že je
ovládají. Nový služební zákon pak rovněž zavedl systém, kdy
policisté jsou nejdříve přijímání do služebního poměru na dobu
určitou a po třech letech musí složit zkoušky, teprve po jejich
úspěšném složení se jejich služební poměr změní na poměr na dobu
neurčitou. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
14.07.2009
Jan Plasil <0145828001@karneval.cz>
|
|
už se těším až vyhraje ČSSD a zruší těch 150 hodin, to snad
budu chodit do práci i rád .. www.150hodin.info |
|
Dobrý den pane Plašile, pokud by se tak stalo, nevím, jak se
budete těšit do práce, kde budete dostávat méně peněz, než je
tomu dosud. K tomu totiž skutečně dojde, pokud by takový návrh
prošel. Proč by tomu tak bylo jsem již odpověděl v předešlých
reakcích v této sekci. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
06.07.2009
Karel Sova <akademik.pravo@seznam.cz>
|
|
Vážený pane poslanče, sledujete co se děje na Policejní
akademii? Byl jste na inauguraci nového děkana a měsíc po ní byl
podán návrh na jeho odvolání. To co nyní provádí vedení PA v
čele s Plecitým a Šestákem je horší než za komunistů a to je 20
let po revoluci. Kdo se jim vzepře toho zlikvidují. Nyní
zlikvidovali i prorektora p. doc.Brázdu a jsou připraveni
likvidovat další. Sami si rozdělují peníze a na ostatní kašlou.
Podařilo se jim postavit oporu z bývalých příslušníků Stb a
politruků a není nikoho kdo by jim mohl zabránit v jejich
protiprávní činnosti. Není přeci možné aby si ve státní škole
mohli dělat co chtějí a nikdo je nepopohnal k odpovědnosti. Na
škole se s nikým nekomunikuje vše se řeší různými zákeřnými
podrazy a odbornost školy jde dolů. Pokud se chcete vrátit jako
miniostr vnitra pokuste se rozbít klan vedený Plecitým.Děkuji
Vám |
|
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek. Vzdělávání policistů
považuji za jednu z priorit Policie ČR (je součástí i reformy
policie) a Policejní akademii pak za jeden z pilířů policejního
vzdělávání. Dění na Policejní akademii sleduji, tedy alespoň v
rámci mých současných možností. Protože ty informace mám v tuto
chvíle ale spíše zprostředkované, jistě pochopíte, že prozatím
se k tomu příliš vyjadřovat nebudu (což i vzhledem k výše
uvedenému rozhodně neznamená, že by mi to bylo lhostejné). S
pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
03.07.2009
Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
|
|
Vysvětlete mi prosím toto:
Příslušníkům, kteří pracují v tzv. směnném režimu, je povinnost
odpracovat až 150 bezplatných přesčasových hodin kompenzována
např. zvýšením základního platového tarifu o deset procent.
Návrh ČSSD, bude-li akceptován, povede ke snížení příjmu
policistů i hasičů.
- jak je již tradicí do vašeho výkladu o 10%navýšení se vejde
prakticky VŠE! Zrušené příplatky na SO-NE,noční,svátky. Kde je
definováno dle vašeho závěru co je obsaženo v oněch 10 % ???
Proč to povede ke snížení platu, když se prakticky nic nestane,
naopak za každou presčasovou hodinu budu mít buď náhradní volno
nebo peníze navrch!!!
Jakkoliv tedy iniciativa ČSSD může působit vstřícně vůči
příslušníkům bezpečnostních sborů, v jejím důsledku nenastane
nic jiného, než že jim sociální demokraté sníží platy. A to je
věc, se kterou nemohu souhlasit.
- Proč to povede ke snížení platu ??? |
|
Dobrý den pane Náhlovský, nový služební zákon je skutečně
postaven na tom, že mimo jiných výhod výrazně navýšil policistům
tarifní platy a dále pak zavedl pro policisty, kterých se
nejvíce týká povinnost přesčasů, práce o víkendu, svátcích, ve
směnách, příplatek za směnnost, který představuje 10 % navíc k
základnímu tarifu. Zároveň pak příplatky, které byly více než
kompenzovány těmito navýšeními, zrušil. Ale jak jsem uvedl výše,
těch výhod pro příslušníky, které ostatní zaměstnanci nemají, je
ve služebním zákoně mnohem více a jsem přesvědčen, že Vám je
nemusím po jedné vyjmenovávat (pokud přeci jen, stačí, když si
přečtete několik mých předchozích odpovědí).
A proč by došlo ke snížení platů policistů? To je jednoduché a
zcela zřejmé. Protože i přes takovou případnou změnu v
proplácení přesčasů by nikdo policii nedal na platy ani o korunu
navíc. Tím pádem by se muselo začít škrtat u jiných složek
platu, například by muselo dojít ke zrušení příplatku za
směnnost (který by touto změnou ztratil stejně smysl), případně
snížení zvláštního příplatku či snižování osobního ohodnocení a
krácení odměn. Většině policistů (s výjimkou těch, kteří by si
nechali proplácet enormní množství přesčasů) by tak plat klesl.
A znovu musím připomenout, že možnost uložení 150 hodin přesčasů
v rámci základního tarifu zde existovala již od roku 1994 a dnes
ji populisticky chtějí rušit ti, kteří ji do nového služebního
zákona navrhovali a prosazovali ji. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
01.07.2009
Lukáš Borovička <lukas.borovicka@gmail.com>
|
|
Vážený pane poslanče,
měl bych otázku ohledně náboru k Policii ČR. I když už nejste
ministr, třeba jím zase brzy budete a jistě tuto problematiku
sledujete. Všude z médií slyším zprávy, že od Policie odchází
spousta lidí, především prý vyšetřovatelů. Řekl jsem si, že bych
se zkusil přihlásit - jsem absolvent Právnické fakulty UK,
pracuji několik měsíců v justici a s problematikou trestního
práva se setkávám denně, včetně vyšetřovacích spisů...Zkusil
jsem kontaktovat několik tzv. "náborářů", nicméně mi vždy bylo
řečeno, že a) mimo Prahu není žádné volné místo b) můžu
nastoupit pouze v 2. PT a vykonávat pouze hlídkovou činnost.
Neměl bych proti tomu celkem nic, chápu, že zkušenosti z ulice
jsou k nezaplacení, ale chtěl bych mít nějakou možnost postupu
např. k SKPV. Tzv. boční vstupy prý už neexistují a mám
smůlu...Mimo Prahu se uchazeč nedostane a vysoká škola tedy
prakticky není žádnou výhodou (nehledě na to, že jde o
právnickou fakultu). Chci se tedy zeptat - jak to je s
personální situací PČR? Proč není zájem o absolventy práv se
zkušenostmi z justice a se zájmem o trestní právo? Připadám si
trochu hloupě, když všude slyším, jaký je u Policie zájem o
nábor nových lidí a v praxi to vypadá tak, jak jsem shora
popsal. Myslím, že Vaše náborová kampaň sice byla efektní, ale
chtělo by to trochu rozlišovat a prosadit individuální přístup k
uchazečům. Děkuji a hodně štěstí |
|
Dobrý den pane Borovičko, děkuji za Váš mail. Váš zájem o práci
u Policie ČR mne velmi těší a dokazuje, že práce u policie je
atraktivní a prestižní i pro vysokoškoláky a lidi se zkušenostmi
například i z práva. Bohužel již nemám přesný přehled, jaká je
aktuální situace, ale vzhledem k tomu, jaká byla situace v
květnu, nepředpokládám, že by mimo Prahu nebyla volná místa,
včetně míst u SKPV. Zejména pak ve Středočeském kraji, ale i
jinde. Také jsem ale zaznamenal slova ministra Peciny, že chce
nábory nových policistů zastavit, což bych nepovažoval za
nejšťastnější. Boční vstupy jsou možné i podle nového služebního
zákona, týkají se především zkušenějších expertů na pozice,
které si policie sama jen těžko vychovává. Pokud nemáte dobrou
zkušenost s policejními personalisty v místě Vašeho bydliště,
doporučuji Vám obrátit se na Ředitelství pro řízení lidských
zdrojů Policejního prezídia, kde Vám jistě vše vysvětlí a poradí
Vám, jak dál postupovat. Kontakty naleznete na www.policie.cz. S
pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
|
|
01.07.2009
Michal Rucker <CDStrojvedouci@email.cz>
|
|
Ještě se chci zeptat nedoporučil by jste mi nějakou dobrou
policejní stanici v Praze,máte určitě nějaké známe u
policie.Nevím totiž která policie se zabývá kriminální
činností.Můžu policii potom sdělit,kdo by mohl být i
podezřelí,třeba kdyby ti dva neznámý pachatelé se s někým mohou
domlouvat po mobilu. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
27.06.2009
Michal Rucker <CDStrojvedouci@email.cz>
|
|
Dobrý den Pane poslanče,
Děkuji Vám za odpověď na mojí otázku ze dne 15.6.Ještě se chci
zeptat,ten neznámý pachatel co mi fyzickým napadením
vyhrožoval,že mě zabije je policajt může ho jeho nadřízený za to
vyhodit,zbavit ho způsobilosti dělat u policie?Dozvěděl by se to
jeho zaměstnavatel,který ho zaměstnavá,že mi vyhrožoval
zabitím?Případně jak a odkoho by se to dozvěděl?A případně jaký
trest či postih by ho čekal?Mohl by jít za to dovězení za to,že
mi vyhrožoval pomocí e-mailu,že mi roztřílí hlavu nebo by ho i
mohla čekat velmi vysoká pokuta?Když mi druhý neznámý pachatel
ve dne 5.6.poslal výhružnou SMS kde mi vyhrožuje fyzickým
napadením,že mi zlomí vaz jedná se o trestný čin?Případně jak
policie zjistí,kdo mi pomocí SMS vyhrožoval že mi zlomí vaz jaký
mají na to prostředky?Jak už jsem psal v předchozím mém
dotazu,že mi neznámý pachatel se naboural na e-mail,jak to může
policie zjistit,kdo se mi naboural do mého e-mailu a jestli
dostanu ten můj e-mail,do kterého se mi neznámý pachatel
naboural a odcizil mi ho zpět.Víte,kdybych to trestné oznámení
šel nahlásit do mého bydliště,kde bydlím,tak naše policie by to
neřešila,tak bych se chtěl obrátit na policii v Praze.Může mi
policie nabídnout ochranku,protože když mi ten neznámý pachatel
co dělá policistu vyhrožuje že mě zabije tak se i bojím,může ten
neznámý pachatel držet i zbraň doma nebo tu policejní zbraň může
využít i k jiným účelům než je určená.Jelikož já nemám na
policejní ochranku miliony a policejní ochranku si mohou dovolit
jenom ti,co mají miliony a policejní ochranka se musí přece
zaplatit.Je policie vybavená na své ústředně internetovým
připojením,abych všechny důkazy co mám proti neznámému
pachateli,který mi vyhrožoval zabitím,abych si ty důkazy nemusel
doma všechny vytisknout a nést je na policii,jestli ty důkazy
jim mohu ukázat na jejim internetu,aby to bylo snaší nebo si
moje všechny důkazy musím doma pro policii vytisknout?Napsal
jste,že se mohu obrátit i na státního zástupce,co má takový
státní zástupce za úkol?a jak mi může pomoci?Státní zástupce
bych musel taky nějak zaplatit nebo je platí stát?Děkuji |
|
Dobrý den pane Ruckere, opravdu si vážím Vaší důvěry, pokusím se
neopomenout žádnou z Vašich otázek. Pokud máte podezření, že
tím, kdo Vám vyhrožuje, je policista, obraťte se, prosím, na
Inspekci policie (kontakty naleznete na webu www.mvcr.cz). Pokud
by to bylo pravda, samozřejmě by to pro toho policistu znamenalo
konec práce u policie. Jak jsem psal již minule, vyhrožování
zabitím či nabourávání se do Vašeho mailu může být kvalifikováno
jako trestný čin. Policie pak má dle trestního řádu možnosti,
jak zjistit detaily o tom, kdo výhrůžky psal (jak u sms, tak u
mailů). Bohužel ne vždy je to ale dohledatelné, resp. takové
údaje ne vždy vedou ke konkrétní osobě. Ochranu Vám policie
poskytnout může, pokud vyhodnotí, že Vám hrozí skutečné
nebezpečí. Policie připojení k internetu má, a to i na svých
služebnách (v roce 2006 před mým nástupem na pozici ministra
bylo k internetu připojeno jen cca 9 % služeben, za mého
působení jsme pak internetem vybavili přes 99 % služeben).
Státní zástupce je tím, kdo vede přípravné trestní řízení a je
za ně odpovědný, kdo dohlíží na činnost policie v trestním
řízení, kdo může měnit její rozhodnutí a v konečném důsledku
podává a zastupuje u soudu obžalobu. Platit jej nemusíte, je to
státní orgán činný v trestním řízení a státní zastupitelství
naleznete v každém okresním městě, v Praze v každém obvodu.
Pokud jde o policejní stanici, nejvhodnější je vyhledat tu podle
místa Vašeho bydliště, ale povinnost přijmout oznámení má každá.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
24.06.2009
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane poslanče, kdy už konečně začnete odpovídat na položené
otázky ? Já se Vás neptal na nějakou kauzu Savoy. Já se ptal,
jestli se dokážete Vy i ostatní vysocí politici chovat slušně i
když Vás zrovna nesledují kamery, nebo není okolo nějaký
novinář. Zda i v běžném životě dokážete být slušní a jít
příkladem všem ostatním. Nebo jdete jen po své kariéře, za
každou cenu a o ostatních občanech - Vašich voličích - si, pokud
není před volbami nemyslíte (řečeno s p. Topolánkem), že jsou
jedničky? |
|
Dobrý den pane Novotný, ve svém příspěvku jste argumentoval mými
výroky z volby prezidenta (a s tím bezprostředně souvisí i kauza
Savoy), stejně jako problematikou 150 přesčasových hodin pro
příslušníky bezpečnostních sborů. A na to jsem Vám odpověděl.
Ale jak se říká, kdo chce vidět, vidí, kdo nechce, nevidí. Pokud
pak jde o to, zda se chovám slušně mimo kamery, tak jsem
přesvědčen, že lidé, se kterými jednám a bavím se Vám potvrdí,
že ano. Za ostatní politiky se vyjadřovat nemohu, ale oproti
obecnému přesvědčení Vás ujišťuji, že i v politice se pohybuje
řada pracovitých a slušných lidí, kteří svým chováním a jednáním
mohou být vzorem pro ostatní. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
17.06.2009
Čestmír Pohanka <cmp94@volny.cz>
|
|
Dobrý den, pane poslanče. Již jsem zde dlouho nebyl a koukám, že
se stále dokola opakují odpovědi, stížnosti i nářky policistů
(kolegů) a stejně tak se dokola opakují i odpovědi. Nebudu Vás
nazývat lhářem, jako to činí jiní, ale dovolím si nesouhlasit s
Vašimi argumenty. Vezmu to popořadě (upozorňuji, že u policie
pracuji 20 let, jsem odpovědný za plánování služeb a tím de
facto za tvorbu výplat v systému EKIS, zákony související znám a
rovněž praxi v jejich obcházení funkcionáři počínaje PP). Takže
k těm 150 hodinám. Tyto skutečně byly již v předchozím zákoně.
Pravdou je, že jejich využívání bylo minimální, neb nadřízení se
drželi striktně ustanovení o "důležitém zájmu služby" navíc
početní stavy policistů byly značně vyšší. Běžná praxe byla, že
na 1 tzv. zelenou hodinu připadly 2 hodiny běžně proplaceného
přesčasu. Nebyla stanovena povinnost nejprve vyčerpat celých 150
hodin. K dalšímu tvrzení o zkrácení týdenní služby o 2,5 hodin
musím říci, že zde NEMÁTE PRAVDU, neboť tento stav trval již
před zavedením nového zákona pro všechny příslušníky s
nepřetržitým výkonem služby. Pouze kancelářští funkcionáři měli
pracovní domu 8,5 hodiny. K tomu je třeba dodat, že se ovšem
celá doba započítávala do fondu pracovní doby (nebyly tzv.
neplacené přestávky na oběd. - to má vliv na hodinové průměry,
ze kterých se počítá případný příplatek za přesčas, pohotovost
apod.) Takže k žádnému zkrácení doby služby u nespokojených
policistů nedošlo. Již jsem Vám to psal a dokonce při osobním
setkání v Pardubicích i řekl. V tomto bodě se prostě mýlíte.
Navýšení základního tarifu o 10% u nepřetržitého výkonu je
rovněž Vaším častým argumentem. Ano, 10% by bylo fajn, kdyby to
ovšem nemělo své ALE. Zrušením hodnostního příplatku, příplatků
za službu v noci, sobotu a neděli a naprosto protiústavním
zrušením nároku na placené volno ve svátek a nároku na jeho
proplacení se plat (resp. jeho pohyblivé a proměnné složky)
policisty v přímém výkonu služby snížil (teď pozor!) až o
10.000,- Kč hrubého měsíčně (mohu dokladovat výkazy za uplynulá
léta). To byl také hlavní – úhelný kámen. Vaše a
samozřejmě, že nejen Vaše „politická snaha“
směřovala k tomu, aby se plat řadového policisty díky nadtarifní
složce nedostal na úroveň vedoucích pracovníků, k čemuž mnohdy
docházelo. Navýšení základních tarifů cca o 25% a další zvýšení
o již zmíněných 10% znamenalo pro většinu policistů propad o
2.000,- a více Kč měsíčně. Opět můžete říkat, že průměry ....
ukazují atd. Průměry či spíše statistika je přesná věda o
nepřesných číslech a nikdo se průměru nenají ani jím nezaplatí
hypotéku. Na chvíli svoji polemiku přeruším a poznamenám, že i
přes nižší plat (ve srovnání s rokem 2005-2007) jsem rád, že mám
práci, která je mi koníčkem a uvědomuji si, že stát může platit
jenom tolik, kolik má. O to více mne mrzí, že se neustále místo
takového lehkého zdůvodnění používá polopravdivých prohlášení.
Přece stačí říci lidem, že víc prostě není, nebude a možná
časem. Proč to neustálé omílání procent. Za cca tři roky
účinnosti zákona jsem si zvykl na nižší příjem a smířil se s
nutností odpracovat 150 hodin navíc. Přesto Vaše tvrzení, že
jsou to hodiny pana Bublana považuji za alibismus, neboť od
příbuzného, který se účastnil kolektivních jednání Tripartity a
dalších jednání s Vaší osobou vím, že Vy osobně jste dokonce
prosazoval až 300 hodin s tím, že 150 už bylo ve starém zákoně a
nyní snížením základní pracovní doby v týdnu (již shora
vyvráceným), získáváte ještě 130 h ročně. Na těch zbylých 20
hodin jste reagoval jako na zaokrouhlení. Ve svém příspěvku cca
2 roky starém jsem rovněž uvedl, že jste v Pardubicích na SPŠ
při debatě uvedl, že zákon je sice platný, ale ještě ne účinný a
pokud budete ministrem, že jej smetete ze stolu jako vyloženě
špatný (toto není citace, ale parafráze Vašich slov, které mám
dodnes zaznamenána na videokameře). Po nástupu do funkce jste na
to jaksi zapomněl. Vím, že nejste ministrem policie. Vnitro je
bohužel tak rozsáhlý resort, že těch několik desítek tisíc lidí,
kteří navíc (snad vyjma hasičů) nejsou u veřejnosti v oblibě
„není podstatných“, ale lepší neříkat nic nebo
raději „no comment“, než stále opakovat nesmysly. V
roce 2007 se PP a MV snažilo řešit pokles platů (v médiích sice
popíraný, nicméně reálný) tím, že se na konci roku vyplácely
vysoké odměny i řadovým příslušníkům na dorovnání ročního
průměru. Loni na to už nezbyly peníze a letos vzhledem ke krizi
nebudou zase. Na závěr ještě ke svátkům. Jednou jste sice
odpověděl, ale Vaše interpretace byla špatná (možná z
neznalosti). Policisté v přímém výkonu služby nemají nárok na
volno ve svátek a to ani v případě, že na ten den připadá
odpočinek – nejsou ve službě a mají tzv. nepřetržité
volno, které nahrazuje víkendová volna běžných zaměstnanců či
policistů v pravidelném režimu služby (7.00 -14.30 h). Jinak
řečeno. Fond pracovní doby za měsíc se nemění (nezkracuje) o dny
svátku připadající na běžně pracovní den a policista tak musí
odpracovat všechny hodiny, jakoby žádný svátek v měsíci nebyl.
Právní zdůvodnění je „úchvatné“. Policisté v
nepřetržitém provozu nemají dny víkendové a tudíž ani sváteční.
Lhostejno, že ústava ČR něco takového nejen že nezná, ale
výslovně mluví o právu na placený svátek. Je mi jasné, že vše je
o penězích a dokonce i to, že prosazování nějakých
„úlev“ či zvýšení platů u policistů je v době před
volbami (nakonec i mezi nimi) politickou sebevraždou. Nicméně si
nesmírně vážím faktu, že jste zatím jediným ministrem (a že jich
za těch 20 let už pamatuji), který si najde čas a dá si tu práci
diskutovat (mnohdy i s vulgárně se vyjadřujícími) lidmi o
problémech, které je trápí. Pevně věřím, že se nespravedlivé či
diskriminující pasáže zákona podaří postupně odstranit tak, aby
byl policista spokojený s ohodnocením a jeho rodina věděla, že
má alespoň finančně kompenzováno to, že tatínka či manžela vidí
méně než je obvyklé, že víkendové výlety se konají jen 2x za
¼ roku a vánoce v kruhu rodinném 1x za 5 let. Pokud jste to
dočetl až sem, tak děkuji. V podzimních volbách přeji
spravedlivý výsledek Vám i ODS, i když pevně doufám ve vítězství
jiných stran. |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše postřehy, pokusím se reagovat rovněž
popořadě. Pokud jste ale četl mé odpovědi z dřívější doby,
zjistíte, že mé argumenty jsou totožné a stále platí. Děkuji za
Vaše potvrzení, že 150 hodin v rámci základního tarifu znala i
předchozí právní úprava. Zejména kvůli vyšším podstavům může být
tento institut dnes využíván více. Cílem, kterého se nám
podařilo již v roce 2007 dosáhnout, bylo sjednotit aplikační
praxi tak, aby poměr placených a neplacených přesčasů byl 1:1.
Kratší pracovní doba – někteří ji měli již podle starého
zákona, nový služební zákon ji zavedl ale všem, platí tedy, že
všichni příslušníci tak mají oproti jiným zaměstnancům, jejichž
poměr se řídí zákoníkem práce, kratší pracovní dobu o 2,5 hodiny
týdně. Je pravdou, že jednou z motivací ke změnám bylo zavést
spravedlnost i v tom, aby všem byly přesčasy přidělovány
přibližně rovnoměrně. Aby již nedocházelo k tomu, že někteří
policisté sloužili neúměrné množství přesčasů oproti ostatním,
což pro ně mohlo znamenat i řádově několik tisíc měsíčně, nebylo
to však dobré pro jejich fyzické ani psychické zdraví. Rovněž
tak mohli dosáhnout vyšších platů než jejich nadřízení, kteří od
určité úrovně slouží veškeré přesčasy bez nároku na odměnu a
rovněž jejich odpovědnost je významně vyšší. Pokud jde o plat a
jeho jednotlivé složky, ty je třeba vždy brát jako jeden celek.
A zde platí již od roku 2007 vše, co jsem slíbil. Žádnému
policistovi, který vykonal stejné množství práce o stejné
kvalitě, neklesl průměrný plat za rok 2007 oproti roku 2006
(tedy dle nového oproti starému služebnímu zákonu). Pokud něco
takového hrozilo, plat byl dorovnán. Stav se zjišťoval u každého
policisty individuálně. Přesto bylo cca 3500 policistů, jimž
příjem klesl, nikoli ale v důsledku nového služebního zákona a
tudíž by nebylo ani spravedlivé je kompenzovat. 66 % těchto
propadů bylo zapříčiněno odpracováním menšího počtu přesčasových
hodin, mezi další nejčastější důvody patřila nemoc, změna funkce
na vlastní žádost, studium na Policejní akademii, mateřská či
rodičovská dovolená, přeložení na vlastní žádost, ale i
nedosahuje výborných výsledků a další. Tento přístup byl
posvěcen i zástupci odborových svazů. Pokud jde o další roky,
zde již nebylo třeba dorovnávat až na konci roku, na základě
předchozích zkušeností již byly prostředky z policejního
prezídia distribuovány rovnoměrně v průběhu roku. A pokud jde o
ty průměry, pak zatímco průměrný plat v roce 2005 u policistů
činil cca 27,5 tisíce, v roce 2008 to bylo již cca 33 tisíc.
Právnímu výkladu Ministerstva vnitra a Policie ČR, že úprava
pracovní doby týkající se nepřetržitého provozu a svátků je v
souladu s českým právním řádem i mezinárodními dokumenty věřím a
ztotožňují se s ním. Respektuji, že můžete zastávat odchylný
právní názor. Rovněž respektuji, že úspěch ve volbách přejete
jiným stranám než ODS. Pokud ale zvítězí levice, pak můžete být
velmi rychle překvapen, že nebudou prostředky na platy ani v té
výši, s jakou jste nyní nespokojen. S pozdravem a přáním hezkého
dne, Ivan Langer.
|
|
16.06.2009
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Děkuji za vaši odpověď na moji připomínku ze dne 4.6. Mám jen
poznámku. Osobně doufám, že se vaše touha po vrácení se do
funkce ministra vnitra se nesplní, byla by to rána pod pás
lidem, kteří mají pozitivní vztah k PČR. Tomu, že nás do voleb
na svém webu ještě překvapíte, tomu jsem ochoten věřit, ale že
to bude mile, tomu nevěřím ani v hluboké opilosti. |
|
Dobrý den, asi Vám nemusím dlouho vysvětlovat, že jsem
přesvědčen o přesném opaku:-)? Zdravím, Ivan Langer.
|