Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  30.07.2009
 
Vazeny pane Langer,
chtel bych se Vas optat,jako elektrikar chodim kazde 3 roky na prezkouseni z vyhlasky 50 o el. zpusobilosti.
Jak je to s proskolenim zamestnancu Policie, konkretne na Nejvyssim Kontrolnim Urade, aby nedochazelo k takovym problemum, co mi zpusobil porap. Michal Jakubinsky?
A na jake odborne urovni jsou tito zamestnanci dnes, kdyz je NKU verejnosti hodne sledovan v souvislosti s hospodarenim majetku?
Dekuji Martin Chvatal
 
Dobrý den pane Chvátale, policejní školství a vzdělávání policistů bylo skutečně zastaralé a neodpovídající novým potřebám. Proto jsme v rámci reformy policie zavedli systém celoživotního vzdělávání policistů, kdy policisté – narozdíl od minulosti – budou vzděláváni a školeni po celou dobu svého působení u policie a budou si tak muset osvojovat nové znalosti a dovednosti a prokazovat, že je ovládají. Nový služební zákon pak rovněž zavedl systém, kdy policisté jsou nejdříve přijímání do služebního poměru na dobu určitou a po třech letech musí složit zkoušky, teprve po jejich úspěšném složení se jejich služební poměr změní na poměr na dobu neurčitou. S pozdravem, Ivan Langer.
  14.07.2009 Jan Plasil <0145828001@karneval.cz>
 
už se těším až vyhraje ČSSD a zruší těch 150 hodin, to snad budu chodit do práci i rád .. www.150hodin.info
 
Dobrý den pane Plašile, pokud by se tak stalo, nevím, jak se budete těšit do práce, kde budete dostávat méně peněz, než je tomu dosud. K tomu totiž skutečně dojde, pokud by takový návrh prošel. Proč by tomu tak bylo jsem již odpověděl v předešlých reakcích v této sekci. Zdravím, Ivan Langer.
  06.07.2009 Karel Sova <akademik.pravo@seznam.cz>
 
Vážený pane poslanče, sledujete co se děje na Policejní akademii? Byl jste na inauguraci nového děkana a měsíc po ní byl podán návrh na jeho odvolání. To co nyní provádí vedení PA v čele s Plecitým a Šestákem je horší než za komunistů a to je 20 let po revoluci. Kdo se jim vzepře toho zlikvidují. Nyní zlikvidovali i prorektora p. doc.Brázdu a jsou připraveni likvidovat další. Sami si rozdělují peníze a na ostatní kašlou. Podařilo se jim postavit oporu z bývalých příslušníků Stb a politruků a není nikoho kdo by jim mohl zabránit v jejich protiprávní činnosti. Není přeci možné aby si ve státní škole mohli dělat co chtějí a nikdo je nepopohnal k odpovědnosti. Na škole se s nikým nekomunikuje vše se řeší různými zákeřnými podrazy a odbornost školy jde dolů. Pokud se chcete vrátit jako miniostr vnitra pokuste se rozbít klan vedený Plecitým.Děkuji Vám
 
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek. Vzdělávání policistů považuji za jednu z priorit Policie ČR (je součástí i reformy policie) a Policejní akademii pak za jeden z pilířů policejního vzdělávání. Dění na Policejní akademii sleduji, tedy alespoň v rámci mých současných možností. Protože ty informace mám v tuto chvíle ale spíše zprostředkované, jistě pochopíte, že prozatím se k tomu příliš vyjadřovat nebudu (což i vzhledem k výše uvedenému rozhodně neznamená, že by mi to bylo lhostejné). S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
  03.07.2009 Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
 
Vysvětlete mi prosím toto:
Příslušníkům, kteří pracují v tzv. směnném režimu, je povinnost odpracovat až 150 bezplatných přesčasových hodin kompenzována např. zvýšením základního platového tarifu o deset procent. Návrh ČSSD, bude-li akceptován, povede ke snížení příjmu policistů i hasičů.
- jak je již tradicí do vašeho výkladu o 10%navýšení se vejde prakticky VŠE! Zrušené příplatky na SO-NE,noční,svátky. Kde je definováno dle vašeho závěru co je obsaženo v oněch 10 % ??? Proč to povede ke snížení platu, když se prakticky nic nestane, naopak za každou presčasovou hodinu budu mít buď náhradní volno nebo peníze navrch!!!

Jakkoliv tedy iniciativa ČSSD může působit vstřícně vůči příslušníkům bezpečnostních sborů, v jejím důsledku nenastane nic jiného, než že jim sociální demokraté sníží platy. A to je věc, se kterou nemohu souhlasit.
- Proč to povede ke snížení platu ???
 
Dobrý den pane Náhlovský, nový služební zákon je skutečně postaven na tom, že mimo jiných výhod výrazně navýšil policistům tarifní platy a dále pak zavedl pro policisty, kterých se nejvíce týká povinnost přesčasů, práce o víkendu, svátcích, ve směnách, příplatek za směnnost, který představuje 10 % navíc k základnímu tarifu. Zároveň pak příplatky, které byly více než kompenzovány těmito navýšeními, zrušil. Ale jak jsem uvedl výše, těch výhod pro příslušníky, které ostatní zaměstnanci nemají, je ve služebním zákoně mnohem více a jsem přesvědčen, že Vám je nemusím po jedné vyjmenovávat (pokud přeci jen, stačí, když si přečtete několik mých předchozích odpovědí).
A proč by došlo ke snížení platů policistů? To je jednoduché a zcela zřejmé. Protože i přes takovou případnou změnu v proplácení přesčasů by nikdo policii nedal na platy ani o korunu navíc. Tím pádem by se muselo začít škrtat u jiných složek platu, například by muselo dojít ke zrušení příplatku za směnnost (který by touto změnou ztratil stejně smysl), případně snížení zvláštního příplatku či snižování osobního ohodnocení a krácení odměn. Většině policistů (s výjimkou těch, kteří by si nechali proplácet enormní množství přesčasů) by tak plat klesl. A znovu musím připomenout, že možnost uložení 150 hodin přesčasů v rámci základního tarifu zde existovala již od roku 1994 a dnes ji populisticky chtějí rušit ti, kteří ji do nového služebního zákona navrhovali a prosazovali ji. S pozdravem, Ivan Langer.
  01.07.2009 Lukáš Borovička <lukas.borovicka@gmail.com>
 
Vážený pane poslanče,

měl bych otázku ohledně náboru k Policii ČR. I když už nejste ministr, třeba jím zase brzy budete a jistě tuto problematiku sledujete. Všude z médií slyším zprávy, že od Policie odchází spousta lidí, především prý vyšetřovatelů. Řekl jsem si, že bych se zkusil přihlásit - jsem absolvent Právnické fakulty UK, pracuji několik měsíců v justici a s problematikou trestního práva se setkávám denně, včetně vyšetřovacích spisů...Zkusil jsem kontaktovat několik tzv. "náborářů", nicméně mi vždy bylo řečeno, že a) mimo Prahu není žádné volné místo b) můžu nastoupit pouze v 2. PT a vykonávat pouze hlídkovou činnost. Neměl bych proti tomu celkem nic, chápu, že zkušenosti z ulice jsou k nezaplacení, ale chtěl bych mít nějakou možnost postupu např. k SKPV. Tzv. boční vstupy prý už neexistují a mám smůlu...Mimo Prahu se uchazeč nedostane a vysoká škola tedy prakticky není žádnou výhodou (nehledě na to, že jde o právnickou fakultu). Chci se tedy zeptat - jak to je s personální situací PČR? Proč není zájem o absolventy práv se zkušenostmi z justice a se zájmem o trestní právo? Připadám si trochu hloupě, když všude slyším, jaký je u Policie zájem o nábor nových lidí a v praxi to vypadá tak, jak jsem shora popsal. Myslím, že Vaše náborová kampaň sice byla efektní, ale chtělo by to trochu rozlišovat a prosadit individuální přístup k uchazečům. Děkuji a hodně štěstí
 
Dobrý den pane Borovičko, děkuji za Váš mail. Váš zájem o práci u Policie ČR mne velmi těší a dokazuje, že práce u policie je atraktivní a prestižní i pro vysokoškoláky a lidi se zkušenostmi například i z práva. Bohužel již nemám přesný přehled, jaká je aktuální situace, ale vzhledem k tomu, jaká byla situace v květnu, nepředpokládám, že by mimo Prahu nebyla volná místa, včetně míst u SKPV. Zejména pak ve Středočeském kraji, ale i jinde. Také jsem ale zaznamenal slova ministra Peciny, že chce nábory nových policistů zastavit, což bych nepovažoval za nejšťastnější. Boční vstupy jsou možné i podle nového služebního zákona, týkají se především zkušenějších expertů na pozice, které si policie sama jen těžko vychovává. Pokud nemáte dobrou zkušenost s policejními personalisty v místě Vašeho bydliště, doporučuji Vám obrátit se na Ředitelství pro řízení lidských zdrojů Policejního prezídia, kde Vám jistě vše vysvětlí a poradí Vám, jak dál postupovat. Kontakty naleznete na www.policie.cz. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
  01.07.2009 Michal Rucker <CDStrojvedouci@email.cz>
 
Ještě se chci zeptat nedoporučil by jste mi nějakou dobrou policejní stanici v Praze,máte určitě nějaké známe u policie.Nevím totiž která policie se zabývá kriminální činností.Můžu policii potom sdělit,kdo by mohl být i podezřelí,třeba kdyby ti dva neznámý pachatelé se s někým mohou domlouvat po mobilu.
 
Zatím žádná odpověď...
  27.06.2009 Michal Rucker <CDStrojvedouci@email.cz>
 
Dobrý den Pane poslanče,
Děkuji Vám za odpověď na mojí otázku ze dne 15.6.Ještě se chci zeptat,ten neznámý pachatel co mi fyzickým napadením vyhrožoval,že mě zabije je policajt může ho jeho nadřízený za to vyhodit,zbavit ho způsobilosti dělat u policie?Dozvěděl by se to jeho zaměstnavatel,který ho zaměstnavá,že mi vyhrožoval zabitím?Případně jak a odkoho by se to dozvěděl?A případně jaký trest či postih by ho čekal?Mohl by jít za to dovězení za to,že mi vyhrožoval pomocí e-mailu,že mi roztřílí hlavu nebo by ho i mohla čekat velmi vysoká pokuta?Když mi druhý neznámý pachatel ve dne 5.6.poslal výhružnou SMS kde mi vyhrožuje fyzickým napadením,že mi zlomí vaz jedná se o trestný čin?Případně jak policie zjistí,kdo mi pomocí SMS vyhrožoval že mi zlomí vaz jaký mají na to prostředky?Jak už jsem psal v předchozím mém dotazu,že mi neznámý pachatel se naboural na e-mail,jak to může policie zjistit,kdo se mi naboural do mého e-mailu a jestli dostanu ten můj e-mail,do kterého se mi neznámý pachatel naboural a odcizil mi ho zpět.Víte,kdybych to trestné oznámení šel nahlásit do mého bydliště,kde bydlím,tak naše policie by to neřešila,tak bych se chtěl obrátit na policii v Praze.Může mi policie nabídnout ochranku,protože když mi ten neznámý pachatel co dělá policistu vyhrožuje že mě zabije tak se i bojím,může ten neznámý pachatel držet i zbraň doma nebo tu policejní zbraň může využít i k jiným účelům než je určená.Jelikož já nemám na policejní ochranku miliony a policejní ochranku si mohou dovolit jenom ti,co mají miliony a policejní ochranka se musí přece zaplatit.Je policie vybavená na své ústředně internetovým připojením,abych všechny důkazy co mám proti neznámému pachateli,který mi vyhrožoval zabitím,abych si ty důkazy nemusel doma všechny vytisknout a nést je na policii,jestli ty důkazy jim mohu ukázat na jejim internetu,aby to bylo snaší nebo si moje všechny důkazy musím doma pro policii vytisknout?Napsal jste,že se mohu obrátit i na státního zástupce,co má takový státní zástupce za úkol?a jak mi může pomoci?Státní zástupce bych musel taky nějak zaplatit nebo je platí stát?Děkuji
 
Dobrý den pane Ruckere, opravdu si vážím Vaší důvěry, pokusím se neopomenout žádnou z Vašich otázek. Pokud máte podezření, že tím, kdo Vám vyhrožuje, je policista, obraťte se, prosím, na Inspekci policie (kontakty naleznete na webu www.mvcr.cz). Pokud by to bylo pravda, samozřejmě by to pro toho policistu znamenalo konec práce u policie. Jak jsem psal již minule, vyhrožování zabitím či nabourávání se do Vašeho mailu může být kvalifikováno jako trestný čin. Policie pak má dle trestního řádu možnosti, jak zjistit detaily o tom, kdo výhrůžky psal (jak u sms, tak u mailů). Bohužel ne vždy je to ale dohledatelné, resp. takové údaje ne vždy vedou ke konkrétní osobě. Ochranu Vám policie poskytnout může, pokud vyhodnotí, že Vám hrozí skutečné nebezpečí. Policie připojení k internetu má, a to i na svých služebnách (v roce 2006 před mým nástupem na pozici ministra bylo k internetu připojeno jen cca 9 % služeben, za mého působení jsme pak internetem vybavili přes 99 % služeben). Státní zástupce je tím, kdo vede přípravné trestní řízení a je za ně odpovědný, kdo dohlíží na činnost policie v trestním řízení, kdo může měnit její rozhodnutí a v konečném důsledku podává a zastupuje u soudu obžalobu. Platit jej nemusíte, je to státní orgán činný v trestním řízení a státní zastupitelství naleznete v každém okresním městě, v Praze v každém obvodu. Pokud jde o policejní stanici, nejvhodnější je vyhledat tu podle místa Vašeho bydliště, ale povinnost přijmout oznámení má každá. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
  24.06.2009 Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
 
Pane poslanče, kdy už konečně začnete odpovídat na položené otázky ? Já se Vás neptal na nějakou kauzu Savoy. Já se ptal, jestli se dokážete Vy i ostatní vysocí politici chovat slušně i když Vás zrovna nesledují kamery, nebo není okolo nějaký novinář. Zda i v běžném životě dokážete být slušní a jít příkladem všem ostatním. Nebo jdete jen po své kariéře, za každou cenu a o ostatních občanech - Vašich voličích - si, pokud není před volbami nemyslíte (řečeno s p. Topolánkem), že jsou jedničky?
 
Dobrý den pane Novotný, ve svém příspěvku jste argumentoval mými výroky z volby prezidenta (a s tím bezprostředně souvisí i kauza Savoy), stejně jako problematikou 150 přesčasových hodin pro příslušníky bezpečnostních sborů. A na to jsem Vám odpověděl. Ale jak se říká, kdo chce vidět, vidí, kdo nechce, nevidí. Pokud pak jde o to, zda se chovám slušně mimo kamery, tak jsem přesvědčen, že lidé, se kterými jednám a bavím se Vám potvrdí, že ano. Za ostatní politiky se vyjadřovat nemohu, ale oproti obecnému přesvědčení Vás ujišťuji, že i v politice se pohybuje řada pracovitých a slušných lidí, kteří svým chováním a jednáním mohou být vzorem pro ostatní. Zdravím, Ivan Langer.
  17.06.2009 Čestmír Pohanka <cmp94@volny.cz>
 
Dobrý den, pane poslanče. Již jsem zde dlouho nebyl a koukám, že se stále dokola opakují odpovědi, stížnosti i nářky policistů (kolegů) a stejně tak se dokola opakují i odpovědi. Nebudu Vás nazývat lhářem, jako to činí jiní, ale dovolím si nesouhlasit s Vašimi argumenty. Vezmu to popořadě (upozorňuji, že u policie pracuji 20 let, jsem odpovědný za plánování služeb a tím de facto za tvorbu výplat v systému EKIS, zákony související znám a rovněž praxi v jejich obcházení funkcionáři počínaje PP). Takže k těm 150 hodinám. Tyto skutečně byly již v předchozím zákoně. Pravdou je, že jejich využívání bylo minimální, neb nadřízení se drželi striktně ustanovení o "důležitém zájmu služby" navíc početní stavy policistů byly značně vyšší. Běžná praxe byla, že na 1 tzv. zelenou hodinu připadly 2 hodiny běžně proplaceného přesčasu. Nebyla stanovena povinnost nejprve vyčerpat celých 150 hodin. K dalšímu tvrzení o zkrácení týdenní služby o 2,5 hodin musím říci, že zde NEMÁTE PRAVDU, neboť tento stav trval již před zavedením nového zákona pro všechny příslušníky s nepřetržitým výkonem služby. Pouze kancelářští funkcionáři měli pracovní domu 8,5 hodiny. K tomu je třeba dodat, že se ovšem celá doba započítávala do fondu pracovní doby (nebyly tzv. neplacené přestávky na oběd. - to má vliv na hodinové průměry, ze kterých se počítá případný příplatek za přesčas, pohotovost apod.) Takže k žádnému zkrácení doby služby u nespokojených policistů nedošlo. Již jsem Vám to psal a dokonce při osobním setkání v Pardubicích i řekl. V tomto bodě se prostě mýlíte. Navýšení základního tarifu o 10% u nepřetržitého výkonu je rovněž Vaším častým argumentem. Ano, 10% by bylo fajn, kdyby to ovšem nemělo své ALE. Zrušením hodnostního příplatku, příplatků za službu v noci, sobotu a neděli a naprosto protiústavním zrušením nároku na placené volno ve svátek a nároku na jeho proplacení se plat (resp. jeho pohyblivé a proměnné složky) policisty v přímém výkonu služby snížil (teď pozor!) až o 10.000,- Kč hrubého měsíčně (mohu dokladovat výkazy za uplynulá léta). To byl také hlavní – úhelný kámen. Vaše a samozřejmě, že nejen Vaše „politická snaha“ směřovala k tomu, aby se plat řadového policisty díky nadtarifní složce nedostal na úroveň vedoucích pracovníků, k čemuž mnohdy docházelo. Navýšení základních tarifů cca o 25% a další zvýšení o již zmíněných 10% znamenalo pro většinu policistů propad o 2.000,- a více Kč měsíčně. Opět můžete říkat, že průměry .... ukazují atd. Průměry či spíše statistika je přesná věda o nepřesných číslech a nikdo se průměru nenají ani jím nezaplatí hypotéku. Na chvíli svoji polemiku přeruším a poznamenám, že i přes nižší plat (ve srovnání s rokem 2005-2007) jsem rád, že mám práci, která je mi koníčkem a uvědomuji si, že stát může platit jenom tolik, kolik má. O to více mne mrzí, že se neustále místo takového lehkého zdůvodnění používá polopravdivých prohlášení. Přece stačí říci lidem, že víc prostě není, nebude a možná časem. Proč to neustálé omílání procent. Za cca tři roky účinnosti zákona jsem si zvykl na nižší příjem a smířil se s nutností odpracovat 150 hodin navíc. Přesto Vaše tvrzení, že jsou to hodiny pana Bublana považuji za alibismus, neboť od příbuzného, který se účastnil kolektivních jednání Tripartity a dalších jednání s Vaší osobou vím, že Vy osobně jste dokonce prosazoval až 300 hodin s tím, že 150 už bylo ve starém zákoně a nyní snížením základní pracovní doby v týdnu (již shora vyvráceným), získáváte ještě 130 h ročně. Na těch zbylých 20 hodin jste reagoval jako na zaokrouhlení. Ve svém příspěvku cca 2 roky starém jsem rovněž uvedl, že jste v Pardubicích na SPŠ při debatě uvedl, že zákon je sice platný, ale ještě ne účinný a pokud budete ministrem, že jej smetete ze stolu jako vyloženě špatný (toto není citace, ale parafráze Vašich slov, které mám dodnes zaznamenána na videokameře). Po nástupu do funkce jste na to jaksi zapomněl. Vím, že nejste ministrem policie. Vnitro je bohužel tak rozsáhlý resort, že těch několik desítek tisíc lidí, kteří navíc (snad vyjma hasičů) nejsou u veřejnosti v oblibě „není podstatných“, ale lepší neříkat nic nebo raději „no comment“, než stále opakovat nesmysly. V roce 2007 se PP a MV snažilo řešit pokles platů (v médiích sice popíraný, nicméně reálný) tím, že se na konci roku vyplácely vysoké odměny i řadovým příslušníkům na dorovnání ročního průměru. Loni na to už nezbyly peníze a letos vzhledem ke krizi nebudou zase. Na závěr ještě ke svátkům. Jednou jste sice odpověděl, ale Vaše interpretace byla špatná (možná z neznalosti). Policisté v přímém výkonu služby nemají nárok na volno ve svátek a to ani v případě, že na ten den připadá odpočinek – nejsou ve službě a mají tzv. nepřetržité volno, které nahrazuje víkendová volna běžných zaměstnanců či policistů v pravidelném režimu služby (7.00 -14.30 h). Jinak řečeno. Fond pracovní doby za měsíc se nemění (nezkracuje) o dny svátku připadající na běžně pracovní den a policista tak musí odpracovat všechny hodiny, jakoby žádný svátek v měsíci nebyl. Právní zdůvodnění je „úchvatné“. Policisté v nepřetržitém provozu nemají dny víkendové a tudíž ani sváteční. Lhostejno, že ústava ČR něco takového nejen že nezná, ale výslovně mluví o právu na placený svátek. Je mi jasné, že vše je o penězích a dokonce i to, že prosazování nějakých „úlev“ či zvýšení platů u policistů je v době před volbami (nakonec i mezi nimi) politickou sebevraždou. Nicméně si nesmírně vážím faktu, že jste zatím jediným ministrem (a že jich za těch 20 let už pamatuji), který si najde čas a dá si tu práci diskutovat (mnohdy i s vulgárně se vyjadřujícími) lidmi o problémech, které je trápí. Pevně věřím, že se nespravedlivé či diskriminující pasáže zákona podaří postupně odstranit tak, aby byl policista spokojený s ohodnocením a jeho rodina věděla, že má alespoň finančně kompenzováno to, že tatínka či manžela vidí méně než je obvyklé, že víkendové výlety se konají jen 2x za ¼ roku a vánoce v kruhu rodinném 1x za 5 let. Pokud jste to dočetl až sem, tak děkuji. V podzimních volbách přeji spravedlivý výsledek Vám i ODS, i když pevně doufám ve vítězství jiných stran.
 
Dobrý den, děkuji za Vaše postřehy, pokusím se reagovat rovněž popořadě. Pokud jste ale četl mé odpovědi z dřívější doby, zjistíte, že mé argumenty jsou totožné a stále platí. Děkuji za Vaše potvrzení, že 150 hodin v rámci základního tarifu znala i předchozí právní úprava. Zejména kvůli vyšším podstavům může být tento institut dnes využíván více. Cílem, kterého se nám podařilo již v roce 2007 dosáhnout, bylo sjednotit aplikační praxi tak, aby poměr placených a neplacených přesčasů byl 1:1. Kratší pracovní doba – někteří ji měli již podle starého zákona, nový služební zákon ji zavedl ale všem, platí tedy, že všichni příslušníci tak mají oproti jiným zaměstnancům, jejichž poměr se řídí zákoníkem práce, kratší pracovní dobu o 2,5 hodiny týdně. Je pravdou, že jednou z motivací ke změnám bylo zavést spravedlnost i v tom, aby všem byly přesčasy přidělovány přibližně rovnoměrně. Aby již nedocházelo k tomu, že někteří policisté sloužili neúměrné množství přesčasů oproti ostatním, což pro ně mohlo znamenat i řádově několik tisíc měsíčně, nebylo to však dobré pro jejich fyzické ani psychické zdraví. Rovněž tak mohli dosáhnout vyšších platů než jejich nadřízení, kteří od určité úrovně slouží veškeré přesčasy bez nároku na odměnu a rovněž jejich odpovědnost je významně vyšší. Pokud jde o plat a jeho jednotlivé složky, ty je třeba vždy brát jako jeden celek. A zde platí již od roku 2007 vše, co jsem slíbil. Žádnému policistovi, který vykonal stejné množství práce o stejné kvalitě, neklesl průměrný plat za rok 2007 oproti roku 2006 (tedy dle nového oproti starému služebnímu zákonu). Pokud něco takového hrozilo, plat byl dorovnán. Stav se zjišťoval u každého policisty individuálně. Přesto bylo cca 3500 policistů, jimž příjem klesl, nikoli ale v důsledku nového služebního zákona a tudíž by nebylo ani spravedlivé je kompenzovat. 66 % těchto propadů bylo zapříčiněno odpracováním menšího počtu přesčasových hodin, mezi další nejčastější důvody patřila nemoc, změna funkce na vlastní žádost, studium na Policejní akademii, mateřská či rodičovská dovolená, přeložení na vlastní žádost, ale i nedosahuje výborných výsledků a další. Tento přístup byl posvěcen i zástupci odborových svazů. Pokud jde o další roky, zde již nebylo třeba dorovnávat až na konci roku, na základě předchozích zkušeností již byly prostředky z policejního prezídia distribuovány rovnoměrně v průběhu roku. A pokud jde o ty průměry, pak zatímco průměrný plat v roce 2005 u policistů činil cca 27,5 tisíce, v roce 2008 to bylo již cca 33 tisíc. Právnímu výkladu Ministerstva vnitra a Policie ČR, že úprava pracovní doby týkající se nepřetržitého provozu a svátků je v souladu s českým právním řádem i mezinárodními dokumenty věřím a ztotožňují se s ním. Respektuji, že můžete zastávat odchylný právní názor. Rovněž respektuji, že úspěch ve volbách přejete jiným stranám než ODS. Pokud ale zvítězí levice, pak můžete být velmi rychle překvapen, že nebudou prostředky na platy ani v té výši, s jakou jste nyní nespokojen. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  16.06.2009 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
 
Děkuji za vaši odpověď na moji připomínku ze dne 4.6. Mám jen poznámku. Osobně doufám, že se vaše touha po vrácení se do funkce ministra vnitra se nesplní, byla by to rána pod pás lidem, kteří mají pozitivní vztah k PČR. Tomu, že nás do voleb na svém webu ještě překvapíte, tomu jsem ochoten věřit, ale že to bude mile, tomu nevěřím ani v hluboké opilosti.
 
Dobrý den, asi Vám nemusím dlouho vysvětlovat, že jsem přesvědčen o přesném opaku:-)? Zdravím, Ivan Langer.