Dobrý den pane Langere. Je po volbách a tak řešit s občany programové otázky asi není aktuální, ale zkusím to. Jsem pravicově smýšlející volič a podnikám ve školství (jsem spolumajitelem soukromé mateřské školy). Asi by bylo logické, abych volil ODS. Musím ale říci, že za vlád ODS jsme se jako soukromá škola měli velmi špatně a živořili jsme na úrovni přežití. Teprve sociálně demokratické vlády umožnily zvýšení dotací soukromým školám. Neříkám, že podpora státu je správné řešení, ale došlo tím alespoň ke snížení nesrovnatelné konkurence škol placených z veřejných rozpočtů, které službu poskytovaly téměř zdarma. Domnívám se, že pravicová politika by měla vést k ústupu státu z resortů, kde si trh poradí lépe. Mám však dojem, že ODS se bojí dělat skutečnou pravicovou politiku. Nepodporovat z veřejných zdrojů soukromé školy je jen jeden krok k liberalizaci trhu školních služeb. Pokud se neudělá krok druhý, spočívající v privatizaci školství, jen se zhorší podmínky pro podnikatele v tomto rezortu. Ve školství připadá v úvahu i známý a mnohem spravedlivější kupónový plán Miltona Friedmana. Jenže privatizace školství se zřejmě ODS zalekla - nebo nepochopení voličů a ztráty hlasů? Odemně byste ho právě tím získali. Takhle jsem byl u voleb v situaci, že budu-li volit ODS, můžu přispět sám ke zrušení naší mateřské školy, protože bez dotací teď nemůže obecním konkurovat. O mém pocitu ze slibů o podpoře podnikání raději nepíšu. Tak je to se vším. Myslím, že pokud chce pravice vládnout a prosadit zdravou ekonomiku, dluží národu hodně ve vyslětlování principů dopadu nízkých státních výdajů a důsledků negativní motivace příjemců štěrého sociálního systému. Jednoduchá hesla na plakátech stačila v minulém století. Dnes už myslím, že je voličská základna vzdělanější. Snad jsem Vám trochu pomohl osvětlit jeden z důvodů, proč si myslím, že ODS nedostala ve volbách více hlasů než dostala. S pozdravem J.Sladký
PS: Doufám, že s politikou nekončíte ..... myslím, že byste tam chyběl.

Dík za to, že jste na můj příspěvek ze dne 2.4.2010 nereagoval. Tím jste řekl vše...

Dobrý den, zdravím Vás.

Pravice musí vyhrát! Chci pomoct. Jsem z toho nervózní.

Poslouchal jsem včera předvolební diskusi z Olomouce a mám pocit, že pravicové strany nedokáží dostatečně svým programem oslovit pravicové voliče a už vůbec ne malé a střední podnikatele.
Mám obchodní firmu s ročním obratem několik desítek miliónů korun s 12 zaměstnanci a máme trochu jiné starosti, než o kterých mluvíte. Domnívám se, že některé naše problémy lze snadno uchopit a řešit je bez nutnosti zhoršit finanční situaci státu.
Naše problémy:
1. pohledávky po splatnosti – neuhrazené zboží a služby za několik miliónů
2. zaměstnanci – nemožnost reagovat na momentální potřebu firmy
3. špatná podpora investic – nemožnost investovat do movitého majetku, dostupnost financí
4. byrokracie
5. korupce

Pro první problémy bych měl toto řešení:

1. Dodám odběrateli zboží, vystavím fakturu, kterou on neuhradí. Přijdu o zboží, k tomu zaplatím ihned DPH a posléze daň ze zisku. Neplatič dostane zboží, prodá ho se ziskem, obdrží ihned od FÚ zpět DPH (přesto že nic nezaplatil) a ještě si ho dá do nákladů. Když by byl výběr DPH shodný, jako u zálohových faktur byl by problém vyřešen. Neplatiči by přišli o peníze a dodavatelům by se ulevilo.
Stát by získal ihned několik desítek miliard za DPH z neuhrazených faktur, především od obchodní řetězců a velkých stavebních firem a pomohl by menším domácím dodavatelům.
Mimo jiné proč se neplatí DPH z bankovních poplatků a služeb, poštovních služeb, letenek a pojištění?

2. Mám zaměstnance a nemám pro ně práci. Pokládám si otázku, koho mám propustit a jak? Musím se chovat zodpovědně. Nemám peníze na odstupné a nemůžu dodržet výpovědní lhůtu dvou měsíců, protože se bojím, že by mně ve firmě ve výpovědní lhůtě škodili. Dva plus tři průměrné platy by mě položily. Co s tím? Snížím rapidně mzdy, začnu rozdávat důtky za jakoukoliv maličkost, která mně doposud nevadila. Cílená šikana. Po čase se rádi domluví na ukončení pracovního poměru dohodou. Odcházejí většinou lidé starší a poctivý, kteří to odmítají snášet. Výsledek je pro zaměstnance i firmu špatný a ještě k tomu se necítím dobře. Odchází z mojí firmy i 55tiletý zaměstnanec, který u mě pracoval patnáct let. Za stejných podmínek jako klučina, který je v zaměstnání 1,5 roku. Řešení je jednoduché a snad i sociální. V prvním roce bez výpovědní lhůty s měsíčním odstupným, a dále za každé dva roky zvyšovat odstupné o jeden měsíc. Po třech letech 3 platy, po pěti letech 4 platy atd., po patnácti letech 8 platů. Mělo by být jedno z jakého důvodu je ukončen pracovní poměr, pakliže nespáchal zaměstnanec trestný čin má nárok na odstupné vždy. Ochrana dobrých a starších zaměstnanců nám není proti srsti, ale musíme mít možnost propustit přebytečné pracovníky.
3. Podpořme budování a bytovou výstavbu a ne pouze spotřebu. Firma má zisky a chce se rozvíjet. Potřebuji více kanceláří, skladů a malé byty pro mimopražské zaměstnance, chci stavět nové sídlo firmy s několika byty a restaurací. Jak to udělat? Doposud jsem v pronajatých prostorech a zisk firmy investuji raději do několika drahých aut a cestování. Stavět se nevyplatí, nejde uplatnit do nákladů v reálném čase. Doba odpisů budov je nesmyslně dlouhá. Osobní auto za 5 miliónu odepíši za 2 roky, ale kanceláře za půl století. Přitom bych dal práci našim lidem a našim firmám, když bych investoval například do nájemních bytů pro své zaměstnance. Musím si pomoct. Budu stavět skromněji jako soukromá osoba a nemovitosti posléze pronajmu své firmě za obvyklé nájemné. Jako soukromník nepotřebuji od dodavatelů účty za materiál a práce, a tak postavím mnohem levněji. Zařízení budovy, které lze uplatnit do nákladů, zaplatí firma. Ušetřím na firemních daních z přijmu a ještě nebudu platit sociální a zdravotní pojištění z přijmu z pronájmu. Navrhuji zjednodušení odpisů, tak aby se podpořilo stavebnictví s velkým podílem práce a ne dovoz zboží. Do 100tis. ihned do nákladů8, do 1 miliónu 3 roky, do 5 miliónů 6 let, nad pět miliónů 8 let. Dále by měl být opět zvýhodněn leasing, tak aby měli banky větší konkurenci a přišlo do podnikání více peněz.
Omlouvám se drzost Vám radit.
S pozdravem

podnikatel
Pavel Brabec

Pane Langere, tady máte něco pro zasmání. Při představě, že něco takového by mohlo být třeba i premiérem vlády ČR, mě jímá snad ještě větší hrůza, než z Mirečka Topolánků. Tak přeji příjemný poslech! http://www.youtube.com/watch?v=EiJvMD9uBRg

V minulých volbách jsem sice volil ODS, ale teď když vidím co máte ve straně za bordel a co všechno děláte pro lidi, tak je mi zle. To neustálí handrkování o to kdo by měl bejt u moci a kdo ne, je sice pěkný, ale je to naprosto k ničemu. Mluví se teď hodně o důchodový reformě " vždyť je to výsměch", jak můžeme dělat nějakou přiblblou důchodovou reformu, když naše platy jsou tak nízké, že by nám reforma v ničem nepomohla, akorát by tu byli lidi ještě chudší než jsou teď. Vy s vašima nehoráznýma platama a výlohama na všechny kraviny si to můžete dovolit, ale většina lidí ČR ne. ČSSD je banda pitomcu vedená samotným Hitlerem a po boku mu stojí Heidrich a Goebbels. Je mi jasný, že ČSSD tuhle zemi zadluží na tak dlouho, že by to nezaplatili ani moji prapravnuci, ale ve vás taky nemám důvěru. Třeba taková zdravotní reforma mohla mít taky jiné řešení, i když tohle není špatné. Forma dobrovolného připojištění ( v tom případě je vše hrazené), a když připojištění nemáte platíte si recepty a to ubytování v nemocnici. Teď jsem se po 12 ocitl na pracovním úřadě, byl jsem tam evidován 3 týdny a sám jsem si našel práci, problém byl ale v tom, že jsem jí dvou týdnech musel ze zdravotních důvodů opustit, když znovu přišel na pracovní úřad, tak jsem zjistil, že nemám nárok, abych dobral svoji předchozí podporu, ale že mi to budou muset vypočítat z těch 2 týdnů, a protože jsem cholerik tak jsem poslal někam. Děláte všechno proto , aby jste lidi který pracujou sedřeli z kůže, a pak si z toho vyplácíte tučný výplaty, takže teď můžete říct, že jste ušetřili jednu podporu, protože ten pitomec je takovej než aby bral almužnu ( míň než nějaký zasraný cikáni a socky), tak si radši soc. a zdr. poj. zaplatí sám, když poslanci vydali takovej pěknej zákon.

Vážený pane Langere,
sleduji často diskuze v tisku a webu a nedá mi to abych Vám nenapsal, kde podle mě děláte velkou mediální chybu. Ve zmíněných diskuzích příznivci levice(i ti placení)tvrdí, že minulá vláda koalice byla totální propadák a ideologové ČSSD jím dodávají munici, že vláda zadlužila historicky zemi. Příznivci pravice to těžko vyvracejí ne proto, že by nebyly pádné argumenty, ale protože se o nich neví. Kde jsou plné stránky médií plné seznamů nových prospěšných zákonů, jejichž desítky se v minulém období podařily? Kde je jejich propagace v diskuzních pořadech. Vím, že jich bylo řada a mně min. tři dost ulehčili práci. To už ani představitelé ODS si nepamatují co se udělalo? Proč někdo na takovém seznamu a vysvětlování nepracuje, aby dodala argumenty propagaci? Levice umí v médiích prodat i to, za co nemůže a chybí protiváha. Jak mají příznivci pravice argumentovat, když si musí všechny informace pracně vyhledávat sami? Pokud se bude solidní volič před volbami rozmýšlet, koho bude volit, podle mě bude zvažovat, která strana v minulosti nejvíce pro naše hospodářství udělala a ne to, co jí strana slíbí do roku 20. Je to otázka věrohodnosti.....Zkuste si sám z paměti vyjmenovat 10 zákonů, které schválené za minulé vlády, které pomohly zemi.
Zdraví J.Š.

Když tu budete pro Lidi tak vas budou lidi volit tady vas nikdo nezna

Zdravím,
díky za předchozí odpověď a za uklidnění :-).
Co se týče víz, tak spíše než na země EU jsem narážel na země Commonwealthu jako je např. NZ (s kterým máme na rozdíl od Austrálie bezvízový styk)...

Mám-li být ‚upřímný‘, tak bohužel musím konstatovat, že zavádění reforem soc. systému, které vyšly z dílny p. Nečase, považuji kvantitativně za nedostatečné a příliš měkké. Domnívám se, že ani jejich přijetí nezaručí to, aby již nedocházelo k „systémovému“ zneužívání dávek /viz. např. návrat neúspěšných žadatelů o politický azyl z Kanady/. V tomto smyslu si tedy dovolím oponovat. Myslím, že problém to není jen kanadský, ale jde o společný problém ČR a Kanady. Pokud by to totiž byl problém jen kanadský, pak by, počítám, "emigrovali" nejen Češi, ale i Poláci, Slováci atd.
Jinak souhlasím s Vámi, že lidé by měli být posuzováni dle chování, nikoli např. dle barvy pleti, pohlaví či rasy....
Jak ale mám hodnotit laxní přístup našich politiků a zejména policie k rumunským turistům, kteří k nám přijeli podpořit nemocného příbuzného?

Zdá se mi, že orgány, které by měly dohlížet a být jakýmsi ochráncem a dozorcem veřejných pořádků, se od tohoto problému distancují a neměří všem lidem stejným metrem.
Někteří mají svá práva, ale o povinnostech již nepadne ani slovo. Dokážete si Vy, pane exministře, představit, že by takto „žili“ tito turisté např. v Německu či ve Švýcarsku?

Jak si mám vysvětlit to, že tito lidé beztrestně táboří v chráněné oblasti, tam si klidně rozdělávají ohně, v nemocnici je dlouhodobě léčen člověk, který neplatí zdravotní pojištění.... A na druhé straně p. premiér Fischer řeší schodek ve výši cca. 200 miliard Kč. Uznávám, že zdraví člověka je to nejdůležitější, na druhé straně ale musím volat po vymahatelnosti pohledávek. Proč by tuto nezodpovědnost měl napravovat český daňový poplatník???

Nedokáži si představit, že bych se takto nezodpovědně choval loni při návštěvě u protinožců. V opačném případě bych se totiž jistojistě setkal s adekvátní reakcí příslušných orgánů.... Proč neustále ustupují představitelé tohoto státu z norem, které platí pro zbytek euroatlantické společnosti? Obávám se, že toto přehnaně sociální jednání se nám v brzké době nevyplatí...

Přeji příjemné prožití prázdnin,
T. Ulbrich

Dobrý den pane Langere,
v současné době velice bedlivě sleduji dění kolem znovuzavedení víz při cestě do Kanady.
Přiznám se Vám, že z dané situaci je mi smutno, také je mi smutno z polistopadového konání politickým veličin, které daný problém ignorují :(.
Protože se chystají volby a já nejsem plně rozhodnut, kterou stranu pravou/pravo-středovou zvolit, rád bych se Vás touto cestou zeptal na Váš názor k danému problému...

Myslíte si, že separování a zvýhodňování nepřizpůsobivé části romské minority je správnou cestou jak daný problém vyřešit?
Podotýkám, že píši pouze o Romech, kteří tento systém zneužívají.
Vůbec se nebavím o těch "pár" slušných romských občanech, s kterými není nejmenší problém. Tito dokonce patří i mezi mé známé.

Budete se Vy (osobně i jako strana) snažit nějakým způsobem změnit systém pro vyplácení soc. podpory, který je dle mého názoru jeden z hlavních důvodů, proč tito občané ČR "emigrují" do Kanady, VB...?

Případně jakým způsobem chce ODS danou situaci řešit?
Co je podle Vás hlavní příčinou toho, že byla obnovena víza?

Mrzí mne, že žádná naše polistopadová vláda/parlament (jeho „demokratická“ část) nebyly schopny provést hlubší řez a zásadně změnit daný systém, který jen vybízí k zneužití :(...
Proč je většina národa "diskriminována a šikanována" nepřizpůsobivými ukřičenými občany a neustále jen doplácí na tyto, promiňte mi ten výraz, parazitující jedince?!
Proč se bojí politici učinit rozhodnutí jako to udělali např. Slováci, Finové, Britové... Vím, je to částečně nepopulární. Toto rozhodnutí však mohou kritizovat jen pseudohumanisté jako p. Uhl, Pehe atd., kteří dokáží jen planě mluvit, ale s jasným reálným řešením nikdy nepřijdou...
Na základě čí objednávky se tzv. „humanisté“ k danému problému neobjektivně vyjadřují a dělají tak medvědí službu ČR?!
Proč pseudohumanisté řeknou vždy jen "A" a již nedodají "B"?!

Nevím jak Vás, ale mě nebaví ještě téměř 20 let po pádu totality být neustále jen občanem 2. kategorie ve srovnání s ostatními obyvateli ze zemí EU a jen čekat, jaká další země pro ČR
o5 zavede víza, kam příště po Británii, Finsku, Irsku, Kanadě budou Romové „emigrovat“…?

Byl bych neskonale šťasten, když bych se tu mohl dožít dne, kdy Vy, političtí představitelé demokratických stran začnete konečně řešit věci pro dobro většiny obyvatel ČR ...
Díky za odpověď/Váš názor.

Přeji mnoho zdaru a nejen v následujících volbách.
Tomáš Ulbrich,
Praha

ÍČKO ZASE ZA BLBA...

Co očekáváte od vlády Jana Fischera?
Myslím, že se bude chovat jako normální vláda. Představa, že bude pouze docházet do svých kanceláří a nic nedělat, je myslím mylná. A mám pocit, že všichni budou spíš překvapeni, že každý z nich předvede dostatečnou samostatnost a ambicióznost.

Uvědomujete si, že podle určitého výkladu ústavy byste s premiérem Fischerem mohl kompletně vyměnit celou vládu a vládnout až do příštích voleb?
Určitě, to je samozřejmé, ale zase pouze démonizace mé osoby by mohla někoho vést k myšlenkám tohoto typu. Já jsem do sestavení vlády neřekl ani slovo a hra některých bývalých členů vlády o tom, že už mám připravenou nějakou prezidentskou vládu, to byl jeden z největších žertů. Jakkoliv si Langerové mysleli, že nesním o ničem jiném, tak já musím říct, že jsem se modlil, aby se náhodou něco takového nestalo. Nemohlo by mě potkat nic horšího, než abych sestavoval prezidentskou vládu. To byl největší politický omyl těch pánů myslet si, že hrozí pokus o prezidentskou vládu.

Odkud mohl mít ministr Langer informace o tom, s kým si telefonujete kvůli sestavování vlády?
Koho odposlouchával nebo odposlouchává pan Langer, nevím. A jeho osobu já opravdu komentovat nechci. Žádným způsobem.