|
24.08.2007
Petr Hostinský <hostinsky.petr@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
rád bych se zeptal na Vaši koncepci v oblasti zpravodajských
služeb. V programovém prohlášení vlády jsou tomuto tématu
věnovány jen dvě věty. Budou zachovány BIS, ÚZSI a Vojenská
rozvědka? Nebo se chystá nějaká integrace? Jaké největší
problémy vidíte v této oblasti a co vše hodláte změnit? Děkuji
za případnou odpověď na mé asi hodně široké otázky. Zdraví Petr
Hostinský |
|
Vážený pane Hostinský, celková koncepce zpravodajských služeb je
v působnosti Úřadu vlády a tedy premiéra. Jako ministr vnitra se
na této koncepci ale velmi intenzivně podílím. Vláda, resp. její
speciální orgány, se pravidelně k této problematice scházejí,
jednání, stejně jako drtivá většina výstupů jsou však v režimu
utajení. Co však mohu prozradit je celkový záměr této vlády ,
jak by měly být zpravodajské služby v budoucnu organizovány.
Postupně by mělo dojít ke vzniku pouze dvou zpravodajských
služeb, a to jedné rozvědné a jedné kontrarozvědné. Bude tak
docházet ke slučování civilních a vojenských služeb. Zdravím,
Ivan Langer.
|
|
12.08.2007
Radim Zelený <fkrael@seznam.cz>
|
|
Vazeny pane Langer,
zajimalo by me, zda bude policie merit stejnym metrem
neonacistum i komunistum. Kdyz si na sebe vezmu bundu s hakovym
krizem, odvede me policie, kdyz si na sebe vezmu bundu se srpem
a kladivem, tak se nic nedeje. Neni to smesne? Dekuji, Zeleny |
|
Vážený pane Zelený, ujišťuji Vás, že v této otázce máme úplně
stejný názor. Policie musí dbát na dodržování zákonů, bez ohledu
na to, kdo je porušuje. Extremismus a potlačování práv a svobod
jsou stejně nebezpečné, ať již jde o extremismus pravicový či
levicový. Ubezpečuji Vás, že policie není slepá ani hluchá k
nezákonným projevům ani jedné z těchto skupin a příklady z
poslední doby to prokazují (např. postup policistů na 1. máje v
Brně a v Praze – zde s výjimkou pochybení po předvedení
podezřelých). Na druhou stranu je nutno říci, že tento boj proti
extremismu bývá velmi obtížný, neboť extremisté většinou velmi
dobře vědí, v jakých mantinelech se mohou pohybovat a je pak
nesmírně obtížné porušení zákona prokázat. Jinak s Vámi ale
naprosto souhlasím, pravicovým i levicovým extremistům musí být
měřeno stejným metrem. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
23.07.2007
Petr Lokotka <patlokotka@tiscali.cz>
|
|
Vážený pane ministře, v Lidovkách jsem četl rozhovor s předsedou
Microsoftu pro Evropu, Janem Muhlfeitem. On kromě jiného
poznamenal, že se tady diskutuje o zástupných problémech, včetně
nějakých českých zájmů. Ptá se - co to je český zájem? Podle
Muhlfeita jsme prý dávno navázáni na německou ekonomiku.
Souhlasíte s ním? Zdraví P.Lokotka |
|
Vážený pane Lokotko, z ekonomického pohledu a velikosti trhu
není Česká republiky žádným obrem a proto je a musí být naše
ekonomika zaměřena především na vývoz. Vzhledem k tomu, že
Německo je v tomto pohledu naším největším partnerem, tak vývoj
německé ekonomiky přirozeně do jisté (ne zrovna malé) míry
ovlivňuje i ekonomiku českou. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
23.07.2007
claude weltmann <claude.w@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
poté co jsem byl několikrát okraden (ať již vykraden dům,
odcizené nebo vzkradené auto) , přemýšlel jsem co s tím.
Policisté jen bezmocně krčí rameny. Vymýšlel jsem způsob jak
znepříjemnit zlodějům jejich práci. Uložit zastavárníkům
povinnost třídenní karantény na vykoupené zboží a registraci
vykoupeného zboží v celostátním registru přístupném policii a
poškozeným. Registrace musí obsahovat druh, značku, výrobní
číslo, datum a místo výkupu. Veškerou zodpovědnost za svoje
nelegální obchody nechť nesou sami zastavárníci pod hrozbou
zrušení licence. Nejsem placen za vymýšlení zákonů, rád však
přispěji k tomu že nebudu jako blbec pracovat léta zadarmo.
Pokud totiž zakoupím věci za desetitisíce, následně jsou mi
odcizeny bez perspektivy návratu. A zloději od zastavárníků
dostanou několik stokorun. Vlastně teoreticky a s nadsázkou jako
Váš zaměstnavatel Vám ukládám se o to postarat. A prosím Vás,
jste mladý perpektivní muž, dělejte věci které mají smysl a jsou
ve prospěch většiny. Paradoxně totiž ta většina je naprosto
bezbranná.
Děkuji a přeji Vám příjemný zbytek života :-) Weltmann |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět k omezení překupnictví kradených
věcí a děkuji rovněž za důvěru, se kterou se na mne s tímto svým
podnětem obracíte. I když i toto opatření se dá obejít tím, že
překupníci (v tomto případě i zastavárny) budou takové věci
prodávat načerno, určitě Váš podnět stojí za bližší prozkoumání
a nechám jej posoudit odborníky. Ještě jednou děkuji a jsem s
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
23.07.2007
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
ZANIKNE ZÁKON O STÁTNÍ SLUŽBĚ?
Ministr vnitra Ivan Langer (ODS) navrhl podle Práva vládě
zrušit zákon o státní službě, který má fungovat od počátku roku
2009 a má přinést výhody desetitisícům státních úředníků. Langer
chce tento zákon nahradit do roku 2009 novým, v němž už nepočítá
s velkými privilegii pro státní úředníky. Plánuje jim postavení
zaměstnanců, jimž pravidla určuje především Zákoník práce, kde
takové jistoty nejsou.
Zrušením zákona o státní službě by úředníci ministerstev a
dalších správních úřadů přišli mj. o jistotu platového postupu
podle kariérního řádu, příspěvek k důchodu či odbytné při
propuštění až do výše ročního platu. (lm)
18.7.2007 Teletext ČT, stránka 152
Pane ministře,
nebudete tomu věřit, ale plně s Vámi souhlasím. Ale musíte
pokračovat:
- úředníci jsou jen řadoví státní zaměstnanci placení z našich
daní
- soudci s jsou jen zvlášní státní zaměstnanci placení z našich
daní
- poslanci, ač nejsou zaměstananci, jsou palceni z našich
daní
- poslanci, když jsou placeni z našich daní - musí být
zaměstnanci.
- všichni zaměstnanci si musí být rovni
- když všichni zaměstnanci si musí být rovni - musí pobírat
stejný plat.
...
Ještě chvíli budete u moci a vzbudíte Karla i s Bedřichem.
Neberte to vážně, žertuji.
Ale napište mi, o jaké výhody přijdou soudruzi poslanci?
- Imunita - tu jste (ODS) opakovaně shodili ze stolu
- platy - si valorizujete kdy a jak chcete
- cestovní náhrady - doprava zdarma a k tomu příspěvek na
benzín
- diety - násobky "rovných" zaměstnanců
- odchodné .... atd.
S pozdravem,
Mput |
|
Dobrý den, pokud jde o zákon o státní službě (říká se mu
zkráceně služební zákon, ale nesmí být zaměňován se služebním
zákonem příslušníků bezpečnostních sborů, jak se mnohdy
stávalo), jsem skutečně přesvědčen, že ve stávající podobě tento
zákon (který je platný, ale ne účinný) obsahuje až příliš velká
a neodůvodněná privilegia pro jednu skupinu zaměstnanců. I když
určité odchylky jsou odůvodněné, přesto zastávám názor, že
primárně by měl být pro pracovní poměr zaměstnanců ve státní
správě určující Zákoník práce.
Pokud se ptáte na poslance, reforma veřejných financí navržená
touto vládu počítá jak se zmrazením platů ústavních činitelů,
tak i rušením privilegií v oblasti nemocenské. Odůvodněnost
imunity a její rozsah je komplikovanější ústavně právní i
politologická problematika. Imunita, zejména trestněprávní, má i
v dnešní době své opodstatnění, přesto bych se nebránil jejímu
omezení, např. v oblasti přestupků. V oblasti trestněprávní by
ale takové omezení muselo být velmi citlivé a vyvážené. S
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
23.07.2007
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
_________________
Zdroj: Teletext ČT - 19.7.2007, stránka 153
"ÚPLATEK? TREST PRO CELOU FIRMU
Vláda připravuje zákon, který by umožňoval trestat firmy za
podvody v účetnictví, korupci, ničení přírody nebo
terorismus.Píšou to Hospodářské noviny. Dosud za podobné činy
hrozí postih jen majitelům a zaměstnancům. Podnik by podle
chystaného předpisu čekala pokuta nebo dokonce úplné zrušení.
Návrh se podle deníku blíží předloze o trestní odpovědnosti
firem, která ležela ve sněmovně před 3 lety. Opoziční ODS ji
tehdy spolu s lidovci odmítla jako nepřípustný zásah do práva.
Nový návrh se objevil pod sílícím tlakem ze zahraničí, aby Česko
začalo pomocí zákonů účinně potírat praní špinavých peněz,
uplácení a terorismus, píšou HN. (dš)"
________________
Nesvědčí to docela o tom, že nynější vládní koalice vykrádá to,
co předchozí vládě zabránila realizovat v době, kdy stávající
koaliční strany byly v opozici?
Děkuji za odpověď.
S pozdravem,
Mput. |
|
Dobrý den, spor s návrhem předchozí vlády byl především v
institutu trestněprávní odpovědnosti právnických osob. Zde
zůstává stanovisko členů této vlády konzistentní, osobně si
trestněprávní odpovědnost právnických osob neumím představit,
považuji ji výlučně za atribut osob fyzických. To ale
nevylučuje, a proti tomu jsme nikdy nevystupovali, aby právnické
osoby podléhaly odpovědnosti v oblasti práva správního, případně
aby trestněprávní odpovědnost fyzické osoby mohla mít v přesně
vymezených odůvodněných případech (kam patří i korupce) a za
podmínek stanovených zákonem dopad i na samotnou právnickou
osobu. To bylo ostatně i součástí předvolebního programu ODS.
Zdravím, Ivan Langer.
|
|
30.05.2007
John Matrix <JMatrixxx@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Masmédia nás informovala o (pseudo)šokujícím zjištění, že
polistopadoví ministři vnitra a obrany byli spolupracovníky
komunistické kontrarozvědky, čili součástí StB. Pan Vacek
dokonce na ČT prohlásil, že onu vojenskou komunistickou
kontrarozvědku vedl! Z jeho slov navíc vyplanulo, že si ho lidé
z OF vybrali s vědomím jeho profesní minulosti před r.90!!!
Bezpečnostní analytik Schneider k tomu na ČT uvedl, že tohle
(pseudo)demaskování je velmi vážné, a má podle jeho slov za cíl
odvádět pozornost. Můžete pane ministře vysvětlit, co to tady s
námi hraje polistopadová garnitůra za nechutné hry?
Předpokládám, že odpovíte, že nic nevíte, jak jsme si už zvykli.
Mějte se pěkně John Matrix |
|
Dobrý den, vůbec by mne nepřekvapilo, kdybychom v dohledné době
byly svědky i dalších podobných „odhalení“, neboť
teprve nyní se ukazuje, jak velký nepořádek a jak velká
roztříštěnost byla v materiálech bývalé StB. Teprve systematický
přístup této vlády vede k tomu, že tyto materiály jsou nalézány
a pečlivě zkoumány. Za takovou změnou kvality práce a přístupu
je projekt „Otevřená minulost“, který jsem připravil
a který ve spolupráci s dalšími institucemi realizujeme. Projekt
„Otevřená minulost“ se velmi dobře osvědčuje a jsem
přesvědčen, že velmi přispěje k poznání naší totalitní minulosti
a možnosti ji pochopit a vypořádat se s ní. S pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
28.05.2007
Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
|
|
Pro nás všechny velice drahý pane ministře, není Vám divné, když
ministr do jehož kompetence spadají městské úřady neví co se na
tam děje?
Velice by mne zajímalo jakým způsobem podporuje MV otevřené
formáty, ve chvíli kdy každý i ten nejnižší úředníček (nemluvě o
Vašem ministerstvu) přečte pouze to co mu pošlete ve formátu
*.doc (pro Vaši informaci MS Word, který nemá certifikát ani
není uznán jako standart = certifikace ISO).
Pokud se mluví o pražské radnici, vím že i ta je modrá, ale není
na čase prověřit i způsob zadávání jejích zakázek (kamery MP,
protipovodňové zábrany, veřejné
osvětlení=ELTODO=SIEMENS=Topolánek) |
|
Vážený pane Žižko, do kompetence ministra vnitra rozhodně
nespadají městské úřady a jejich vybavení počítači (jak
hardwarem, tak softwarem). Do samostatné působnosti stát (ani
ministerstvo vnitra) obcím nezasahuje. Ministerstvo vnitra však
má ze zákona koordinační úlohu v oblasti veřejné správy
vykonávané orgány samosprávy, stejně tak v oblasti informačních
a komunikačních technologií a zde platí, jak jsem Vám odpověděl
již dříve, že v rámci vládní strategie rozvoje eGovernmentu v ČR
ministerstvo vnitra otevřené formáty jednoznačně bude podporovat
(i pro nás je nepředstavitelné zvýhodňovat v této oblasti jednu
firmu na úkor ostatních). Pokud jde o veřejné zakázky na pražské
radnici, tak k tomu umím sdělit pouze to, že pokud máte nějaké
konkrétní poznatky o trestné činnosti, obraťte se, prosím, na
orgány činné v trestním řízení. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
24.05.2007
Milan Petera <rapsody@email.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, s překvapením jsem zjistil, že na osud
tábora Landštejn a Eustach pod neblahou patronací zařízení
služeb MV měl odvahu se Vás zeptat jeden z dlouholetých
vedoucích. Nezbývá než se k němu připojit a zeptat se, proč
zařízení služeb MV ČR postupně zbavuje děti resortu možnosti
táborového sportovního dovádění na zavedeném a fungujícím
táboře, proč komerce a kamarádčofty pánů ze ZSMVČR hrají tak
velkou roli a proč si ministerstvo mírně řečeno neposvítí na
neustále se zmenšující možnost sportovní rekreace a
prázdninových her pro vlastní děti? Byl jsem zaskočen s jakou
lehkostí lze pronajmout či prodat fungující tábor (a dohodit ho
někomu ze svých příbuzných nebo známých) a jak se vedení ZSMV
třese na možnost zlikvidovat při jakémkoliv problému tento
sportovní tábor úplně. Tito lidé o tomto rozhodující nemají ani
ponětí o zodpovědnosti, nadšení a přístupu kolektivu vedoucích,
kteří od roku 1994 jezdí a pracují s dětmi na táborech
Landštejn, Eustach a teď naprosto nevyhovující ubytovna
Herlíkovice. Tento kolektiv si vychovává důstojné nástupce,
kteří jsou ochotni za 3Kč na hodinu pedagogické práce (ano
skutečně se jedná o odměnu 500,- pětset korun za bezmála
třítýdenní tábor a ještě se dopravují a stravují za vlastní
peníze na pracovních brigádách a školeních, to není mnoho, že?)
jet a trávit svůj buď studentský nebo zaměstnanecký čas (tuto
řádnou ani neplacenou dovolenou dle zařízení služeb nelze
proplatit formou náhrady zaměstnavateli) pedagogickou prací s
dětmi a mládeží. Není to škoda? Nemohl byste něco udělat pro
děti zaměstnanců státní správy zejména svého resortu?
Děkuji za odpověď a přeji hodně zdaru při Vaší práci M.
Petera |
|
Vážený pane Petero, již na základě příspěvku pana Bednáře jsem
pověřil vyřízením tohoto dotazu náměstka ministra vnitra pro
ekonomiku a provozu Ing. Zemana, pod nějž Zařízení služeb MV
spadá. Stejně tedy budu postupovat i ve Vašem případě a požádám,
abyste obdržel kvalifikovanou odpověď na mailovou adresu, kterou
jste uvedl na tomto webu. Děkuji a jsem s pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
07.05.2007
Luboš Bek <Fofrmen1@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře I.Langere,
O Topolánkovo je známo, že se vyjadřuje i za přítomnosti
televizních kamer mnohdy ne zrovna elegantně. Z jeho úst vzešly
hlášky jako "dáme švédskou trojku". "co děláš vole, ty kreténe?"
nebo "co to tady děláte chlapci za píčoviny?" (zdroj:168). Je
Vám osobně sympatické, že se chová Topolánek spontánně, a
nikoliv jako nažehlená kreatůra? Vy se chováte na scéně jako
Topolánkův protiklad: Proč se nechováte tak bezprostředně jako
Topolánek? Možná by jste vypadal potom lidštěji, blížeji
prostému lidu. |
|
Dobrý den pane Beku, spontánní povaha premiéra Mirka Topolánka a
to, že si jako pořádný Valach nenechá nic líbit se mi lidsky
zamlouvá mnohem více než kdyby se i v soukromí choval pan
premiér studeně. Děkuji za Váš postřeh, že před kamerami Vám mé
chování připadá příliš formální a „nažehlené“, i
když v soukromí se i já umím „odvázat“. Na
veřejnosti se vždy snažím o co největší profesionalitu mého
vystupování. Zdravím, Ivan Langer.
|