|
17.07.2008
tom patrs <hatapata@wo.cz>
|
|
Dobry den pane Langere ,mam dotaz proc se tak urputne brani
zachovani mereni rychlosti u mestskych a obecnich strazniku kdyz
obce i mesta maji moznost na mista o kterych vi ci tvrdi ze jsou
nebezpecna namontovat trvale merice rychlosti at jiz
informativni ci primo s porizenim zaznamu ?Myslim ze straznici
mestskych policii byli zrizeni pro jiny ucel a ze by meli byt
videt spis nez s trojnozkou nekde za krovim pri obchuzkach v
ulicich.Dekuji za odpoved a preji pekny den.Patrman |
|
Dobrý den pane Patrmane, na úvod musím říci, že není zcela
zřejmé, zda by obce po novele provedené v Poslanecké sněmovně
mohly využívat i tyto informační tabule. Širší výklad zákona by
to neumožňoval. Konečné slovo by mělo Ministerstvo dopravy.
Pořizování záznamů včetně osobních údajů by pak i s ohledem na
rozhodovací praxi českých soudů nebylo už vůbec možné.
Jinak s Vámi ale zcela souhlasím, že obecní policie byly zřízeny
proto, aby dohlížely na veřejný pořádek v obcích, nikoli proto,
aby šikanovaly řidiče s parkováním, měřením rychlosti metr za
cedulí obce na bezpečném úseku apod. Já se také vůbec nebráním
debatě na téma Quo vadis? obecní policie, jsme na ni připraveni.
Jsem ale přesvědčen, že tak zásadní změny musí proběhnout na
základě předem vypracovaných analýz a diskusí všech zúčastněných
subjektů, tak jak probíhala reforma policie, nikoli jen tak od
boku, jak se stalo s měřením rychlosti v Poslanecké sněmovně.
Proto chci pro začátek uvést zákon do původního stavu, zdůraznit
nutnou součinnost obecních policií se státní policií tak, aby se
měřilo skutečně jen na těch rizikových úsecích a dál se pak
systematicky zabývat otázkou dalšího působení obecních policií.
A pokud jde o otázku bezpečnosti na obecních komunikacích, zde
je nutné otevřeně říci, že bez pomoci obecních policií Policie
ČR nemá a nikdy mít nebude dostatečné kapacity na to, aby
prováděla dohled v takovém rozsahu, jak jej dnes provádějí
strážníci. A to by bezpečnosti dopravy v obcích zcela jistě
neprospělo. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
20.06.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Cituji: Občanští demokraté na Liberecku vyloučili ze svých řad
starostu liberecké městské části Vratislavice nad Nisou Lukáše
Pohanku. Do funkce ho totiž podpořil i jediný komunista v
zastupitelstvu. Místní sdružení ODS ve Vratislavicích to pokládá
za nepřípustnou koalici s KSČM a vyzvala Pohanku k odstoupení z
funkce starosty, což odmítl. (konec citátu).
Pane bože, vy v té ODS jste ale parta blbců! |
|
Dobrý den, mohu to komentovat pouze obecně, a zde platí, že
nejvyšší orgán ODS, tj. Kongres, ve svém usnesení jednoznačně
vymezil, že pro ODS není žádoucí, aby byť na místní úrovni
vytvářela koalice s KSČM. Takové případy pak na doporučení
krajské organizace řeší Výkonná rada ODS. Zde půjde možná o
trochu jiný případ, jedná se o záležitost místního sdružení, ale
ODS jako demokratická strana má mechanismy, jak nechat takové
rozhodnutí přezkoumat vyššími stranickými orgány. Zdravím, Ivan
Langer. P.S. Prosím bez urážek, já s Vámi komunikuji rovněž
slušně.
|
|
11.06.2008
Jan Švec <jan3svec@gmail.com>
|
|
Dobrý den pane Langere, nejdřív bych začal s tím, že mi je 15
let, aby nedocházelo k nějakým nedorozuměním. Už od mala sleduji
politiku a několik let hlavně ODS, určitě souhlasím s vaším
programem, u voleb jsem se těšil jak na vánoce, kdo vyhraje.
Bohužel povolební problémy zdržely možnost plynulého vládnutí,
další problém je koalice, kdy SZ se chovají zčásti jako levicová
strana a rozhodně nemají stejné plány jako ODS a KDU-ČSL bych
nazval politickými prostitutkami (i když je to možná tvrdé
přirovnání) - je jim jedno s kým jsou v koalici, hlavně aby
prosadili své. Co se týče pana prezidenta, jsem přesvědčený, že
lepší volba nemůže být, je to prezident, který má svůj názor a
dokáže ho také dobře přednést, pan Švejnar mi přišel jako
nastrčená figurka, kde by ČSSD lehko tahali za provázky.
Předseda ODS je sporné téma, asi je dobrý politik, když dokázal
dotáhnout ODS k volbám, ale jeho morální hodnoty by mohly být
jaksi vyšší, přece jenom to nebudí v lidech důvěru. Já jsem rád,
že konečně s naší zemí někdo něco dělá, víte, 8 let sedět, brát,
rozdávat na dluh umí každý, když pak se někdo pustí do reforem,
tak kritizovat umí taky každý. Můžu se ale zeptat, to je
skutečně takový problém zavést novely zákonů, které by byly pro
lid výhodné? Proč nezačnete otevřeně mluvit o problémech Romů?
Určitě souhlasíte se mnou, že paní Džamila Stehlíková není
zrovna nejvýhodnější ministryní, stačil mi ten výstup na ČT 1 s
paní Jílkovou, kde mluvila s prominutím jak chytřejší Rómka z
ulice. Chtělo by to rychle si zjistit co lidem skutečně vadí na
současné vládě a rychle se pustit do napravování a vylepšování,
dokud je ještě čas. Nechápu například postoj učitelů, věřím, že
pan Liška je nejlepší ministr školství jakého jsme kdy měli a
dokázal sehnat (dle mých informací) nejvíce peněz v historii
školství + zvyšování reálné mzdy v tomto resortu. Dále bych
určitě doporučoval zavést stejné podmínky u nemocenské pro
poslance, jako pro národ, lidé všude kolem mě (voliči ODS) se na
toto téma nemohou vynadávat. Zpřísnění mnoha zákonů by byl taky
dobrý tah (přísnější tresty za korupci, těžké zločiny), pokusit
se v referendu navrhnout trest smrti určitě také, stačí se
podívat, kolik lidí by si to zasloužilo. ČSSD přišlo pod ruku
moc velmi výhodných možností jak znovu přesvědčit velké množství
lidí a nadávat a hledat chyby oni umí perfektně. Vím, že ty
přísnější tresty by měly být spíše směřovány ministru
spravedlnosti, ale věřím, že vy sám můžete do debat ve vládě
zasahovat velmi aktivně. Dále ty reformy veřejných financí
určitě dotáhnout do konce, vždyť jsou teprve na začátku,
předpokládám, že experti pro ODS zpracovávají kvalifikované
reformní programy. Mám jen poslední dotaz - koukáte se někdy na
internetové diskuze? Ta kvalita příspěvků je skutečně někde
hluboko v mínusu, plná pouze urážek, stejně jako mnoho webů
urážejích politiku ODS. Mě by jen zajímalo, jestli tyto weby a
některé příspěvky mají na svědomí puberťáci, studenti, pracující
či nepracující občané a nebo zda přichází z hlubin ČSSD, kdo ví.
Já jen doufám, že stihnete vylepšit, či zavést vhodné zákony,
které by vás opět vrátily na vůdčí pozici u českého národa. Díky
za přečtení a odpověď, přeji hezký den. PS : pokud budete mít
čas, mrkněte
http://svecy.bloguje.cz/684664-jaka-politicka-strana.php |
|
Dobrý den Jakube, moc jste mne Vaším příspěvkem potěšil a velmi
mne zaujalo, jak v řadě věcí máte i přes svůj nižší věk dobrý
přehled, jasný názor i schopnost analýzy. Snad se mi podaří
reagovat na všechny Vaše dotazy. S diskusemi na internetu (a v
tuto chvíli nemám na mysli toto fórum) mám podobné zkušenosti,
ale tím je rozhodně nechci všechny házet do jednoho pytle, neboť
i v takových diskusích lze nalézt řadu inspirativních názorů.
Pokud jde o zpřísnění trestů, zde v prvé řadě musím zmínit nový
trestní zákoník, který již do Poslanecké sněmovny předložil pan
ministr Pospíšil (jeho návrh můžete nalézt i na webu www.psp.cz)
a ten zpřísňuje řadu trestů, zejména pak u trestných činů, které
směřují proti životu a zdraví osob, jejich důstojnosti a dalším
právům. Rovněž jsme již zpřísnili tresty za korupci. Obecně v
tomto ohledu vláda již udělala velký kus práce, bohužel ty
výsledky nejsou tolik vidět, ale to je i podnět pro nás, abychom
výsledky své práce dokázali lépe prodat. Pokud jde o nemocenskou
poslanců, u poslanců platí zcela odlišný režim odměňování a
úpravy jejich práce obecně, tam se nepočítá pracovní doba,
přesčasy, hodinová mzda, ani se nepočítá s nemocenskou. Pokud
jde ale o výši platů, tak vláda navrhla a Sněmovna v rámci
daňové reformy rozhodla, že došlo ke zmrazení platů poslanců
(zatímco jiným státním zaměstnancům i nadále rostou). Kde se ale
rozcházíme, je názor na trest smrti. Lidsky, jako otec dvou
malých dětí, dokáži zcela pochopit pocity např. rodičů, kterým
pedofil zavraždí dítě. Jako právník a člověk znalý práce orgánů
činných v trestním řízení při uvědomění si možnosti justičního
omylu však upřednostňuji jako nejpřísnější trest doživotní trest
odnětí svobody. Děkuji za Váš příspěvek a podporu a přeji Vám,
aby Vás politika bavila i nadále. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
09.05.2008
klik Jan <bojprotimv@seznam.cz>
|
|
Vážený pane, nejenom že se Vám rozpadá PČR, ale vnášíte další
nejistotu a špatné právní vědomí k občanům této země tím, že
když někdo odejde od PČR za platnosti zák. č. 186/1992 Sb. a
splnil stanovené podmínky pro odchod ze sl. poměru (takzvaně s
čistým štítem) tudíž odpracoval pro tuto krásnou zemi dobrou
práci, tak zaslouží po zásluze potrestat. Nejprve dojde k tomu,
že je změněn příspěvek za službu na výsluhový příspěvek a tudíž
poloviční valorizace a za druhé základní výměra důchodu, která
se na nás nevztahuje je jednotná pro všechny důchodce a zvýší se
z 1 700 Kč na 2 170 Kč měsíčně a tudíž další reálné snížení.
Myslíte si, že životní náklady se zvyšují pouze důchodcům. Já
přeci nemám levnější potraviny. Je to sprosté, nespravedlivé a
vrhá to špatné světlo na PČR a potažmo právo v ČR. Koho chcete
proboha nalákat, když neustále jenom zastíráte, lžete. Máte
ovlivněné soudce a tak je mě jasné, že soudní spor v ČR
prohraji, ale jsem zvědavý na právní názor mezinárodního soudu.
Přeji přesto příjemný, ale zamračený den. |
|
Dobrý den, nový služební zákon mluví velmi jasně a poloviční
valorizace výsluh se vztahuje jak na výsluhy podle nového
zákona, tak na dřívější příspěvky za službu. Pokud narážíte na
má rozhodnutí do podaných rozkladů, tak jinak než v souladu se
zákonem ani rozhodnout nemohu. Pokud jde o druhou část otázky,
tak základní výměra starobního důchodu se zvýší i Vám (protože
jde ale o navýšení základní výměry, nikoli procentní, tak se
nezvýší výsluhový příspěvek – ale opakuji, že starobní
důchod ano). Pokud byste chtěl podrobnější odpověď, dovoluji si
Vás odkázat na Odbor sociálního zabezpečení MV, který má tuto
oblast na starosti (mail osz@mvcr.cz). S pozdravem, Ivan Langer
|
|
01.05.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Již několikrát jsem od Vás slyšel či četl názor, že nelze změnit
to, co se i desítky let zanedbávalo. Tak mi tedy vysvětlete, co
dělal od převratu nejdéle sloužící ministr vnitra, který v nyní
Vašem křesle seděl, a to Jan Ruml? A můžete nám třeba i
připomenout za jakou stranu a po jakou dobu v této funkci seděl
a kdo tehdy byl v čele vlády, jejímž ministrem byl Jan Ruml! |
|
Dobrý den, já také netvrdím, že všechny kroky Jana Rumla v úřadě
ministra vnitra odpovídali tomu, jak si já myslím, že by tento
resort či přímo Policie ČR měly být vedeny. Nemohu ale opominout
jeho zásluhy na přeměně Sboru národní bezpečnosti často
poplatnému tehdejšímu režimu a pro něj pracující v demokratický
bezpečnostní sbor. S tím opozičním politikem v minulé odpovědi
to byla jen ironie, neboť Vaše slova jako by vypadla z úst
jednoho z nich :-) Zdravím, Ivan Langer
|
|
30.04.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Pane ministře. Děkuji za odpověď na moji otázku ze dne
29.3.2008. Dovoluji si Vás ubezpečit, že nejsem žádný politikem
opozičním ani jiným. K Vaší odpovědi jen uvádím, že jste
odpověděl jen na to, co se Vám hodí, ale nikoliv na celou
otázku. To, že vychválíte Topolánka, mi nedává odpověď, kde
naleznu v programových dokumentech ODS to, že se ten člověk může
chovat jako hulvát. Ale nic, chápu, že jste se z odpovědi
pokusil "vyčunkovat", ale moc diplomatické to není. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
20.04.2008
petr novák <nomono@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, musím se opravit. Toalety a sprchy jsou dvě. Děkuji a
s pozdravem Petr Novák |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
17.04.2008
petr novák <nomono@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře.Chtěl bych reagovat na vaši modernizaci
policejních služeben. Jeden konkrétní případ. Inspektorát
cizinecké policie Trutnov se přestěhoval z dokonale vybavených
prostor do nových v Trutnově.Ovšem do horších. Společná jedna
toaleta pro zhruba 40 lidí a to pro ženy i muže. Jedna společná
sprcha pro všechny.To by nikde jinde neprošlo. U policie je to
zřejmě v pořádku.Nevyhovující malé prostory. Toto ovšem nikomu
nevadí. Trochu zvláštní modernizace nemyslíte? Děkuji za reakci.
Novák. |
|
Vážený pane Nováku, projekt P1000 na modernizaci policejních
služeben se týká služeben na obvodních odděleních Policie ČR. To
ale neznamená, že se nebudeme nadále snažit vytvářit lepší
pracovní podmínky pro policisty v rámci celé Policie ČR, ale
bohužel to, co se zanedbávalo v mnoha případech i desítky let (a
ta podinvestovanost je v řádech desítek miliard korun), zkrátka
během jednoho volebního období napravit neumíme. Konkrétní
případ stěhování ICP v Trutnově neznám, nechám se o tom
informovat. Zdravím, Ivan Langer
|
|
08.04.2008
řidič Jarda <ja92@atlas.cz>
|
|
Děkuji za odpověď řidič Jarda |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
08.04.2008
Petr Omáčka <omackap@centrum.cz>
|
|
Připomínám Topolánkovy výroky:
- V rozhovoru pro Lidové noviny označil v srpnu 2003 volební
sliby ČSSD před volbami 2002 za "osvětimskou lež".
- V květnu 2005 v rozhovoru s redaktorkou Lidových novin v
pražském divadle Archa řekl Topolánek o chystané evropské
ústavě: "Když se bavíme o evropské ústavě, tak musím říct - a to
slovo použiju naprosto odpovědně - je to obrovský shit."
- "Neočekávejte ode mě nic jiného než noc dlouhých nožů. Ta
prostě přijde." Tak na setkání s podnikateli avizoval v červnu
2005 personální změny po případném volebním vítězství ODS.
- Na schůzi sněmovny loni v únoru udělal vulgární gesto směrem k
opozici ve chvíli, kdy si opoziční poslanci stěžovali na
nepřítomnost členů vlády. Vzápětí se omluvil a dodal, že
vztyčený prostředník byl "nonverbální komunikací" s ministrem
financí Miroslavem Kalouskem (KDU-ČSL).
- Loni v březnu vzbudil pozornost, když v SMS zprávě novináři
použil německý výraz "Es kommt der Tag...", používaný ve 30.
letech SdP jako výzva k připojení Sudet k říši.
- Loni v srpnu reagoval v časopise Reflex na konstatování, že
voliči mají právo znát soukromí politiků, slovy: "Čtenářům je do
toho hovno. To je vulgarizace českého mediálního a společenského
života a bulvarizace až taková ... a čtenáři Reflexu nejsou
pitomci, těm je to úplně jedno."
- Letos v lednu vzbudil pozornost výrok v Hospodářských
novinách. "Někdo to lidem musí říct, protože oni si to...
neuvědomují. Češi obvykle ale vidí všechno negativně, a když k
něčemu dojde, podělají se," reagoval premiér na dotaz.
- "Je tam korupční potenciál,“ napadl Topolánek Švejnarovo
zázemí, které dal do souvislosti s lidmi kolem Československé
obchodní banky (ČSOB). Podnes se Švejnarovi neomuvil. |
|
Dobrý den, připomínám, že jste na stránkách www.langer.cz,
nikoli www.topolanek.cz :-). Zdravím, Ivan Langer
|