|
05.12.2008
Adam Synek <Adam.Synek@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
chtěl bych se Vás zeptat zda-li dojde v souvislosti se
slučováním Cení správy s daňovou správou k přesunu některých
celníků na útvary PČR. Jak jistě víte Celní správa má mimo lidí
co se věnují daním lidi,kteří dělají službu na silnici(kontrola
tech.stavu vozidel,dál.kupony,mýto,státní odborný dozor v
dopravě,AETR,ADR), protidrogová oddělení,Integrovanný záchranný
systém,kontrola radiace a plno dalších věcí. Mohl by se tímto
vyřešit podstav lidí a zajímalo by mě jestli v tomto jsou
činěny nějaká jednání nebo kroky?? Děkuji za odpověď |
|
Dobrý den pane Synku, pokud se v této souvislosti Celní správa
na Policii ČR obrátí, tak se budeme snažit vyjít maximálně
vstříc, vedle toho již dnes může každý celník o takové převedení
požádat, neboť služební zákon vzájemnou prostupnost mezi
bezpečnostními sbory umožňuje. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
04.12.2008
Zdeněk Kovář <zd1ne2@seznam.cz>
|
|
Vážený pane,prosím odpovědět na moji otázku.Je normální aby při
dopravní nehodě kdy řidič osobního vozu na rovném úseku zabije
cyklistu,policie u něho na místě nehody nalezne v autě drogy a
neodebere mu řidičský průkaz?Kde to žijeme-tady platí právo? |
|
Dobrý den pane Kováři, pokud by řidič byl pod vlivem alkoholu či
drog, lze mu zadržet řidičský průkaz (odebrat jej může pouze
správní orgán) nebo zabránit v další jízdě. Protože ale neznám
konkrétní případ, prosím, abyste mi více napsal na
ivan.langer@mvcr.cz, nechám prošetřit, zda byl postup policistů
v takovém případě správný. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
21.11.2008
Jan Švec <jan3svec@gmail.com>
|
|
Dobrý den pane ministře,
předpokládám jako už mnozí apeluji na nerušení DS, zkuste si
popovídat s těmi lidmi tady v Litvínově, ono by stačilo projít
si ČR a zeptat se na názor. Je to smutné, ale je bohužel tvrdá
realita, že DS je jediná strana, která ukázala na ten problém,
zvedla prst a řekla "tady je něco špatně" a lidé se okamžitě
připojili, naprostá většina obyvatel se připojila, protože je to
konečně někdo, kdo veřejně přiznal pravdu. Situace v těchto
sídlištích je kritická a nikdo s tím dosud nic nedělal. Já vás
žádám a jsem přesvědčený, že by se připojila většina obyvatel
naší země : nerušte DS a buďte tak soudný, řekněte "ano, dělali
jsme chybu a zrušením DS se nic nevyřeší", neříkejte, že Vy sám
to nevíte. Ti lidé se přelijí k jiné organizaci, která záhy
vznikne a budou akorát ještě více naštvaní, protože oni už teď
jsou v krizi, a proto se vážou na extremistické skupiny, není to
smutné, když důchodci a maminky s dětmi musí podporovat
radikály, aby si jich vůbec někdo všimnul? A namísto řešení se
zruší jejich jediná možnost odvolání, to je přeci nesmysl!
Prosím, pane ministře, promyslete tento krok velmi dobře, ať vás
to pak nemrzí. S přáním hezkého dne a vydařeného předsednictví
EU, Jan Švec. |
|
Dobrý den, já musím měřit všem stejným metrem a taky měřím. Máte
pravdu, že důvody, proč mají extremistické skupiny u nás
podporu, nejsou řešeny s takovou vážností, jak by být řešeny
měly. A není pravda, že Dělnická strana je jediná, kdo na
problémy, které existují v soužití mezi většinovou populací a
některými menšinami, ukazuje. Toto by jí ale navíc nikdo
nezakazoval. Problémem je způsob, jakým na ty problémy poukazuje
a na jakých principech je založena její činnost. A tyto věci jak
Ministerstvo vnitra, tak vláda, považují za odporující zákonům
této demokratické země. A pokud někdo zákony porušuje, musí
orgány této země jednat, padni, komu padni. Vedle toho ale znovu
opakuji, je třeba vedle extremismu řešit i ty problémy, ve
kterých extremismus hledá svou živnou půdu. Jinak děkuji za
přání, Vám také přeji vše dobré, Ivan Langer
|
|
20.11.2008
klara andelova <klara.andelova@seznam.cz>
|
|
Dobrý večer pane ministře,
dost dobře nechápeme tady v Janově proč chcete rozpustit
dělnickou stranu.Jsou to první lidé za několik let,kteří zde na
tento problém dost veřejně poukazují,ano nejsme jediné město s
tímto problémem je jich víc ale to co se tu děje je neskutečné a
nikdo z Vás politiků s tim nic nedělá.Možná kdybyste se zvedly a
přijely jste sem přímo do Janova na týden pak byste mluvily
jinak.Ono se dobře kritizuje a bydlí v klidný lokalitě .Naši co
tu byly než se sem začaly stěhovat nepřizpůsobivé menšiny byly
takový že se dalo vyjít ale tet?????????skuste si sem na pár dní
přijet bydlet a pak bysme mohli mluvit o tom komu z jakýho
důvodu přetýká trpěšlivost.S pozdravem a přáním mnoho úspěchů
Andělová |
|
Dobrý den paní Andělová, vzhledem k tomu, že jste tento
příspěvek položila i v sekci Volné, dovoluji si Vás odkázat na
mou odpovědět v této sekci. Děkuji za pochopení a jsem s
pozdravem, Ivan Langer
|
|
04.10.2008
Vladislav Kvasnička <vlada.kvasnicka@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
dovoluji si Vám navrhnout podnět na snížení kriminality v ČR což
může mít za následek i snížení potřeby pracovních míst u policie
(odhadem 1 prac. pozice na 120-150 trestných činů). Snížení
kriminality je nepochybně složité téma, můj návrh však tak
složitý není a přesto bude velmi účinný. K tomuto návrhu mne
přivedlo již třetí vykradení mého vozu v jinak velmi klidném
regionu Dobřichovic a Řevnic. Podle slov policie zde působí
silná skupina osob zabývající se kradením a vykrádáním aut.
Provede-li takováto skupina 140 vloupání nebo krádeží je reálné,
že by při implementaci návrhu mohla být skupina dopadena už po
prvním až 14 trestném činu, což by znamenalo úsporu přímých
nákladů i provních míst v rozsahu 0,97 až 1,12 prac. místa na
140 trestných činů.
Při posledním vloupání do mého vozidla jsme nalezli nedaleko
místa činu nedopalek cigarety. S ohledem na možný čas vloupání
a čas zjištění trestného činu a skutečnost, že nedopalek byl
čerstvý navíc se jednalo téměř celou nevykouřenou cigaretu je
téměř jisté, že nedopalek pocházel od lupičů. Velkým
překvapením však pro mne bylo, že policie nemůže s tímto
nedopalkem v případě krádeže, ale i násilného trestného činu
nijak dál aktivně pracovat pro zjištění podezřelých osob. Takto
zajištěné stopy slouží vždy jen pro konfrontaci s konkrétním
podezřelým, nikoliv pro účely jeho identifikování v databázi
policie. V případě krádeží navíc jen na úrovni krevní skupiny
nikoliv DNA. To je možné jen u násilných trestných činů. Je to
tedy na hlavu postavené. Nejdříve musím mít podezřelého a
teprve potom mohu použít zajištěné stopy a požádat zda se DNA
stopa shoduje s DNA podezřelého.
Můj návrh se tedy sám nabízí – aktivně využívat DNA
databázi stejně jak tomu je u daktyloskopických stop. Jak? 1)
vést příslušníky policie ke snaze zajišťovat i tyto stopy s DNA.
Zatím tomu tak určitě není. (Na oharek jsem musel sám policii
upozornit.) 2) pakliže policie v dané oblasti nedisponuje
laboratoří požádat o součinnost státní nemocnice. 3) zaslat
vzorek DNA do nemocnice pod anonymním kódovaným označením. 4)
Po převzetí výsledku z laboratoře vložit údaje do národní
policejní databáze i se jménem osoby, které DNA vzorek patří. 5)
nastavit KPI nebo jiné odměňování příslušníků policie za
vyřešené případy. Řádně je proškolit a uvádět pozitivní
příklady ostatních úspěšných kolegů včetně jejich kariérního
postupu, vyznamenání za kvalitní práci a dosažené výsledky.
(Podle chování některých příslušníků policie se nemohu ubránit
pocitu, že zatím jen policii obtěžujeme).
Chápu, že můj návrh nemusí být dokonalý, ale zcela jistě je
podmětným krokem správným směrem. Rovněž by asi byl pro
veřejnost zajímavějším tématem, než nákup nových vozidel pro
policii. Určitě by veřejnost vnímala také daleko vážněji,
slogan „pomáhat a chránit“, který je z mého pohledu
velmi dobrý.
Přeji Vám ve Vaší nelehké práci mnoho úspěchů a mnoho lidí,
kteří Vám budou rozumět.
S pozdravem
Zdeněk Brettschneider. |
|
Dobrý den pane Brettschneidere, děkuji za Váš podnět, moc si jej
vážím, i když na druhou stranu je mi líto okolností, které Vás k
němu vedly. Obecně platí, že toto by byl ideální stav, kdyby
policie měla prostředky (finanční i personální), u každého
trestného činu a v jeho rámci pak u každé stopy, která to
umožňuje, porovnat vzorky DNA. Jak sám píšete, jedná se ale
proces poměrně drahý a časově náročný a proto policie vnitřními
předpisy upravuje, v jakých případech se tyto úkony budou
provádět. Obecně pak platí, že s novými technologiemi policie
využívá analýz DNA čím dál častěji a celkové číslo se bude moci
v krátké budoucnosti ještě významně navýšit, neboť v rámci
modernizaci policie v projektu P1000 vybavujeme mj. i jednotlivé
krajské správy novými přístroji na analýzu DNA, které jim umožní
takové analýzy dělat rychleji a tím pádem i ve větším množství.
Já nyní nevím, zda to dnes probíhá přesně tak, jak Vám bylo
vysvětleno, ale v každém případě postoupím Váš podnět na
policejní prezídium, aby Vám ty podmínky včetně jejich důvodů
vysvětlili a sdělili, jak se situace vzhledem k rozvoji techniky
a různých postupů a našim investicím v blízké budoucnosti změní.
S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer
|
|
26.09.2008
Stanislav Vašík <vasik.s@centrum.cz>
|
|
Pane ministře, hezký den. Raději pane Langře. Nebo Langere. Četl
jsem Vaší reakci na ruské agenty, kteří se pohybují po čekých
hájích a našeptávají všem, které potkají, ať hlasují proti
radaru. Že nemyslíte vážně, že se tak opravdu děje a že by
bezpečnostní orgány státu měly vyvodit závěry. Nejlepší by bylo,
kdyby tito agenti byli notočeni, jak diskutují s panem
Paroubkem, panem Tvrdíkem, se členy komunistické strany atd.,
že? Je zajímavé, že se takovými "důležitostmi" vůbec zabýváte.
Není to proto, že potřebuje uklidnění ve vaších řadách a k tomu
navíc potřebujete větší podporu občanů? Jak my tedy vysvětlíte
chování pana Topolánka, pana Vondry, paní Parkanové, ktří se
chovali k prosazování a prosazení radaru na našem území tak, jak
kdyby byli členy sekty? Zaslepeni a nic kolem sebe nevnímající.
Nebo kolem nich chodili agenti AMERIČTÍ a tak dlouho jim
našeptávali, až se rozhodli pro radar. Pro to, aby na našem
území stál. Rozhodli se jen na základě našeptávání nebo byli i
pozitivně motivovaní? Pane ministře, vyvarujte se těch
zbytečných řečí a totéž doporučte svému kolegovi. Panu Vidímovi.
On totiž také vidí a nevidí :-) ... Blíží se další volby, měl
byste si pořídit minimálně dvacet simkaret. Abyste překonal
rekord z předcházejících voleb. Určitě jste je nepoužíval k
tomu, aby šel někdo bručet, tak jak padlo při prezidentských
volbách. Pan Bursík, chudák pan Bursík, to krásně odskákal. Ani
nepípl, zřejmě máte na něj negativní motivaci. To je strašné.
Vaše strana proti tomuhle bojovala a stala se obětí. Jen jste
kecali, abyste vládli a všechno jste mohli ututlat. Nejlépe
všechno rozprášit. Kdyby to bylo možné, tak i pana Mrázka. A ono
se to stalo. Tragédie, že takovéto lidi má český stát jako svou
reprezentaci. Pane ministře, nastal čas vašeho odchodu. Vaše
strana by měla opustit místa, která ukradla. |
|
Dobrý den, asi těžko můžete tvrdit (ale nejen Vy, ale i další
„experti“ např. z médií), že máte o bezpečnostních
otázkách této země lepší informace než naše tajné služby. Proto
si nemyslím, že je zodpovědné tyto informace jakkoli
zpochybňovat, navíc bez jediného podloženého argumentu. Na těch
informacích se shodly všechny tři tajné služby a já tyto
informace považuji za vážné a považuji za nezbytné být na to
připravený a adekvátně reagovat. Kolem této vlády nemusely
chodit žádní američtí agenti, tato vláda vždy jednala oficiálně,
o svých jednáních a jejich výsledcích informuje a hlásí se k nim
(na rozdíl od jiných, kteří také jednali, ale nyní to popírají
nebo zlehčují). Stejně tak tato vláda dává občanům i Parlamentu
k dispozici většinu argumentů a materiálů (resp. všechny, které
je možné dát k dispozici), aby si sami mohli učinit svůj názor.
A u mne ty argumenty jednoznačně svědčí ve prospěch radaru,
neboť je to ve prospěch České republiky. S pozdravem, Ivan
Langer
|
|
25.09.2008
Stanislav Vašík <vasik.s@centrum.cz>
|
|
Dobrý den, ještě stále pane ministře. Mám takový jeden dotaz.
Zajímalo by mne, kdo vymyslel Váš volební program a kdo stál za
zrodem nápadu, aby se podpisem stvrdil s tím, že bude maximálně
plněn. Můžete mi dále napsat, proč vy, jako nejvyšší
představitelé, nedodržujete smluvní podmínky a v podstatě dáváte
návod, jak by mohli postupovat i ostatní? Proč se nedodrží to,
co se slíbí? Děkuji za odpověď. P.S. Hlavně mi neodpovídejte ve
smyslu, že v PS ČR jste neměli většinu apod. Třeba na tohle by
se to nehodilo: Finanční spoluúčast ve zdravotnictví se nebude
povinně zvyšovat. Zachováme ústavní právo na bezplatnou
zdravotní péči na základě veřejného zdravotního pojištění.
Ještě jednou moc děkuji za odpověď. |
|
Dobrý den, o tom, že tato vláda zachovala ústavní právo na
bezplatnou zdravotní péči rozhodl i Ústavní soud. Zavedením
limitu 5.000,- Kč se naopak mnohým občanům, zejména těm, kteří
náročnou zdravotní péči skutečně potřebují, spoluúčast dokonce
významně snížila. Jsem proto přesvědčen, že ODS své sliby plní a
jsem připraven to doložit i v dalších oblastech, pokud budete
konkrétní. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
22.09.2008
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane ministře! Mám jednoduchý dotaz: Budou v sekci
"Média o IL" zveřejněny všechny příspěvky, týkající se vaší
spolupráce s českou mafií? |
|
Dobrý den, žádná má spolupráce s českou mafií neexistuje a nikdy
neexistovala, proto o ní nemohou ani existovat žádné články. A
pokud máte na mysli tu virtuální realitu založenou na
povídačkách jednoho mafiána, kterou se snaží vytvářet MF Dnes,
tak ta na mém webu nebude. Nechť si propagaci chystané knihy
pana Kmenty dělá někdo jiný. Zdravím, Ivan Langer
|
|
14.08.2008
Jan Švec <jan3svec@gmail.com>
|
|
Já vám děkuji za odpověď a jen bych chtěl upozornit, že jsem
Honza a ne Jakub :) Já stejně předpokládám, že neodepisujete vy,
ale příp. sekretářka, zástupce, nebo kdokoliv jiný, ale sám bych
byl opravdu hodně překvapený, kdyby jste to psal vy sám, Ivan
Langer. Já přesto ještě zareaguji, jde mi o to, že pan premiér
šel do voleb s ekonomickou reformou, reforma daní a veřejných
financí je úplně jiná, než jakou prezentoval před volbami s
Vlastimilem Tlustým. Nevím jestli se bojí červených čísel
ekonomiky a tudíž nepodpory voličů, jestli se bojí, že reformy
neprojdou parlamentem, skutečně to nedokáži odhadnout. Myslím
však, že voliči ODS očekávají tvrdé reformy a chtějí je dostat,
většina reforem, které již proběhly jsou reformy nereformy,
nedotažené do konce, souhlasím s nimi, ale přijdou mi opravdu
velmi měkké a to myslím nejsem sám. Četl jsem knihu od pana
premiéra "Co si myslí Topolánek" a půlka věcí, které tam
prezentoval, že se po volbách uskuteční se neuskutečnily. Já
očekávám, že napíšete, že nejste pan premiér, že si ho vážíte
atd. atd. což je samozřejmě rozumný úhybný manévr, jak ze sebe
shodit odpovědnost. Přesto myslím, že se s panem premiérem
znáte, jste ministr vlády a tudíž snad znáte důvody proč jsou
reformy takto nedůrazné. |
|
Dobrý den Honzo, ty důvody, proč ODS nemůže realizovat na 100%
všechny reformy přesně v té podobě, jak je před volbami hlásala,
jsou zřejmé a jednoznačné. Vlastně ten důvod je jen jeden
– ODS bohužel nezískala ve volbách do Poslanecké sněmovny
nadpoloviční většinu všech křesel. Stáli jsme pak před volbou
vytvořit koalici, která sice nebude moci realizovat vše úplně
tak, jak bychom si přáli, ale její program bude jednoznačně
vycházet z programu ODS, nebo to vzdát a umožnit vládu bloku
ČSSD a KSČM. Sám si můžete odpovědět, která varianta je pro Vás
přijatelnější. Z mého pohledu jsme zvolili tu nejlepší variantu,
která se v dané době nabízela. I přesto, že to nyní musíme i u
vlastních voličů často obhajovat. Věřím však, že většina z nich
to chápe. Zdravím a přeji vše dobré, Ivan Langer. P.S. I když
možná nevěříte, píši Vám já.
|
|
14.08.2008
Zdeněk Morávek <moravek.z@tiscali.cz>
|
|
Pane ministře Langere, mám problém. Mám asi 10 trestných bodů,
získané za drobné přestupky 62km/hod v obci, kde je povoleno
50km/hod a podobně- získal jsem je průběžně asi za 2 roky .
Najezdu tak 60 000 km ročně. Z toho jsem získal od městských
policistů asi 6 bodů. Myslím si , že nejsem pirátem silnic /
nezpůsobil jsem žádnou dopravní nehodu a získal jsem vždy za
přestupek max.2 body/. A podle zákona , který platí tak jestlli
získám ještě dva body budu na rok bez řidičáku. Zaměstnávám 8
pracovníků, které budu asi muset propustit v případě odebrání
řidičského průkazu a sám si budu muset najít práci nevyžadujicí
ŘP. Myslím si, že zákon je příliš tvrdý a vede jen k buzeraci
občanů a pošozování živnostníků či řidičů profesionálů, kteří na
silnicích tráví spoustu času. Děkuji za odpověď Morávek |
|
Dobrý den pane Morávku, částečně s Vámi souhlasím, že silniční
zákon je v některých částech příliš tvrdý a bodování občas
nelogické. Kvůli tomu jsem jej také při jeho přijímání
kritizoval. Ty největší tvrdosti a nelogičnosti se však již
podařilo odstranit nebo budou odstraněny nejbližší novelizací,
která by mohla být předložena a schválena ještě do konce tohoto
roku. Pokud jde ale o rychlost v obci, tak 52 km/h bych ještě
považoval za příliš tvrdý postup ze strany policie (a Policie ČR
takto v drtivé většině případů nepostupuje, to je spíš problém
obecních policií), za překročení hranice 50 km/h o více než 10
km/h již ale i dle mého názoru trest jednoznačně přísluší, a to
včetně „trestných“ bodů. Bez ohledu na to, zda jste
nehodu způsobil či nikoli, neboť zákon oprávněně takové chování
považuje za rizikové a proto je také trestá a tím se snaží
nehodám předcházet. Navíc pokud vydržíte jeden rok dodržovat
předpisy nebo podstoupíte speciální kurzy, část
„trestných“ bodů Vám bude odečtena. S pozdravem,
Ivan Langer.
|