Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Programové otázky

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  05.12.2008 Adam Synek <Adam.Synek@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře,
chtěl bych se Vás zeptat zda-li dojde v souvislosti se slučováním Cení správy s daňovou správou k přesunu některých celníků na útvary PČR. Jak jistě víte Celní správa má mimo lidí co se věnují daním lidi,kteří dělají službu na silnici(kontrola tech.stavu vozidel,dál.kupony,mýto,státní odborný dozor v dopravě,AETR,ADR), protidrogová oddělení,Integrovanný záchranný systém,kontrola radiace a plno dalších věcí. Mohl by se tímto vyřešit podstav lidí a zajímalo by mě jestli v tomto jsou činěny nějaká jednání nebo kroky?? Děkuji za odpověď
 
Dobrý den pane Synku, pokud se v této souvislosti Celní správa na Policii ČR obrátí, tak se budeme snažit vyjít maximálně vstříc, vedle toho již dnes může každý celník o takové převedení požádat, neboť služební zákon vzájemnou prostupnost mezi bezpečnostními sbory umožňuje. S pozdravem, Ivan Langer.
  04.12.2008 Zdeněk Kovář <zd1ne2@seznam.cz>
 
Vážený pane,prosím odpovědět na moji otázku.Je normální aby při dopravní nehodě kdy řidič osobního vozu na rovném úseku zabije cyklistu,policie u něho na místě nehody nalezne v autě drogy a neodebere mu řidičský průkaz?Kde to žijeme-tady platí právo?
 
Dobrý den pane Kováři, pokud by řidič byl pod vlivem alkoholu či drog, lze mu zadržet řidičský průkaz (odebrat jej může pouze správní orgán) nebo zabránit v další jízdě. Protože ale neznám konkrétní případ, prosím, abyste mi více napsal na ivan.langer@mvcr.cz, nechám prošetřit, zda byl postup policistů v takovém případě správný. S pozdravem, Ivan Langer.
  21.11.2008 Jan Švec <jan3svec@gmail.com>
 
Dobrý den pane ministře,
předpokládám jako už mnozí apeluji na nerušení DS, zkuste si popovídat s těmi lidmi tady v Litvínově, ono by stačilo projít si ČR a zeptat se na názor. Je to smutné, ale je bohužel tvrdá realita, že DS je jediná strana, která ukázala na ten problém, zvedla prst a řekla "tady je něco špatně" a lidé se okamžitě připojili, naprostá většina obyvatel se připojila, protože je to konečně někdo, kdo veřejně přiznal pravdu. Situace v těchto sídlištích je kritická a nikdo s tím dosud nic nedělal. Já vás žádám a jsem přesvědčený, že by se připojila většina obyvatel naší země : nerušte DS a buďte tak soudný, řekněte "ano, dělali jsme chybu a zrušením DS se nic nevyřeší", neříkejte, že Vy sám to nevíte. Ti lidé se přelijí k jiné organizaci, která záhy vznikne a budou akorát ještě více naštvaní, protože oni už teď jsou v krizi, a proto se vážou na extremistické skupiny, není to smutné, když důchodci a maminky s dětmi musí podporovat radikály, aby si jich vůbec někdo všimnul? A namísto řešení se zruší jejich jediná možnost odvolání, to je přeci nesmysl! Prosím, pane ministře, promyslete tento krok velmi dobře, ať vás to pak nemrzí. S přáním hezkého dne a vydařeného předsednictví EU, Jan Švec.
 
Dobrý den, já musím měřit všem stejným metrem a taky měřím. Máte pravdu, že důvody, proč mají extremistické skupiny u nás podporu, nejsou řešeny s takovou vážností, jak by být řešeny měly. A není pravda, že Dělnická strana je jediná, kdo na problémy, které existují v soužití mezi většinovou populací a některými menšinami, ukazuje. Toto by jí ale navíc nikdo nezakazoval. Problémem je způsob, jakým na ty problémy poukazuje a na jakých principech je založena její činnost. A tyto věci jak Ministerstvo vnitra, tak vláda, považují za odporující zákonům této demokratické země. A pokud někdo zákony porušuje, musí orgány této země jednat, padni, komu padni. Vedle toho ale znovu opakuji, je třeba vedle extremismu řešit i ty problémy, ve kterých extremismus hledá svou živnou půdu. Jinak děkuji za přání, Vám také přeji vše dobré, Ivan Langer
  20.11.2008 klara andelova <klara.andelova@seznam.cz>
 
Dobrý večer pane ministře,
dost dobře nechápeme tady v Janově proč chcete rozpustit dělnickou stranu.Jsou to první lidé za několik let,kteří zde na tento problém dost veřejně poukazují,ano nejsme jediné město s tímto problémem je jich víc ale to co se tu děje je neskutečné a nikdo z Vás politiků s tim nic nedělá.Možná kdybyste se zvedly a přijely jste sem přímo do Janova na týden pak byste mluvily jinak.Ono se dobře kritizuje a bydlí v klidný lokalitě .Naši co tu byly než se sem začaly stěhovat nepřizpůsobivé menšiny byly takový že se dalo vyjít ale tet?????????skuste si sem na pár dní přijet bydlet a pak bysme mohli mluvit o tom komu z jakýho důvodu přetýká trpěšlivost.S pozdravem a přáním mnoho úspěchů Andělová
 
Dobrý den paní Andělová, vzhledem k tomu, že jste tento příspěvek položila i v sekci Volné, dovoluji si Vás odkázat na mou odpovědět v této sekci. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer
  04.10.2008 Vladislav Kvasnička <vlada.kvasnicka@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře,

dovoluji si Vám navrhnout podnět na snížení kriminality v ČR což může mít za následek i snížení potřeby pracovních míst u policie (odhadem 1 prac. pozice na 120-150 trestných činů). Snížení kriminality je nepochybně složité téma, můj návrh však tak složitý není a přesto bude velmi účinný. K tomuto návrhu mne přivedlo již třetí vykradení mého vozu v jinak velmi klidném regionu Dobřichovic a Řevnic. Podle slov policie zde působí silná skupina osob zabývající se kradením a vykrádáním aut. Provede-li takováto skupina 140 vloupání nebo krádeží je reálné, že by při implementaci návrhu mohla být skupina dopadena už po prvním až 14 trestném činu, což by znamenalo úsporu přímých nákladů i provních míst v rozsahu 0,97 až 1,12 prac. místa na 140 trestných činů.

Při posledním vloupání do mého vozidla jsme nalezli nedaleko místa činu nedopalek cigarety. S ohledem na možný čas vloupání a čas zjištění trestného činu a skutečnost, že nedopalek byl čerstvý navíc se jednalo téměř celou nevykouřenou cigaretu je téměř jisté, že nedopalek pocházel od lupičů. Velkým překvapením však pro mne bylo, že policie nemůže s tímto nedopalkem v případě krádeže, ale i násilného trestného činu nijak dál aktivně pracovat pro zjištění podezřelých osob. Takto zajištěné stopy slouží vždy jen pro konfrontaci s konkrétním podezřelým, nikoliv pro účely jeho identifikování v databázi policie. V případě krádeží navíc jen na úrovni krevní skupiny nikoliv DNA. To je možné jen u násilných trestných činů. Je to tedy na hlavu postavené. Nejdříve musím mít podezřelého a teprve potom mohu použít zajištěné stopy a požádat zda se DNA stopa shoduje s DNA podezřelého.

Můj návrh se tedy sám nabízí – aktivně využívat DNA databázi stejně jak tomu je u daktyloskopických stop. Jak? 1) vést příslušníky policie ke snaze zajišťovat i tyto stopy s DNA. Zatím tomu tak určitě není. (Na oharek jsem musel sám policii upozornit.) 2) pakliže policie v dané oblasti nedisponuje laboratoří požádat o součinnost státní nemocnice. 3) zaslat vzorek DNA do nemocnice pod anonymním kódovaným označením. 4) Po převzetí výsledku z laboratoře vložit údaje do národní policejní databáze i se jménem osoby, které DNA vzorek patří. 5) nastavit KPI nebo jiné odměňování příslušníků policie za vyřešené případy. Řádně je proškolit a uvádět pozitivní příklady ostatních úspěšných kolegů včetně jejich kariérního postupu, vyznamenání za kvalitní práci a dosažené výsledky. (Podle chování některých příslušníků policie se nemohu ubránit pocitu, že zatím jen policii obtěžujeme).

Chápu, že můj návrh nemusí být dokonalý, ale zcela jistě je podmětným krokem správným směrem. Rovněž by asi byl pro veřejnost zajímavějším tématem, než nákup nových vozidel pro policii. Určitě by veřejnost vnímala také daleko vážněji, slogan „pomáhat a chránit“, který je z mého pohledu velmi dobrý.

Přeji Vám ve Vaší nelehké práci mnoho úspěchů a mnoho lidí, kteří Vám budou rozumět.
S pozdravem
Zdeněk Brettschneider.
 
Dobrý den pane Brettschneidere, děkuji za Váš podnět, moc si jej vážím, i když na druhou stranu je mi líto okolností, které Vás k němu vedly. Obecně platí, že toto by byl ideální stav, kdyby policie měla prostředky (finanční i personální), u každého trestného činu a v jeho rámci pak u každé stopy, která to umožňuje, porovnat vzorky DNA. Jak sám píšete, jedná se ale proces poměrně drahý a časově náročný a proto policie vnitřními předpisy upravuje, v jakých případech se tyto úkony budou provádět. Obecně pak platí, že s novými technologiemi policie využívá analýz DNA čím dál častěji a celkové číslo se bude moci v krátké budoucnosti ještě významně navýšit, neboť v rámci modernizaci policie v projektu P1000 vybavujeme mj. i jednotlivé krajské správy novými přístroji na analýzu DNA, které jim umožní takové analýzy dělat rychleji a tím pádem i ve větším množství. Já nyní nevím, zda to dnes probíhá přesně tak, jak Vám bylo vysvětleno, ale v každém případě postoupím Váš podnět na policejní prezídium, aby Vám ty podmínky včetně jejich důvodů vysvětlili a sdělili, jak se situace vzhledem k rozvoji techniky a různých postupů a našim investicím v blízké budoucnosti změní. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer
  26.09.2008 Stanislav Vašík <vasik.s@centrum.cz>
 
Pane ministře, hezký den. Raději pane Langře. Nebo Langere. Četl jsem Vaší reakci na ruské agenty, kteří se pohybují po čekých hájích a našeptávají všem, které potkají, ať hlasují proti radaru. Že nemyslíte vážně, že se tak opravdu děje a že by bezpečnostní orgány státu měly vyvodit závěry. Nejlepší by bylo, kdyby tito agenti byli notočeni, jak diskutují s panem Paroubkem, panem Tvrdíkem, se členy komunistické strany atd., že? Je zajímavé, že se takovými "důležitostmi" vůbec zabýváte. Není to proto, že potřebuje uklidnění ve vaších řadách a k tomu navíc potřebujete větší podporu občanů? Jak my tedy vysvětlíte chování pana Topolánka, pana Vondry, paní Parkanové, ktří se chovali k prosazování a prosazení radaru na našem území tak, jak kdyby byli členy sekty? Zaslepeni a nic kolem sebe nevnímající. Nebo kolem nich chodili agenti AMERIČTÍ a tak dlouho jim našeptávali, až se rozhodli pro radar. Pro to, aby na našem území stál. Rozhodli se jen na základě našeptávání nebo byli i pozitivně motivovaní? Pane ministře, vyvarujte se těch zbytečných řečí a totéž doporučte svému kolegovi. Panu Vidímovi. On totiž také vidí a nevidí :-) ... Blíží se další volby, měl byste si pořídit minimálně dvacet simkaret. Abyste překonal rekord z předcházejících voleb. Určitě jste je nepoužíval k tomu, aby šel někdo bručet, tak jak padlo při prezidentských volbách. Pan Bursík, chudák pan Bursík, to krásně odskákal. Ani nepípl, zřejmě máte na něj negativní motivaci. To je strašné. Vaše strana proti tomuhle bojovala a stala se obětí. Jen jste kecali, abyste vládli a všechno jste mohli ututlat. Nejlépe všechno rozprášit. Kdyby to bylo možné, tak i pana Mrázka. A ono se to stalo. Tragédie, že takovéto lidi má český stát jako svou reprezentaci. Pane ministře, nastal čas vašeho odchodu. Vaše strana by měla opustit místa, která ukradla.
 
Dobrý den, asi těžko můžete tvrdit (ale nejen Vy, ale i další „experti“ např. z médií), že máte o bezpečnostních otázkách této země lepší informace než naše tajné služby. Proto si nemyslím, že je zodpovědné tyto informace jakkoli zpochybňovat, navíc bez jediného podloženého argumentu. Na těch informacích se shodly všechny tři tajné služby a já tyto informace považuji za vážné a považuji za nezbytné být na to připravený a adekvátně reagovat. Kolem této vlády nemusely chodit žádní američtí agenti, tato vláda vždy jednala oficiálně, o svých jednáních a jejich výsledcích informuje a hlásí se k nim (na rozdíl od jiných, kteří také jednali, ale nyní to popírají nebo zlehčují). Stejně tak tato vláda dává občanům i Parlamentu k dispozici většinu argumentů a materiálů (resp. všechny, které je možné dát k dispozici), aby si sami mohli učinit svůj názor. A u mne ty argumenty jednoznačně svědčí ve prospěch radaru, neboť je to ve prospěch České republiky. S pozdravem, Ivan Langer
  25.09.2008 Stanislav Vašík <vasik.s@centrum.cz>
 
Dobrý den, ještě stále pane ministře. Mám takový jeden dotaz. Zajímalo by mne, kdo vymyslel Váš volební program a kdo stál za zrodem nápadu, aby se podpisem stvrdil s tím, že bude maximálně plněn. Můžete mi dále napsat, proč vy, jako nejvyšší představitelé, nedodržujete smluvní podmínky a v podstatě dáváte návod, jak by mohli postupovat i ostatní? Proč se nedodrží to, co se slíbí? Děkuji za odpověď. P.S. Hlavně mi neodpovídejte ve smyslu, že v PS ČR jste neměli většinu apod. Třeba na tohle by se to nehodilo: Finanční spoluúčast ve zdravotnictví se nebude povinně zvyšovat. Zachováme ústavní právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného zdravotního pojištění. Ještě jednou moc děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, o tom, že tato vláda zachovala ústavní právo na bezplatnou zdravotní péči rozhodl i Ústavní soud. Zavedením limitu 5.000,- Kč se naopak mnohým občanům, zejména těm, kteří náročnou zdravotní péči skutečně potřebují, spoluúčast dokonce významně snížila. Jsem proto přesvědčen, že ODS své sliby plní a jsem připraven to doložit i v dalších oblastech, pokud budete konkrétní. S pozdravem, Ivan Langer
  22.09.2008 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
 
Dobrý den, pane ministře! Mám jednoduchý dotaz: Budou v sekci "Média o IL" zveřejněny všechny příspěvky, týkající se vaší spolupráce s českou mafií?
 
Dobrý den, žádná má spolupráce s českou mafií neexistuje a nikdy neexistovala, proto o ní nemohou ani existovat žádné články. A pokud máte na mysli tu virtuální realitu založenou na povídačkách jednoho mafiána, kterou se snaží vytvářet MF Dnes, tak ta na mém webu nebude. Nechť si propagaci chystané knihy pana Kmenty dělá někdo jiný. Zdravím, Ivan Langer
  14.08.2008 Jan Švec <jan3svec@gmail.com>
 
Já vám děkuji za odpověď a jen bych chtěl upozornit, že jsem Honza a ne Jakub :) Já stejně předpokládám, že neodepisujete vy, ale příp. sekretářka, zástupce, nebo kdokoliv jiný, ale sám bych byl opravdu hodně překvapený, kdyby jste to psal vy sám, Ivan Langer. Já přesto ještě zareaguji, jde mi o to, že pan premiér šel do voleb s ekonomickou reformou, reforma daní a veřejných financí je úplně jiná, než jakou prezentoval před volbami s Vlastimilem Tlustým. Nevím jestli se bojí červených čísel ekonomiky a tudíž nepodpory voličů, jestli se bojí, že reformy neprojdou parlamentem, skutečně to nedokáži odhadnout. Myslím však, že voliči ODS očekávají tvrdé reformy a chtějí je dostat, většina reforem, které již proběhly jsou reformy nereformy, nedotažené do konce, souhlasím s nimi, ale přijdou mi opravdu velmi měkké a to myslím nejsem sám. Četl jsem knihu od pana premiéra "Co si myslí Topolánek" a půlka věcí, které tam prezentoval, že se po volbách uskuteční se neuskutečnily. Já očekávám, že napíšete, že nejste pan premiér, že si ho vážíte atd. atd. což je samozřejmě rozumný úhybný manévr, jak ze sebe shodit odpovědnost. Přesto myslím, že se s panem premiérem znáte, jste ministr vlády a tudíž snad znáte důvody proč jsou reformy takto nedůrazné.
 
Dobrý den Honzo, ty důvody, proč ODS nemůže realizovat na 100% všechny reformy přesně v té podobě, jak je před volbami hlásala, jsou zřejmé a jednoznačné. Vlastně ten důvod je jen jeden – ODS bohužel nezískala ve volbách do Poslanecké sněmovny nadpoloviční většinu všech křesel. Stáli jsme pak před volbou vytvořit koalici, která sice nebude moci realizovat vše úplně tak, jak bychom si přáli, ale její program bude jednoznačně vycházet z programu ODS, nebo to vzdát a umožnit vládu bloku ČSSD a KSČM. Sám si můžete odpovědět, která varianta je pro Vás přijatelnější. Z mého pohledu jsme zvolili tu nejlepší variantu, která se v dané době nabízela. I přesto, že to nyní musíme i u vlastních voličů často obhajovat. Věřím však, že většina z nich to chápe. Zdravím a přeji vše dobré, Ivan Langer. P.S. I když možná nevěříte, píši Vám já.
  14.08.2008 Zdeněk Morávek <moravek.z@tiscali.cz>
 
Pane ministře Langere, mám problém. Mám asi 10 trestných bodů, získané za drobné přestupky 62km/hod v obci, kde je povoleno 50km/hod a podobně- získal jsem je průběžně asi za 2 roky . Najezdu tak 60 000 km ročně. Z toho jsem získal od městských policistů asi 6 bodů. Myslím si , že nejsem pirátem silnic / nezpůsobil jsem žádnou dopravní nehodu a získal jsem vždy za přestupek max.2 body/. A podle zákona , který platí tak jestlli získám ještě dva body budu na rok bez řidičáku. Zaměstnávám 8 pracovníků, které budu asi muset propustit v případě odebrání řidičského průkazu a sám si budu muset najít práci nevyžadujicí ŘP. Myslím si, že zákon je příliš tvrdý a vede jen k buzeraci občanů a pošozování živnostníků či řidičů profesionálů, kteří na silnicích tráví spoustu času. Děkuji za odpověď Morávek
 
Dobrý den pane Morávku, částečně s Vámi souhlasím, že silniční zákon je v některých částech příliš tvrdý a bodování občas nelogické. Kvůli tomu jsem jej také při jeho přijímání kritizoval. Ty největší tvrdosti a nelogičnosti se však již podařilo odstranit nebo budou odstraněny nejbližší novelizací, která by mohla být předložena a schválena ještě do konce tohoto roku. Pokud jde ale o rychlost v obci, tak 52 km/h bych ještě považoval za příliš tvrdý postup ze strany policie (a Policie ČR takto v drtivé většině případů nepostupuje, to je spíš problém obecních policií), za překročení hranice 50 km/h o více než 10 km/h již ale i dle mého názoru trest jednoznačně přísluší, a to včetně „trestných“ bodů. Bez ohledu na to, zda jste nehodu způsobil či nikoli, neboť zákon oprávněně takové chování považuje za rizikové a proto je také trestá a tím se snaží nehodám předcházet. Navíc pokud vydržíte jeden rok dodržovat předpisy nebo podstoupíte speciální kurzy, část „trestných“ bodů Vám bude odečtena. S pozdravem, Ivan Langer.