|
12.09.2006
Zdeněk Machálek <machalekzdenek@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, nerad Vás tak nazývám, ale narozdíl od
Vaší strany respektuji slušnost a demokracii. Vaše strana, její
minulost i současnost je největším nebezpečím demokracie v této
zemi. Ještě, že jsme v EU, čemuž jste se velmi bránili (my si
republiku rozkrademe sami a nikdo nám sem nebude strkat rypák),
takže když člověk nenajde zastání ve Vámi zkorumpované policii a
soudech (o MF- ODS Dnes a dalším tisku nemluvě), tak má naději,
že alespoň přežije. Ať si to přiznáte či nikoliv, Vaši stranu
volí přímí zloději a všichni ti, kteří nejsou ochotni
respektovat daňová pravidla, běžná v civilizovaném zbytku
Evropy. Proto hrajete na kontrolní pokladny (víte vůbec Vy
"pravičáku" jak dnes funguje restaurační a maloobchodní provoz v
ČR ???), proto jste proti veškeré regulaci zlodějny. Jinak
řečeno: nechte nás krást ve velkém a my vás necháme krást v
malém. Kde vezmete peníze na provoz státu a pomoc potřebným -
"ono už to nějak dopadne - teraz kým som majorom ..." ???
Komunisti by nemohli být horší správci státu než ODS. Doufám, že
Váš upřimný svazácký obličej vidím ve vládní funkci naposledy.
Zdeněk Machálek |
|
Vážený pane Machálku, na Vás dopis se mi jen těžko reaguje,
protože v něm neuvádíte jediný konkrétní důvod, o který svůj
názor opíráte. Pokud budete konkrétnější, budu i já moci
konkrétněji reagovat. Navíc jsem přesvědčen, že jste ve svém
příspěvku urazil na 35 % voličů, kteří ve volbách dali svůj hlas
Občanské demokratické straně a kteří jsou slušnými lidmi a
dodržují zákony této země. Já si velmi přeji a udělám, co bude v
mých silách proto, aby komunisti již neměli znovu možnost
dokázat, jakými byli správci této země. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
06.09.2006
Danuše Chocenská <chocjar@volny.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
navazuji ještě na můj předchozí příspěvek s návrhem Centrálního
republikového registru přidělených SPZ s údaji o čísel motoru a
karoserie a přemýším stále, jak by mohl být tento registr
prospěšný k zamezení trestné činnosti v souvislosti s
odcizováním osobních vozidel.
Dnes, kdy padělatelé dokáží vytisknout dokonalé padělky
bankovek, dokáží také neseriózní autobazary padělat technické
průkazy k odcizeným vozidlům, zvláště, když tyto vozy již jednou
prodali. V navrhovaném Centrálním registru přidělených SPZ by se
pomocí filtrů mohlo prokázat, že stejné číslo motoru, nebo
stejné číslo karoserie mají 2 i více vozů. Pokud podobné
registry existují v zemích EU, mohlo by se zjistit, že stejné
číslo motoru, či karoserie má např. majitel vozu v Belgii, nebo
že byl vůz se stejným číslem motoru, karoserie např. v Německu
vyšrotován a fyzicky slisován, nebo že čísla motoru, nebo
karoserie jsou u vozu zn. Renault, nikoliv např. Toyota a pod. a
proto může mít vůz českého majitele zfalšované doklady. Také by
se mohlo zjistit, že např. vůz zn. Mitsubishi Lancer s uvedeným
číslem motoru, či karoserie nevyjel nikdy z výrobního pásu
automobilky. Určitě by tyto registry napomohly ke snížení
trestné činnosti a k dohledání odcizených vozů. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.09.2006
Danuše Chocenská <chocjar@volny.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
velmi si Vás vážím a mám radost, že konečně v naší zemi
nastupuje slušná, pravicová vláda.
Obracím se na Vás s prosbou a dotazy, které by asi měla být
spojena pro dvě ministerstva, Ministerstvo vnitra a Ministerstvo
dopravy:
Pomáhám rodině mého syna (3 malé děti) najít odcizený os.vůz v
dubnu t.r. a zakoupený v létě l.r. v autobazaru za 150 tisíc Kč.
Vůz byl sice 8 let starý, ale ve velmi dobrém technickém stavu.
Vůz, vzhledem ke stáří vozu nebyl pojištěn proti odcizení.
Odcizený vůz je veden v centrálním registru odcizených vozidel a
Česká policie již pozastavila pátrání odcizeného vozu. Velmi
nápadně podobný vůz se po té objevil v městě, kde byl tento vůz
zakoupen. Pracovnice pojišťovny (kde na tento vůz bylo sjednáno
povinné ručení vozidel) mi potvrdila, že se často setkávají se
skutečností, že autobazary si prodané vozy po čase "kradou"
zpět. Dotázala jsem se e-mailem pracovníka Ministerstva vnitra,
zda bych mohla dostat informaci, jestli u uvedeného typu
podezřelého vozu souhlasí přidělená SPZ a pokud ano, zda byla
přidělena po 10.4.2006. Dostala jsem obratem z MVCR informaci,
že veškerá agenda včetně registru od Policie ČR je nyní v
působnosti Ministerstva dopravy a obecních úřadů s rozšířenou
působností magistrátu. Na www.mdcr.cz jsem se dozvěděla, že s
tímto dotazem se mám obrátit na okresní registr vozidel Měú
(nyní magistrátu), což jsem učinila 30.6.2006. Do dnešního dne
jsem bohužel nedostala odpověď. Pověření pracovníci magistrátu,
z úseku registru vozidel, placení z daní občanů, daňových
poplatníků neodpovídají na dotazy občanů, na které mají občané
nárok. Mohu se oprávněně domnívat, že na místním registru
vozidel není vše v pořádku, když mi neodpovídají a že tu může
bujet korupce, či trestná činnost. Zajímá mne, zda silniční
kontroly porovnávají pravost SPZ náhodně kontrolovaných vozů,
pokud je agenda pod Ministerstvem dopravy. Jaké má občan
možnosti při hledání svého odcizeného vozu, pokud nemá možnost
zjistit pravost SPZ u podezřelého vozu ? To není tajný údaj,
který by občanu nemohl být sdělen ! Jelikož je veřejnosti na
internetu přístupný pouze jeden Registr odcizených vozidel,
přimlouvám se za zřízení nového, na internetu veřejnosti
přístupného Centrálního republikového registru přidělených SPZ,
kde by občan mohl zjistit, zda SPZ připevněná na os. voze
souhlasí s typem registrovaného vozu včetně dalších informací,
tj. nahlášeného čísla motoru a čísla karoserie vozu. Bylo by
dobré také zřídit veřejnosti přístupný (na internetu) Centrální
republikový registr povinného ručení pojištění osobních vozů ze
všech pojišťoven (včetně údajů přidělených SPZ a čísel motoru a
karoserie pojištěných vozů) a oba nově navržené registry
vzájemně propojit. Moc by to pomohlo hledajícím občanům, kterým
byl odcizen vůz, když jim nemohla pomoci Česká policie, také by
se odhalilo, které vozidla nesplňují povinost povinného ručení
pojištění osobních vozidel.
Děkuji Vám předem za pomoc při řešení možností hledání
odcizených vozidel.
S pozdravem
Danuše Chocenská. |
|
Dobrý den paní Chocenská, děkuji za Váš námět. V současné chvíli
se k němu nemohu vyjádřit blíže, musím si nechat připravit
odborné podklady. Proto prosím o strpení, na konkrétní námět Vám
odpovím později. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
04.09.2006
Jaromír Klimeš <Ex_Disident@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Chtěl bych Vám položit následující dva dotazy. Co proboha
přimělo M.Kalouska k tomu, že by byl ochoten přizvukovat koncept
opírající se o komunisty? Co podle Vás skutečně stálo za tímto
jeho šíleným krokem? Např. M.Topolánek jeho krok nechápe ani
politicky, ani lidsky, jak uvedl na TV PRIMA. Přečetl jsem si
mnoho reakcí všelijakých novinářů napříč celou novinářskou
sférou. Drtivá většina komentátorů považuje odůvodnění
M.Kalouska za lživé nebo neuspokojivé. Souběžně jsem avšak v
jejich komentářích vysledoval, že mu ten urputně proklamovaný
antikomunismus věří. Zřejmě to tedy nebyla jen "účelová" - cash
flow poza, jak si někteří lidé myslí. I pan Bursík se nad důvody
pana Kalouska nevěřícně pozastavoval, přestože také patří ke
straně, která dostala podobně hlasů jako lidovci. Mě nedává ten
jeho postup vůbec žádný smysl. To byl přeci sebevraždený krok!
On ho podle svých slov učinil kvůli tomu, že jste chtěli spolu
se sociálními demokraty zosnovat pro ně "sebevražedný" volební
systém. To ovšem pan Topolánek vehementně odmítl, ačkoliv se
veřejně k slovům pana Paroubka nevyslovil odmítavě.
Já to zkrátka nechápu. V naší zemi nebylo urputněji bojujícího
člověka proti komunismu, než M.Kalouska. Jeho soustavné
antikomunistické proklamace nejsou veřejnosti neznámé. Dokonce
měl velmi sugestivní, nesmírně srdceryvný proslov k politickým
věznům. M.Topolánek se dokonce svěřil, že mu tento jeho projev
vehnal slzy do očí, jak byl dojemný. Jak je ale možné, že tentýž
člověk provede tak zkázonostný krok? Můj otec (politicky vězněn)
měl málem z něho infarkt. Nechce se mi věřit, že si neuvědomoval
tu intenzitu diskreditace pro lidovce, potažmo celou politickou
scénu. Měl jsem možnost číst některé názory lidovců, z kterých
pramenilo, že měl v úzkém vedení pro tento postup přesvědčivé
svolení.
Předem Děkuji.
S pozdravem:
J.Klimeš |
|
Vážený pane Klimeši, popravdě řečeno, to, co učinil Miroslav
Kalousek bylo i pro mne překvapivé a nepochopitelné, i když
nějaké náznaky jednání mezi Jiřím Paroubkem a Miroslavem
Kalouskem jsme měli. Já jsem také přesvědčen, že antikomunismus
Miroslava Kalouska nebyl jen prázdným gestem, o to více byla
jeho ochota opírat se o hlasy komunistů pro mne nepochopitelná.
Jedním z vysvětlení jeho kroku může být, že uvěřil lžím Jiřího
Paroubka, že to byla ODS, která měla prosazovat volební systém
likvidující malé strany. To ale není pravda, neboť ODS již
předtím dala závazek, že změna volebního systému by naopak měla
více zrovnoprávnit hlasy pro malé strany a byla to naopak ČSSD,
která předložila na jednáních s ODS návrh volebního zákona s
prvky výhodnými pro velké politické strany. Tento návrh jsme
odmítli. Zdravím a přeji pěkný den, Ivan Langer.
|
|
01.06.2006
Pokorný Dušan <pokorny.d@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane doktore,potřeboval bych analízu nazorů které
zastávám a zastavá moje kamarátka jsme oba dva členy ODS.Tak za
prvé otázka elektřiny její názor proč má drahou elektřinu pro
podnikání než já osoba nepodnikající
,můj názor který tou dotičnou paní nebyl akceptován je že EON má
stejnej zisk jak z její kwh jak z mojí kwh akorát že
podnikatelská elektřina je zatížena velkou spotřební daní a nebo
zelenou daní a je podle mne v pořádku že podnikatelé platí draší
energie.Můj názor nebyl akceptován tak jsem pokračoval ve
výkladu že i auto v podníkání je zpoplatněno jeklikož jestly
chcete dávat do odpisů auto musíte zaplatit silniční dan.S čím
jako souhlasím protože jsouto nepříme daně a bez tech daní by
byl stát chudí jěště víc než je ale bylo mně odpovězeno že mám
vysoké soc.cítění které by se hodilo do čssd a né ODS jelikoč
jsem členem tak tímto se Vás ptám na Váš názor na těchto pár
řádků.PS volby vyhrajem |
|
Dobrý den pane Pokorný,
podnikatelé mají dražší elektrickou energii než domácnosti
proto, že cena elektřiny pro domácnosti podléhá regulaci,
zatímco u podnikatelů tomu tak není. A pokud se ptáte, proč je
elektřina tak drahá, tak je to proto, že u nás existuje jeden
jediný naprosto dominující výrobce elektřiny (ČEZ), který se na
trhu nemusí chovat konkurenčně a podobná situace je i v otázce
distribuce elektrické energie.
Jako ODS prosazujeme takovou daňovou reformu, ve které budou
daně jednoduché a nízké a také motivační, aby se každému
vyplatilo pracovat, podnikat, vytvářet hodnoty a ty poté
zdaňovat a neunikat do černé nebo šedé zóny. Jedná se o systém,
který přinese více peněz těm, kteří pracují a zaručí důstojný
život těm, kteří bez vlastního zavinění pracovat nemohou. Naopak
nevýhodný může být pro ty, kteří by pracovat sice mohli, ale
nechtějí, protože je pro ně život na sociálních dávkách
jednodušší.
Děkuji za přání a Vaši víru ve vítězství, kterou s Vámi sdílím,
Ivan Langer
|
|
30.05.2006
Břetislav Botek <Bobspeedy@seznam.cz>
|
|
Vážený pane doktore,
velmi si cením Vaší práce a jsem šťasten, že se v politice stále
ještě najdou slušní lidé, kteří dokážou obhájit myšlenky a
záměry nejen osobní, ale i veřejné. Doufám, že po dlouhých
letech konečně zvítězí strana, které mohu věřit a která mi
umožní získat více možností, a to nejen pro sebe, ale jednou
třeba i pro své děti. Osobně preferuji vzdělání, protože je
takovým odrazovým můstkem, a proto jste mi sympatický. Oba dva
uznáváme stejné hodnoty a nejen to. Jsme lidé, kterým nezáleží
jen na sobě, nýbrž by chtěli být užiteční v rámci celé své
společnosti. Socialismu už bylo dost- společně k vítězství!!! |
|
Vážený pane Botku, děkuji za Vaše slova, velmi si toho vážím.
Jsem pevně přesvědčen, že Společně to dokážem. Zdravím Vás, Ivan
Langer
|
|
21.05.2006
Alena Komárková <komarkova.a@seznam.cz>
|
|
Dobrý večer,
nelíbí se mi současný způsob vedení předvolební kampaně,
zejména strany ČSSD.To, co jste pane Zdarmile napsal, je podle
mého názoru zrovna tak přehnané jako rétorika některých
politiků. Jestliže Vás fakt , že jeden z členů zvolil dost
nešťastný způsob, jak si vyřídit osobní účty, vede k tomu,
abyste stranu nevolil, pak jste nečetl jejich program, nezajímal
se o práci strany a sledujete pouze chyby. Pak snad je i
lepší nemít žádného voliče, než takového voliče, co myslíte?
Ne, omlouvám se, připadá mi divné obviňovat za selhání jedince
celou stranu a zpochybňovat její program. Pravda je, že
p.Rath provokuje, hovoří velmi přezíravě a slovně útočí mnohem
neférověji, než-li působila facka pana Macka. Škoda jen,
že p.Macek volil tento způsob, nebylo to šťastné. Ale prosím
,nepolitizujme to!
Vás , pane Langre zdravím. Potěšila nás, mě i manžela, Vaše
návštěva hasičů v Karlovarském kraji. Doufáme, že jste
prohlédl, jak "krásně bují administrativa, moc některých lidí,
kteří tak nějak ztrácí přehled o tom, o čem vlastně ta skutečná
práce hasiče je. Nicméně "mokří hasiči, pracují , jdou do
rizika, nasazují životy, i když leckdy bojují se starou
technikou , s již zmíněnými papíry a občas dost nelogickými
pravidly a rozhodnutími a hlavně s časem. Jako manželka hasiče
jsem si dala tu práci a poznamenávala jsem si do kalendáře, kdy
byl můj manžel s námi, mnou a se 4 synem, doma . A myslím tím ,
že s námi komunikoval , jel na výlet, zahrál si s mrňousem
fotbal atd. a nespal. Bylo to čistých pět dní. To jde, ne?
Ten měsíc měl jedenáct 24 hodinových lužeb - pak to byly
kurzy, školení, porady, pár hodin zdarma služby státu atd. A
plat - no podle těch hodin by měl být závratný, ale od mého
učitelského platu se liší pohými 7 tisíci čistého. Kéž by už
byl vyřešen služební zákon! A spravedlivě, ne zajistit
především ty z kanceláře. Doufám, že u voleb zvítězí zdraví
rozum, který pochopí, že čím více úředníků, tím více
arogance a zmatků. |
|
Vážená paní Komárková,
v hodnocení incidentu pana Macka s dr. Rathem s Vámi naprosto
souhlasím, což vyplývá i z mé odpovědi panu Zdarmilovi. Raději
se budu věnovat té hasičské problematice. Již delší dobu se
setkávám na svých výjezdech velmi často s hasiči, a to jak
profesionálními, tak dobrovolnými a vím, jaké problémy hasiče
trápí. Především musím říci, že dnes se ministerstvo vnitra
chová spíše jako ministerstvo policie, zatímco hasiči
profesionální i dobrovolní jsou v podstatě přehlíženi.
V reakci na problémy, které zmiňujete, by právě přijetí nového
služebního zákona mohlo být řešením. Je škoda, že při
schvalování tohoto zákona nebyly přijaty ještě některé mé
návrhy, které by v sociální oblasti přibližovali podmínky
příslušníků bezpečnostních sborů vojákům z povolání. Každopádně
tento nový služební zákon daleko více odráží specifika těchto
povolání a dokáže na ně lépe reagovat.
Na jedné straně od příslušníků bezpečnostních sborů vyžaduje
zvláštní povinnosti, na druhé straně ale dokáže lépe než ten
zákon minulý (resp. pořád ještě současný) ocenit namáhavou a
profesionální práci příslušníků. Já osobně budu ještě více
požadovat, aby se kvalitně odvedená práce mohla v platu projevit
více než dnes (prvek pozitivní motivace).
A ačkoli je cílem zákona zlepšit platové podmínky i pro nejvyšší
platové třídy, je jeho cílem (a také cílem následných
reorganizací) také snížit počet těchto funkcionářů a učinit z
nich skutečné manažery, kteří budou odpovědní za svou práci. A
pokud svou práci nebudou zvládat, o svou funkci rychle přijdou.
To je podle mého názoru správné a spravedlivé. Více se
problematikou HZS zabývám i v Modré šanci pro slušné lidi, která
je k dispozici i na těchto webových stránkách.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
20.05.2006
Jiří Zdarmil <Zdarmil@centrum.cz>
|
|
Dobrý den Dr.I.Langere,
Co to mělo prosím Vás znamenat dnes na sjezdu lékařské komory?
Takhle se chovají nejvyšší zástupci ODS? Pan Macek je poradcem
presidenta naší země. Mě uráží pane Langere, aby člověk typu
Macka radil nejvyšší hlavě státu. Přijde Vám hodno, aby vlivný
člen ODS fackoval na sjezdu někoho ze zadu? Chtěl jsem hodit
lístek ODS. Po tomhle incidentu na Vás kašlu. Neumíte se chovat
a chcete řešit nejpalčivější otázky tohoto státu. |
|
Vážený pane Zdarmile,
na úvod Vás musím ujistit, že pan Macek již řadu let není
vlivným členem ODS, je pouze jedním z 25 tisíc členů, nic víc.
Jaký je vztah k panu prezidentovi, to ať si vyřeší prezident
republiky, to není vztah k ODS. Incident mezi pány Mackem a
Rathem považuji za incident mezi dvěma hulváty ve sporu o
důstojnost jedné ženy. Nejednalo se o žádnou politickou věc, tu
se z toho snaží udělat dr. Rath a pan Paroubek. Já na místě pana
Macka bych takový spor řešil jinak.
Zdravím Vás, Ivan Langer
|
|
09.05.2006
Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
|
|
Zdravím I.Langera,
K vaším slovům nemám žádné výhrady. V tomto se s Vámi
identifikuji. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.05.2006
Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
|
|
Dobrý den p.Langere,
Vy chcete omezit dávky v nezaměstnanosti? To je možná dobrý
nápad. Moc dobře si pomatuji, jak V.Klaus na začátku
devadesátých let akcentoval, jak se těší na prvního
nezaměstnaného. Jsme obyvatelé svobodné země v 21.století. Kdo
nechce, neměl by být nucen pracovat, nemyslíte? Nebo totalita de
facto ještě neskončila? |
|
Dobrý den,
náš program přináší výhody pro ty, kteří budou pracovat a
vytváří prostředí, ve kterém se zaměstnancům vyplatí pracovat a
zaměstnavatelům dávat lidem práci. O ty, kteří bez vlastního
zavinění pracovat nemohou, se postaráme. Ti, kteří pracovat
nechtějí, i když tu možnost mají, se musí smířit s tím, že stát
je nebude podporovat a pokud nepřistoupí ani na rekvalifikace či
veřejně prospěšné práce, budou místo sociálních dávek dostávat
pouze kupóny na potraviny a základní životní potřeby. Nikdo tedy
nebude nucen pracovat, my lidem nabídneme práci a těm, kteří
pracovat budou, se to opravdu vyplatí (nižší daně a odvody,
lidem s nízkými příjmy státem zaručený příjem).
S pozdravem, Ivan Langer
|