Vážený pane I.Langere,
Zajímal by mne Váš postoj ke spekulacím B.Sobotky. Jak se stavíte ke spekulacím B.Sobotky, podle kterých by jste mohl mít eventuální zájem na celních únicích? Nepřijde Vám, že se pan Sobotka dostal během svého úřadování během těch několika let mimo realitu? Když si shrnu jeho rozhodnutí a prohlášení za poslední měsíce, mám dojem, že by měl pan Sobotka příště kandidovat do země zvané Absurdistán.

Dobrý den,
Jak se stavíte k panu Jančíkovi? On porazil policistu, přesto je dodnes starostou městského obvodu Prahy. Vy se považujete za slušného člověka, proto bych se Vás následovně zeptal. Nechcete podat návrh na odvolání pana Jančíka? Pan Jančík je obrovskou ostudou celé ODS.

Dobrý den, co hodláte učinit s podvodným jednáním pana Gandaloviče a spol., kteří naslibovali ústečanům velkolepé plány. Pan Gandalovič a současný primátor Kubata voliče podvedli. Nepřijde Vám to přinejmenším neetické. Měl by člověk typu pana Gandaloviče zastávat ministerský post? Není to výsměch poctivým občanům?Oni v roce 2002 před komunálními volbami proklamovali, že ODS volí nezadluženou budoucnost. Nebudou prý hospodařit stylem po nás potopa. Zavázali se, že budou utrácet jen to, na co si vydělají. Moc dlouho jim to však nevydrželo. V roce 2004 si město pod vedením pana Gandaloviče a jeho soukmenovců vzalo miliardový úvěr (MF - 12.11.2005). Pan Kubata si navíc do svých důvěrných záznamů ( nedávno zveřejnily regionální noviny) navíc postěoval, že je naše plnění předvolebních slibů nesystémové a chaotické. Pane Langere, pan Gandalovič a současný primátor Kubata zadlužili město až do roku 2032!!! To opravdu pro ODS platí, že se musí k vítazství ve volbách prolhát? Je to pár měsíců, co pan Topolánek pronesl, že budeme-li říkat občanům, co provedeme po volbách, nikdy nevyhrajeme (psal o tom pan Plesl z Lidovek). Pan Paroubek to pak proti Topolánkovi použil v předvolební kampani. Lhát se zkrátka nemá, jak nás učili ve škole!!!! Máte snad jiný názor?????

Dobrý den, co hodláte učinit s podvodným jednáním pana Gandaloviče a spol., kteří naslibovali ústečanům velkolepé plány. Pan Gandalovič a současný primátor Kubata voliče podvedli. Nepřijde Vám to přinejmenším neetické. Měl by člověk typu pana Gandaloviče zastávat ministerský post? Není to výsměch poctivým občanům?Oni v roce 2002 před komunálními volbami proklamovali, že ODS volí nezadluženou budoucnost. Nebudou prý hospodařit stylem po nás potopa. Zavázali se, že budou utrácet jen to, na co si vydělají. Moc dlouho jim to však nevydrželo. V roce 2004 si město pod vedením pana Gandaloviče a jeho soukmenovců vzalo miliardový úvěr (MF - 12.11.2005). Pan Kubata si navíc do svých důvěrných záznamů ( nedávno zveřejnily regionální noviny) navíc postěoval, že je naše plnění předvolebních slibů nesystémové a chaotické. Pane Langere, pan Gandalovič a současný primátor Kubata zadlužili město až do roku 2032!!! To opravdu pro ODS platí, že se musí k vítazství ve volbách prolhát? Je to pár měsíců, co pan Topolánek pronesl, že budeme-li říkat občanům, co provedeme po volbách, nikdy nevyhrajeme (psal o tom pan Plesl z Lidovek). Pan Paroubek to pak proti Topolánkovi použil v předvolební kampani. Lhát se zkrátka nemá, jak nás učili ve škole!!!! Máte snad jiný názor?????

Dobrý den, co hodláte učinit s podvodným jednáním pana Gandaloviče a spol., kteří naslibovali ústečanům velkolepé plány. Pan Gandalovič a současný primátor Kubata voliče podvedli. Nepřijde Vám to přinejmenším neetické. Měl by člověk typu pana Gandaloviče zastávat ministerský post? Není to výsměch poctivým občanům?Oni v roce 2002 před komunálními volbami proklamovali, že ODS volí nezadluženou budoucnost. Nebudou prý hospodařit stylem po nás potopa. Zavázali se, že budou utrácet jen to, na co si vydělají. Moc dlouho jim to však nevydrželo. V roce 2004 si město pod vedením pana Gandaloviče a jeho soukmenovců vzalo miliardový úvěr (MF - 12.11.2005). Pan Kubata si navíc do svých důvěrných záznamů ( nedávno zveřejnily regionální noviny) navíc postěoval, že je naše plnění předvolebních slibů nesystémové a chaotické. Pane Langere, pan Gandalovič a současný primátor Kubata zadlužili město až do roku 2032!!! To opravdu pro ODS platí, že se musí k vítazství ve volbách prolhát? Je to pár měsíců, co pan Topolánek pronesl, že budeme-li říkat občanům, co provedeme po volbách, nikdy nevyhrajeme (psal o tom pan Plesl z Lidovek). Pan Paroubek to pak proti Topolánkovi použil v předvolební kampani. Lhát se zkrátka nemá, jak nás učili ve škole!!!! Máte snad jiný názor?????

Zdravím pana I.Langera,
Vy stojíte v pozadí mnoha skandálů viz.únik Kubiceho zprávy, odposlechy atd. Neustále mne bombarduje neutuchající otázky. Je hrozba skutečně tak odpodstatněná, jak jste nám to předhazovali? Od pana Paroubka jsem zaslechnul zpočátku pochybnosti. Existujou opoziční názory různých expertů, kteří si nejsou Vaším počínáním jistí. Vy máte u novinářů pověst "bublinkáře", tedy toho, který má nezřídka sklon k teatrálnímu přehánění. Asi není od věci, že se honosíte hereckou průpravou. Vaše kolegyně paní Dostálová se médiím svěřila, že jste brilantní herec. Podle ní víte, kdy a jak mluvit, kam se podívat s odpovídající mimikou ve tváři. Ostatně, byl jste to Vy, kdo odvětil panu Buchertovi, že politik hraje do určité míry divadlo. Mám snahu Vám důvěřovat. Na druhé straně je to pro mne nesnadné, když jsem svědkem neetického počínání některých Vašich kolegů. Jak Vám mohu důvěřovat, když máte za kolegu lháře? Co si mohou myslet slušní občané o počínání pana V.Tlustého? Přijde Vám hodno ministra financí, aby lhal národu a ještě navíc házel neomaleně špínu na čestného kolegu a dlouholetého renomovaného experta? Já jsem se domníval, že je naprosto nemyslitelné, aby ministr financí účelově překrucoval fakta o deficitu veřejného rozpočtu. Pane Langere, pan Tlustý lhal veřejnosti! My jsme od plenek učeni, že lhát je cosi pejorativního (existují i milosrdné lži). Jak je tedy vůbec myslitelné, že jeden z nejvyšších funkcionářů výkonné moci lže lidem, kteří ho platí ze svých daní? Není nejmenších pochyb, že pan Janota postupoval čestně. Totéž platí o panu Zámečníkovi. Jsem zcela zděšen novinářem MF M.Komárkem, který si dovolil vypustit skandální premisu, podle které je nadřízený za jakýchkoliv podmínek nekritizovatelný(vyjádřil to slovem tabu), a tudíž je správné, že byl neloajální pan Janota za svůj čestný postup odvolán. Pakliže by se měl náš stát ubírat směrem ala Tlustý, Hřebíček atd., mělo by to pro naši zemi tragické konsekvence. Opravdu máte zájem řešit korupci v této zemi? Vy jste ve vládě s člověkem, který neomluvitelně zalhal občanům viz. Tlustý. Rovněž máte ve svých řadách pana Hřebíčka, který udržuje a udržoval prapodivné styky, jak referovala jedna televize(Vy jste se k tomu pro televizi nevyslovil, ač brojíte proti estébákům). A v neposlední řadě máte za nadřízeného člověka, který se podle exprimátora Koukala nestandartním způsobem zbavil svých dluhů(z jeho slov nepřímo vyplynulo, že šlo o klientelismus "brácha na bráchu"). Jste konfrontován s vážnými argumenty. Jsem velmi zvědav, jak se k mým slovům vyjádříte.

S práním všeho dobrého_Jaroslav Plašil

Vážený pane I.Langere,

Rád bych Vám položil pár otázek. Všimnul jsem si Váše zájmu vstupu do Schengenu. Vy se opravdu nebojíte hromadné imigrace různých etnik do naší republiky? V poslední dobou vychází série článků, které jsou mimořádně kritické k možnosti vstupu naší země do Schengenského prostoru. Je nepochybné, že to má i výhody. Nepřevažují však spíše ty nevýhody. Měl jste možnost číst rozhovor předminulý týden rozhovor se současným ministrem obrany? Z jeho slov plynuly obavy, aby u náš příval emigrantů nezpůsobil úrodnou půdu pro radikální skupiny. Váš kolega se oprávněně obává možných závažných dopadů. Vy si vůbec nedovedete představit, jak nám západ závidí, že jsme prozatím ušetřeni hromadného příchodu různých etnik. Své problémy s nimi mají všude - ve Skandinavii, Francii, Anglii či Německu. Nevím, v čí prospěch vystupujete. Na mne činíte dojem, že příliš o dotyčné problematice moc nevíte. Přeptejte se prosím anlytika PPF Pavla Kohouta.

Dobrý den pane ministře vnitra,

Mohl byste mě prosím rezonovat, proč si přejete vstoupit do Schengenu? Vy jste nečetl např. článek novináře Benjamina Kurase? Vy si neuvědomujete, jaké důsledky to bude mít pro naší zemi? Domníváte se, že tato země potřebuje příval imigrantů? Kdybyste si přečetl názory analytika PPF Pavla Kohouta, byl by jste konfrontován s možnými negativními dopady nejenom pro naší zemi, ale i pro samotnou ODS. Podle Pavla Kohouta drtivá většina oněch přistěhovalců volí levici, jelikož jim levice zajištuje přísun nezbytných sociálních dávek. Zmínění imigranti jsou totiž z valné většiny nezaměstnaní, takže se spoléhají na sociální program tamní levice. Tzn., že by Schengen ODS ublížil. Já bych pochopil, kdyby vstup do Schengenu horlivě podporovala Sociální demokracie. Ale proč zrovna ODS?

Další otázka se váže k Vašemu aktivistickému působení ve funkci ministra vnitra. Přinesete důkazy o údajných teroistických útocích. Ono to totiž prozatím vypadá, že jsou Vaše obavy, jimiž zahlcujete veřejnost plané. Vy nastoupíte do funkce, najednou se objeví podezření na odposlouchy a vzápětí možný teroristický útok. Není to náhoda? Já jsem četl řadu expertních hypothes, které Vaše obavy jednoznačně nepotvrzují. Já Vám osobně dřuji, leč nemám dúkazy stejně jako 99,9% české veřejnosti. Takhle může na Vás opozice oprávněně útočit s tím, že své počínání politizujete.

Vážený pane ministře,
Včera jsem se dočetl od pana novináře D.Kaisera, že pražští funkcionáři ODS připravili svou stranu o hůl na šéfa Soc.Dem. Myslel tím hříchy, které pan Paroubek napáchal se svými komplici na pražském magistrátu, jenž nemohou být vyšetřeny, jelikož tam panuje obdoba opoziční smlouvy. Pan Kaiser aj. prozíraví lidé se domnívají, že kamuflované poměry, respektivě Paroubkovi nekalosti na pražském magistrátu dovedly českou republiku k nynější politické bezvýchodnosti. Oddělit od sebe občanské a sociální demokraty v hlavním městě by v takovém případě byla operace, na níž závisí osud celé země. Paroubek má krytí a ODS na něj nemůže. Je to s podivem, že zdánlivě malicherné vazby na magistrátu mohou blokovat politickou situaci. Vy jste neustále proklamoval, že budete čestným ministrem vnitra. Udělejte prosím Vás čisky na tom magistrátu, respektivě použijte důkazy na pana Paroubka. Policajti ty důkazy mají. Asi před dvěma lety proběhl v Lidovkách velmi přesvědčující článek, kde na to příslušníci policie poukazovali. V nekalostech jel i pan "nejpopulárnější" politik Jandák. Bohužel, pan Paroubek tehdy učinil zásah proti vyšetřování. Zkrátka měl ze své pozice vliv na vyšetřování a opoziční ODS měl díky opoziční smlouvě v hrsti. Rozkryjte to a zbavte tuto zemi toho hulváta, který si přisvojuje právo soudce a vyšetřovatele v jedné osobě. Co provádí pan Paroubek, neprováděli ani komunisté!!!! Nechápu, jak si dovoluje pan Paroubek považovat pana psychiatra Cimického za svého osobního přítele. Ta byla nehorázná drzost!!! Nehceme přeci, aby to tady skončilo jako v madarsku. Jen se podívejte ma pana Guyrscanyho, to je hotový Paroubkůb klon. Mnoho komentátorů né náhodou na tuto analogii poukázalo. Možná si přeji od Vás přespříliš, přál bych si, aby jste byl státotvorný. Děkuji.

Vážený pane ministře,
Pracuji jako dispečer v jednom státním podniku zabývajícím se distribucí pohonných hmot. To, že zde nikdo neřeší a ani nerespektuje zákoník práce při mé práci jsem si již zvykl u soukromých firem a neřeším to ani u této státní (i když ,která jiná firma by měla dodržovat zákony víc než ta státní, ta by měla jít alespoň příkladem). Ale to je věc se kterou nikdo nic neuděláme, takže k věci. S příchodem nového vedení se přešlo z tarifních smluv na smluvní platy. Jelikož pracuji převážně v noci a nepravidelně, přechod na smluvní mzdu je pro mě nevýhodný. Nedovedu si představit zaměstnance, který by si dobrovolně podepsal nižší mzdu + ze smlouvy vyplývající větší nároky podniku. Vše proběhlo cca před 3 měsíci. Rozhodl jsem se nepodepsat. Odveta následovala vzápětí: bezdůvodné sebrání celých prémií (25% platu), nátlak na podepsání nové smlouvy (jak s nižším platem tak s horší pozicí). Domnívám se, že management má vypsané nějaké odměny na přechod všech zaměstnanců na nové smlouvy, jinak si nedovedu jejich nátlak na podepsání vysvětlit. Situace zašla tak daleko, že si vymýšlejí různé věci jak mi to pořádně osladit. Dokonce jsem byl také kvůli tomu na koberečku u obchodního ředitele. Dokomce už dostávám výhružné a ultimativní podnikové e-maily od nadřízeného typu: jste jediný kdo smlouvu nepodepdsal, do tehdy a tehdy podepíšeš jinak budou důtky a jiné restrikce (což samozřejmě povede k mému propuštění na "paragraf"). Jelikož to klasifikuji jako sprosté vydírání, uvažuji podat na svého nadřízeného trestní oznámení kvůli vydírání (důkazy mám). Zajímal by mě Vaše odpověď na tuto otázku: Mám se bránit a zároveň píchnout do vosího hnízda (tak či tak to zřejmě bude můj konec) nebo celou věc nechat být a sklapnout kufry? Děkuji za Vaši opověď . L. Peldřimovský