|
02.04.2008
no name <noname1945@seznam.cz>
|
|
Zdravím,
vzhledem k tomu, že na ostatních odkazech moc nedpovídáte, mám
dotaz, kdy naposledy jste se koukal na odkaz mv.cr - anonce,
volných míst u P ČR je něco přes 7.000, váš pořízený se
holedbal, že díky vaší kampani se přihlásilo cca 500
jednotlivců, mám tedy konkrétní dotaz - zveřejníte, samozřejmě
po určité době kolik lidí opravdu nastoupilo v PČR k výkonu
služby a je pravdou co se šušká, že vás Topolánek, když se stavy
policie alespoň částečně nenaplní sundá z funkce ? děkuji za
pravdivou odpověď , bez vašich obvyklých vytáček z oblasti
uvidíme, možná, někdy, jste přece chlap, který drží slovo, tak
mi to a nejen mě řekněte slovníkem obyčejného chlapa |
|
Dobrý den, náborová kampaň je velmi úspěšná, v současné době
evidujeme na 8000 přihlášek k policii vzešlých z této kampaně,
za první tři měsíce tohoto roku bylo přijato více než 950
uchazečů a podstavy máme něco málo přes 5000, tedy zhruba jako
na konci minulého roku. Vzhledem k úspěšnosti náborové kampaně
předpokládáme, že letos se nám podaří přijmout více policistů,
než jich odejde, což je účelem této kampaně. Nevím, kde se
šušká, že by premiér měl spojovat mé další působení v pozici
ministra s vývojem početních stavů v policii, mě to pan premiér
nešuškal (a ani neřekl nahlas). Zdravím, Ivan Langer
|
|
19.03.2008
pe ma <pmares1@volny.cz>
|
|
Dobrý den,
Děkuji za Vaši reakci na můj příspěvek ze 27.1.2008 k limitu
šetření DN. Bohužel mám pocit, že jste jej nečetl nebo nic
nepochopil. Ty současné časy k šetření jsem ověřoval u několika
různých vedoucích ODN různých OŘ. Dojezdy mohou zatížit ale dle
situace dávají celkový čas do hodiny. Zastávat opatření k
zlepšení stavu na silnicích způsobem, že přestaneme postihovat
hrubé přestupky a alkohol díky tomu, že naštěstí nedojde ke
zranění u 90% DN Protože nad 100000,- jich je údajně cca 5%
opravdu nechápu. Pokud se týká podvodů, tak je legrační když
policejní prezident řekne, že to je práce kriminální služby,
když tato často na podnět pojišťovny po té čerpá k úspěšnému
šetření informace právě z dat a foto z DN. Samozřejmě že pokud
se týká ohledání vozidla pro potřeby náhrady škody, tak to si
pojišťovny detailně zpracovávají sami. Stačilo by přestat šetřit
parkovací a malé škody zejména z důvodů třetí osoby a jak sám
píšete odbyrokratizovat zápis o MDN. Ale to je asi těžké, tak
radši nebudeme dělat nic.
S pozdravem
PM |
|
Dobrý den, rád bych Vás ujistil, že jsem Váš příspěvek četl a
také pochopil. Jak už jsem napsal, mám prostě na tuto věc jiný
názor. Jak jsem uvedl v předchozí odpovědi, ta průměrná doba,
kterou hlídce zabere jedna dopravní nehoda je nejen čas na
místě nebo dojezd a odjezd, ale i následná administrativa. Pokud
říkáte, že policie rezignuje na přestupky a alkohol, tak to
jistě víte, že platí již dnes u těch nehod do 50 tisíc, tedy to
není nic nového. A například v Německu nejezdí policie k nehodám
vůbec. Pro nás je důležitější, že policie bude na nebezpečných
místech, křižovatkách, v provozu, kde zabrání páchání desítek
přestupků, než vyřešit jeden drobný přestupek a dělat
administrativní pracovníky soukromým pojišťovnám.
Jak sám navrhujete, ze zákona vypadne, že policie musí jezdit ke
každé i sebemenší nehodě, kde vznikla škoda třetí osobě
(nejčastěji leasingovkám). S pozdravem, Ivan Langer
|
|
19.03.2008
Romana Musilová <ROMYmusil@seznam.cz>
|
|
Zdarvím Vás,
mám dotaz: proč je nehospodárným způsobem nakládáno s veřejnými
financemi za
náborovou kampaň k Policii ČR? Mám konkrétně na mysli, že na
jednu stranu
hledáte nové příslušníky a na druhé straně nejsou pro zájemce o
profesi
uzpůsobeny podmínky pro vstup. Mám na mysli konkrétně pro
zájemce s VŠ vzděláním
se zájmem o oblast hospodářské kriminality. Osobně jsem se
zajímala o tuto
oblast a bylo mi nabídnuto vstupní řízení pro vstup k Policii
ČR na základní
funkce bez výhledu, že by existovala možnost postupu na vyšší
uplatnění. Myslím,
že tato skutečnost velmi negativně ovlivní případné i vážné
zájemce.
Jak tedy získáte tolik odborníků do Vámi proklamovaných oblastí
kriminality,
když už přeci jen kvalifikované lidi vyháníte obrazně mezi
dveřmi perspektivou,
že není jisté, aby se do hledané oblasti dopracovali služebním
postupem?
Zajímalo by mne zda jste již o této negativní stránce náborové
akce přemýšlel?
Děkuji za odpověď Musilová Romana, Liberec |
|
Dobrý den paní Musilová, děkuji za Váš podnět i zájem o práci u
Policie ČR. Ačkoli mne mrzí Vaše nepříliš kladná zkušenost,
nepovažuji finanční prostředky vynaložené na náborovou kampaň
„Pomáhat a chránit“ za neúčelné. Naopak, tato kampaň
je zatím velmi úspěšná a o jejího spuštění evidujeme na 8000
uchazečů.
Obecně bohužel platí, že tzv. boční vstupy odborníků nejsou v
současné době zdaleka tak možné, jak bychom si představovali.
Vedle nabídky míst v přímém výkonu služby máme ale samozřejmě
zájem o uchazeče s odborným vzděláním a těm také chceme
garantovat možnost kariérního růstu vč. zrychleného postupu u
vysokoškoláků. O těchto podmínkách by Vás měl příslušný
personalista informovat. Obraťte se prosím se svými podrobnými
dotazy na příslušný útvar. Kontakty naleznete na stránkách
www.nabor.policie.cz . S pozdravem, Ivan Langer
|
|
13.03.2008
Robert Langer <RobertL@inMail.cz>
|
|
Vážený pane,
nečetl jste příspěvek na aktualne.centrum.cz? Už i USA kritizuje
údajnou korupci ze strany Čunka.! Ale je dobře, že máte
chladnopu hlavu. Tady je ten článek:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::
USA kritizují Čunka. Za Romy a jeho korupční aféru
Jiří Čunek, KDU-ČSL
Jiří Čunekvětší obrázekAutor: Tomáš Adamec, Aktuálně.cz
15:00 | 12.3.2008 | gaz
Washington - Zatímco koaliční politici řeší možnost, že by se
Jiří Čunek vrátil do vlády, všimla si činů lidoveckého předsedy
i administrativa hlavní světové supervelmoci.
Americké ministerstvo zahraničí zmiňuje Čunka v každoroční
zprávě o stavu lidských práv ve světě. Zmiňuje například Čunkovo
vystěhování tří set šedesáti romských rodin ve Vsetíně před
dvěma lety nebo jeho vsetínskou korupční aféru.
Čunkovy příklady jsou zahrnuty v celkové kritice poměrů v Česku.
Právě korupce, diskriminace Romů a také nedostatečné uplatňování
práva či zasahování vysoce postavených politiků do práce
policistů jsou podle zprávy některé z problémů, s nimiž by se
mělo Česko v oblasti lidských práv vypořádat.
Čtěte také: Schwarzenberg chce, aby Čunkovy účty prověřil
auditor
Vystěhování Romů
Zpráva mimo jiné také kritizuje, že Romové nemají v Česku rovný
přístup ke vzdělání či zaměstnání. Hned poté je zmíněna Čunkova
akce s romským stěhováním.
Vysídleni ze Vsetína do Jeseníků
Ze Vsetína do Jeseníků. Vysídlení Romové.větší obrázekAutor:
Ludvík Hradilek
"Ačkoliv byly jeho činy kritizovány tiskem, lidskoprávními
aktivisty a dokonce i členy jeho vlastní strany, Čunek se
později stal předsedou malé, ale vlivné KDU-ČSL, a pak i
místopředsedou vlády," píše se tu doslova.
"V září policie vyšetřování případu ukončila, poté co došla k
závěru, že Čunkovo konání nebylo v rozporu se zákonem," stojí
dále ve zprávě.
Korupce ve vládě
Čunek se v dokumentu objevuje také v podkapitole týkající se
korupce v administrativě, kde je zmíněna kauza, v níž byl
obviněn z převzetí úplatku během působení na vsetínské
radnici.
"Podle policie Čunek jako starosta města Vsetína převzal úplatek
25 000 dolarů (450 000 korun) od realitní společnosti," píší
američtí diplomaté.
Případ posléze neuzavřel soud, ale byl zastaven státními
žalobci. "Kritici tvrdí, že případ byl uzavřen díky politickému
tlaku," uvedli Američané.
Více o Jiřím Čunkovi:
* Čunkovo vystěhování Romů? Rodinám hrozí exekuce
* Návrat Čunka do vlády blokovat nebudu, řekl Klaus
* Kauza Čunek pokračuje. Do měsíce půjde Vaškůj před soud
* Senátor Zlatuška zaslechl, jak premiér vydírá Čunka
Právě případy jako Čunekgate, mnohamilionový nákup akcií Moravia
Energo Stanislava Grosse, údajná vládní korupce v souvislosti se
zavedením biopaliv nebo kauza Gripeny podle Američanů přispívají
k "rozčarování veřejnosti a obavám z beztrestnosti".
Úplatkářství na vzestupu
"Zprávy (Světové banky o ČR) došly k závěru, že úplatkářství je
na vzestupu a odhadly, že více než čtvrtina obchodních
společností podplácí úředníky, aby se jim dostalo přednostního
zacházení při zajišťování veřejných zakázek," hodnotí Američané
korupční situaci v zemi. |
|
Dobrý den, k samotné zprávě americké strany se již vyjádřil pan
premiér Topolánek. Abych mohl ale více říci o věrohodnosti této
zprávy, musel bych také znát, z jakých zdrojů autoři čerpali.
Prozatím to spíše vypadá, že z dojmů médií v této kauze než z
faktů a právních závěrů orgánů činných v trestním řízení. Pokud
jde o postup pana předsedy Čunka při vystěhování Romů, zde jsem
již dříve uvedl, že nepovažuji za řešení
„vystěhovat“ problémové rodiny ze Vsetína do jiných
krajů v České republice (možná je to řešení pro Vsetín, ale ne
pro ty ostatní kraje), i když uznávám, že takto přestěhováno
bylo jen několik rodin z velkého počtu. Zdravím, Ivan Langer
|
|
10.02.2008
Michal Černý <captainno1@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
k problematice dodržování dopravních předpisů
V minulosti jsem viděl v tv jak jak kritiku novinařů na rychlou
jízdu odbyl Jiří Paroubek slovy jako děláme to tak všichni to je
život. Nedávno jel pan Topolánek 200 km/h z Prahy do Brna a pak
se za to omluvil. Souhlasíte se mnou, že je to jedno jestli to
politik zlehčí nebo se omluví. Tím totiž dává najevo jasnou věc
a to je neúcta k zákonům a tím nám, ostatním dávají hezký
příklad . Pan Topolánek mohl ve svém určitě silném voze zabít
člověka který by třeba jel v slabším, s méně ochranými prvky. A
poznámka, že to v tu danou chvíli bylo bezpečné je taky zvláštní
. To bychom měli zavést pro všechny občany při jednání s
policíí. Možná by bylo dobré zdůraznit tomu, kdo to neví, že
zákony se mají dodržovat . Nebo je to jinak ? |
|
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek. Jen musím podotknout, že pan
premiér Topolánek, resp. ochranná služba (čili profesionální
policejní řidič), která jej vezla, při své cestě zákon
neporušila. Měli ale raději použít maják. Přesto se pan premiér,
na rozdíl od jiných, omluvil. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
27.01.2008
pe ma <pmares1@volny.cz>
|
|
Dobrý den,
dnes jsem Vás zaslechl v debatě na televizi Prima, kde jste se
vyjadřoval k problematice bezpečnosti na silnicích resp. zda
šetřit dopravní nehody.
Musím říct, že s prominutím asi nevíte o čem mluvíte. (Bohužel i
někteří další odborníci v komisi při ministerstvu dopravy, když
např. někdo říká že leasingové společnosti zvýhodňují klienty.
když přivolají policii?? Myslím v otázkách Václava Moravce.)
Posouvat hranici 50.000,- je dle mého názoru zcela zbytečné a
povede to naopak k zhoršení situace v několika oblastech
Jsem bývalý policista a řešil jsem i dopravní nehody z pozice
místního resp, obvodního. odd. Nyní pracuji v pojišťovně na
likvidaci škod v pojištění mot. vozidel.
.
1) je nesmysl že průměrná doba řešení tzv. Malé DN jsou 4
hodiny. – kdo Vám to proboha nakukal – níže uvedu
možné opatření jak šetření ještě zjednodušit a zajímá mne co
dělají policisté v zbývajícím čase (myslím tím v tom limitu 4
hodiny, když normálně se šetří MDN cca 20- 30 minut)
2) šetřených DN do 50000,- je jak jsem slyšel 75%, proč tedy
tuto hranici zvedat? Nechápu Je pravda že se šetří poměrně dost
i skutečně parkovacích škod s minimálními oděrkami za 2 –
10.000,- Kč. Na řešení toho ale současný limit 50.000,- bohatě
stačí!!!!!
3) Škody nad 50.000,- bývají až na výjimky slušné rány, i
vzhledem k průměrným cenám (a stáří) vozidel v ČR i totální
škody, zpravidla vzniklé vážným porušením dopravních předpisů
např. nedání přednosti. Myslím, že vážnější porušení předpisů,
než když chytá někdo v obci, těsně za cedulí - ještě v poli, za
rychlost, aby vykázal činnost, což se mi bohužel již také
přihodilo….
4) Velké množství DN pod vlivem alkoholu a bez ŘP - již nás
nebude zajímat?
5) Velké množství pojistných podvodů s poškozenými vozidly
– trestná činnost je myslím věc policie ne jen problém
pojišťovny. Přestaly se dokumentovat dovozy, komunikace se
zahraničím reálně žádná, dokumenty z STK také žádné, přestaneme
dokumentovat DN, a to bude na tomto poli pro poctivě platící
povinné pojištění konečná, protože se zase zdraží povinné
ručení, aby bylo z čeho podvodníkům platit.
Co s tím
1) tzv. malá dopravní nehoda (MDN) bývá hotova do 20 -30 minut
– nevím co dělají všichni policisté zbývající 3,5 hodiny
do toho průměru 4 hodiny resp. při 12 hodinové službě co dělají
zbývajících cca 10 hodin? Navíc lze zápis velice zjednodušit na
jména řidičů RČ, RZ vozidla zn. vozidla poškození LP (levý
předek),LB, LZ nebo P, Z majitel IČO nebo RČ a §§ popis max.
nedání přednosti, nesprávné parkování nebo nedodržení bezp.
vzdálenosti apod. 5 – 6 fotek (2 místa a 2 x 2 vozidel)
Alkohol 0. Nevím zda se vyplňuje statistika, ale myslím, že
když nechcete vůbec nehody šetřit tak u MDN by se to bez nich
obešlo. Jednoznačně činnost hlídky na 20 minut.
2) Foto vozidel pomáhá při šetření pojistných podvodů v
následném období, povinnost přivolat policii nad 50000,- je v
tomto případě vůbec prevence poj. podvodu - v našich krajích
dost rozšířeného a to by policii nemělo být jedno, ne? Pro
odhalení série pak lze využit z evidence RČ, IČa a RZ účastníků.
3) Jednoznačně absence šetření DN, nepostihování vážných
přestupků, alkoholu a DN bez ŘP způsobí snížení disciplíny na
silnicích, zvýší četnost podvodů v této oblasti. Při dodržení
skutečně zjednodušené dokumentace MDN uvolní policisty v dost
velkém zbývajícím čase k preventivní činnosti a dohledu.
Doufám že se nad tím ještě zamyslíte. |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše podněty. Vážím si Vašich zkušeností a
námětů, i přesto, že na tuto problematiku však mám jiný názor.
Tak především, když jsem hovořil o čtyřech hodinách, tak jsem
měl na mysli provedení veškerých úkonů, od cesty k nehodě až po
sepsání toho posledního dokumentu. A zkušenosti z praxe bohužel
říkají, že tolik času a byrokracie si to vyžaduje a přitom by
policisté mohli a měli být úplně někde jinde. Měli by být na
rizikových místech a mohli tak působit především preventivně.
Řešení náhrady škody v případech, kdy nedošlo ke zranění osob je
soukromoprávní spor a musí být věcí pojišťoven a policie nemá
tyto věci suplovat. To samé platí i pro pořizování
fotodokumentace vozidel a pokud vím, tak tu si již dnes
pojišťovny zajišťují samy. Rozhodně také není možné dovozovat,
že tímto opatřením zcela zmizí šetření dopravních nehod. Naopak
zvýšení limitu škody pro povinné hlášení dopravní nehody se bude
týkat jen dopravních nehod, kdy došlo pouze ke škodě na majetku,
u všech ostatních případů, včetně škod na životech a zdraví,
povinnost přivolání policie zůstane zachována.
Součástí připravené reformy policie je zároveň i opatření, které
navrhuje zpřístupnění informací pojišťovnám o přestupcích
spáchaných řidiči. Pojišťovny tak budou moci zohlednit rizikové
chování řidičů do pojistného a takové zdražení povinného ručení
vůči těmto řidičům může být jedním z preventivních opatření,
která mohou přispět ke zlepšení bezpečnosti silničního provozu.
S pozdravem, Ivan Langer
|
|
26.01.2008
Spokojený budoucí Policista <jirka.plaminek@email.cz>
|
|
PRO PETRA ŠIMÁČKA:
Vážený pane protože je to příspěvek za službu státu a to je v
každém vyspělém státě kam by se ČR ráda zařadila, je otázka, jak
jí to půjde. Ale druhá připomínka pro Vás zapomněl jste na jiné
vyvolené o kterých se nějak jelikož jsme v NATO nemluví mám na
mysli Armádu ČR a její příslušníky zjistěte si jejich výhody jak
platové v činné službě a nebo po odchodu a to pak budete zírat.
Policajty a hasiče úplně opomenete. A kdo Vás přijede zachránit
až Vám nedej Bože vzplane dům, nebo přepadnou anarchisti armáda
určitě ne. Ti občas vyjedou někam zachraňovat někoho jiného a to
mají opět dobře zacálovaný a ve "tvrdejch". |
|
Vážený pane, prosím, abyste ke komunikaci mezi sebou na těchto
stránkách využívali sekci Názory/Diskuse. Děkuji za pochopení,
Váš Administrátor.
|
|
19.01.2008
Karel Novotný <karel.novotny55@seznam.cz>
|
|
Dobé ráno všem,
To co udělal někdo a podal trestrní oznámení cca 20 dní před
volbou prezidenta na Pana Švejnara svědčí o tom,že vládní
politická strana se zase bojí jak to dopadne a předem volí tyto
brutální s demokracií hraniční praktiky!!! Ono se zase nic
neprokáže ale to co chceme tak pošpíníme kohoko-li kdo nám bude
stát vcestě.
Nestydíte se Vážení politikové po 18 letech dělat to co dělali
komunisté jako svůj cíl ,,likvidovat donkurenci!!
Je mi stoho hodně smutno bojovat podpásovými metodami a dívat se
usměvavě lidem do tváří a vysmívat se jim!!!!! |
|
Dobrý den, nevím, proč toto spojujete s jakoukoli vládní
stranou, navíc bez sebemenších důkazů. Václav Klaus ke svému
vítězství takové kroky nepotřebuje. Zdravím, Ivan Langer
|
|
13.01.2008
Martin Otoupal <soren.mo@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře. Jistě jste už na tento dotaz odpovídal,
ale jistě odpustíte ukvapenost mládí a přirozenou lennost v
listování a pročítání příspěvků. Stále se potkávám s korupcí
(nejenom u policie) a to takovou, kterou lze jen velmi těžko
ne-li vůbec prokázat. Nepohráváte si s myšlenkou "provokatérů",
která byla rozcupována a zametena pod koberec? Nebyl by to bič
na hříšníky nejenom v řadách policie? Předem děkuji za odpověď a
přeji mnoho pracovních úspechů. |
|
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. O zavedení provokatérů
neuvažuji, protože jsem přesvědčen, že policie nesmí navádět k
trestné činnosti, nesmí v lidech iniciovat trestnou činnost.
Navíc jsem přesvědčen, že takto získané důkazy by byly v rozpory
s úmluvami o lidských právech a před soudy by je nebylo možno
použít. Navrhujeme ale jiný institut směrem dovnitř policie.
Inspektoři (Inspekce ministra vnitra) by mohly navodit situaci,
ve které byl porušen zákon a policista bude muset na tuto
situaci reagovat, bude ji muset řešit. Pokud ji vyřeší
standardním způsobem (tj. v souladu s předpisy), je vše v
pořádku, pokud si např. řekne o úplatek, bude vše
zadokumentováno a takový policista bude usvědčen a přijde o
práci. Typická situace bude např. že inspektor pojede mimo obec
např. 100 km/h, zastaví jej dopravní hlídka. Pokud ta přestupek
řádně vyřeší (uloží pokutu, sepíše záznam), je vše v pořádku.
Pokud si ovšem hlídka řekne o úplatek, spadne klec, neboť
inspektor celou situaci nahrává. Inspektor si sám o úplatek ale
říci nemůže, takže se nebude jednat o provokaci. Inspektor také
nebude moci svého oprávnění zneužívat, neboť vše bude jednak
monitorované a jednak jednotlivé „akce“ bude moci
provádět pouze podle plánu schváleného svým nadřízeným.
Pokud jde o efektivnější prostředky v boji proti korupci obecně,
předložil jsem do Parlamentu návrh tzv. protikorupčního agenta,
který rozšiřuje působnost současných agentů i na trestnou
činnost spojenou s úplatkářstvím. Ani zde však nebude moci tento
agent provokovat k trestné činnosti, jeho úkolem je vmísit se do
kriminálního prostředí, to sledovat a shromažďovat důkazy. S
pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
31.12.2007
petr šimáček <hroch100@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře jsem obyčejný občan ČR a zajímalo by mne
proč pár vyvolených myslím policajty,hasiče atd bere nějakou
výsluhu.Dělám u jedné firmy a nic takového u nás není. Tak proč
jsou nějaké výsady pro lidi když stát šetří kde se dá. Děkuji za
odpověď. |
|
Dobrý den, služba v bezpečnostních sborech je spojena s řadou
povinností a rizik, včetně nasazení vlastního zdraví a života
pro ochranu veřejnosti. Služební zákon navíc stanoví i některé
povinnosti a omezení, které v pracovně právním poměru nejsou.
Navíc podmínky pro získání výsluh jsou jasně definované - nově
náleží nejdříve po 15 letech služby, roste podle počtu
odsloužených let, přijde o ně ten, kdo svou práci nevykonával
profesionálně. Služba je považována za celoživotní poslání a
poskytování výsluh ve světle všech těchto skutečností považuji
za odpovídající. S pozdravem, Ivan Langer
|