Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Korupce v České republice

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  02.04.2008 no name <noname1945@seznam.cz>
 
Zdravím,
vzhledem k tomu, že na ostatních odkazech moc nedpovídáte, mám dotaz, kdy naposledy jste se koukal na odkaz mv.cr - anonce, volných míst u P ČR je něco přes 7.000, váš pořízený se holedbal, že díky vaší kampani se přihlásilo cca 500 jednotlivců, mám tedy konkrétní dotaz - zveřejníte, samozřejmě po určité době kolik lidí opravdu nastoupilo v PČR k výkonu služby a je pravdou co se šušká, že vás Topolánek, když se stavy policie alespoň částečně nenaplní sundá z funkce ? děkuji za pravdivou odpověď , bez vašich obvyklých vytáček z oblasti uvidíme, možná, někdy, jste přece chlap, který drží slovo, tak mi to a nejen mě řekněte slovníkem obyčejného chlapa
 
Dobrý den, náborová kampaň je velmi úspěšná, v současné době evidujeme na 8000 přihlášek k policii vzešlých z této kampaně, za první tři měsíce tohoto roku bylo přijato více než 950 uchazečů a podstavy máme něco málo přes 5000, tedy zhruba jako na konci minulého roku. Vzhledem k úspěšnosti náborové kampaně předpokládáme, že letos se nám podaří přijmout více policistů, než jich odejde, což je účelem této kampaně. Nevím, kde se šušká, že by premiér měl spojovat mé další působení v pozici ministra s vývojem početních stavů v policii, mě to pan premiér nešuškal (a ani neřekl nahlas). Zdravím, Ivan Langer
  19.03.2008 pe ma <pmares1@volny.cz>
 
Dobrý den,

Děkuji za Vaši reakci na můj příspěvek ze 27.1.2008 k limitu šetření DN. Bohužel mám pocit, že jste jej nečetl nebo nic nepochopil. Ty současné časy k šetření jsem ověřoval u několika různých vedoucích ODN různých OŘ. Dojezdy mohou zatížit ale dle situace dávají celkový čas do hodiny. Zastávat opatření k zlepšení stavu na silnicích způsobem, že přestaneme postihovat hrubé přestupky a alkohol díky tomu, že naštěstí nedojde ke zranění u 90% DN Protože nad 100000,- jich je údajně cca 5% opravdu nechápu. Pokud se týká podvodů, tak je legrační když policejní prezident řekne, že to je práce kriminální služby, když tato často na podnět pojišťovny po té čerpá k úspěšnému šetření informace právě z dat a foto z DN. Samozřejmě že pokud se týká ohledání vozidla pro potřeby náhrady škody, tak to si pojišťovny detailně zpracovávají sami. Stačilo by přestat šetřit parkovací a malé škody zejména z důvodů třetí osoby a jak sám píšete odbyrokratizovat zápis o MDN. Ale to je asi těžké, tak radši nebudeme dělat nic.
S pozdravem
PM
 
Dobrý den, rád bych Vás ujistil, že jsem Váš příspěvek četl a také pochopil. Jak už jsem napsal, mám prostě na tuto věc jiný názor. Jak jsem uvedl v předchozí odpovědi, ta průměrná doba, kterou hlídce zabere jedna dopravní nehoda je nejen čas na místě nebo dojezd a odjezd, ale i následná administrativa. Pokud říkáte, že policie rezignuje na přestupky a alkohol, tak to jistě víte, že platí již dnes u těch nehod do 50 tisíc, tedy to není nic nového. A například v Německu nejezdí policie k nehodám vůbec. Pro nás je důležitější, že policie bude na nebezpečných místech, křižovatkách, v provozu, kde zabrání páchání desítek přestupků, než vyřešit jeden drobný přestupek a dělat administrativní pracovníky soukromým pojišťovnám.
Jak sám navrhujete, ze zákona vypadne, že policie musí jezdit ke každé i sebemenší nehodě, kde vznikla škoda třetí osobě (nejčastěji leasingovkám). S pozdravem, Ivan Langer
  19.03.2008 Romana Musilová <ROMYmusil@seznam.cz>
 
Zdarvím Vás,
mám dotaz: proč je nehospodárným způsobem nakládáno s veřejnými financemi za
náborovou kampaň k Policii ČR? Mám konkrétně na mysli, že na jednu stranu
hledáte nové příslušníky a na druhé straně nejsou pro zájemce o profesi
uzpůsobeny podmínky pro vstup. Mám na mysli konkrétně pro zájemce s VŠ vzděláním
se zájmem o oblast hospodářské kriminality. Osobně jsem se zajímala o tuto
oblast a bylo mi nabídnuto vstupní řízení pro vstup k Policii ČR na základní
funkce bez výhledu, že by existovala možnost postupu na vyšší uplatnění. Myslím,
že tato skutečnost velmi negativně ovlivní případné i vážné zájemce.
Jak tedy získáte tolik odborníků do Vámi proklamovaných oblastí kriminality,
když už přeci jen kvalifikované lidi vyháníte obrazně mezi dveřmi perspektivou,
že není jisté, aby se do hledané oblasti dopracovali služebním postupem?
Zajímalo by mne zda jste již o této negativní stránce náborové akce přemýšlel?
Děkuji za odpověď Musilová Romana, Liberec
 
Dobrý den paní Musilová, děkuji za Váš podnět i zájem o práci u Policie ČR. Ačkoli mne mrzí Vaše nepříliš kladná zkušenost, nepovažuji finanční prostředky vynaložené na náborovou kampaň „Pomáhat a chránit“ za neúčelné. Naopak, tato kampaň je zatím velmi úspěšná a o jejího spuštění evidujeme na 8000 uchazečů.
Obecně bohužel platí, že tzv. boční vstupy odborníků nejsou v současné době zdaleka tak možné, jak bychom si představovali. Vedle nabídky míst v přímém výkonu služby máme ale samozřejmě zájem o uchazeče s odborným vzděláním a těm také chceme garantovat možnost kariérního růstu vč. zrychleného postupu u vysokoškoláků. O těchto podmínkách by Vás měl příslušný personalista informovat. Obraťte se prosím se svými podrobnými dotazy na příslušný útvar. Kontakty naleznete na stránkách www.nabor.policie.cz . S pozdravem, Ivan Langer
  13.03.2008 Robert Langer <RobertL@inMail.cz>
 
Vážený pane,
nečetl jste příspěvek na aktualne.centrum.cz? Už i USA kritizuje údajnou korupci ze strany Čunka.! Ale je dobře, že máte chladnopu hlavu. Tady je ten článek:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::

USA kritizují Čunka. Za Romy a jeho korupční aféru
Jiří Čunek, KDU-ČSL

Jiří Čunekvětší obrázekAutor: Tomáš Adamec, Aktuálně.cz

15:00 | 12.3.2008 | gaz

Washington - Zatímco koaliční politici řeší možnost, že by se Jiří Čunek vrátil do vlády, všimla si činů lidoveckého předsedy i administrativa hlavní světové supervelmoci.

Americké ministerstvo zahraničí zmiňuje Čunka v každoroční zprávě o stavu lidských práv ve světě. Zmiňuje například Čunkovo vystěhování tří set šedesáti romských rodin ve Vsetíně před dvěma lety nebo jeho vsetínskou korupční aféru.

Čunkovy příklady jsou zahrnuty v celkové kritice poměrů v Česku. Právě korupce, diskriminace Romů a také nedostatečné uplatňování práva či zasahování vysoce postavených politiků do práce policistů jsou podle zprávy některé z problémů, s nimiž by se mělo Česko v oblasti lidských práv vypořádat.

Čtěte také: Schwarzenberg chce, aby Čunkovy účty prověřil auditor
Vystěhování Romů

Zpráva mimo jiné také kritizuje, že Romové nemají v Česku rovný přístup ke vzdělání či zaměstnání. Hned poté je zmíněna Čunkova akce s romským stěhováním.

Vysídleni ze Vsetína do Jeseníků

Ze Vsetína do Jeseníků. Vysídlení Romové.větší obrázekAutor: Ludvík Hradilek

"Ačkoliv byly jeho činy kritizovány tiskem, lidskoprávními aktivisty a dokonce i členy jeho vlastní strany, Čunek se později stal předsedou malé, ale vlivné KDU-ČSL, a pak i místopředsedou vlády," píše se tu doslova.

"V září policie vyšetřování případu ukončila, poté co došla k závěru, že Čunkovo konání nebylo v rozporu se zákonem," stojí dále ve zprávě.
Korupce ve vládě

Čunek se v dokumentu objevuje také v podkapitole týkající se korupce v administrativě, kde je zmíněna kauza, v níž byl obviněn z převzetí úplatku během působení na vsetínské radnici.

"Podle policie Čunek jako starosta města Vsetína převzal úplatek 25 000 dolarů (450 000 korun) od realitní společnosti," píší američtí diplomaté.

Případ posléze neuzavřel soud, ale byl zastaven státními žalobci. "Kritici tvrdí, že případ byl uzavřen díky politickému tlaku," uvedli Američané.

Více o Jiřím Čunkovi:

* Čunkovo vystěhování Romů? Rodinám hrozí exekuce
* Návrat Čunka do vlády blokovat nebudu, řekl Klaus
* Kauza Čunek pokračuje. Do měsíce půjde Vaškůj před soud
* Senátor Zlatuška zaslechl, jak premiér vydírá Čunka

Právě případy jako Čunekgate, mnohamilionový nákup akcií Moravia Energo Stanislava Grosse, údajná vládní korupce v souvislosti se zavedením biopaliv nebo kauza Gripeny podle Američanů přispívají k "rozčarování veřejnosti a obavám z beztrestnosti".
Úplatkářství na vzestupu

"Zprávy (Světové banky o ČR) došly k závěru, že úplatkářství je na vzestupu a odhadly, že více než čtvrtina obchodních společností podplácí úředníky, aby se jim dostalo přednostního zacházení při zajišťování veřejných zakázek," hodnotí Američané korupční situaci v zemi.
 
Dobrý den, k samotné zprávě americké strany se již vyjádřil pan premiér Topolánek. Abych mohl ale více říci o věrohodnosti této zprávy, musel bych také znát, z jakých zdrojů autoři čerpali. Prozatím to spíše vypadá, že z dojmů médií v této kauze než z faktů a právních závěrů orgánů činných v trestním řízení. Pokud jde o postup pana předsedy Čunka při vystěhování Romů, zde jsem již dříve uvedl, že nepovažuji za řešení „vystěhovat“ problémové rodiny ze Vsetína do jiných krajů v České republice (možná je to řešení pro Vsetín, ale ne pro ty ostatní kraje), i když uznávám, že takto přestěhováno bylo jen několik rodin z velkého počtu. Zdravím, Ivan Langer
  10.02.2008 Michal Černý <captainno1@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
k problematice dodržování dopravních předpisů
V minulosti jsem viděl v tv jak jak kritiku novinařů na rychlou jízdu odbyl Jiří Paroubek slovy jako děláme to tak všichni to je život. Nedávno jel pan Topolánek 200 km/h z Prahy do Brna a pak se za to omluvil. Souhlasíte se mnou, že je to jedno jestli to politik zlehčí nebo se omluví. Tím totiž dává najevo jasnou věc a to je neúcta k zákonům a tím nám, ostatním dávají hezký příklad . Pan Topolánek mohl ve svém určitě silném voze zabít člověka který by třeba jel v slabším, s méně ochranými prvky. A poznámka, že to v tu danou chvíli bylo bezpečné je taky zvláštní . To bychom měli zavést pro všechny občany při jednání s policíí. Možná by bylo dobré zdůraznit tomu, kdo to neví, že zákony se mají dodržovat . Nebo je to jinak ?
 
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek. Jen musím podotknout, že pan premiér Topolánek, resp. ochranná služba (čili profesionální policejní řidič), která jej vezla, při své cestě zákon neporušila. Měli ale raději použít maják. Přesto se pan premiér, na rozdíl od jiných, omluvil. S pozdravem, Ivan Langer
  27.01.2008 pe ma <pmares1@volny.cz>
 
Dobrý den,

dnes jsem Vás zaslechl v debatě na televizi Prima, kde jste se vyjadřoval k problematice bezpečnosti na silnicích resp. zda šetřit dopravní nehody.
Musím říct, že s prominutím asi nevíte o čem mluvíte. (Bohužel i někteří další odborníci v komisi při ministerstvu dopravy, když např. někdo říká že leasingové společnosti zvýhodňují klienty. když přivolají policii?? Myslím v otázkách Václava Moravce.)
Posouvat hranici 50.000,- je dle mého názoru zcela zbytečné a povede to naopak k zhoršení situace v několika oblastech
Jsem bývalý policista a řešil jsem i dopravní nehody z pozice místního resp, obvodního. odd. Nyní pracuji v pojišťovně na likvidaci škod v pojištění mot. vozidel.
.
1) je nesmysl že průměrná doba řešení tzv. Malé DN jsou 4 hodiny. – kdo Vám to proboha nakukal – níže uvedu možné opatření jak šetření ještě zjednodušit a zajímá mne co dělají policisté v zbývajícím čase (myslím tím v tom limitu 4 hodiny, když normálně se šetří MDN cca 20- 30 minut)
2) šetřených DN do 50000,- je jak jsem slyšel 75%, proč tedy tuto hranici zvedat? Nechápu Je pravda že se šetří poměrně dost i skutečně parkovacích škod s minimálními oděrkami za 2 – 10.000,- Kč. Na řešení toho ale současný limit 50.000,- bohatě stačí!!!!!
3) Škody nad 50.000,- bývají až na výjimky slušné rány, i vzhledem k průměrným cenám (a stáří) vozidel v ČR i totální škody, zpravidla vzniklé vážným porušením dopravních předpisů např. nedání přednosti. Myslím, že vážnější porušení předpisů, než když chytá někdo v obci, těsně za cedulí - ještě v poli, za rychlost, aby vykázal činnost, což se mi bohužel již také přihodilo….
4) Velké množství DN pod vlivem alkoholu a bez ŘP - již nás nebude zajímat?
5) Velké množství pojistných podvodů s poškozenými vozidly – trestná činnost je myslím věc policie ne jen problém pojišťovny. Přestaly se dokumentovat dovozy, komunikace se zahraničím reálně žádná, dokumenty z STK také žádné, přestaneme dokumentovat DN, a to bude na tomto poli pro poctivě platící povinné pojištění konečná, protože se zase zdraží povinné ručení, aby bylo z čeho podvodníkům platit.
Co s tím
1) tzv. malá dopravní nehoda (MDN) bývá hotova do 20 -30 minut – nevím co dělají všichni policisté zbývající 3,5 hodiny do toho průměru 4 hodiny resp. při 12 hodinové službě co dělají zbývajících cca 10 hodin? Navíc lze zápis velice zjednodušit na jména řidičů RČ, RZ vozidla zn. vozidla poškození LP (levý předek),LB, LZ nebo P, Z majitel IČO nebo RČ a §§ popis max. nedání přednosti, nesprávné parkování nebo nedodržení bezp. vzdálenosti apod. 5 – 6 fotek (2 místa a 2 x 2 vozidel) Alkohol 0. Nevím zda se vyplňuje statistika, ale myslím, že když nechcete vůbec nehody šetřit tak u MDN by se to bez nich obešlo. Jednoznačně činnost hlídky na 20 minut.
2) Foto vozidel pomáhá při šetření pojistných podvodů v následném období, povinnost přivolat policii nad 50000,- je v tomto případě vůbec prevence poj. podvodu - v našich krajích dost rozšířeného a to by policii nemělo být jedno, ne? Pro odhalení série pak lze využit z evidence RČ, IČa a RZ účastníků.
3) Jednoznačně absence šetření DN, nepostihování vážných přestupků, alkoholu a DN bez ŘP způsobí snížení disciplíny na silnicích, zvýší četnost podvodů v této oblasti. Při dodržení skutečně zjednodušené dokumentace MDN uvolní policisty v dost velkém zbývajícím čase k preventivní činnosti a dohledu.

Doufám že se nad tím ještě zamyslíte.
 
Dobrý den, děkuji za Vaše podněty. Vážím si Vašich zkušeností a námětů, i přesto, že na tuto problematiku však mám jiný názor. Tak především, když jsem hovořil o čtyřech hodinách, tak jsem měl na mysli provedení veškerých úkonů, od cesty k nehodě až po sepsání toho posledního dokumentu. A zkušenosti z praxe bohužel říkají, že tolik času a byrokracie si to vyžaduje a přitom by policisté mohli a měli být úplně někde jinde. Měli by být na rizikových místech a mohli tak působit především preventivně. Řešení náhrady škody v případech, kdy nedošlo ke zranění osob je soukromoprávní spor a musí být věcí pojišťoven a policie nemá tyto věci suplovat. To samé platí i pro pořizování fotodokumentace vozidel a pokud vím, tak tu si již dnes pojišťovny zajišťují samy. Rozhodně také není možné dovozovat, že tímto opatřením zcela zmizí šetření dopravních nehod. Naopak zvýšení limitu škody pro povinné hlášení dopravní nehody se bude týkat jen dopravních nehod, kdy došlo pouze ke škodě na majetku, u všech ostatních případů, včetně škod na životech a zdraví, povinnost přivolání policie zůstane zachována.
Součástí připravené reformy policie je zároveň i opatření, které navrhuje zpřístupnění informací pojišťovnám o přestupcích spáchaných řidiči. Pojišťovny tak budou moci zohlednit rizikové chování řidičů do pojistného a takové zdražení povinného ručení vůči těmto řidičům může být jedním z preventivních opatření, která mohou přispět ke zlepšení bezpečnosti silničního provozu. S pozdravem, Ivan Langer
  26.01.2008 Spokojený budoucí Policista <jirka.plaminek@email.cz>
 
PRO PETRA ŠIMÁČKA:

Vážený pane protože je to příspěvek za službu státu a to je v každém vyspělém státě kam by se ČR ráda zařadila, je otázka, jak jí to půjde. Ale druhá připomínka pro Vás zapomněl jste na jiné vyvolené o kterých se nějak jelikož jsme v NATO nemluví mám na mysli Armádu ČR a její příslušníky zjistěte si jejich výhody jak platové v činné službě a nebo po odchodu a to pak budete zírat. Policajty a hasiče úplně opomenete. A kdo Vás přijede zachránit až Vám nedej Bože vzplane dům, nebo přepadnou anarchisti armáda určitě ne. Ti občas vyjedou někam zachraňovat někoho jiného a to mají opět dobře zacálovaný a ve "tvrdejch".
 
Vážený pane, prosím, abyste ke komunikaci mezi sebou na těchto stránkách využívali sekci Názory/Diskuse. Děkuji za pochopení, Váš Administrátor.
  19.01.2008 Karel Novotný <karel.novotny55@seznam.cz>
 
Dobé ráno všem,
To co udělal někdo a podal trestrní oznámení cca 20 dní před volbou prezidenta na Pana Švejnara svědčí o tom,že vládní politická strana se zase bojí jak to dopadne a předem volí tyto brutální s demokracií hraniční praktiky!!! Ono se zase nic neprokáže ale to co chceme tak pošpíníme kohoko-li kdo nám bude stát vcestě.

Nestydíte se Vážení politikové po 18 letech dělat to co dělali komunisté jako svůj cíl ,,likvidovat donkurenci!!
Je mi stoho hodně smutno bojovat podpásovými metodami a dívat se usměvavě lidem do tváří a vysmívat se jim!!!!!
 
Dobrý den, nevím, proč toto spojujete s jakoukoli vládní stranou, navíc bez sebemenších důkazů. Václav Klaus ke svému vítězství takové kroky nepotřebuje. Zdravím, Ivan Langer
  13.01.2008 Martin Otoupal <soren.mo@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře. Jistě jste už na tento dotaz odpovídal, ale jistě odpustíte ukvapenost mládí a přirozenou lennost v listování a pročítání příspěvků. Stále se potkávám s korupcí (nejenom u policie) a to takovou, kterou lze jen velmi těžko ne-li vůbec prokázat. Nepohráváte si s myšlenkou "provokatérů", která byla rozcupována a zametena pod koberec? Nebyl by to bič na hříšníky nejenom v řadách policie? Předem děkuji za odpověď a přeji mnoho pracovních úspechů.
 
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. O zavedení provokatérů neuvažuji, protože jsem přesvědčen, že policie nesmí navádět k trestné činnosti, nesmí v lidech iniciovat trestnou činnost. Navíc jsem přesvědčen, že takto získané důkazy by byly v rozpory s úmluvami o lidských právech a před soudy by je nebylo možno použít. Navrhujeme ale jiný institut směrem dovnitř policie. Inspektoři (Inspekce ministra vnitra) by mohly navodit situaci, ve které byl porušen zákon a policista bude muset na tuto situaci reagovat, bude ji muset řešit. Pokud ji vyřeší standardním způsobem (tj. v souladu s předpisy), je vše v pořádku, pokud si např. řekne o úplatek, bude vše zadokumentováno a takový policista bude usvědčen a přijde o práci. Typická situace bude např. že inspektor pojede mimo obec např. 100 km/h, zastaví jej dopravní hlídka. Pokud ta přestupek řádně vyřeší (uloží pokutu, sepíše záznam), je vše v pořádku. Pokud si ovšem hlídka řekne o úplatek, spadne klec, neboť inspektor celou situaci nahrává. Inspektor si sám o úplatek ale říci nemůže, takže se nebude jednat o provokaci. Inspektor také nebude moci svého oprávnění zneužívat, neboť vše bude jednak monitorované a jednak jednotlivé „akce“ bude moci provádět pouze podle plánu schváleného svým nadřízeným.
Pokud jde o efektivnější prostředky v boji proti korupci obecně, předložil jsem do Parlamentu návrh tzv. protikorupčního agenta, který rozšiřuje působnost současných agentů i na trestnou činnost spojenou s úplatkářstvím. Ani zde však nebude moci tento agent provokovat k trestné činnosti, jeho úkolem je vmísit se do kriminálního prostředí, to sledovat a shromažďovat důkazy. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  31.12.2007 petr šimáček <hroch100@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře jsem obyčejný občan ČR a zajímalo by mne proč pár vyvolených myslím policajty,hasiče atd bere nějakou výsluhu.Dělám u jedné firmy a nic takového u nás není. Tak proč jsou nějaké výsady pro lidi když stát šetří kde se dá. Děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, služba v bezpečnostních sborech je spojena s řadou povinností a rizik, včetně nasazení vlastního zdraví a života pro ochranu veřejnosti. Služební zákon navíc stanoví i některé povinnosti a omezení, které v pracovně právním poměru nejsou. Navíc podmínky pro získání výsluh jsou jasně definované - nově náleží nejdříve po 15 letech služby, roste podle počtu odsloužených let, přijde o ně ten, kdo svou práci nevykonával profesionálně. Služba je považována za celoživotní poslání a poskytování výsluh ve světle všech těchto skutečností považuji za odpovídající. S pozdravem, Ivan Langer