|
15.09.2008
Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>
|
|
K odpovědi na dotaz ze dne 24. 7. 2008: Takže Vy, pane Ministře,
jako odvolací orgán, nemusíte dodržovat zákonem nařízené
povinnosti a za nedodržení těchto povinnosti a porušení zákona
Vám nehrozí žádné sankce?
S úctou a jako Váš volič Vám děkuji za odpověď. |
|
Dobrý den, jak jsem řekl již na počátku této diskuse s Vámi, za
zpoždění v rozhodnutích se omlouvám, důvody zpoždění jsem Vám
již dříve osvětlil. Mohu garantovat, že dnes je situace již
výrazně lepší, nápor podání již není tak mohutný a daří se nám
je vyřizovat v kratších termínech. V žádném případě neplatí, že
bychom záměrně ignorovali jakékoli lhůty k rozhodnutí, byť jsou
„pouze“ pořádkové. Dovolte mi, abych tuto diskusi
považoval za uzavřenou, neboť již nemám dodat co nového. Děkuji
za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer
|
|
07.09.2008
Karel Novotný <karel.novotny55@seznam.cz>
|
|
Pam ing.Tlustý je muž na svém místě CHARAKTERNÍ člověk !!!!!a
to že v ODS je korupce a .............................. slova
JSOU ZBYTEČNÁ CCA 6 LET ZPĚT.Lidé co hájí demokracii majé mít
elemetární
zájmy být "alespoooooooň slušní""""Proboha když né ví. |
|
Dobrý den, Váš názor samozřejmě respektuji, ale pro mne nemůže
být charakterní člověk a politik, který se rozhodne připravovat
špinavé sítě pro své kolegy a chytat je do nich, který je
ochoten nahrávat svého předsedu, aby na něj něco případně
získal, a to vše jako řešení situace, kdy jeho názor je v
poslaneckém klubu i v politické straně v menšině a legitimními
prostředky jako je svobodná soutěž politických názorů se
prosadit neumí. Takový člověk pro mne není charakterní úplně
stejně jako ten, který se do těch špinavých sítí chytí a možná
se chystá využít nějaké pochybné kompromitující materiály
ostatních politiků k jejich diskreditaci či ovlivnění. Zdravím,
Ivan Langer
|
|
29.08.2008
Josef Král <sport.kral@seznam.cz>
|
|
Josef Král (sport.kral@seznam.cz)
Dobrýden,
Pane ministře mé dceři jste odpověděl,že prý i u nás je podvod
podvodem,ale tak to není podvod krytý policií už není podvodem a
nikdo proti tomu nic nezmůže.Díky policii je ze mně troska
přišel jsem o vše a přitom jsem chtěl jen dodržovat naše
zákony.Policie by měla dbát na dodržování zákona,ale je první
kdo ho porušuje!Dva roky se pokouším dostat nového vyšetřovatele
a není to možné proč a není na to pohled z jiné strany ať si
stěžuji kdekoliv vždy vše skončí znovu u stejného
skorumplovaného policisty.Odpovězte konkrétně jak lze dostat
jiného.Již dvakrát jsem vám posílal podrobnosti na váš email nic
se nestalo a nikdy nikdo nic vyšetřovat nebude protože vám na
nějakém chudákovi přece nezáleží když nemám peníze na podplácení
policie tak přece nemusím vůbec žít.Bylo by lepší kdybyste
rovnou zveřejnil ceník služeb policie za kolik je ochotná začít
něco vyšetřovat když normálně to nejde.Je veřejným tajemstvím,že
za peníze jde vše.Já je nemám a díky vaší policii už nikdy nic
mít nebudu tak se také nic vyšetřovat nebude.Ptám se tedy dále
mají vzít lidé zákon do vlastních rukou když vaše policie je
absolutně neshopná?
Lidský život pro vás nic neznamená že klidně zničíte tři jen
proto,že se někomu nechce nic vyšetřovat protože ode mně
nedostane žádný úplatek? |
|
Dobrý den pane Králi, děkuji za Vaši důvěru. Je mi moc líto, že
Vám nemohu poradit téměř nic dalšího, než jsem již napsal Vaší
dceři. Tou hlavní postavou, na koho se můžete obracet v případě,
že nejste spokojen s prací policejního orgánu v trestním řízení,
je dozorový státní zástupce. Ten, kromě oprávnění, která jsem
uvedl v předchozí odpovědi, může i odejmout věc policejnímu
orgánu a přikázat ji jinému policejnímu orgánu, může dokonce i
sám činit jednotlivé úkony trestního řízení či celé vyšetřování.
Pokud nejste spokojen ani s prací dozorového státního zástupce,
můžete se s výtkami k jeho práci obrátit na jemu nadřízené
dohledové státní zastupitelství. Děkuji za mail, který jste mi
zaslal, již jsem jej postoupil k prošetření. S pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
23.08.2008
Miroslav Dobřanský <m.dobra@centrum.cz>
|
|
Dobrý den,
konkrétně: dle vyjádření prac.policie dané služebny PČR,
rekonstrukce služebny-recepce PČR-Krnov stála okolo 3 mil Kč.Za
tyto peníze máte luxusní dům.Každému je jasné, že VŘ bylo předem
rozhodnuté,byly-li vyplaceny firmě tyto prostředky.Kde je možno
podat oficiálně podnět,podezření o korupci formou e-pošty? |
|
Dobrý den pane Dobřanský, děkuji za Váš podnět. Pouze na základě
Vašeho mailu nemohu říci, zda jde o předraženou zakázku, neboť
neznám rozsah prací a dodávek na každé jednotlivé služebně. Budu
ale velmi rád, pokud mi Vaše konkrétní informace a podněty
zašlete na mail ivan.langer@mvcr.cz, abych mohl dát nechat vše
prověřit prostřednictvím kontrolních mechanismů, které projekt
P1000 má. Pokud jde o podezření ze spáchání trestného činu, pak
pokud bude plynout z Vašeho podnětu, nechám vše prošetřit i po
této stránce, jinak ale platí, že se můžete obrátil na kterýkoli
policejní orgán či státního zástupce nebo rovněž na Inspekci
ministra vnitra, pokud se trestné činnosti měl dopustit
policista. Kontakty naleznete na webu www.policie.cz. S
pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
10.08.2008
Václav Bašta <bast.v@seznam.cz>
|
|
Dobrý den.
Pane ministře , nevím k čemu potřebujete náš názor na korupci.
Když se to stejně ne řeší, sám uznáváte že máte malou pravomoc
řešit
případy špatného postupu policie. Odvoláváte se na Státního
zástupce.
Tak že protekce a korupce se dá lehce zamést pod koberec.
Sám jsem toto zažil na vlastní kůži.
18.4.2008 jsem Vám psal na této stránce moje problémy s policii
ČR.Litoměřice
kde se jednalo o protekci a drobnou korupcí.
Odepsal jste mi že vám mám popsat moje problémy.
Tak jsem tak učinil, Vy jste to předal presidium policie ČR.
Od presidia jsem dostal písemnou žádost abych jím poslal moje
problémy s policii
Litoměřice, tak jsem jím poslal to samé jako Vám.
Presidium policie mne odepsalo že to zaslalo k projednání na
ředitelství policie ČR.
Litoměřice, tak že zase tam kde jsou moje potíže. Samozřejmě to
to zametli pod
koberec. Tak že řešení je bez výsledné.
O Státním zastupitelstvím mám také své poznatky, ničeho se tam
nedosáhne
spravedlnost jde stranou a policie se dokáže prosadit o jejich
správném jednání.
Tak že jedinec normální občan se nikdy ne dočká spravedlnosti,
musí snášet
jednání s ponížením, bojovat proti protekci a korupci nemá
šanci.
Musí si nechat z nepříjemňovat život.
Předem děkuji za pochopení. |
|
Dobrý den pane Bašto, děkuji za Vaše zkušenosti, ale pochopte
prosím, že konkrétní případy podezření na korupci nemůže
vyšetřovat ministr vnitra, ale musí tak činit orgány, které k
tomu určuje zákon. A tím hlavním v přípravném trestním řízení je
ze zákona státní zástupce. Ministr vnitra nemůže policejnímu
orgánu udělovat pokyny co šetřit, co ne, jak to šetřit, jaké
úkony provést, jaké má být rozhodnutí. Státní zástupce ano.
Jinak si ale vážím důvěry každého, kdo se se mnou o své
zkušenosti na tomto webu podělí. Pokud z nich plyne něco
konkrétního, vždy to postoupím k dalšímu šetření, ale i jinak
jsou pro mne vaše zkušenosti velmi cenné. Jednak pomáhají v
lepší orientaci v praxi, jednak mohou být užitečným podnětem a
inspirací k dalším legislativním či vnitřním opatřením. Ještě
jednou za Vaši důvěru děkuji a přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
01.08.2008
Jiří Klomfar <klomfar@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane minisře.
Potřeboval bych od Vás poradit. Kdysi jsem byl odsouzen za
trestný čin výtržnictví k obecně prospěšným pracím.
Část jsem již odpracoval, ale pak jsem se bez omluvy nedostavil
a trest mi byl proměněn na trest odnětí svobody i když ještě
neuběhla zákonná roční lhůta na dodělání zbytku hodin. Jenže mi
nebylo zděleno, že se proti tomuto rozhodnutí můžu odvolat a
hodiny dopracovat. To mi sdělil až jeden můj známý. Jenže
odvolací lhůta již vypršela. Chtěl bych se tedy zeptat, zda je
možné nějakým způsobem toto rozhodnutí změnit a dostat ten
zbytek té roční lhůty k dopracování zbylých hodin. Kam bych měl
popřípadě zaslat nějakou žádost nebo něco takového. Předem
děkuji za Vaší odpověď. Jiří Klomfar |
|
Vážený pane Klomfare, abych jako právník mohl poradit zcela
přesně, musel bych vidět potřebná rozhodnutí. Platí ale, že v
zákoně uvedený termín „ve stanovené době nevykonal“
se nevztahuje pouze na dobu jednoho roku, ale vztahuje se i na v
jejím rámci dobu stanovenou obecním úřadem (či jinou oprávněnou
institucí) v harmonogramu prací. Vždy ale musí jít o zaviněné
nevykonání ze strany pachatele. Proti usnesení o přeměně trestu
má odsouzený právo podat stížnost. V každém případě Vám
doporučuji obrátit se na Vašeho právního zástupce, který situaci
posoudí, zjistí, zda došlo k pochybení a sdělí Vám přesně, jaké
máte možnosti, zda lze využít např. některý z mimořádných
opravných prostředků apod. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
24.07.2008
Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane Ministře. Na můj dotaz ze dne 9.7.2008 jste
odpověděl, že: pojem pořádková lhůta znamená, že s jejím
nesplněním není zákonem spojována žádná „sankce“.
Tímto jste mi však neodpověděl na mou otázku, podle kterého
ustanovení zákona je lhůta na odvolání pořádkovou lhůtou.
V § 190 odst. 8 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečenostních sborů, je uvedeno, že: Odvolací
orgán je POVINEN rozhodnout o odvolání bez zbytečného odkladu,
nejpozději do 90 dnů ode dne jeho podání.
Podle Vás tedy pane Ministře, odvolací orgán (což jste v mém
případě Vy) nemusí dodržet zákonem uloženou povinnost a za
nesplnění povinnosti mu nehrozí žádná sankce?
Předem děkuji za Vaši odpověď. |
|
Dobrý den, pojem pořádková lhůta je pojem právní teorie, zákon
nikde výslovně neuvádí, zda daná lhůta je pořádková či nikoli,
to se určí ze souvislostí (viz má předchozí odpověď). Nedodržení
zákonné lhůty je mi líto, ale důvody jsem Vám již v minulosti
rovněž vysvětlil. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
17.07.2008
|
|
Dobrý den pane ministře.
když jsem Vás žádal o pomoc tak jste mi odpověděl,že se mám
obrátit na policii.Ta však nic řešit nebude, vše již zakončila
a nemíní se tím dál zabývat.Takže se chci zeptat na Váš názor
jestli takovéto vyšetřování je správné a má se takto
vyšetřovat.
Vyšetřovatel vše řeší od stolu jen teoreticky kde je možné úplně
vše co si vymyslí.Důkazy buď ignoruje nebo si je přizpůsobí k
tomu co potřebuje nebo je úplně vyhodí.Na internetu najít druhou
stránku ze dvou je pro něj zcela nemožné,když jí vytisknu a
předám mu jí tak ji hned ztratí a tvrdí,že neexistuje.Předám mu
jí znovu je zde totiž důkaz toho,že mám pravdu já a ne jeho
výmysl.Tak začne tvrdit,že manželka vyšetřovaného se kterou
bydlí ve společné domácnosti je někdo úplně cizí se kterým
vyšetřovaný nemá nic společného.Nedokáže ani zjistit,že
vyšetřovaný je vyšetřován v jiném městě za podobný trestný
čin,zde je mu vše dokázáno je souzen a odsouzen a jde na 8let do
vězení.Když ho nato upozorním tak tvrdí,že jde o ůplně jiný
trestný čin.Tam půjčoval peníze,které nikdy neměl a od lidí si
nechal potvrdit,že jim předává peníze,které nikdy
nepředal.Kdežto na mě si vymyslel,že mi půjčil peníze,které já
nechtěl a také nikdy neviděl což je logicky něco zcela
jiného.Když vyšetřovateli předložím všechny své papíry,že jsem
žádné peníze nikde neměl a svůj obchod jsem financoval z úvěru
od komerční banky,který jsem měl dříve tak ho to nezajímá a po
půl roce vyšetřování mě obviní,že jsem mu lhal,že mám úvěr u
Komerční banky.
Vyšetřovaný tvrdí,že já pro něho sháním peníze a proto prý
prodávám svůj dům který jsem zdědil a částečně splácím
hypotékou,jako důkaz používá inzeráty v novinách.Já si na tyto
inzeráty stěžuji,že jsou falešné a vyšetřovatel není shopný se
ani s redakcí spojit.Já mu přinesu kopie psaných inzerátů kde je
na první pohled jasné,že já je nepsal kdežto písmu vyšetřovaného
jsou velice podobné.Vyšetřovatel prohlásí,že ho to nezajímá a
aniž by se podíval na písmo prohlásí,že vyšetřovaný je nepsal a
on že nic vyšetřovat nebude.Jestli vyšetřovaný porušil nějaký
zákon tak to je v pořádku je to prý šmelinář a podvodník a ti
smí porušovat zákony a podvádět lidi a policie nebude nic
vyšetřovat.Já jsem nedůvěry hodná osoba,protože jsem si půjčil a
peníze vrátil kdežto vyšetřovaný je důvěry hodná osoba neboť má
hustě popsaný tresní rejstřík samými podvody.Když vyšetřovateli
řeknu,že částka 810 000Kč se přece musí někde projevit minimálně
v účetnictví jak vyšetřovaného tak i v mém (můj obrat za celý
rok byl nižší než tato částka).Vyšetřovatel si vymyslí,že
teoreticky peníze vyšetřovaný mít mohl a já teoreticky odletěl
do Austálie a všechny peníze zde utratil.Tím vyřešil celý případ
a už nemusí nic hledat a je uzavřeno Já se nemám kam odvolat
neboť uzavřeno a vyšetřovatel udělal vše co mohl.Já teď díky
exekucím které na mě uvalil soud jsem absolutně bez peněz
nedokáži splácet své závazky,podnikání se mi hroutí a exekutoři
mi teď zabaví všechen majetek budu i z rodinou bez
domovec,hlavně,že se podvodníkovi nic nestane a může vesele
podvádět další lidi.
Předem děkuji za odpověď a případně i o radu co mám vlastně
udělat abych prokázal pravdu a zastavil exekuce dříve než bude
pozdě.Připadám si jak za komunistů v padesátých letech aniž bych
něco provedl příjdu o všechno. |
|
Dobrý den, předně platí, že postup policejního orgánu v rámci
trestního řízení je vždy dozorován státním zástupcem. Státní
zástupce může kdykoli policejnímu orgánu nařídit provést úkon,
doplnit dokazování, ale i odejmout mu věc, dát ji někomu jinému
či úkony provést sám. Dozorující státní zástupce je ta pravá
osoba, které můžete dávat stížnost či podněty směřující k práci
policejního orgánu v trestním řízení a on se jimi musí zabývat.
Já se omlouvám, ale na základě pohledu na věc z jedné strany
nemohu hodnotit (a ani mi to nijak nepřísluší) práci policejního
orgánu. Pokud budete mít zájem, můžete mi bližší podrobnosti
zaslat na ivan.langer@mvcr.cz a já to postoupím dál k
prošetření. Je mi líto, ale víc pro Vás bohužel učinit nemohu,
do trestního řízení jako ministr vnitra žádným způsobem
zasahovat nemohu. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
09.07.2008
Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane Ministře.
Na můj dotaz ze dne 4. 4. 2008 jste odpověděl následující:
Dobrý den, omlouvám se, ale v souvislosti se změnou zákona a
dopady těchto změn jsme v loňském roce obdrželi takové množství
odvolání proti rozhodnutím, že není v možnostech úřadu a mých
dodržet pořádkovou lhůtu danou zákonem, který s tímto stavem
nepočítal. Ujišťuji Vás, že děláme vše pro to, aby ta rozhodnutí
mohla být co nejdříve. S pozdravem, Ivan Langer.
Na základě této Vaší odpovědi bych se Vás chtěl dotázat,
podle kterého ustanovení zákona je lhůta na vyřízení odvolání
pořádkovou lhůtou a zda 15-ti denní lhůta na podání odvolání
proti rozhodnutí je rovněž pořádkovou lhůtou, kterou nemusí
odvolatel v případě podání odvolání dodržet.
Dále by mne zajímalo, jakým způsobem postupujete v případě,
když odvolatel podá odvolání proti rozhodnutí služebního
funkcionáře po lhůtě stanovené zákonem.
Předem děkuji za odpověd. |
|
Dobrý den pane Ladislave, pojem pořádková lhůta znamená, že s
jejím nesplněním není zákonem spojována žádná
„sankce“. Obecně odvolací lhůty nejsou lhůtami
pořádkovými, protože jejich nedodržení znamená to samé, jako
byste odvolání nepodal. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
07.07.2008
Vladislav Kladivo <hammer1@volny.cz>
|
|
Dobrý den,
jsme malá stavební firma která působí po celé CR.
POZOR NA ZLODĚJSKÉ FIRMY
Naše firma se s jednou takovou zlodějskou firmou bohužel setkala
a firma Tchas spol. s r. o. Ostrava nás okradla o více jak 500
000,-
Pro jmenovanou firmu jsme prováděli montáž obkladů a dlažeb v
loňském roce ale firma nejen že nezaplatila provedené práce ale
i nezaplatila poskytnutý materiály.
Všechny subjekty varuji před firmou TCHAS spol. s r.o. je to
nesolidní firma která Vám krade na stavbě materiály a nakonec
Vám nezaplatí nebo Vám poníží o xxx% faktury.
Posílám vám část dopisu a rád bych Vás všechny požádal o
rozšíření tohoto e-mailu. Myslím si, že je potřeba dostatečně
informovat subjekty o zlodějských praktikách několika firem v
naší CR.
Dále Vás žádám, pokud jste se z firmou Tchas dostali do problémů
s placením nebo Vám firma Tchas ponížila faktury nebo
nezaplatila jako naší firmě kontaktujte Nás na :
hammer1@volny.cz
Kontakt 604545246
V. Kladivo
Hammer
Proč Vám posíláme tento e-mail:
Naše firma prováděla stavební práce pro firmu Tchas spol s r.o.
Ostrava na stavbě Praha Prosek. Kde jsme provedli
práce v hodnotě 680 000,- včetně materiálů jednalo se o montáž
obkladů a dlažeb, které nám firma Tchas spol s r.o.
nezaplatila. Nejen, že nám nezaplatila za provedené práce a
materiál ale technici od firmy Tchas spol s r.o.
nám kradli materiál i na jinou akci se kterou naše firma neměla
žádnou smlouvu o dílo.
Práce byly provedeny roku 2006 (v této době si Tchas stavěl
sídlo za 100mil na úkor druhých)a do dnešního dne se Tchas spol
s r.o. s naší firmou nevyrovnala.
Byli jsme pozváni na jednání s generálním ředitelem p. Pacltem,
který nařídil celou záležitost urovnat ale tak se nestalo.
Proto chceme upozornit na nekalé praktiky firmy Tchas spol s
r.o. a zároveň hledáme okradené firmy pro společnou žalobu.
Pokud máte nesrovnané pohledávky s firmou Tchas spol s r.o.
Ostrava nebo vás jakkoliv poškodila pošlete základní
informace na e-mail: hammer1@volny.cz po obdržení Vás budeme
ihned kontaktovat.
S přáním krásného dne
V.Kladivo
Hammer
Hlavně chceme upozornit na tyto osoby p. Ing. Kašpar - ředitel -
tento člověk odmítnul zaplatit provedené práce a dodávku
materiálů ( v dnešní době nezvedá telefony a nemá zájem vše
urovnat a pouze tvrdí, že je pouze zaměstnanec a že vedení
společnosti nemá zájem zaplatit.
p. Ing. Varmuža ředitel - tento člověk svým podpisem potvrdil
smlouvu o dílo , kterou Tchas nedodrželo. Varmuža nezvedá
telefony a nereaguje na doporučený dopisy.
p. Paclt tento pán je údajně jednatel této seb...... nařídil
panu Kašparovi aby spor vyřešil bohužel Kašpar na výzvu
jednatele nereagoval.
V dnešní době necháváme přeložit články ohledně neplacení a
úmyslné ponižování provedených prací do angličtiny, němčiny a
francouštiny a budeme rozesílat vše co jsme nazbírali na firmu
Tchas Ostrava po EU. Nejen o neplacení ale také o tom co jsou to
za lidi kolem firmy Tchasu. Pokud firma je spolčení bývalého
režimu a likviduje malé a střední podnikatele na úkor
nedovoleného obohacování a totalitních praktik je potřeba co
nejrychleji informovat společnost. Nadále budeme informovat též
EU o navyšování zakázek z dotací EU.
http://jan.sinagl.cz/phpbb2/viewtopic.php?p=2673&sid=fcbdef16a85
7bf6d30a4779e8f9a60af
Tuto situaci zavinili tyto lidé p. Kašpar, p. Varčmuža, p. Paclt
tyto lidé se nedovoleně obohacují na úkor nejen subdodavatelů
ale i na úkor daňových poplatníků a státu...........
více informací obdržíte na 604545246 p. Kladivo
Pane Topolánek nadále se ptám, jestli mohu se zbraní v ruce se
domoci práva proti komunistické firmě Tchas Ostrava? |
|
Zatím žádná odpověď... |