Dobrý den.
Dne 28. srpna 2008 rozhodl Nejvyšší správní soud ČR, pod Č.j.: 4 Ads 20/2007-59, že výpočet posledního hrubého měsíčního služebního příjmu policisty podle § 76 vyhlášky 287/2002 Sb., kterou se upravovaly některé podrobnosti služebního poměru příslušníků Policie ČR, je nezákonný.
Zajímalo by mne, pane Ministře, zda bývalým příslušníkům Policie České republiky, kteří ukončili služební poměr podle zákona 186/1992 Sb. a kterým byl odborem sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra vypočten poslední hrubý měsíční služební příjem nezákonným způsobem podle vyhlášky č. 287/2002 Sb. a dále jim byl podle tohoto nezákonně vypočteného příjmu, podle shora uvedené vyhlášky, vyměřen příspěvek za službu, bude příspěvek za službu opětovně řádně vyměřen podle zákona a ve výši v jaké jim skutečně náleží nebo zda budou po celou dobu pobírání příspěvku za službu (nyní výsluhového příspěvku) ministerstvem vnitra okrádáni a poškozování na svých právech?
Děkuji za odpověď.

Vážený pane ministře,

měl bych na Vás několik otázek. V sobotu jsem četl zápisník novináře J.Chuchmy, v němž redaktor Mladé fronty ukázal, kterak si M.Macek zřejmě verbálně odporuje. Redaktor MF mu připomněl, jak v dokumentu Vládneme, nerušit mj. konstatoval:"V politice jde přece JENOM o vliv, ne? A o moc. A o rozdělení peněz. Copak jde v politice o něco jiného???" Později na své internetové stránce uvedl /přečěte si prosím důkladně!!/ http://www.viditelnymacek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=1279 91&menu= :"Nikdy jsem na politiku nenahlížel jako na pouhou službu veřejnosti. V politice jde o moc, o vliv, o postavení, o ukájení osobních libid a o přerozdělování peněz (neboť z něj pramení většina moci), přičemž služba veřejnosti je jen prostředkem k získání výše jmenovaného a tedy kýženým vedlejším produktem.
Velmi špatnými až mizernými politiky s tristními výsledky jsou pak ti, kteří touhu po výše uvedených vlastnostech nemají a přicházejí do politiky s absurdními ideály a cíli - příkladů si jistě najdete dost a dost sám.
Tak jako prvotním zájmem podnikatele je zisk a z něj pramenící vliv, postavení a možnost ukájení svých libid, přičemž prostředkem a vedlejším účinkem je opět služba veřejnosti."

Jak mu tedy můžeme věřit, že to míní s oním ideovým návratem vážně? Nejde nakonec Vám aj. politikům jen o ty peníze a moc (i když např. Vy jste to na zdejších stránkách samozřejmě popřel)? Sdílíte pohled M.Macka?

Děkuji za případnou odezvu.

Dobrý den pane Langere,
přeposílám Vám veřejně již několikrát dopis ohledně likvidace mojí rodiny a firmy. Kam se mám obrátit když né na představitele státu. Psal jsem panu prasidentovi ale bez odpovědi a nakonec jsem našel článek, že si prasident odjel do Polska na dovolenou se zlodějskou firmou Tchas Ostrava. Za několik měsíců se dozvím, že ředitel Tchasu je zavřený za údajný úplatek. Mám dvě děti 10let hočičku a 16let kluka potřebují mít tátu ale copak se můžu doma ukázat když mě firma Tchas okradla o všechny peníze a exekutoři o majetek. Budete nadále mlčet? Zbytek níže ke kauze Tchas spol. s r.o. Na tuto firmu toho mám víc !!!!
Vážený pane,vážená paní,
přeposílám Vám dnešní situaci v naší zemi kde STB a komunisté nadále vykrádají malé a střední podnikatele. Zbytek níže
Děkuji za Vámi strávený čas.
S přáním krásného dne
Vladislav Kladivo
604545246

Já, Vladislav Kladivo r.č. 710309/2766,
zahajuji dnem 10.10.2008 demonstrativní hladovku, neboť chci veřejně poukázat na praktiky společnosti TCHAS, spol. s r. o. .
Jmenovaná firma pod různými záminkami oddaluje platby nebo nezaplatí za vykonané stavební práce a dodaný materiály.


Naše firma prováděla stavební práce s dodávkou materiálů v roce 2006 na akci bytový dům Praha Prosek II ,které do dnešního dne neuhradila a tím mě uvedla do stavu sekundární platební neschopnosti, v důsledku ,které jsem vláčen po soudech a následně exekuován, což mi způsobilo prakticky likvidační účinky mé firmy a rodiny.

Hladovku hodlám držet za podmínek odmítání jakékoliv stravy vyjma tekutin, a to do urovnání sporu s konkrétní jmenovanou firmou.

O této firmě mohu doložit dostatek materiálů, jak se daná firma chová v Naší společnosti a na jaké lidi je napojena.

Po dobu trvání hladovky se budu zdržovat na zabavené nemovitosti ,která byla exekutorem v dražbě prodána
za zapřenou dlužnou částku 10 000,-

adresa:
Vladislav Kladivo
Spytovice 3
Pošta Zdechovice
Přelouč
Okres: Pardubice
Mob: 604545246

Vážený pane vážená paní,
činím tak z důvodu, že moje právní zástupkyně Judr. Fedorková
po firmě Tchas požadovala kompromisní částku 450 000,- v únoru roku 2007
I když pánové z Tchasu p.Kašpar, p.Varmuža a p.Paclt dobře věděli, že pokud
nezaplatí naše provedené práce a dodaný materiály dostanou nás do stavu
sekundární platební neschopnosti Vůči svým věřitelům, kteří na mě podali civilní
žalobu a nyní již byla na můj majetek nařízena exekuce. Samozřejmě má dlužná
částka byla patřičně navýšena o úrok z prodlení, o náhradu soudních výdajů,
tedy o soudní poplatky a náklady právního zastoupení a nyní navíc o náklady exekutora.

Odpověď od právní kanceláře Kubica Zajíc a spol:

> v odpovědi na Váš email ze dne 1.9. 2008 Vám tímto opakovaně sděluji, že
> společnost TCHAS, spol. s r. o. navrhuje zaplatit Vám v rámci urovnání vzniklého
> sporu částku 450.000,- Kč, přičemž tato nabídka je platná do konce září 2008.
> Předpokladem úhrady této částky je, že zašlete omluvné a vysvětlující emaily
> všem subjektům, kterým jste rozeslal zprávy poškozující dobrou pověst
> společnosti TCHAS, spol. s r. o.

Tchas až po dvou letech přiznal, že naše firma provedla práce v hodnotě 619 000,- ale nezaplatila.

jen pár odkazů jak se chová firma Tchas spol. s.r.o. Ostrava
upozorním zakladatelé jsou dva bývalí STBáci obklopeni komunistama

Paní Antusova, požádal bych Vás o sepsání vad na Vašich bytech formou petice, kterou bych mohl předat.
Jednalo by se o soupis vad či nedodělků na Vašich a sousedů bytech s podpisy.

S přáním krásných zítřků
Vladislav Kladivo
mob: +420604545246
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: svobodova natalie
> Předmět: TCHAS
> Datum: 16.10.2008 13:28:21
> ----------------------------------------
> dobry den,
> nevím zda to spolu bude nějak souviset a zda vam budu moct byt nějak nápomocna,
> všechny reklamace v byte- a neni jich malo- resime ted uz pres developera EUBE.
> Důvodem bylo to, ze komunikace s TCHAS-em je katastrofalni, dostali jsme se do
> stadia vyhruznych mailu z jejich strany, odmitaji uznat reklamace potvrzené i
> soudním znalcem.
> Nejedna se o male vady- napr. reklamujeme mokre zdi v obdobi zimy, kdy jdou
> teploty pod nulu- soudni znalec tady byl se sondou, bylo zjisteno spatne
> polozeni izolace nad stropem ve vrchnich bytech- TCHAS reklamaci zamita,
> doporucuje neustale vetrani pokoju.
> Dalsi problem je neustale zavzdusnovani bytove stanice Meibes nasledkem ceho
> jsme permanentne bez teple vody, tece jen tehdy kdyz denne odvzdusnime všechny
> radiatory a meibes- pricina tohoto stavu dosud nebyla zjistena- z osmi bytu v
> poslednim patře se to tyka 6-ti, problémy maji i byty v predposlednich patrech,
> zvazuje se ze byly nainstalovany spatne rozvodove trubky, které podporuji
> nasavadi vzhuchu, ale nelze to dokumentovat- není dokumentace puvodniho návrhu a
> skutečnosti.
> Dalsi problém jsou obklady a dlazby- temer 1/3 vsech obkladu je spatne nalepena-
> jsou ve vzduchu, jiz ted se nektere vzdouají- TCHAs reklamaci odmita s tim , ze
> jsme si tento byt s touto vadou probrali, tim nemame narok na reklamaci i kdyz
> je potvrzena soudnim znalcem.
> Chci podotknou ze reklamace si resi kazdy byt samostatne, ale vzhledem k tomu ze
> nektere vady se tykaji vice bytu a jsou velice zavazne tak postupujeme jednotne
> jako spolecenstvi. mame velice schopneho sefa, ktery dokaze dost veci zaridit.
> pokud si budeme moct byt nejak napomocni, ozvete se prosim.
> dekuji , antusova

Dobrý den, děkuji za zprávu. Já jsem osobně kdysi u TCHASu pracoval a pak jsem dělal stavbyvedoucího u ENVI TRADE s.r.o., která ze 100% patří TCHASu. 15. prosince 2006 jsem byl nucen ukončit poměr okamžitým zrušením, protože mi přestali bez vysvětlení platit cestovní náhrady a část mzdy. Takkhle mi dluží něco přes 106.000,-, při jednání právníků nabídli polovinu nebo nic. Takže můj právní zástupce byl nucen podat na ENVI TRADE s.r.o. žalobu. Zatím ale od soudu nic nepřišlo. Kolega dopadl stejně jako já, musel rovněž pro neplacení části mzdy a veškerých cestovních náhrad rozvázat pracovní poměr okamžitým zrušením. Řešíte to i Vy soudní cestou? Tady na ostravsku je více firem, které mají s TCHASem problémy.

S pozdravem I. Měšťánek, 724 519 224

-----Original Message-----
From: hammer1@volny.cz [mailto:hammer1@volny.cz]
Sent: Tuesday, June 26, 2007 1:02 PM
To: Envipoint s.r.o. - výroba
Subject: Re: tchas

Další poškozená firma:

Kelcom International Ostrava s.r.o.
Daliborova 42
70 900 Ostrava 9
ICO: 47666234
DIC: CZ 47666234
Tel: 596611887
www.kelcomov.cz
Tato firma prováděla práce v Praze kde ji nezaplatili, v současné době probíhá jednání o zaplacení.

M plus JUDr. Kateřina Soukupová
mob: 603219473
Paní Soukupová prováděla obklady dlažby na stejné stavbě pouze jiný objekt. Mohla by mít dopis kde popisuje firmě Tchas jejich neetické chování na stavbě. Mimo jiné její firmě Tchas nezaplatil cca 250 000,- .

S přáním krásného dne
Vladislav Kladivo
604545246


Reakce právní kanceláře Tchas spol s r.o. Ostrava


Vážený pane Kladivo,

Po projednání s klientem - společností TCHAS, spol. s r.o. Vám zasílám podmínky úhrady částky 450.000,-- Kč na Váš účet jako vypořádání vzájemných vztahů:

Pro firmu Tchas , spol. s r.o. jsme provedli práce v hodnotě 690 000,- p. Ing. Kašpar odsouhlasil 620 000,- ale až po dvou letém sporu. Momentálně exekuce na moji osobu dělají 800 000,- přesto Tchas chce zaplatit pouze 450 000,- ale na základě omluvy. Oni moji firmu a rodinu zničily a ještě se jim mám omlouvat?

- uzavření dohody o narovnání, ve které budou vypořádány vzájemné nároky obou stran; dohoda o narovnání bude obsahovat Váš závazek, že nadále již nebudete rozesílat e-mailové zprávy ani jinak šířit o společnosti TCHAS, spol. s r.o. informace poškozující její dobrou pověst.

Firma je založena z bývalých spolupracovníků STB a komunistických pohlavářů. Několik firem uměle vytunelovali a následně odkoupili. Žalují stát o 60mil a na druhou stranu předražují státní a městské zakázky.

- přílohou dohody o narovnání bude text omluvy, ve kterém se omluvíte společnosti TCHAS, spol. s r.o. a jejím zaměstnancům, za rozesílání e-mailů, ve kterých byly uvedeny nepravdivé informace o společnosti TCHAS, spol. s r.o. a jejich zaměstnancích. Omluva bude Vámi podepsána a Váš podpis bude na textu omluvy úředně ověřen. Společnost TCHAS, spol. s r.o. bude přitom oprávněna podle svého uvážení rozeslat omluvu na adresy, na které byly rozeslány "hanobící e-maily".

- ve lhůtě 10-ti dnů po uzavření dohody o narovnání společnost TCHAS, spol. s r.o. uhradí na Váš účet částku 450.000,-- Kč a vezmě zpět svou žalobu vedenou u Krajského soudu v Ostravě, pod č.j. 68Cm 82/2007 ve věci ochrany dobré pověsti.

Musím připomenout p. Ing. Kašpar úmyslně ponižoval provedené práce ( mohu doložit ) a v předešlém e-mailu jsem zaslal několik podvedených lidí touto firmou.

- uzavřením dohody o narovnání budou vypořádány veškeré vzájemné vztahy a společnost TCHAS, spol. s r.o. ani Vy již nebudete oprávněni uplatňovat (soudní cestou ani jinak) vůči sobě žádné nároky týkající se stavební akce "Bytový park Prosek".

Kde je dvouletý úrok z prodlení? Jen materiály dneska z 250 000,- dělají 450 000,- Momentálně díky Tchasu jsem bez práce jak mám zaplatit dluh za firmu Tchas, která se chlubí 9miliard. obratem?

Pokud budete se shora uvedenými podmínkami souhlasit, obratem připravíme text dohody o narovnání tak, aby peněžní prostředky mohly být poukázány na Váš účet v co nejkratším čase.

Vaše vyjádření si dovoluji očekávat a zůstávám s pozdravem


Mgr. Tadeusz Zientek

ZÁHADA ??? Dne 20.9.2008 jsem poslal svůj názor - viz dole pod svým jménem Škrýba Petr ... neumím si to vysvětlit ,ale za několik dní mé jméno zmizelo a ode dneška je u mého příspěvku uveden " černý petr " ... Co to má znamenat ??? To si tam u Vás na webu můžete měnit co chcete ???

Pěkný den,

pane Langere, vůbec se mi nelíbí, co se o vás dočítáme v těch kterých médiích. Můžeme si po tom napumpování skandálními informacemi domnívat, že jste se nespřáhl se zapornými personami? Co si máme proboha myslet o našich nejvyšších ústavních činitelých? I já - naiva - si myslel, že budete zaručeně čistý, když Vám byla udělena nejvyšší stupen bezpečnostní prověrka. Jestliže jste skutečně čistý, měl byste se veřejně bránit. Pokud jste se ušpinil, ihned odstupte. Jiná varianta neexistuje ve slušném demokratickém státě. Zkopčil jsem vám příspěvky. Jeden je z pera novináře LN M.Weisse.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::
Čas na straně pravdy
3. října 2008

Minulost neobelstíme. Platí to pro zemi i Ivana Langra

KOMENTÁŘE LN

U jistého druhu úspěšných lidí platí, že není zvykem ptát se jich, co dělali za komunistů. Ne že by většina lidí dospěla k závěru, že to není důležité; mnohem spíš si to ti dotyční vynutili – tím, že odmítali odpovídat a odmítali se stydět, pokud bylo za co. Trvali na svém, tvářili se jakoby nic, a prošlo jim to. Aspoň to tak vypadá.

Stejně postupují i politici, když se jim na nějakou otázku nechce odpovídat. Tváří se, že do toho nikomu nic není, že je to naprosto irelevantní, že je to jejich soukromá věc. Anebo prostě mlčí. Třeba Ivan Langer a Vlastimil Tlustý dlouhodobě odmítají mluvit o tom, kdo jim půjčil peníze na dům. Trvají na tom, že to s politikou nijak nesouvisí. Vsadili na to, že čas je na jejich straně a že musí novináře prostě utahat. A jsou pořád v politice.

Jenže čas není tak úplně na jejich straně. Nyní vyšlo najevo, kdo půjčil Ivanu Langrovi na dům – a proč to Langer nechtěl říct a lhal, že to s politikou nesouvisí. Jeho dobrodinec byl tehdy zájemce o privatizaci IPS, na níž byl zainteresovaný kmotr Mrázek. Přesně kvůli takovým případům existují všechna ta protivná pravidla a zákony o konfliktu zájmů – aby i ten nejčistší politik nebyl v pokušení namlouvat si, že on se v rozhodování žádnými osobními vazbami ovlivňovat nenechá. Natož Ivan Langer.

Minulost se vůbec v posledních dnech chová nevyzpytatelně a to, co mělo zůstat bezpečně uzavřené a oddělené od přítomnosti, se dere na povrch. Trochu blíž jsme se dostali i k Tlustého úvěru. A švýcarští vyšetřovatelé vyslýchají osoby spojené s privatizací Mostecké uhelné na konci 90. let. Mnoho lidí bylo přesvědčeno, že ta privatizace byla divná, ale klíčový účastník, švýcarská firma Appian, o sobě odmítala prozradit podrobnosti. Po uplynutí deseti let se už zdálo, že u toho zůstane – a teď se objevili švýcarští prokurátoři.

A konečně je tu krach skupiny Crystalex. Na neuvážené volání po státní pomoci odpověděl ministr financí tím, že připomněl, jak to bylo s údajným státním podílem ve firmě. A ocitli jsme se rovnou u pádu IPB a jejího převzetí ČSOB.

Ukazuje se, že minulost se nenechá obelstít. Neplatí na ni ani zapomínání, ani zatloukání. - Martin Weiss -
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


Národní bezpečnostní úřad (NBÚ) neměl před sedmi lety při prověřování nynějšího místopředsedy ODS a ministra vnitra Ivana Langera (ODS) nejméně v jednom případě všechny klíčové podklady pro rozhodování o tom, zda Langer dostane bezpečnostní prověrku. Bývalý ředitel NBÚ Tomáš Kadlec Mf Dnes řekl, že policie úřadu některé informace zamlčela. Připustil, že kdyby některá fakta znal, Langer mohl mít se získáním prověrky potíže.
3. 10. 2008 10:03 - PRAHA

"Když jsme tehdy oslovili policii, jestli se Ivan Langer objevuje v jejich spisech, odpověděli, že ne. Stejně tak tajné služby. Prověrku jsme mu proto udělili," řekl Kadlec.

Policie podle Kadlece úřadu například zamlčela informace z policejního spisu Krakatice, který mapoval aktivity později zastřeleného kontroverzního podnikatele Františka Mrázka a jeho spolupracovníků v letech 1999 až 2002. Pracovníci NBÚ nevěděli, že Langerovo jméno se objevuje v souvislosti s aktivitami Mrázka, který byl označován za jednoho ze šéfů českého podsvětí.

Deník v uplynulých týdnech zveřejnil přepisy policejních odposlechů a další informace, z nichž vyplynulo, že Mrázek, jeho spolupracovník Igor Šafranko a realitní magnát Luděk Sekyra hovořili před osmi roky o využití Langera při snaze Sekyry ovládnout stavební firmu IPS.

Langer tehdy podle informací MfD neloboval jen za Sekyru, ale i za svého přítele Ivana Kyselého, který mu tehdy půjčil dva milióny korun na rekonstrukci domu v Olomouci. Langer i Kyselý okolnosti úvěru tají. Oba tvrdí, že netušili o tom, že "za nitky" v tomto obchodě tahal právě Mrázek. Langer se také opakovaně hájil tím, že jako jeden z mála českých politiků má hned dvě bezpečnostní prověrky.
http://www.novinky.cz/clanek/151066-pri-proverce-langra-tajila-p olicie-pred-nbu-informace.html

Vážený pane ministře,

nevím, jak Vy vnímáte situaci kolem aktuálních skandalizací s odposlechy. Podle mne je velmi závažné, pokud se na špičkové politiky objeví odposlechy, které nasvědčují o jejich (ne)vědomých vazbách s panem Mrázkem. Prostě si nyní může mnoho lidí myslet, že naše politická scéna skrz naskrz zkorumpovaná, ačkoliv to není pravděpodobně pravda. Je to závažné, protože jednotlivé rozhovory nejsou zasazeny do potřebného kontextu. To znamená, že pan Kmenta aj. se mohou dopouštět hrubě amorálního chování. On to bude třeba kvůli prachům klidně kouskovat a veřejnost bude čím dál více znepokojena, nebo apatická. Vždyt to je obrovský nápor na mozek, pokud čte člověk takové věci. Má věřit panu Kmentovi (i mimochodem:nejsou zveřejněné materiály kampaní na jeho nově vydanou knížku?), anebo má uvěřit otřesnému stavu naší politiky? Víte, ta veřejnost je svědkem, jak se s panem Šloufem - ten, který se otevřeně veřejně přiznal k úzkým vazbám na pana Mrázka - si styká celá řada špičkových politiků. Co s tím? Pan Dalík - přítel pana Topolánka - si dovolí v nedávném rozhovoru klidně tvrdit, že se může na pana Sloufa spolehnout. Já už nevím, co se musí stát, aby si politici uvědomili svou zodpovědnost. Na co čekáte? To chcete, abychom neustále četli, jak si ten který vysoký politik (Hřebíček, Gandalovič, Zeman atd.) tyká s panem Šloufem, exdvorním přisluhovačem pana Mrázka? Skutečně chce Topolánek vyčistit ten Augiášův chlév?
http://www.pehe.cz/Members/redaktor/clanek.2008-01-08.5107750494

Vaše odpověď k prodeji karlovarského sekretariátu ODS se dala čekat, ale neuspokojila mě.

Proč?
Když se nejste schopen vyjádřit o činech uvnitř ODS, co jste věděl o informacích zveřejněných v "Kubiceho zprávě"? Co jste věděl o pozadí "Kubiceho zprávy" - měl jste informace od jejich tvůrců? Ptám se proto, že neprodleně po jejím zveřejnění jste v médiích stál vždy v popředí a plamenně hovořil, mimo jiné, o prorůstání organizovaného zločinu do politiky? Že by z osobních zkušeností?
Kdyby se o opozičním politikovi objevil jen náznak toho, nač odkazuje předchozí příspěvek od Rostislava Krále, už by jste si "čechral peří" v celostátních médiích. Vzhledem k tomu, že se jedná o informace o vás, tvrdíte, že se vlastně nic nestalo, že jen jste byl tehdy "naivní".
Rozumím tomu tak, že vy se můžete stýkat s kýmkoliv, plnit úkoly kohokoli, ale lidé z opozice nikoli?

Už nejste naivní?

Kdy se zastydíte a odstoupíte?

S pozdravem,
Mput
____________________
Ano, teď jsem naivní já. Když oprávněně čekám, že vyvodíte důsledek, jaký obvykle sám žádáte po svých konkurentech!

Zavolejte Íčkovi. Sejděte se Íčkem. Takové věty obsahovaly policejní odposlechy Mrázka a Sekyry v roce 2000. Jako Íčka podnikatelé označovali právě Langera. Z odposlechů vyplývá, že právě Langer byl politikem, o jehož podpoře se Mrázek a Sekyra bavili nejčastěji. Do detailů probírali, co všechno pro ně Langer údajně udělá. Jednou dokonce museli Langera v jeho aktivitách krotit. Byl až příliš aktivní a upozorňoval na sebe. Sekyra: "Volal mi Íčko, ale řekl jsem mu, ať teď nic nedělá, že je teď potřeba zleva (lobbování přes ČSSD)."
Mrázek: "On udělá opravdu hodně, ale teď to chce klid."??????????????? Nepochybně se tito dva pánové domluvili, aby Vás v očích veřejnosti zkompromitovali. Nebo je to jinak? No bude to chtít udělat hodně upřímných očí na kamery.

Pane myslíte si , že je možné , aby hlavní média v ČR si dovolila Vás ministra vnitra ČR nazvat v hlavních zprávách svých zprav. relacích v podstatě mafiánem - korupčníkem ??Já se na to koukám ze dvou pohledů : 1/: ..je to pravda a měl by jste urychleně opustit vrcholnou politickou scénu ČR ...2/ ..není to pravda a v tomto případě by měli začít padat hlavy minimálně ve státních médiích ... Co Vy na to ??

Je normální se podle zpráv v denním tisku kontaktovat s podsvětím????(dokumentace odposlechů???))
Čemu v této zemi už má normální člověk věřit a čemu vůbec důvěřovat.

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/index_view.php?id=334390

Tak nevim asi je to normální !

Hezký den