Korupce v České republice / Ivan Langer

Strana:
«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
»

	19.03.2009 anywhere home <c36892@bsnow.net>

	jo, měl jste šanci mě označit za neslušného, takže to považujete za záminku neodpovědět....to je fuk, stejě odpovíte, že to udělat nemůžete. Ale co je neslušné víc, odpornější.....neudělat nic v zájmu rozkrytí odporné Krakatice, nebo nadávat? Odpornější jste vy, bo je téměř každý Čech přesvědčen o vaší korupci....ano, jsem neslušný, nemusíte odpovídat "jste neslušný, neodpovím".....a hlavně se zviditelněte na fotbalových stadiónech, což nikoho ani nezajímá, jen Novu a jejich zprávy "fanoušci se poprali".....stejně se očistíte jen odkrytím Krakatice, což neuděláte, takže nashle, pane nečistý
	Dobrý den, jistě jste si všiml, že všem, kteří se slušně na toto téma zeptali, jsem na těchto stránkách odpověděl. Velmi se mýlíte, pokud tvrdíte, že jsem nic neudělal proto, aby se vyjasnila situace kolem spisu Krakatice. Učinil jsem vše, co bylo v mých možnostech a byl jsem to já, kdo na jednání výboru pro bezpečnost navrhl zřízení vyšetřovací komise a rozšíření okruhu osob, které by v této věci Poslanecká sněmovna měla zbavit mlčenlivosti. Naopak se musím ptát, proč tyto návrhy sociální demokraté spolu s komunisty odmítli? Proč má vypovídat jen jedna osoba, kterou soc.dem. vybrala, když se spisem se prokazatelně seznámilo nebo na něm pracovalo přes 50 osob? Čeho se bojí? S pozdravem, Ivan Langer.
	11.03.2009 Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>

	Dobrý den. Chtěl bych se Vás pane Ministře dotázat, z jakého důvodu Ministerstvo vnitra a Policie České republiky úmyslně neustále poškozuje příslušníky, kterí mají nárok na odchodné a příspěvek za službu (výsluhováý příspěvek), když aplikují ust. § 76 vyhlášky č. 287/2002 Sb. pro výpočet posledního hrubého měsíčního služebního příjmu, když Nejvyšší správní soud ČR a rovněž Krajský soud v Ostravě vyslovil právní názor, že správní orgán nesmí tuto vyhlášku pro výpočet posledního hrubého měsíčního příjmu aplikovat v případech, kdy příslušníka v rozporu se zákonem poškozuje. Děkuji za odpověď.
	Dobrý den, jak jsem již zmínil v minulých odpovědích, Ministerstvo vnitra bude respektovat pravomocné rozhodnutí soudu (v tuto chvíli bohužel nevím, v jaké fázi je rozhodování soudů pro vrácení Městskému soudu a zda rozhodnutí již nebylo právní moci). Je však důležité také říct, že jak rozhodnutí soudu, tak i jeho závaznost pro MV, by se týkalo pouze toho jednoho případu, o kterém soud rozhoduje. Navíc při současném vyměřování nároků se již vychází podle jiné právní úpravy. Zdravím, Ivan Langer
	08.03.2009 Michaela Holaňová <myshaneck@seznam.cz>

	...musím se smát, p.jojík ovi...:o))) skutečně jste tak naivní uživatel, že si myslíte, že čerstvě vytvořenou mejlovkou nebo nepovedeným nickem zabráníte lidem, kteří se Vaše jméno dozvědět chtějí, aby se ho nedozvěděli..?! :o))) skutečně úsměvné...nemá smysl zatěžovat se nějakou narychlo splácanou adresou...stejně jako si najdou Vaše jméno, tak si najdou Vás...ale myslíte si, že jste natolik nebezpečná osoba? :o))) ....a to jako vážně...?!?!:o)))...tedaaa...jestli mají ještě místo na nějaké qalitní klinice, jedno si hned rezervujte... Teď tedy k dotazu na p. Langra...Korupce je vážný problém, ať už je z ní obviněn kdokoliv...ale místo potírání korupce, tvorby kontrolních orgánů a "vylepšování" zákonů - myslí taky někdo na ty neoprávněně, omylem a nebo úmyslně obviněné? Co například úmyyslné obvinění z korupce, které by se dalo považovat za nekalosoutěžní jednání? (příklad : podnikatel A obviní podnikatele B, protože podnikatel A je na trhu pouze "druhý", kdežto podnikateli B se daří, a "odvádí" podnikateli A (podle jeho názoru) klienty. Spadá vůbec korupce mezi vyvratitelné právní domněnky? Lze vůbec dokázat opak, nebo jsem jako obviněná zároveň odsouzená? Dívá se na tuto problematiku taky někdo z druhé stránky? Z té stránky : Obvinění z korupce lze i zneužít k vlstnímu prospěchu..?!
	Dobrý den paní Holaňová, vážím si toho, pokud zde diskutujete pod svým pravým jménem, ale ujišťuji Vás, že stejně tak odpovídám i na další dotazy a v žádném případě nezkoumám, kdo za tím kterým názorem stojí. Pokud jde o Váš konkrétní dotaz, tak tuto problematiku trestní zákon řeší obecně, stejně jako v případě křivého nařčení z jakéhokoli jiného trestného činu nebo jiného úmyslného poškozování druhého. A zase obecně, tedy i v případě trestných činů souvisejících s úplatkářstvím platí, že dokud není někomu vina prokázána pravomocným rozhodnutím soudu, hledí se na něj, jako by byl nevinen. Pokud tedy někdo záměrně poškozuje druhého tím, že jej obviní z korupce, musí sám počítat s následky takového svého jednání. S pozdravem, Ivan Langer
	07.03.2009 Jan Šinágl <jan@sinagl.cz>

	Pane ministře, mohl byste se vyjádřit k TO podané na Vás panem Jiřím Středou - http://jan.sinagl.cz/phpbb2/viewtopic.php?t=3959 - které se vůbec neřeší a o kterém mi premiér Mirek Topolánek napsal, že to není důvodem k Vašemu odvolání z funkce. Veřejnost by jistě - i jako nejvyššího představitele policie - uvítala Vaše stanovisko. Podobně se už dlouho neřeší TO podaná na primátora Pavla Béma a prezidentský pár manželů Klausových. Tato TO můžete nalézt ve stejné rubrice. Děkuji Vám za odpověď. S pozdravem Jan Šinágl, 7.3.2009
	Dobrý den pane Šinágle, pokud to mohu komentovat, tak pak asi musím říct okřídlené „pro dobrotu na žebrotu“. Je pravda, že pan Středa se na mne jako opozičního politika v této věci (jeho nepřijetí k Policii ČR) obrátil. Vzhledem k tomu, že jsem v té věci nemohl jako poslanec vůbec nic udělat, obrátil jsem se s žádostí o prověření této věci na tehdejšího ministra vnitra Bublana. Žádosti pana Středy nebylo vyhověno. Musím zdůraznit, že o přijetí či nepřijetí k Policii ČR rozhoduje výlučně služební funkcionář, v žádném případě ministr vnitra. I v případě, že by uchazeč splnil všechny podmínky (a to, pokud se nepletu, dle podání, se kterými se na mne pan Středa obracel, pan Středa nesplňuje), nemá žádný právní nárok na přijetí. Rozhodnutí je výlučně na služebním funkcionáři. O žádosti o přijetí tak nemohl rozhodnout ani pan ministr Bublan a nemohu ani já. Proto trestní oznámení na mou osobu v této věci považuji hloupost. Za ještě větší hloupost pak považuji, že bych snad nezasáhl proto, že bych měl mít obavy z lidí, které pan Středa ve svém oznámení zmiňuje. Stejně tak nesmyslné je obvinění z posledního odstavce. O postupu orgánů činných v trestním řízení v této věci nic nevím, do jejich práce žádným způsobem nezasahuji. Na postup orgánů činných v trestním řízení si můžete stěžovat v souladu v ustanoveními trestního řádu, případně zákona o státním zastupitelství. Zdravím, Ivan Langer
	22.02.2009 Pan Jojík <p.jojo@seznam.cz>

	Vas prodej lazenskych objektu ministerstva vnitra za smesne castky organizaci ve ktere figuruje pani Langrova je prikladem korupce jak vysity. To ze jsem anonymni je logicke nechci mit "beznou autonehodu"
	Dobrý den, teď přesně jste se stal obětí lží a manipulací tisku. Soukromá média jsou stejnými podnikateli jako jiné soukromé firmy, jde jim o zisk a v tomto případě Vám prodali zkaženého zboží. Nikoli prodej, ale dlouhodobý pronájem lázeňských objektů MV byl zcela transparentní, v souladu se zákonem a po stránce finanční i po stránce hospodaření s danými objekty pro MV výhodný. Má žena v této transakci žádným způsobem nefiguruje a po vydavateli novin, které toto napsaly, jsem žádal omluvu. Deník tuto omluvu také dne 16. března zveřejnil s tím, že jde o tvrzení nepravdivá a neověřená. Když jste se takto obrátil na mne, obrátíte se i na příslušný Deník, ať Vám vysvětlí, proč tato nepravdivá tvrzení napsal? Zdravím, Ivan Langer
	17.02.2009 Adam David <Asterios@email.cz>

	Pane ministře! Dostal jse rozkaz od předsedy vlády k prověřování hospodaření na krajských úřadech. Budete se také zabývat tím, jak vaši spolustraníci na libereckém magistrátu hospodařili s penězi daňových poplatníků při organizovánání MS v lyžování (proplácení faktur firmám za neodvedenou práci apod.)?
	Dobrý den pane Davide, Ministerstvo vnitra nemůže přezkoumávat hospodaření krajských úřadů a nebude toto hospodaření přezkoumávat ani v souvislosti s poplatky, ani v souvislosti v MS v klasickém lyžování v Liberci. Od toho jsou zde jiné instituce. Ministerstvo vnitra je podle zákona o krajích příslušné k výkonu dozoru nad vydáváním a obsahem usnesení, rozhodnutí a jiných opatření orgánů krajů v samostatné působnosti a cílem přezkumu uvedených aktů je jejich soulad se zákony nebo jinými právními předpisy. Za tímto účelem jsme si také vyžádali od krajů podklady, které poté budeme přezkoumávat. Pokud zjistíme pochybení, vyzveme kraj k nápravě, pokud by k nápravě ve stanovených lhůtách nedošlo, lze usnesení pozastavit a podat návrh na jeho zrušení k soudu. Nic víc Ministerstvo vnitra činit nemůže. S pozdravem, Ivan Langer
	13.02.2009 Libor Novotný <libor.novotny@centrum.cz>

	Vážený pane ministře. Úvodem mi dovolte trochu obdivu, za umožnění komunikace s Vámi. Pokud skutečně osobně pročítáte tyto dotazy a reakce, pak klobouk dolů. Moje připomínka směřuje k aktuální situaci zahraničních dělníků. Pracuji s cizinci řadu let a jejich momentální situace je opravdu katastrofální. Proto hodnotím rozhodnutí vlády o dobrovolném návratu a příspěvku 500 EUR, velice kladně. Problém je ale v tom, že ČR neměla a stále nemá transparentní, jednoduchý a rychlý systém udělování víz. Z tohoto důvodu bylo celé odvětví obaleno korupční zhoubou a dnešní nezaměstnaní cizinci jsou astronomicky zadluženi. Jejich snaha se dobrovolně vrátit bude tím nižší čím vyšší jsou jejich dluhy za zprostředkování pobytu v ČR. Pokud by ČR měla funkční imigrační systém, nynější situace cizinců by nebyla zdaleka tak závažná jako je nyní. Novela zákonů 326/1999 a 435/2004 je v tomto směru obrovským zklamáním. Všichni zaměstnavatelé se těšili na zelené karty, ale co z projektu nakonec vyšlo se nedá pojmenovat slušně. Protože máme čerstvě za sebou protichůdné ekonomické póly, které měli na trh práce různé nároky, bylo by velice vhodné systém revidovat nyní, pokud máme dobře v paměti co je jeho slabým místem. V době konjunktury rychle a snadno nabírat a v době poklesu propouštět a vracet domů bez újmy finanční a lidské. Nyní je vše naopak. Postřehů a nápadů jak migrační politiku nastavit je mnoho. Bohužel jí brzdí úřední moloch MV, MPO, MZV a MPSV. Kapři si prostě rybník nevypustí. Někdy prostě politické zadání vašim úředníkům nestačí. Zelené karty jsou toho důkazem a nyní po velkém PR se vládě bude těžko přiznávat chyba. Přeji Vám nadále hodně osobní odvahy.
	Dobrý den pane Novotný, děkuji za ocenění tohoto způsobu komunikace i za Vaše postřehy. Stejně tak za ocenění projektu dobrovolných návratů. I já (stejně jako Ministerstvo zahraničí) vidíme problémy, které jsou v praktické aplikaci udělování víz – zneužívání víz za účelem podnikání, netransparentnost. Nesouhlasím ale, že by šlo o problém systémový či dokonce špatný zákon, tyto problémy můžeme pozorovat zejména na jednom zastupitelském úřadě, nikoli celkově. A i na tomto jsou již přijímána konkrétní opatření ke zlepšení situace. Navíc ten problém zdaleka není v českých pracovnících zastupitelského úřadu, ale v lidech a různých strukturách v té konkrétní zemi. Problémy s cizinci, které dnes řešíme, nejsou důsledkem zelených karet. Ti cizinci přišli ještě před zavedením systému zelených karet, v době výstavby a náběhu výroby levných montoven. Pokud je někde nedostatečná legislativa, pak v oblasti úpravy agentur práce. Na tuto oblast se také chceme jak v praxi, tak i změnou legislativy, zaměřit. Zelené karty ale naopak nově umožňují vládě velmi rychle a pružně reagovat na situaci na trhu práce a rozšiřovat nebo zužovat možnosti příchodu cizinců za těmito pracemi. A tak vláda také činí. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
	06.02.2009 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>

	Pane Langer! Tím, že se vám podařilo prosadit sankce za zveřejňování odposlechů, se vám podařilo legislativně upravit vaši dlouhodobou snahu o ututlávání korupce mezi politiky. Jsem přesvědčen, že dědek Kubice měl pravdu, když hovořil o prorůstání mafií do státní správy. I když to tenkrát nenapsal, protože vy jste ještě ve státní správě nepracoval, byl jste jen poslanec a stranický pohůnek, zcela jistě tím měl na mysli i vás. No, chrańte všichni bozi (Bůh, Alláh, Buddha a spol.) tuto republiku od vás a lidí vašeho typu!
	Dobrý den, občas mi připadá z reakcí médií nebo např. Vaší, že jsem byl příčinou všeho zla a nejzkorumpovanější politik ještě jako malé dítě ve školce, že už tenkrát jsem byl napojen na mafiány a ovlivňoval co kdo v tomto státě může a nemůže :-) Pokud jde o zákaz zveřejňování odposlechů a sankce za toto jednání, jistě se mnou budete souhlasit, že za krádež má přijít trest, stejně tak má přijít trest za to, když někdo vědomě prodává kradené zboží. A v tomto případě nejde o nich jiného, jen na straně těch, kdo má být potrestán, jsou novináři, kteří budou vědomě „prodávat kradené odposlechy“. Pokud někdo argumentuje ústavním právem na ochranu svobody slova (které já respektuji a ctím), pak já mohu argumentovat stejnou ústavou chráněným právem na soukromí, principem presumpce neviny, tím, že jen soud (a nikoli novináři svou často účelovou a někdy bohužel i zcela lživou interpretací) může rozhodovat o vině či nevině. Soud je také tím, kdo rozhodne, zda na zveřejnění odposlechů byl veřejný zájem – a pak za toto zvešřejnění trest nehrozí – nebo tam veřejný zájem nebyl. Do té doby o tom rozhodovali sami novináři, dnes na to máme konečně pravidla. Také musím dodat, že žádný ministr vnitra a žádná vláda před námi nepřišli s tak ucelenou koncepcí boje proti korupce, jakou představuje Strategie vlády v boji proti korupci na léta 2006 – 2011 (můžete shlédnout i mezi prezentacemi na tomto webu), kterou také plníme. Zdravím, Ivan Langer.
	03.02.2009 Jan Švec <jan3svec@gmail.com>

	Dobrý den pane Langere, zajímalo by mě, jestli budete nějak řešit situaci v Litvínově? Kromě starosty už jsou tu prohnilí všichni, zastupitelé, radní, místostarostové, lidé v městské i státní policii, všichni o tom ví a nikdo s tím nic nedělá. Žiji tu a potkávat dnes a denně ty lidi na ulici a vědět co způsobují, nemoci nic udělat, je velmi, velmi nedobrý pocit, který kazí život všem slušným obyvatelům Litvínova. Nedělám si iluze, že lichva v Janově je provázaná s radnicí také. Prosím za všechny občany Litvínova, zkuste situaci tady vyřešit, již to trvá moc dlouho a je to neúnosné, připadáme si jak v Chicagu.
	Dobrý den pane Šveci, možná, že by Vám některý populista odpověděl, že po zveřejnění informací v médiích o litvínovské radnici a lidech na ní udělá akci „Čisté ruce 2“, přikáže policii zatýkat nebo něco podobného. Zodpovědný ministr vnitra ale nemůže udělat nic jiného, než vyzvat Vás, případně další občany Litvínova, kteří mají informace a důkazy o trestné činnosti politiků v Litvínově, jejich možné napojení na policii či další instituce, nechť je předloží např. protikorupční policii, Inspekci policie, státnímu zastupitelství apod. Vedle toho také zodpovědný ministr vnitra systémově pracuje na tom, aby u policie byli kvalitní lidé, vzdělaní, dostatečně vybavení, s potřebnými informacemi, které budou správně sdíleny a vyhodnocovány či abychom měli skutečně nezávislou inspekci bezpečnostních sborů. A to vše se na Ministerstvu vnitra a Policii ČR děje, to vše se mění po dlouhých letech temna k lepšímu. Domnívám se, že k situaci soužití s romskou komunitou Váš dotaz nesměřoval, ale pokud byste chtěl znát můj názor i na tuto problematiku, dovolím si Vás odkázat pár příspěvků zpět v této i dalších sekcích, kde jsem se k tomuto vyjadřoval. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer
	26.01.2009 anywhere home <anywherehome@gmail.com>

	téměř všichni jsou přesvědčení o konkrétně vaší korupci, pane Langere, protože nechcete zveřejnit Krakatici......děkujeme, že necháte bývalé Estébáky dále vládnout, ODS, zatím jen kvůli vám, kteří nechtějí zveřejnit Krakatici, řešit nejdražší dálnice v Evropě (případ naprosto zjevné korupce) atd., sbohem, nová strana Libertas má hlas od bývalýho ODSáka, když nechcete řešit zjevnou korupci a vliv mafie přímo na vás (to je obecné mínění, nikoliv tvrzení). Zveřejněte Krakatici a možná se lidi vrátí, ale to samo nezveřejníte... znovu děkujeme za STBáky, co stále díky vám tahají za šňůrky
	Dobrý den, rád budu odpovídat na vaše dotazy a polemizovat s vámi, prosím však o konkrétnost a slušnost (viz pravidla této diskuse). S pozdravem, Ivan Langer

Strana:
«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
»

Zaujalo mě...

Korupce v České republice