|
30.10.2006
Michal Jakubínský <michal.jakubinsky@seznam.cz>
|
|
Dobrý den!
Myslím si, že korupce existuje a bude existovat všude na světě -
nejen v České Republice. Dá se omezit, nikoliv vymýtit. Pokud má
dojít k jejímu snížení, je nutné jednak přijmout patřičné
zákony, které ji budou přísně trestat, zajistit jejich
dodržování u co největšího počtu lidí (napříč celou společnost),
aby tito došli k zvěru, že je lepší snažit se být poctivý, než
uplácet. Zároveň také dobře zaplatit ty, co mají v praxi
zajistit dodržování oněch zákonů a vybavit je legislativně, aby
měli pocit, že jejich práce má nějaký smysl. Jinak si nejen oni
položí otázku proč být poctivý, když z toho nic nemají. Odtud už
je pak jen krůček k pokušení přivřít za peníze (nebo jinou
formou odměny) oči a předstírat, že se nic nestalo.
Pochopitelně od sebe musejí začít všichni - včetně vysokých
politických představitelů. Těžko pak budou ostatní přesvědčovat
o nutnosti boje proti korupci, pokud sami nepůjdou příkladem.
Jenom si vyslouží výsměch a pohrdání. Není to jen o tom, že
někdo bere, ale také někdo dává. |
|
Vážený pane Jakubínský, s tím, co tvrdíte, mohu naprosto
souhlasit. Přesto se jedná ale jen o jeden pilíř v boji proti
korupci, a pokud chceme korupci výrazně omezit, musíme k pilíři
důsledného a přísného postihu ještě přidat pilíř prevence
(omezení prostoru pro korupci) a pilíř průhlednosti
(transparentní veřejné zakázky a nakládání s veřejnými
financemi, veřejná kontrola). Jen při kombinaci těchto tří
pilířů můžeme účinně bojovat proti korupci, samotná represe
nestačí. Pokud zmiňujete, že je nutné mít účinné nástroje, pak
Strategie vlády v boji proti korupci na období 2006 –
2011, kterou jsem předložil a vláda ji schválila, nabízí hned
několik takových nástrojů – specializované soudy a státní
zastupitelství, posílení policejních složek, zavedení institutu
agenta, který pod dohledem soudu zjišťuje a odhaluje korupci a
shromažďuje potřebné důkazy, zpřísnění trestů, majetková
přiznání pro osoby odsouzené za korupci či hospodářskou trestnou
činnost, nemožnost dostat se k veřejným prostředkům pro firmy a
osoby, které se dříve zapletly s korupcí a další. S pozdravem,
Ivan Langer.
|
|
25.10.2006
Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
|
|
Pane ministře, tedy téměř bývalý :-)),
pokud tak propagujete čistotu, úřady bez obohacování a bez
úplatků, co takhle se podívat na své soukmenovce na Praze 3,
kteří si založili "vlastní" 1.parkovací, za peníze obce převzali
od pošty podzemní garáže a vesele si "hospodaří" z dotací aniž
by tato "organizace" vyvíjela jakoukoliv činnost. Mimochodem
podobně tak funguje i palác Akropolis do nejž tečou dotace z MČ
a vlastníky nebo spoluvlasníky jsou zastupitelé a to nejen modré
barvy. Pokud se nepletu zrovna magistráty a jejich úředníci (i
volení) spadají do Vaší kompetence. |
|
Dobrý den, naše Strategie vlády v boji proti korupci pro období
2006 – 2011 je založena na apolitickém vyšetřování a
nezávislé práci orgánů činných v trestním řízení. Zjednodušeně
řečeno, musí platit heslo „padni, komu padni“.
Proto, pokud máte nějaké důkazy o trestné činnosti kohokoli, tak
je, prosím, předložte orgánům činným v trestním řízení. Já
takové šetření nebudu nijak politicky ovlivňovat. Zdravím, Ivan
Langer.
|
|
22.10.2006
City Olomouc <hello.friend@centrum.cz>
|
|
Korupce i na olomoucké radnici! Jak si vysvětlit machinace s
pozemky na Pražské,vazby na Gemo a podivný prodej historicky
významných domů? |
|
Dobrý den, pokud předložíte orgánům činným v trestním řízení
podklady a důkazy, tak se jimi budou tyto orgány zabývat. Není
mou snahou cokoli zametat pod koberec. Pokud takové důkazy
nemáte, tak se, prosím, zdržte těchto ostrých a nepodložených
vyjádření. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
18.10.2006
Luboš Bek <Fofrmen1@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Dovolte mě položit tyto dva dotazy.
Jste zastáncem tvrdých represí vůči lidem, jež se dopouštějí
korupčního a klientelistického jednání. Co hodláte tedy učinit v
případě Mirka Topolánka (Vae) a pana Tlustého (úplatek SNK).
Druhý dotaz se týká profesionality českých novinářů. Usilujete
prosadit zákon, který by znemožnoval zkreslovat informace o
konání veřejných činitelů? Vám v posledních měsících několikrát
média podrazili nohy. Mezi nimi i uznávaný novinář Václav
Moravec. Nemají snad občané právo na autentické informace? Vás
například mnoho lidí odsuzuje za údajný únik z Kubiceho zprávy
(je to evidentní i z ohlasů na Vašich stránkách). Stěžuje si
mnohem více veřejných činitelů. Vy jste veřejný zastupitel
občanů. Měl by jste se tedy zasadit o to, aby se chovali všichni
novináři eticky. Jak si mají občané utvořit věrohodný obraz o
politicích? Pak se může stát, že hodí svůj drahocený hlas
takovému nukleárnímu pantátovi Paroubkovi. |
|
Vážený pane Beku,
1. Ano, jsem zastáncem zpřísnění trestů za korupci, u veřejných
činitelů z 5 – 8 let na 12 – 15 let. Toto zpřísnění
obsahuje i Strategie vlády v boji proti korupci na léta 2006
– 2011, kterou jsem předložil. V případě M. Topolánka a V.
Tlustého nehodlám činit nic. Jednak proto, že není prokázáno, že
by se čehokoli dopustili (a já vyšetřování těchto případů nijak
neovlivňuji a ovlivňovat nebudu) a jednak proto, že otázka viny
a trestu je u nás ve výlučné pravomoci nezávislých soudů.
2. V prvé řadě je to otázka pro samotné novináře, zda a jak
fungují jejich vnitřní mechanismy a orgány, které mají dohlížet
na dodržování novinářské etiky. Já nejsem zastáncem cenzury a
nehodlám v tomto směru měnit ani tiskový zákon, který již dnes
obsahuje prostředky, jak se bránit v případě uvedení
nepravdivých informací.
S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
16.10.2006
Jana Lakonická <Trixi.LeClerc@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,
Vy jste zde nějakému pánovi neochvějně tvrdil, že byste si přeci
nedal takovou namáhavou práci s protikorupčními opatřeními,
kdybyste neměl zájem usilovat o potlačení korupce. Nemyslíte si,
že jsou to s Vaší strany jen líbivé fráze, které postrádají
obsah? Podle průzkumů považuje přes 60% lidí korupci za běžnou
věc. Z toho tedy plyne, že se zde kroupční jednání zřetelně
zabydlelo. Den co den jsme svědky nových skandálů. I pan
Topolánek má zřejmě máslo na hlavě, jak naznačil pan bývalý
primátor Prahy J.Koukal. Proč by Vám měla veřejnost věřit, že
chcete skutečně s korupcí zatočit? Já si myslím, že tou Vaší
namáhavou prací nemusí nutně stát zájem řešit korupci. Ministr
vnitra pobírá několikanásobně vyšší plat než průměrný občan. To
stojí za to, aby jste říkal, co chtějí ti nespokojení slyšet,
nemyslíte? Nepohráváte si jen s lidskou naivitou? Jak chcete
řešit korupci, když řada Vašich spolustraníků jednala kroupčně
či klientelisticky? Nemůžete instalovat protikorupční balíčky,
když zde neexistuje odpovídající psychosociální situace. Korupce
je všude na světě, včetně našeho vzoru USA (není to tak dlouho,
co bylo 25 amerických poslanců obviněno s korupce a
klientelismu). Není pravda, že pokles úředníků napomůže
průhlednosti a poklesu korupce. Nebo Vám mám předložit světové
statistiky, které nejsou zatížené tou či onou politickou
nomenklaturou? Každý ministr vnitra považuje za nutné, aby
proklamoval nutnost zamezit korupce, ačkoliv dopředu vědí, že se
jedná o sisyfovský úkol. |
|
Vážená paní Lakonická, souhlasím s Vaším sdělením, že korupční
jednání se u nás stalo zvykem, běžnou normou, kterou již lidé
bohužel považují za samozřejmost. Ještě v roce 1996 byla ČR v
mezinárodním žebříčku korupce na 25. místě a za 8 let vlády ČSSD
jsme se propadli až na 50. místo mezi země jako je např.
Namibie. I podle dalších mezinárodních šetření u nás korupce
rostla. Čím více vláda ČSSD bojovala proti korupci, tím větší
korupce byla. Naopak ODS jako první strana přichází se zcela
novou koncepcí, která má již formu Strategie vlády v boji proti
korupci a která vychází ze tří základních pilířů: prevence
(omezování prostoru pro korupci), průhlednost (transparentnost
rozhodovacích procesů a nakládání s veřejnými prostředky) a
důsledný postih (přísné tresty, specializované justiční orgány,
majetková přiznání pro osoby odsouzené z korupce a řada dalších
opatření). Samotná represe totiž na boj proti korupci nestačí a
teprve ve spojení s odhalením a léčbou příčin korupce můžeme
dosáhnout v boji proti korupci úspěchů.
Korupce vzniká všude tam, kde o nás rozhodují jiní. Pokud
omezíme tento korupční prostor, omezíme i samotnou korupci.
Nejde ani tak o to omezit počet úředníků, ale především omezit
rozsah rozhodovacích pravomocí státu o nás. Tím vypustíme
pomyslnému kaprovi jeho rybník a korupce nebude mít prostor
vůbec vzniknout. Nejsem takový idealista, abych věřil tomu, že
korupci je možné vymýtit zcela. Přesto jsem přesvědčen, že při
realizování této naší strategie můžeme korupci významně
omezit.
Zdravím, Ivan Langer.
|
|
16.10.2006
Jana Lakonická <Trixi.LeClerc@seznam.cz>
|
|
Dobrý den. Chtěla jsem se zeptat, co chcete udělat s tristním
stavem u soudobé policie?? Jsme svědky otřesných případů, kdy si
policie neplní své povinosti. Co je horší, dopouští se vydírání
podnikatelů, korupce (na Teplicku). Negativní jevy lze
vypozorovat i mezi inspekcí ministerstva vnitra a útvarem pro
odhalování organizovaného zločinu. Jak je možné, že Inspekce
vyšetřuje Kubiceho tým, když má mnoho důvodů, proč být podjatá?
Jsem v šoku, když vidím, jak se nechají polcajti na Tachovsku
zmlátit romskými asociály. Těch skandálů vysokých policajtů je
nějak příliš, nemyslíte? |
|
Vážená paní Lakonická, v policii prosazuji tzv. metodu cukru a
biče, tedy metodu pozitivní a negativní motivace, kdy za dobrou
práci náleží policistům i dobrá odměna, za selhání přichází
rychlý a nekompromisní trest. U selhání, ke kterým došlo po dobu
mého působení ve funkci ministra vnitra, jsem důsledně trval na
uplatňování tohoto principu. Systémově tento problém řeší nový
služební zákon, který by měl nabýt účinnosti k 1. 1. 2007 a
který velmi důsledně uplatňuje právě princip pozitivní a
negativní motivace.
Stejně jako Vám se ani mě nelíbí, že Inspekce ministra vnitra je
zařazena pod ministrem vnitra a vznikají tak pochybnosti o
střetu zájmů jak mezi samotnými policisty (policisté vyšetřují
jiné policisty), tak ze strany ministra vnitra (pochybnosti o
úkolování IMV ze strany ministra). Proto ODS jednoznačně
prosazuje vznik tzv. Generální inspekce policie, která bude mimo
resort vnitra (nejlépe pod ministrem spravedlnosti či přímo
státním zastupitelstvím).
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
05.10.2006
Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
|
|
Dobrý den,
Omlouvám se panu J.Večerníčkovi. Mé informace pramenily na
podkladě údajů z médií. Prý se znáte velmi důvěrně i s jistým
členem bezpečnostního výboru panem J.B. Zřejmě dotyční novináři
trochu spekulovali. Myslím, že mohu s některými Vašimi názory na
pana Topolánka pně souhlasit. Bůh ví, jak by se kariéra
M.Topolánka vyvíjela, kdyby režim nepadl. Ohromuje mne, že
odněkud víte, že pan Topolánek nevstoupil do KSCM jen díky své
manželce. Divím se Vám pane Večerníčku, že Vás neznepokojuje
minulost a styky pana Hřebíčka. Před pár dny odvysílala kauzu
kolem nastávajícího ministra nejmenovaná televize. Pan Ivan
Langer se ovšem odmítl k závažným informacím kolem pana Hřebíčka
vyslovit, jak mohl národ vypozorovat. Tomu nerozumím. Domníval
jsem se, že chce Ivan Langer ze všemi estébáky skoncovat. Jsme
neustálými svědky jeho prohlášení, že estébáci nemají na
vysokých funkcích cokoliv pohledávat. Myslím, že by otci (bývalý
kulag) Ivana Langera vůbec nekonvenovalo, že současný ministr
vnímá otázky kolem pana Hřebíčka na lehkou váhu. Osobně to
považuji za nezanedbatelný precedens! To Vám nevadí pane Jardo
Večerníčku?
S pozdravem: T.Jalovec |
|
Dobrý den, kauzu kolem spolupracovníka pana ministra Řebíčka
jsem nemohl blíže komentovat, protože o tomto údajném vztahu
téměř nic nevím. Obecně ale mohu říci, že situaci, kdy ve
státních úřadech působí bývalí agenti či spolupracovníci StB,
považuji za špatnou a už jen díky lustračnímu zákonu by k
takovým případům docházet nemělo (i proto jsem zásadně proti
zrušení lustračního zákona). S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
01.10.2006
Jarda Večerníček <jarda@pivnimagazin.cz>
|
|
Milí přátelé, nejsem blízký pana Zahradila. Párkrát jsme se
potkali a dali si pár piv. To je vše. Mám velmi blízko k mnoha
lidem z ODS, ale jmenováním bych je kompromitoval, tak jako
naposledy právě Jana Zahradila, který je mi jinak sympatický.
Mám také blízko k mnoha lidem z ČSSD. Valtr Komárek je mým,
doufám starším přítelem a jiní jsou mými kamarády. Tak jako
poslanci a lidé z KDU-ČSL. Jediného známého nemám v KSČM. A
kupodivu si netykám ani s panem Paroubkem, byť několikrát jsme
se potkali a v případě liberalizace zákona o cest. ruchu vyšel
mnou hájeným cestovkám vstříc - na rozdíl od některých poslanců
ODS a zlobovaného ministra Němce. Proto v něm nevidím nepřítele
pravicové politiky ale spíš pravice - je schopný jí vzít
hlasy.
Za kampaní nestojí žádná strana ale já. Tomio je jen můj
kamarád, kterého jsem do kauzy zatáhl. Vadilo mi kdysi
nedořešení kauz pana Kalouska, poté odpovědnosti pana Paroubka
za Czechtek a např. GŘ. Českých Bazaly drah za Pendolino. V
případě VAE a pana Topolánka jsem se rozhodl dotáhnout celou
kauzu do nějakého konce. V tuhle chvíli už je zřejmé, že
poškozené byly min. PMB, Komerční banka a Banka Moravia aškoda
dosáhne cca 20 mil. Kč. Celá kauza souvisí s ODS jen v jednom -
její předseda odmítá převzít odpovědnost za činy, které možná
spáchali jeho společníci, ale z nichž měl on majetkový prospěch.
To on kompromituje ODS. Ne ten, který marně křičí: předseda je
nahý, protže opravdu nahý je.. Až odstoupí, a předsedou se stane
schopný a čistý člověk, věřte, že ve volbách ODS přesvědčivě
vyhraje. Ze srdce jí to přeju. Přestože už ji nejspíš volit
nebudu. Proto, že takového člověka stále loajálně kryje. Tak
jako kdysi ČSSD Grosse. Jako bývalému disidentovi mi vadí i
minulost pana Topolánka - voják z povolání, který nevstoupil do
KSČ jen proto, že mu to manželka zakázala. Tohle není věrohodný
předseda konzervativní strany. Přesvědčuje mě o tom i rakce
některých osob z ČSSD - nechtějí aby pan Topolánek odstoupil.
Jsou s ním naopak velmi spokojeni. To je ta nejhorší vizitka
předsedy ODS.
Mějte se fajn
Jarda Večerníček |
|
Dobrý den pane Večerníčku, nemyslím si, že ČSSD je příliš ráda,
že Mirek Topolánek stojí v čele ODS, neboť v době, kdy Mirek
Topolánek ODS vede, dokázal ODS přivést k vítězství ve všech
dosavadních volbách, a to s rekordními výsledky. To mu může Jiří
Paroubek jen tiše závidět. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
18.09.2006
Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
|
|
Vážený pane I.Langere,
Tentokráte bych chtěl vůči Vám vznést tyto otázky. Považujete
zodpovědné za kompromitující kampan proti M.Topolánkovi lidi z
ODS? Pan J.N.Večerníček je totiž blízký člověk pana Zahradila. O
Tomio Okamurovi toho moc nevím. Vzpomněl jsem jen, že tento
člověk vystupoval v Reality show Vyvolení. Oba tyto pánové stojí
za inzercí, jenž upozornovala na dluhy M.Topolánka. Má to
znamenat, že pozice M.Topolánka není příliš silná? Ono to totiž
vypadá v případě VAE na klientelismus. Něco naznačil i pan
ex-primátor Koukal, který pracoval pro Eltodo.
S úctou:Tony Jalovec |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
18.09.2006
Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Děkuji za odpovědi na níže položené dotazy. Neodpověděl jste mě
však, zdali považujete pana Paroubka za autoritářského člověka.
Považujete tedy pana Paroubka za diktátora? Níže jsem psal, že
působí na mnoho lidí jeho silácké vystupování velmi
autoritářsky. Vy jste odpověděl, že Vám zvoní v uších ona jeho
hláška...co s toho budu mít já. Považujete jeho vystupování
směrem k veřejnosti za pragmatický kalkul? Je to účelová
prezentace, anebo je J.Paroubek skutečně tak omezený v rámci
21.století? Proč si pan Paroubek osobuje právo soudce i
policisty, když prohlašuje, že se pan Topolánek dopustil
trestného činu? Není to skandální? Co je moc, to je moc, ne?
Pomatuji se ještě na vyjádření I.Davida, který tvrdil, že je
třeba silného vůdce, který by stmelil rozštěpenou soc.dem. On
přišel v podobě J.Paroubka. Znovu se Vás tedy ptám na Vámi
nezodpovězenou otázku. Je pan Paroubek niterně tak omezený či mu
to jeho autoritářské vystupování doporučili třeba jeho mediální
poradci? On svým vystupováním působí na mnoho lidí pozitivně.
Pak jsou zde ovšem lidí, kterým jeho vystupování vzbuzuje
obrovskou nelibost. Jak to tedy vidíte? Byl jste s ním na té
schůzce s panem Nečasem.
S úctou: Tony Jalovec |
|
Dobrý den, Jiřího Paroubka jsem před jeho vstupem do vlády
osobně neznal, takže nevím, do jaké míry hraje nějakou roli či
takový zkrátka je. To, že má tendenci vést sociální demokracii
autoritářským, téměř až diktátorským způsobem, je zřejmé. Jeho
přivlastňování si role vyšetřovatele a soudce v kauze VAE
považuji za absolutně nepřijatelné.
Nemyslím si, že by za kampaní v kauze VAE stál někdo z ODS. Pan
„Večerníček“ o sobě sice tvrdí, je přítelem J.
Zahradila, ten to však popřel (více viz www.ods.cz nebo i sekce
Novinky ODS na tomto webu). O motivaci druhého zmiňovaného pána
stejně jako Vy nemám tušení. Pan Koukal by si měl napřed zamést
před vlastním prahem. Pozice Mirka Topolánka v ODS je i přes
uměle vyvolanou kauzu VAE stále silná, neboť jeho vysvětlení a
materiály, které předložil, podle mého názoru jednoznačně
prokazují, že se pan předseda Topolánek ničeho protiprávního
nedopustil. S pozdravem, Ivan Langer.
|