|
04.12.2006
Marek Vollner <MVollner@centrum.cz>
|
|
Vřele zdravím pana Langera,
Zrovna čtu pane ministře nesmírně kritický pohled Stanislava
Fruhaufa (osobní trenér lyžařky K.Neumannové) na současný stav
naší země. Jeho vyznání zní takto: Naše společnost je o lobingu
a bezcharakternosti. To sebeprosazování za každou cenu, ta
bezcharakternost, ta agresivita je dneska strašná. Je tu pár
vlků, kteří si hrají na bohy. Všichni chtějí peníze a vegetovat
a mít moc. Prostě je zde příliš mnoho lidí, kteří by rádi byli v
horních deseti tisících. Neméně kritický je i Jiří Dienstbier,
který hovoří podobně.
V takovéto atmosféře pane Langere korupci nikdy neeliminujete,
ani prudce nesnížíte. Pokud bedlivě pozoruji, nositeli dravé,
bezkrupulní morálky jsou také ve velké míře členové ODS. Není
náhodou, že si na ostré lokty, chorobnou ambicióznost stěžuje
právě Vaše kolegyně paní Němcová v rozhovoru s paní Kalenskou.
Podle Němcové není v žádné politické straně tolik ambiciozních
mužů jako v ODS. Vaše pilíře jsou směšné. Vy moc dobře víte, jak
to chodí v ODS a jinde. Když chce někdo protikorupční systém
obejít, tak ho prostě obejde. Považuji tedy jakékoliv
protikorupční opatření v bezkrupulní atmosféře jako ryzí
populismus, který hraničí s cynismem. Až se zbavíte lidí jako je
Jančík(úmyslně porazil policistu atd.), Burgemeister(ukradnul
věci po zesnulé atd.) Dalík ad., pak můžete hovořit o
protikorupčních opatřeních. Nevšimnul jsem si pane Langere, že
byste nějak proti těmto pánům brojil. Zřejmě víte, proč tak
nečiníte, že? |
|
Vážený pane Vollnere, osobně podporuji lidi, kteří na sobě
pracují, dělají více než ostatní, vzdělávají se, vymýšlejí nové
nápady a tím prospívají nejen sobě, ale i celé společnosti.
Samozřejmě musím důrazně odsoudit ty, kteří k vlastním cílům
využívají postupy, které jsou v rozporu se zákonem či obecně
uznávanou morálkou. Jsem přesvědčen, že naprosto drtivá většina
členů ODS patří do té skupiny první (nejen k jejich
zdokonalování a vzdělávání jsem založil vzdělávací akademii
CEVRO – Liberálně-konzervativní akademii, která teď nově
provozuje i soukromou vysokou školu CEVRO Institut). ODS má více
než 25 tisíc členů a není samozřejmě možné dát ruku do ohně za
každého z nich. O ty, kteří patří do druhé výše zmiňované
skupiny, opravdu v řadách ODS nestojím.
Nesouhlasím s Vámi, že 3 protikorupční pilíře (prevence,
průhlednost, postih) nemají smysl a lze je obejít. Jsem realista
a vím, že korupci nelze vymýtit úplně, ale tím, že vytvoříme
jasná a transparentní pravidla nakládání s veřejnými prostředky,
zavedeme účinnou kontrolu občanů nad rozhodováním o jejich
právech a povinnostem a doplníme nové druhy přísných sankcí a
povinností (např. černá listina osob a firem, které se nebudou
moci účastnit veřejných zakázek, pokud již byli pro korupci
odsouzeni; majetková přiznání osob odsouzených z korupce a
hospodářské trestné činnosti, atd.), které budeme důsledně
uplatňovat. Jsem přesvědčen, že tato nová pravidla umožní
pročistit i tu atmosféru, o které ve svém příspěvku píšete.
Zdravím, Ivan Langer.
|
|
01.12.2006
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Teletext ČT 1.12.2006
ŠÉF SYNERU MĚL UPLÁCET
Vlivný liberecký podnikatel a člen ODS Petr Syrovátko, mimo jiné
spolumajitel stavební firmy Syner a prezident hokejového klubu
Bílí Tygři, půjde před soud kvůli podezření z uplácení. Píšou to
Lidové noviny. Podle listu hrozí, že kauza přeroste ve skandál
pro ODS. Je v ní totiž obžalován také miliardář a majitel
stavebního impéria Geosan Group Luděk Kostka, který je zároveň
členem velimského zastupitelstva za ODS.
Úplatek 315 000 Kč údajně Syrovátko předal jednateli společnosti
Tender Group Plus Radovanu Sitařovi. Ten je ústřední postavou
jedné z ejrozsáhlejších úplatkářských afér týkající se
výběrových řízení na veřejné zakázky. (ms)
____________________________________
Neuvěřitelné. Podezření na aktivní uplácení členem "křišťálově
čisté" ODS?
Mám dilema. Patří tento příspěvek do sekce "Korupce v České
republice" nebo do sekce "Modrá šance pro slušné lidi" nebo do
standardní "ODS"?
S pozdravem, Mput |
|
Dobrý den, jako ministr vnitra opravdu nezjišťuji, ze které
politické strany je ten či onen obviněný, jaké má vazby na ODS
apod. Již mnohokrát jsem zdůraznil, že protikorupční opatření
musí být uplatňována vůči všem stejně důsledně, padni, komu
padni. Alespoň vidíte, že opravdu nic nezametám pod koberec a
nebráním žádnému vyšetřování. O vině či nevině ať rozhodne
nezávislý soud. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
28.11.2006
Lukáš Král <frajerlaky@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
V prohlášení pana Topolánka mimojiné stojí, že chcete zaranžovat
očistu společnosti. Jestli to má vypadat tak, jak líčil pan
Dalík, tak se máme na co těšit. Ale k věci. Máte také ten pocit,
že ve společnosti existuje jakési schizofrenní nazírání na
učinkování vrcholných politiků? Václav Bělohradský se nechal v
Moravcově pořadu slyšet, že většinová společnost nemá právo
kritizovat své "špatně" se chovající zastupitele, neboť politici
zrcadlí makrospolečenskou interakci. V jeho optice se
neschopnost neempatického konsensu prolíná celou společností.
Sociolog P.Frič se spolu s jedním pracovníkem Transparency
International domnívají, že zde zřetelně funguje v pohledu na
korupci borderline percepce. Podle nich se to projevuje
takto:"Když se to hodí, je korupce prospěšná, když tomu tak není
nebo je v náš neprospěch, je více či méně zavrženihodnou". David
Ondračka s Transparency International uvádí:"Z jednoho našeho
výzkumu mezi manažéry nám vyšla varující data. Naprostá většina
dotázaných vypovídala o jakési dobré korupci, tedy korupci,
která dokáže firmě přihrát zakázku a dopomůže k dalším kšeftům.
Pak byla koupce špatná, kteá snižovala šance dotázaných uspět na
trhu. Respondenti dokonce navrhovali, aby se podle takového
dělení i jednalo. Bylo samozřejmostí, že požadovali, aby ona
špatná korupce byla nekompromisně trestána. Navrhovali vyhazovy,
exekuce majetku a podobně." Podle D.Ondráčka a sociologa P.Friče
existuje nejenom v naší společnosti nízký společenský odsudek,
čímž se de facto utváří živná půda pro korupci. Jak chcete
pozměnit psychosociální zvyky obyvatel, pane Langere? Ty pilíře
jsou skvostné, ale to je věru moc málo, aby se korupce výrazně
omezila. Lidi si dají akorát více pozor. A vůbec, nechtěl by
jste začít s tou čistkou ve Vašich řadách? Co s tím panem Dalík?
Co s tím klientelismem, který se pořád vznáší na podnikáním
M.Topolánka?Mne fascinuje, jak je pan Topolánek symbioticky na
panu Dalíkovi závislý. To jsou vskutku roztomilá "utilitární"
dvojčátka. |
|
Vážený pane Králi, nejprve k panu Dalíkovi. Pan Dalík není
představitelem ODS, nemůže za ni činit žádná rozhodnutí ani
vyjádření, pokud něco sdělí médiím, je to jeho osobní názor,
nikoli názor ODS. Jaký je vztah mezi panem Dalíkem a předsedou
Topolánkem se musíte zeptat přímo pana Topolánka, ale ať už
jejich spolupráce jakkoli blízká, mohu se znalostí pana předsedy
Topolánka říci, že pan předseda je člověk, který sebou
manipulovat nenechá.
Korupce pro mne znamená, že se někdo snaží nečestným a
nezákonným způsobem za úplatu (finanční i jinou) získat pro sebe
nebo pro jiného neoprávněnou výhodu a jako taková je špatná vždy
bez ohledu na to, zda prospívá tomu či onomu. I Strategie vlády
v boji proti korupci na období 2006 – 2011 je postavena na
tomto ke korupci nekompromisním přístupu. Přejí hezký den, Ivan
Langer.
|
|
21.11.2006
František Dobrota <frantisekdobrota@volny.cz>
|
|
Vážený ministře vnitra,
Udržujete blízké styky s panem Babišem? Nesouvisí s tím nějak
uvalení exekuce na Setuzu? V celé Setuze panuje neveřejné
tajemství, že za celou exekucí stojíte Vy a pan Babiš. |
|
Dobrý den, s panem Babišem se znám a nikdy jsem se tím netajil.
Naše vztahy ale nemají nic společného s mojí prací. Odmítám
spekulace o tom, že stojím za uvalením exekuce na Setuzu. Toto
rozhodnutí nespadá do kompetence Ministerstva vnitra. Zdravím,
Ivan Langer.
|
|
20.11.2006
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Teletext ČT 16.11.2006
OBAVY Z RUŠENÍ FINANČNÍ POLICIE
Rušení finanční policie (FIPO) nekritizuje pouze její vedení.
Dopadů tohoto kroku na boj s praním špinavých peněz a
financování terorismu se obává i šéf Finančně analytického
útvaru ministerstva financí Karel Korynta, píše Právo.
Pro Koryntu je v odhalování zmíněného druhu trestné činnosti
FIPO partnerem. "Je půlka listopadu a my stále nevíme, co bude
dál," řekl Právu. Útvar by měl být přitom rozpuštěn do začátku
roku.
"Každopádně budeme požadovat kontinuitu, budeme potřebovat znát
dopředu své partnery jak pro problematiku praní špinavých
peněz,tak financování terorismu," řekl Koryntův zástupce
J.Bažant. (lm)
_________________________________________________
Ono se není proč kritice divit. Necháváte rozprášit policejní
útvar, ze kterého neunikají informace a který nepracuje na
politickou objednávku. Tento útvar necháváte rozprášit do
různých útvarů po republice, mimo jiné snad i do ÚOOZ.
Naši předkové říkali: Nahnilé jablko vložené do bedny s jablky
zdravými se neuzdraví, ale nakazí ostatní.
Lidé ale nejsou jablka. Jsou schopni se s "hnilobou" do určité
míry vypořádat. Proto by, podle mě, bylo logické rozprášit
podezřele fungující útvary do útvarů čistých, ne obráceně. Vy
ale necháváte umístit pár zdravých "jablek" do hodně prohnilých
beden. Zde o schopnosti se s "hnilobou" vypořádat pochybuji. A
ptám se - není to plánovaný účel?
S pozdravem, Mput. |
|
Dobrý den, odpovím zároveň i na Váš předchozí dotaz o FIPO ze
14. 11. 2006. V prvé řadě se musím ohradit proti termínu
rozprášení Útvaru odhalování nelegálních výnosů a daňové
kriminality (Finanční policie, zkratka FIPO). Reorganizaci
útvarů s celostátní působností, která se dotýká FIPO, připravuje
Policejní prezídium, nikoli ministr vnitra, a to již přibližně
jeden rok. Přípravy na tuto reorganizaci tedy začaly ještě za
působení ministra Bublana, který byl o přípravách velmi dobře
informován a neučinil nic, čím by tyto přípravy zastavil. Proto
mne velmi udivují jeho dnešní prohlášení a vyjádření nesouhlasu
s tímto krokem, protože kdyby s tím opravdu tak nesouhlasil, tak
už to mohl dávno zastavit. Já jsem vstoupil do připravené práce,
policejní prezident mne přesvědčil o prospěšnosti tohoto kroku a
já jej podporuji (i v souladu s mými předchozími stanovisky v
této věci).
FIPO byla zakládána přibližně před dvěma roky s tím, že bude
velmi brzo vyhodnoceno, zda se tato organizační struktura
osvědčila a zda by to mohlo fungovat ještě lépe. Za ty dva roky
FIPO v sobě nashromáždila kvalitní odborníky, kteří dosáhli
několika dobrých výsledků. Po vyhodnocení situace Policejní
prezídium zaujalo postoj, že daňová kriminalita a odhalování
výnosů trestné činnosti by mohly být řešeny ještě mnohem
efektivněji, za využití odbornosti a zkušeností právě policistů
z FIPO.
Současný návrh tedy nepočítá s rozprášením FIPO, ale s využitím
její odbornosti a zkušeností v dalších útvarech s cílem zvýšit
efektivitu a úspěšnost trestního řízení. Základní podmínkou je,
že nesmí dojít k ohrožení trestního řízení v žádném z šetřených
případů, nesmí dojít ke zrušení žádné agendy v gesci FIPO, musí
být zachována specializace policistů a u policistů po jejich
přechodu k jiným útvarům nesmí dojít ke snížení příjmu.
Specialisté z FIPO budou zařazeni zejména na ÚOKFK (Útvar pro
odhalování korupce a finanční kriminality), kde se bude
soustředit daňová problematika, praní špinavých peněz a také
problematika výnosů (nebude již docházet k duplicitám), na ÚOOZ
(problematika financování terorismu a problematika výnosů),
Národní protidrogovou centrálu (problematika výnosů), Úřad
Služby kriminální policie a vyšetřování (metodická a analytická
činnost) a na správy jednotlivých krajů (daňová trestná činnost
a problematika výnosů).
Pokud to mám popsat konkrétněji, pak reorganizace je prováděna
proto, aby celý systém fungoval podstatně efektivněji, než
dosud, aby se od prvopočátku vytvářely týmy, které spolu
spolupracují, aby ta kriminalita, která je odhalována, byla
odhalována na těch místech, kde se objevuje - tedy aby například
výnosy z trestné činnosti pocházející z drog byly současně
šetřeny na Národní protidrogové centrále, aby výnosy, které
souvisí s financováním terorismu, byly na Útvaru pro boj s
organizovaným zločinem, aby daňová kriminalita se vyšetřovala
tam, kde vzniká, tedy zejména v jednotlivých krajích - tedy aby
od prvního okamžiku, když si vezmete případ, vedle sebe šel
policista, který odhaluje drogového dealera, ruku v ruce s
policistou specialistou na praní špinavých peněz a legalizaci
výnosů pocházející z trestné činnosti a aby to nebylo jako
dosud, že ten první policista vyšetřuje, v okamžiku, kdy se
dostane na stopu, dožádá jiný útvar a teprve ten potom přichází
a zabývá se problematikou legalizace výnosu z trestné
činnosti.
Jelikož problematika vnitra a policejní spolupráce se v nachází
v třetím pilíři EU, tj. v pilíři, kde jsou jednotlivá rozhodnutí
ponechána na úvaze států a na vzájemné dohodě, tak EU nám nemůže
nařizovat, jak stíhat efektivněji trestnou činnost. Zvolení
modelu je výlučně na nás.
Jsem tedy přesvědčen, že tato reorganizace zrychlí a zefektivní
vyšetřování trestné činnosti. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
15.11.2006
Tomáš Dastál <dostaltomas@email.cz>
|
|
No jestli bude ministr životního prostředí Libor Ambrozek
(KUD-ČSL), tak jediná slušná strana bude ZELENÁ....
Takovou korupci a afery, které způsobil jsem jestě neviděl a
jestli jim k pokračování dáte příležitost, nevím co bude
dál????? |
|
Vážený pane Dastále, domnívám se, že v tuto chvíli je ještě
příliš brzy dělat závěry o podobě budoucí vlády, natož tak o
jejím personálním obsazení. Proto se zatím k postům jednotlivých
ministrů nemohu vyjadřovat. S pozdravem a přáním všeho dobrého,
Ivan Langer.
|
|
14.11.2006
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Teletext ČT 14.11.2006
POLICII HROZÍ V EU OSTUDA
Kvůli zamýšlenému zrušení finanční policie by Česko mohlo přijít
o dvacetimilionový grant, který finanční policie letos získala
od EU mimo jiné na výcvik odborníků pro boj s finanční
kriminalitou a nákup speciálního vybavení. Píší to Lidové
noviny.
Zvažované zrušení finanční policie může přerůst v mezinárodní
skandál. EU totiž požaduje, aby ve členských zemích závažnou
finanční kriminalitu, jako je třeba praní špinavých peněz,
vyšetřoval jen jeden specializovaný útvar, který by byl schopen
bez problémů spolupracovat se zahraničními partnery. (lm)
________________________________________________________________
_
I když tento příspěvek hovoří o policii, týká se jí jen velmi
okrajově.
Hlavně se týká boje se špinavými penězi. Týká-li se špinavých
peněz, týká se korupce. Ono totiž špinavé peníze jsou významným
předpokladem pro existenci korupce. Nikdo nebude (ve velkém)
korumpovat legálními penězi a nikdo nebude dávat špinavé peníze,
stejně jako peníze pocházející z korupce, přímo do účetnictví.
Špinavé peníze jsou osivem korupce.
Jestliže se příspěvek týká korupce, pak se nepochybně týká
politiky.
Nejúrodnější půdou pro korupci je politika, vlastně politici. Ať
ti nejvyšší - na centrální úrovni, tak ti nižší - komunální.
To je také hlavním důvodem, proč politici o boji proti korupci
hodně namluví, ale skutek utek. Upřímně - nevěřím, že za vedení
vaší strany se toto změní.
Již delší dobu se v materiálech různých nevládních organizací
hovoří o tom, že došlo k přesunu těžiště korupce a že nyní je
nejvíce zakořeněna právě v politice komunální.
Proč nevěřím?
1. Mám paměť.
2. Politici kterépak partaje neznají špinavé peníze? (EU je
zná.)
3. Představitelé které politické partaje vládnou v drtivé
většině krajů?
4. Představitel které politické partaje prosadil rozprášení
fungující finanční policie?
S pozdravem, Mput |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
13.11.2006
Michael Mccintosch <MUDR.LECTER@centrum.cz>
|
|
Vážený pane I.Langere,
Naskýtají se mě tyto dotazy. Podporujete horizont E.Taberyho
(novinář z Respektu), podle kterého se J.Paroubek obává, co
všechno by se dalo na jeho lidi najít, kdyby ztratil přímou
kontrolu nad činností vlády? Usiluje o velkou koalici proto, aby
se zametly jeho hříchy pod koberec? Proč k Vám pan Paroubek
chová tak značné antipatie? Je to z toho důvodu, že zastáváte
nesmiřitelné stanovisko vůči šibalům, což ohrožuje i jeho
samotného?
Předem děkuji. |
|
Dobrý den, z prvních jednání o podpoře vlády ODS ze strany ČSSD,
které proběhly pár týdnů po volbách, jsem měl opravdu pocit, že
Jiřímu Paroubkovi jde především o zachování vlivu na důležité
státní orgány a podniky a o udržení se u moci. Snad na každý
návrh ze stany ODS reagoval slovy – A co z toho budu mít
já? Na takovou hru ODS nemohla přistoupit a nikdy nepřistoupí.
Nevím, v čem spočívají antipatie Jiřího Paroubka vůči mé osobě,
pokud ještě přetrvávají, ale pokud je to z obavy, že se začnou
konečně nestranně a nezávisle šetřit všechny korupční kauzy, pak
jsou takové jeho obavy oprávněné. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
12.11.2006
František Nepil <Franta.Mendez@seznam.cz>
|
|
Znovu dobrý den,
Proč Vás tak vehementně nechtějí sociální demokrati ve funkci
ministra vnitra? Proslýchá se, že si Vás na této pozici nepřejí
ani někteří spolustraníci. Poslední dobou byly v různých médiích
prezentovány názory, podle kterých je povolební pat významně
determinován opoziční smlouvou na pražském magistrátu. Velmi
často zaznívá, že opoziční smlouva (někdejší na vládní úrovni, a
současná v Praze) brzdí vyjednávání. Paroubek se Vás bojí.
Paroubka se zase bojí zejména někteří prazští zastupitelé
kopající za tým ODS. Vy jste se velmi jasně vyslovil, že si
velkou koalici nepřejete. Nevidíte to jako velmi pádný důvod,
proč Vás pan Paroubek ve funkci nechce? Jaký spolustraník by
mohl vůbec Váš post zastávat? Pavel Behm byl kdysi velmi
vstřícný k velké koalici. Taktéž to platí i o jiných vysokých
funkcionářích ODS. Co si přeje prezident? Osobně jsem měl dojem,
že i pan Topolánek choval původně aspiraci kývnout na velkou
koalici, ač dnes příkře tvrdí opak. Co by znamenala velká
koalice, resp opoziční smluva II? Zametání hříchů opoziční
smluvy I pod koberec? Zametání hřůchů pana Paroubka, kterých se
měl dopustit ve svém někdejším úřadě? |
|
Dobrý den pane Nepile, opoziční smlouva či velká koalice mezi
ODS a ČSSD je pro mne i pro ODS (alespoň pro drtivou většinu,
nevím o nikom z představitelů ODS, kdo by si ji přál)
nepřijatelná. V současné chvíli si nejsem vědom toho, že by
někdo z řad ODS, ČSSD či jiných demokratických stran trval na
tom, že jsem pro ně nepřijatelným ministrem vnitra. A nevím ani
o nikom z řad ODS, kdo by mne chtěl v této pozici vystřídat,
protože v ODS všichni vědí, jak pečlivě jsem se na tuto funkci
připravoval, že mám konkrétní koncepci a plány, jak tento resort
vést a že kolem sebe mám velmi silný tým profesionálů, kteří mi
v tom zdatně pomáhají. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan
Langer.
|
|
12.11.2006
Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
|
|
Dobrý den,
Chtěl bych Vám poděkovat za zřízení protikorupční linky. Ač se
jedná o dílčí opatření, považuji to za krok správným směrem.
Jsem zvědav, jestli se vyšetří ta údajná korupce pana Tlustého.
Zatím předpokládejme, že se nic nestalo, ačkolliv je mě chování
pana Tlustého čímsi podezřelé. Je zajímavé, jakým způsobem
odmítnul po vzoru Sobotkova absurdistánu požadavky SMK. Naštěstí
byly soudem nakonec ty oprávněné peníze přisouzeny. Pořád mě ale
nejde nějak na mysl, jak mohl pan Sobotka označovat za
objektivního soudce jeho podřízenou instituci. Pan Sobotka asi
umí rychle zapomenout( když se mu to hodí), kdo představuje
soudní moc.
Znovu se ale musím vrátit k případu kolem Dr.Altnera. Považuji
za absolutně neuvěřitelné, že se novinářská obec tímto případem
blíže nezabývá. Občan, který neztratil ještě schopnost
rozlišovat mezi slušným a vrcholně hanebným jednáním, musí
považovat postoj k případu Dr.Altnera u špiček Sociální
demokracie za skandální. Myslím, že to lze srovnat s aférou
Watergate. Jak je proboha v demokratické zemi možné, že přední
sociální demokrat a profesor na nejmované univerzitě považuje
vděk v podobě pevného stisku své ruky za dostatečnou satisfakci?
Jak je možné, že "ctihodný" poslanec a rádoby právník Jičínský
spolu s dalšími sociálními demokraty popírá základní lidská
práva? Ze smlouvy je naprosto nezpochybnitelné, že má pan
Dr.Altner nárok na smluvený podíl. To byl snad M.Zeman
nesvéprávný, když tu smlouvu osobně podepsal? Přeci se nelze
hájit o několik let později komunistickou rétorikou, že je ta
smluvená částka nekřestanská.
Předem děkuji za odpověd.
S pozdravem T.Jalovec |
|
Dobrý den, za to, že bude jednotná protikorupční linka 199
zřízena, poděkujte nejen mne, ale především nevládní neziskové
organizaci Transparency International, která bude linku
provozovat a svým skvělým renomé ji dodávat potřebnou odbornost
i důvěru. Ministerstvo vnitra bude tuto linku podporovat, mj. i
finančně. Do prověřování ministra Tlustého nebudu já, ani nikdo
z dalších politiků ODS zasahovat, takže pevně věřím, že orgány
činné v trestním řízení dojdou brzy k nezávislým závěrům.
K případu dr. Altnera musím opětovně uvést, že jej znám pouze z
médií a ponechám na rozhodnutí soudu, zda někdo v tomto případě
porušil právo. Jako občan a právní koncipient s přerušenou
praxí (kvůli funkci ministra) Ivan Langer mám však podobně
zvláštní pocity jako Vy, zkrátka smlouvy se mají dodržovat.
Zdravím, Ivan Langer.
|