|
05.02.2007
Ten ze severu <Jan.svestka@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, proč máte dvojí metr ? Když někde někdo
uveřejní fotky zastřeleného a chce za ně peníze, sdělíte národu,
že tento bude propuštěn bez nároku na výsluhy ( stejně by je
nedostal, protože sloužil 2 roky ) což je v pořádku a toto bez
námitek schvaluje většina, ale proč se dozvídáme, že ten, kdo 15
let oblboval, promiňte mi tento výraz, celý bezpečnostní systém,
není na hodinu propuštěn, když tak jednal vědomě. Je mi jasné,
že před 15-ti lety jste nebyl ministren, ale když se dovíte
takového úmyslné jednání jednotlivce, ještě k tomu na takovém
vysokém postu, není to důvod k propuštění ? Neslíbil jste
náhodou, že policii ČR očistíte, co to je, když Váš policejní
prezident může národ sdělit, že tento muž může zastávat i jiné
místo v P ČR, vždyť onen pán porušil Etický kodex policie,
ukažte že jste ten, který nebude trpět podobná pochybení ?
Upozorňuji, že nejsem vašim příznivcem, ale jestliže v tomto
případě nebudete konat a takovéto problémy řešit, stávám se
vaším odpůrcem, neboť v době, když jste byl v opozici, by jste
takového pochybení ministra tvrdě napadl. Tak schválně, je jenom
jeden metr, nebo dva ? |
|
Dobrý den, tento aspekt jednání pana Mihála si uvědomuji,
Inspekce ministra vnitra již prošetřuje, zda jeho jednáním mohlo
dojít ke spáchání trestného činu. Jinak použít dnešních přísných
podmínek na skutek, který se stal před tolika lety, není možné,
zákon takovou retroaktivitu nepřipouští. Vyčkáme tedy na
výsledky šetření Inspekce a pak se uvidí, rozhodnutí ale nebude
na mě, nýbrž na jeho nadřízeném služebním funkcionáři. Osobně
bych i zde v případě prokázání úmyslu byl pro přísný trest. S
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
05.02.2007
Stanislav Šerý <stanislav_sery@bezdrat.net>
|
|
Vážený pane ministře, zaslali jsme Vám dva podněty
prostřednictvím e-pošty, ten první již před několika dny (můžeme
upřesnit), ten druhý dnes, tj.5.2.2007 v ranních hodinách s
žádostí o potvrzení přijetí, což se dosud nestalo. Nemáme ani
potvrzení o otevření těchto e-mailů. Současně jsme v pátek a
opak. dnes zaslali podnět prostř. podatelny MV ČR na jeden z
Vašich odborů a opět nemáme dosud potvrzeno přijetí, ani
otevření e-mailů. Vzhledem k tomu, že jde o závažný případ a
zabránění dalším škodám, věnujte prosím této záležitosti Vaši
pozornost a s podněty se prosím seznamte. Děkujeme za Vaši
pozornost a za Vaši urychlenou reakci. S pozdravem Šerý
Stanislav |
|
Dobrý den pane Šerý, Vaše dopisy na můj poslanecký mail jsem
obdržel a obratem jsem je předal na Oddělení podání osob
Kabinetu ministra vnitra k vyřízení, po této Vaší urgenci jsem
je navíc požádal, aby Vás kontaktovali a dali Vám vědět o
způsobu vyřizování věci. Pokud se tak ještě nestalo, volejte,
prosím, 974 832 222 (výše zmíněné oddělení). S pozdravem a
přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
03.02.2007
Milan Sedlický <Miluna66@seznam.cz>
|
|
A opět došlo k tichému a nenápadnému NAVYŠOVÁNÍ PLATŮ U
ASISTENTŮ za podpory poslanců, že pane ministře? |
|
Dobrý den, já jsem se o tomto rozhodnutí jednoho z výborů (tuším
rozpočtového) dověděl až obesláním z poslaneckého klubu,
každopádně se jedná jen o navýšení o inflaci 2,5 % (tedy méně
než u státních zaměstnanců a výrazně méně než u bezpečnostních
sborů). Zdravím, Ivan Langer.
|
|
02.02.2007
numelin peteri <peterinumelin@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře.Odpouštím si slůvko vážený a hned
pochopíte proč.
Já si totižto nedokáží vážit člověka, který hodlá perzekuovat
vše a všechny kolem sebe ( přesněji řečeno ne kolem sebe, ale
pod sebou a to ty nejníže postavené), jenom proto, že došlo k
selhání jedince. Tímto mám na mysli Vaše vyjádření v kauze úniku
fotografií z místa činu po úmrti pana Svobody. To hodláte dělat
„ pakárnu" na obyčejných obvodních odděleních proto, že
selhal jedinec? Za své selhání si má nést důsledky snad ten,
který selhal. Černá ovce se nejde totižto všude..např. mezi
politiky jich je, co si budeme povídat. Anebo jste snad
vyznávačem " kolektivní viny"..?? To snad ne? V takovém případě
nechápu co ještě pohledáváte ve své funkci, když váš politický
kolega je podezřelý z braní úplatků. Nemněl by jste taky
rezignovat?
V každém případě jste mě přesvědčil, že v instituci zvané PČR,
nemá smysl již déle setrvávat a čekat na rány Vašeho biče. O
cukr zde člověk totižto nezavadí.
Připomínáte mi malé dítě, kterému vzali hračku a to zběsile kope
sebe.
S pozdravem
nprap. po 18 letech s podanou žádosti „ do civilu“.
Bůh ochraňuj PČR. |
|
Dobrý den, v žádném případě nehodlám nikoho perzekuovat. Sám
víte, že se nejednalo o selhání jedince, ale hned dvou policistů
na jednom menším obvodním oddělení. Nehodlám jako mí předchůdci
problémy přehlížet a proto chci nechat prověřit i kvalitu řízení
na tomto OOP i na okresním ředitelství a ujistit se, že byla
přijata opatření, aby k takovým selháním již nemohlo docházet.
Zdravím, Ivan Langer.
|
|
30.01.2007
Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
|
|
Pane ministře, sleduji Vaše stránky a s překvapením zjišťuji, že
zatímco na tomto fóru odpovídáte průběžně a prakticky na všechny
příspěvky, na fóru "Policie ČR, hasiči" jsou Vaše poslední
reakce na příspěvky staré 1 měsíc, tedy ze 17.12.2006. Vím, že
se množství příspěvků na obou fórech nedá srovnávat, ale přesto:
Vaše nereagování spolu s Vašimi vystoupeními v médiích důvěru
nevzbuzují. Zajímavá je Vaše odpověď na dotaz Járy Nového,
kterou cituji: "Korupci lze omezit i tím, že zákony nebudou
vytvářet prostor pro korupci (budou co nejpřesnější, budou
ukládat jasné povinnosti, nebudou ukládat zbytečné povinnosti a
omezení, které prostor pro korupci jen vytváří) a budou fungovat
kontrolní mechanismy v Policii ČR." Proč je v naší zemi měřeno
různými metry? Když se radikálně zvyšují platy soudcům či
poslancům, hlavním argumentem je snaha, že se tím předchází
jejich zkorumpování. Proč u nich zákony prostor pro korupci
naopak vytvářejí a kontrolní mechanismy nefungují?
Dobrý den, jistě chápete, že vzhledem k množství příspěvků v
této sekci není v mých silách odpovědět na každý dotaz zvlášť.
Největší počet příspěvků byl kolem Nového roku, a to v
souvislosti s účinností nového služebního zákona. Pokládané
dotazy se v naprosté většině daly shrnout do několika otázek a
proto jsem v zájmu oslovení co největšího počtu čtenářů a
pisatelů zvolil způsob odpovědi, kdy jsem napsal jedno shrnující
sdělení a zároveň přiložil odpovědi na nejčastěji kladené
dotazy. Mé odpovědi se řídí pravidly této diskuse, která jsou
zde rovněž zveřejněna. Proto pochopte, že pokud dotazy směřují k
jednomu tématu, nemohu odpovídat na každý dotaz pořád dokola a
prosím, zda byste se nemohli podívat na mou odpověď na takový či
podobný dotaz z dřívější doby.
Nejsem si vědom toho, že by se platy poslanců v poslední době
radikálně zvedaly a že by to někdy bylo odůvodňováno tak, že tím
zabrání korupci. Platy poslanců jsou navázány na průměrné platy
státních zaměstnanců a rostou jen tehdy, pokud rostou i platy
těchto zaměstnanců. S pozdravem, Ivan Langer.
Opravdu si toho pane ministře nejste vědomý? A co hlasování o
služebním poměru kdy si páni poslanci odhlasovali zvýšení platů
o kterém prohlásili, že se onoho navýšení vzdají? Do dnešního
dne jste toto neudělali a naopak si na rozdíl od ostatních
"obyčejných občanů" stále odhlasováváte další navýšení platů. Co
se pokusit žít za těch průměrných 20tisíc, které naprosto nejsou
reálné jelikož 70% obyvatel bere maximálně 14k hrubého. Prostě
je to jak již kdysi říkal PAN WERICH a PAN HORNÍČEK, když jsme
dva a já sním husu tak v průměru jsme měli každý půl husy. A co
zbyde v tomto státě po Vaší modro-černo-zelené vládě??????? |
|
Vážený pane Žižko, musím Vás opravit, neboť v sekci Policie ČR,
hasiči, jsem již zodpověděl dotazy do 21. ledna 2007, a to podle
pravidel, o kterých jistě víte i vzhledem k citaci mé předchozí
odpovědi, kterou ve svém příspěvku uvádíte. Poslanci si platy od
zavedení systému, který je opět v citaci mé předchozí odpovědi,
svým rozhodnutím nezvyšovali, dokonce jednou došlo ke zmrazení
těchto platů. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
30.01.2007
Pavel Rosa <pavelrosa@volny.cz>
|
|
Vážený pane ministře Ivane Langere,
Jak napsala o víkendu v Lidových novinách B.Strňáková, před
volbami se ODS chvástala, že vyhlásíte boj proti korupci. Proč
se Vám ovšem plány nedaří naplnit? To byla jen licoměrná póza
pro hloupou veřejnost, která naivně věří, že si přeje Ivan
Langer skutečně korupci řešit? Co se stalo, že ještě nefunguje
ta proklamovaná protikorupční linka, jenž měla být zprovozněna
již od 1.ledna? To Vám nepřijde tristní a zneucťující, že má být
údajně spuštěna až od jara? Vy jste takovej pózer, že to svět
neviděl. Možná by Vás s povděkem uvítalo ND. Jak mě vysvětlíte
pane ministře, že jeden z nejzásadnějších bodů boje proti
korupci - speciální soud - padá, jelikož vláda se překvapivě
rozhodla zavést protikorupční senáty u obecních soudů? To nemáte
ani špetku sebeúcty? |
|
Vážený pane Roso, s nadpisem a vyzněním článku v tom smyslu, že
plán ODS proti korupci krachuje, naprosto zásadně nesouhlasím.
Vláda svou schválenou Strategii v boji proti korupci na léta
2006 – 2011 plní a jedinými, kdo se mají v této
souvislosti čeho obávat, jsou lidé zapletení s korupcí, nikoli
slušní občané. Více k této odpovědi naleznete v mé reakci na
tento článek, která vyšla v Lidových novinách dne 6. 2. 2007 a
je k dispozici i na tomto webu v sekci Média/Média o IL (tam je
i článek vysvětlují důvody zdržení spuštění protikorupční linky
ze dne 19. 12. 2006 – zde musím dodat, že je jednoznačně
lepší, když tato linka bude fungovat, i když s malým zpožděním,
než když nefungovala vůbec a jednotlivé protikorupční linky
ministerstev se neosvědčily a lidé v ně neměli velkou důvěru). S
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
22.01.2007
Václab Tesař <VTesarr@seznam.cz>
|
|
Agentůra STEM předevčírem přinesla výsledky veřejného výzkumu z
přelomu prosince a ledna. Zjistila, že presidenta chválí 62%
lidí, zatímco důvěra v činnost vlády a v práci premiéra prudce
poklesla. Podle školního známkování před rokem dostal premiér
známku 2,65, nyní to je 3,37. Vláda loni dostala hodnocení 2,96,
letos 3,6. Čím to pane ministře asi bude? Možná také tím, že si
pan president na rozdíl od jiných zachoval svojí čest a lidskou
důstojnost. Není na straně politické korupce, proti které
falešně a prázdně vystupujete. |
|
Dobrý den pane Tesaři, uvádíte, že agentura prováděla srovnání
meziroční a tudíž je otázkou, kterou vládu a kterého premiéra
vůbec lidé hodnotili. Jinak je vcelku pochopitelné, že sedm
měsíců povolební nejistoty, které ovšem nezpůsobila ODS, se
projevilo i do pocitů lidí. Ujišťuji Vás, že ani ODS ani já
nejsme na straně žádné korupce, ani politické. A Strategie vlády
v boji proti korupci, kterou můžete nalézt i v prezentacích na
homepage tohoto webu není žádným falešným a prázdným gestem, ale
jasně stanoveným úkolem s jasnými cíli a termíny pro jejich
plnění. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
22.01.2007
Petr Lalouček <petrlaloucek@centrum.cz>
|
|
Pane ministře vnitra
Mohl by jste laskavě všem vysvětlit, proč Topolánek vnucoval
Třeštíkové Formánka, když byla paní Třeštíková s panem
Topolánkem jasně domluvená na panu Talířovi? Jak správně
připomněl v pátek Jandák, před rokem jste proti tomuto bývalému
náměstkovi Jandáka velmi tvrdě vystupovali, jmenovitě
např.Dostálová. Dnes ho Topolánek prosazuje kvůli tomu, aby se
Formánkovi zavděčil za zákulisní vyjednávání s Melčákem a
Pohankou (Melčák se dobře s Formánkem zná, jak potvrdil). Vůbec
se nedivím paní Třeštíkové, že takového člověka odmítla.
Topolánek zase bohužel smutně ilustroval, že je prázdný a
falešný, a podrazí kdykoliv kohokoliv, včetně své manželky,
která stála tak dlouho a obětavě po jeho boku. Máte vskutku
skvělého týmového hráče, pane ministře. |
|
Vážený pane Laloučku, Váš dotaz by měl směřovat spíše na pana
premiéra Topolánka, který tato jednání vedl. Ten sám potvrdil,
pana Formánka paní Třeštílkové nabízel, nikoli vnucoval. Obecně
platí, že v koaliční vládě ty strany, které nemají ministerstvo,
získávají kvůli kontrole pozice některých náměstků ministra a i
strana lidová bude mít náměstky na ministerstvech, kde ministři
jsou z ODS. To je standardní postup a fungovalo to tak za všech
předchozích koaličních vlád. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
21.01.2007
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Pane opět ministře,
dovolím si ne zcela souhlasit s předchozím příspěvkem:
Nesouhlasím s tím, že primární pohnutkou přeběhlíků, kteří
podpořili vládu - jejmíž jste ministrem - je korupce. Osobně si
myslím, že jejich hlavní pohnutkou byl ekonomický kalkul.
Jsem přesvědčen, že kdyby vaše vláda důvěru nedostala, došlo by
(v době nedaleké) k předčasným volbám.
Tyto přeběhlíky by žádná soudná politická strana nepostavila na
kandidátní listinu. Pokud si tedy přeběhlíci chtěli na nějakou
delší dobu zajistit bezpracný poslanecký plat, neměli jinou
možnost, než zradu své mateřské strany.
S pozdravem, Mput |
|
Dobrý den, v prvé řadě důrazně odmítám, že by při dohodě s
poslanci Melčákem a Pohankou hrála jakoukoli roli korupce. Kdyby
si poslanci Melčák a Pohanka chtěli jen zajistit poslanecký
plat, tak by se nebouřili proti postupům v ČSSD a zůstali by i
nadále v područí Jiřího Paroubka. Věřte, že jednání s těmito
poslanci o toleranci vlády nebyla jednoduchá a že se při těchto
jednáních mluvilo jen a pouze o programových podmínkách.
Zdravím, Ivan Langer.
|
|
18.01.2007
Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
dne 17.1.2007 jste v hlavní zpravodajské relaci TV Nova
odpověděl redaktorovi na dotaz, zda byli "rebelující" poslanci
Melčák a Pohanka uplaceni takto:
"Je to absolutní nesmysl a žádné peníze od nikoho nedostali".
Moje otázka zní: "Jak Vy to můžete vědět, že nebyli 100% někým
uplaceni"???
Copak Vy máte přehled o všem, co se okolo jmenovaných poslanců
děje? Můžete maximálně tvrdit za sebe, že jste tyto poslance
neuplatil za jejich podporu Vaší vládě. Nemůžete to však tvrdit
obecně za všechny osoby, se kterými tito poslanci přišli v
poslední době do kontaktu. Jsem osobně přesvědčen, že korupční
jednání v této kauze proběhlo. Časem se to dostane určitě ven.
Dnes si mohu jen myslet, že třeba nyní opravdu fyzicky žádnou
finanční částku nepřevzali, ale mohu se jen domnívat, že je
zřízeno někde konto, ke kterému budou mít časem, až se situace
uklidní, tito poslanci přístup.
Že v naší republice bujně kvete korupce, to je jisté. Mnoho
případů už je objasněno a mnoho brzy bude. Dokud ovšem nebudou
nastaveny podmínky, které by korupci vymýtily, nebo co nejvíce
omezily, bude i nadále korupce stoupat. Tam, kde je jakýkoliv
státní zaměstnanec špatně ohodnocen, tam je živná půda pro
korupci.
Jsem policista, neberu a nebudu brát úplatky, je mi to proti
srsti, ale když se podíváte na finanční ohodnocení řadových
policistů, kteří jsou v dennodenním kontaktu s přestupci,
nemůžete se divit, že některý podlehne a úplatek vezme. Nejen
proto, že mu byl nabídnut, ale proto, že už nemá z čeho zaplatit
rodinné výdaje.
Kdysi nějaký občan v médiích řekl, že raději dá policajtovi na
místě úplatek litr, když ví, že ty peníze použije pro svojí
rodinu, než přispět oficiální pokutou do státního rozpočtu.
A vovovovotom to je!!! |
|
Dobrý den, jako místopředseda ODS mohu mluvit i za tuto
politickou stranu a znovu zopakovat má předchozí slova „Je
to absolutní nesmysl a žádné peníze od nikoho nedostali“,
ani pro ně nejsou zřízena žádná konta.
Platy státních zaměstnanců mohou být takové, jaké si může státní
rozpočet a ekonomika tohoto státu dovolit. Letos se platy
státních zaměstnanců zvýšili o 5 %, u příslušníků bezpečnostních
sborů dokonce o 7,5 %. Platy policistů jsou ve srovnání s platy
ostatních státních zaměstnanců vyšší a průměrné platy u Policie
ČR tvoří asi 150 % průměrných platů v celé ČR (to říkám při
vědomí, že jakékoli zprůměrňování je vždy zavádějící). O
ujištěních, že platy policistů budou v roce 2007 vyšší než byli
v roce 2006 viz sekce Policie ČR, hasiči.
Souhlasím s Vámi, že dokud nebudou nastaveny podmínky, které by
korupci vymýtily, nebo co nejvíce omezily, bude i nadále korupce
stoupat. Vláda takové podmínky pro omezení korupce schválila ve
své Strategii v boji proti korupci na léta 2006 – 2011,
kterou si můžete přečíst i na homepage tohoto webu v
prezentacích.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|