|
02.04.2007
Jan Vaňo <vanojan@gmail.com>
|
|
Kdy bude vyšetřena Kubiceho zpráva? Tato manipulace, kterou
banda zločinců zvaná ODS navázala na své nejlepší tradice z doby
Pepy z Hongkongu, Vás bude, jak doufám, stát několik let ve
vězení. |
|
Vážený pane Vaňo, kdy bude tato kauza vyšetřena nevím,
vyšetřování je v rukou orgánů činných v trestním řízení a do
jejich práce já nezasahuji a neovlivňuji je. Pokud máte důkazy o
opaku, pak je předložte, jinak zde nikoho neobviňujte a nehrozte
nikomu vězením, když pro svá tvrzení nepředkládáte žádné
důkazy. Děkuji, Ivan Langer.
|
|
27.03.2007
Jan Fofrmen <Fofrmen1@seznam.cz>
|
|
Vážený pane,
Ministr pro místní rozvoj a šéf lidovců J.Čunek, který čelí
obvinění z korupce, by neměl podle exprezidenta V.Havla působit
ve vládě. Setrvá-li nyní na svém postu, může tím poškodit nejen
koaliční kabinet, ale i KDU-ČSL, uvedl včera Havel. Po
Transparency International ho tedy vyzval k odchodu i současný
prezident. Měl by podle vás Čunek zůstat? Husák či Doležal
odstoupili, ačkoliv čelili v době svého odstoupení podobnému
tlaku. Doležal se už očistil. Mne hluboce zaráží, jak je Čunek
klidný. Ještě před čtrnácti dny se nechal v budově ČT slyšet, že
se jeho kauza ubírá dobrým směrem. |
|
Dobrý den, já si pana Doležala za jeho přístup velmi vážím a
jsem rád, že se mu podařilo své jméno očistit. Stejně tak
oceňuji přístup pana policejního prezidenta Husáka a budu rovněž
rád, pokud i u něj se prokáže, že zákon neporušil, neboť jej
považuji za velmi schopného policistu a profesionála. Nikomu ale
nechci mluvit do svědomí a rozhodnutí pana Čunka, ať mohu mít k
jeho postojům názor jakýkoli, je jeho odpovědností a
odpovědností KDU-ČSL. Těch problémů ale bohužel neubývá (nejen k
podezření z korupce) a některé výroky pana předsedy Čunka
nepovažuji za příliš šťastné. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
24.03.2007
Jiří Zvolánek <zvolanek.j@volny.cz>
|
|
Prosím, podívejte se na záznam z výběrového řízení na výběr
stavební firmy pro stavbu Zimního stadionu. Je to na stránce
www.bonustv.cz pod heslem MOŽNÁ PŘIŠEL I KOUZELNÍK aneb SYNER
táhne na Karlovy Vary. Když si přehrajete tento dvouminutový
záznam, musíte dojít jako já k tomuto závěru: celé losování byla
předem dohodnutá (uplacená) fraška. Bezradný úsměv paní notářky,
která nad regulérností dohlíží, jasně odpovídá. Kdyby to byl
záznam z nějakého seriálu, taky bych se smál. Ale je to realita.
Veřejná, neukrývaná, nepotrestaná. Notářce bych odebral licenci
a losování opakoval. Co byste navrhl Vy? |
|
Vážený pane Zvolánku, jako ministr vnitra mohu zaujmout jediný
postoj. Celá věc je veřejně známá a kdokoli může podat trestní
oznámení, pokud se domnívá, že byl porušen zákon, stejně tak
orgány činné v trestním řízení jsou povinny sami zahájit
šetření, pokud na základě vlastní činnosti nebo cizího podnětu
zjistí, že mohl být spáchán trestný čin. Jednání notářky může
být rovněž záležitostí Notářské komory. Takto jsou kontrolní
mechanismy nastaveny a takto by měly i fungovat. Se srdečným
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
24.03.2007
Jiří Zvolánek <zvolanek.j@volny.cz>
|
|
Děkuji za vyřešení problému s panem Husákem a za jeho
odstoupení. Osobně neznám všechny kladné a záporné stránky
bývalého policejního presidenta. Ale jedno je jisté. Svůj rezort
nezvládal. Každý jiný zvládne totéž. Doufám, že ten nový bude
lepší. Stav bezpečí a ochrany majetku v naší republice je na
okraji zájmu naší policie i justice. Minulý týden mi vykradli
auto po hokejovém utkání se třemi výzbrojemi (škoda cca 60 tis.
Kč). Auto bylo zamčené, mělo alarm a stálo mi pod oknem hotelu.
Policie řešící tuto událost jasně dala najevo, že je to naše
chyba, protože se tady zkrátka krade. To přece každý ví! Kde to,
prosím, jsme? To mohu říci já, ale policajt by měl mít natolik
cit pro odpovědnost za svůj okrsek, že by na něm mělo být
minimálně vidět, že ho problém trápí aspoň jako mě. Namísto toho
mám pocit, že ho trápí jen to, že musí podle nějaké směrnice
sepsat zbytečný protokol. Tak jako tak zloděj bude neznámý.
Další den v tomto městě ukradli bankomat z obchodu. Pokud to
stále řeší ten stejný policajt, ani se nemohu divit, že se to
bude opakovat. V době Internetových kamer, mobilů a vysílaček
policie není schopná nic ohlídat ani vyšetřit. To je smutné. A z
jiného soudku. Jako řidič jsem denně konfrontován s
neakceptovatelnou morálkou na silnicích zejména ve městech a s
policií, která nereaguje na skutečně nebezpečné přestupky.
Špatné parkování i překročení rychlosti je třeba trestat a
trestá se. Ale viditelná agresivita ve městech ("předbíhání" v
kolonách na semafor, jízda na červenou, motorkáři s nečitelnými
značkami atd.) je nepotrestaná. Výmluvy, že se stávajícími
policejními vozy či motocykly se nedá nikoho chytit neuznávám.
Jsem často svědkem vážného přestupku, na který se dívá posádka
policejního vozu stojící v koloně. Moc bych si přál, aby posádka
zapnula maják a viníka zastavila. Nejde mi o to zvyšovat pokuty.
Ale dávat je hlavě těm, co si je zaslouží. A tak často, dokud se
nevychovají. Pošlete takovéhoto "mistra" za hranice, ať to zkusí
ve Švýcarsku nebo v Rakousku. Buď rovnou pojede jako beránek
nebo tak pojede po prvním setkání s policií. Je to o
důslednosti. Pane Langere, máte před sebou velikou výzvu a úkol.
Pokud se Vám podaří s tímto problém pohnout aspoň o kousek, budu
spokojený. K tomu Vám přeji nejen hodně štěstí, ale i hodně vůle
chtít změnu k lepšímu. Jirka |
|
Vážený pane Zvolánku, děkuji za Vaše zkušenosti. Přístup
policistů a jejich chování k lidem se musí řídit heslem
„sloužit a chránit“. To, že tomu tak dnes v mnoha
případech není, s tím souhlasím. Tento přístup ale není
odpovědností jednoho policejního prezidenta, ale dlouhé řady
představitelů Policie ČR. Na rozdíl od těch předchozích byl
policejní prezident Vladislav Husák připravený spolupracovat se
mnou na zásadní reformě Policie ČR, která by mj. měla vést i ke
změně přístupu policistů k občanům, kteří potřebují jejich
pomoc, k tomu, aby na ulicích a na silnicích bylo více policistů
(a méně jich sedělo v kancelářích a bylo zatěžováno nadměrným
papírováním), aby jejich vybavení bylo schopno reagovat na
současné trendy v kriminalitě. I proto mne mrzí, že Vladislav
Husák jako policejní prezident končí (jeho přístup ale velmi
oceňuji), neboť právě s ním byla spolupráce na těchto reformách
na velmi dobré a profesionální úrovni. I budoucího policejního
prezidenta budu vybírat podle toho, jak se bude stavět k již
představeným základním pilířům reformy Policie ČR (viz
prezentace na homepage tohoto webu) a zda bude ochoten budovat
policii podle principů, které jsem naznačil výše. Děkuji za
zprostředkování Vašich zkušeností a přeji vše dobré, Ivan
Langer.
|
|
24.03.2007
Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
|
|
Vážený pane Žižko, ministři nemusí být členy Parlamentu, je na
rozhodnutí předsedy vlády, koho navrhne prezidentu republiky
jmenovat do funkce ministra. Může tak navrhnout i stávajícího
poslance (tak tomu je i v mém případě), senátora, ale i někoho
úplně jiného. Ministři pak v takovém případě dva platy
nepobírají. Dva platy nepobírám ani já, i když jsem ministrem na
dvou ministerstvech – vnitra a informatiky :-).
Zdravím, Ivan Langer.
Pro celý národ velice drahý pane ministře, měl jsem na mysli
spíše to, že po vstupu do vlády by bylo správné aby poslanec
odstoupil ze svého postu(byť by ho přenechal stranickému
kolegovi) aby nesl odpovědnost za to co činí a říká. Podívejte
se na svého pana předsedu, na pana Čunka a další své stranické
či koaliční parťáky.
Chcete říct, že nepobíráte plat poslance, člena různých
parlamentních komisí a zároveň ministra vnitra????
Stále jsem nenašel odpověď na to čím se zlepší IT v republice a
ve státní správě, když se ujmete vedení(převezmete) ministerstvo
infrmatiky????????????????????????????????????????????????
Nebo je to tak, že vaši stájový kolegové jsou ovlivněni větry z
Redmontrnu (stejně jako Pražské zastupitelstvo) a z těchto
důvodů jste sáhli ke zrušení MI, které čím dál více dávalo
zelenou OpenSW???????????????? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
21.03.2007
Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
|
|
Vážený pane Žižko, ministři nemusí být členy Parlamentu, je na
rozhodnutí předsedy vlády, koho navrhne prezidentu republiky
jmenovat do funkce ministra. Může tak navrhnout i stávajícího
poslance (tak tomu je i v mém případě), senátora, ale i někoho
úplně jiného. Ministři pak v takovém případě dva platy
nepobírají. Dva platy nepobírám ani já, i když jsem ministrem na
dvou ministerstvech – vnitra a informatiky :-). Zdravím,
Ivan Langer.
Nepobíráte dva platy za dvě ministerstva a co plat poslance a
plat ministra?? To nejsou dva platy??A nemáte pocit, že by bylo
slušností i k Vašim voličúm (což já nejsem) aby jste se vzdal
jak svého poslaneckého platu tak i poslanecké imunity???? |
|
Dobrý den, po dobu, co jsem ministrem vnitra, poslanecký plat
nepobírám. Poslanecké imunity se vzdát nelze, to Ústava
neumožňuje, zbavit imunity může v konkrétním případě vždy jen
příslušná komora, poslanec či senátor k tomu může maximálně dát
své stanovisko, že o to žádá (rozhodnutí je ale i tak na
Poslanecké sněmovně či Senátu). Trochu jinak tomu může být u
přestupků. V mém případě ale není žádný konkrétní důvod, proč by
o zbavení mé imunity mělo být rozhodováno. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
19.03.2007
Petr Vejběra <PetrVejbera@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, jak krásně tato věta zní, Chtěl bych se
zeptat, proč jako politik člen ODS nepostavíte veřejně dúrazně
proti zkorumpovanému panu? Čunkovi a z vlády. jej nevyženete.
Stíle napadáte byť i nepřímo ve svých výrocích státní
zaměstance ,že jsou úplatní ,ale ve svém spojenectví trpíte
takového šlověka. Upřímě tomu nerozumím i p. Čunek je státní
zaměstnanec. Takže když nemá svou hrdost ,aby bez funkce
očistil své jméno měl by být zákon takový ,aby mohl být člen
vlády ,nebo poslanecké sněmovny ,tak jako třeba Policisté
postaven mimo službu. Nemusí být zbaven imunity, ale pokud je
podezřelý z nezákonné činnosti v souvislosti s výkonem své
funkce, jak jako řadový občan můžu mít jistotu, že ve svých
podvodech nepokračuje a neokrádá nás všechny. Ať si na
rozhodnutí soudu pěkně počká doma a pak pokud se prokáže jeho
nevina může svou funkci vykonávat dále- Ale to co skutečně dělá
p. Čunek je plivanec řadovému obřanu do obličeje a výsměch
arogance. Proto se vracím k vašemu oslovení Vážený pane ministře
doufám, že něco uděláte. Jinak vaše vážnost v mých očích klesne.
Jinak vám přeji mnoho úspěchů a doufám, že mi někdy odpovíte |
|
Vážený pane Vejběro, k osobě pana místopředsedy Čunka jsem se
zde již vyjádřil mnohokrát, znovu musím zopakovat, že
odpovědnost je především na něm samém a jeho politické straně a
já pevně věřím, že se k celé kauze postaví odpovědně. Zdravím,
Ivan Langer.
|
|
19.03.2007
Petr Výtečka <Vytecka@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Předně bych chtěl sdělit, že plně souhlasím s názorem pana
Vejběry. Korupce je coby nepoctivý zlozvyk skutečně zakořeněna
téměř ve všech občanech. Za určitých okolností korumpuje i ten
nejvznešenější občan, jak ostatně ukázaly zdokumentované
svědectví o poměrech v koncentráku. Myslím si, že by jste si měl
přizvat k řešení korupce i hlubinné psychology, bez kterých ten
problém těžko vyřešíte. Transparency International před nedávnem
uskutečnila experiment, z kterého vyplynulo, že drtivá většina
manažerů vykazuje korupční tendence. Jak správně uvedl pan
Vejběra, problém se váže už na školní či předškolní mysl. Je to
ale i problém vysoce postavených politiků. Existuje tady
selektivní myšlení. Jak je vůbec myslitelné, že dopraváci byli
propuštěni, zatímco Čunek obývá doposud svůj úřad, když údaje
vyplývající z policejního šetření svědčí v jeho neprospěch. I ti
dopravní policisté nejsou přece pravomocně odsouzeni! Možná ale
máte stejný názor jako P.Bém. P.Bém v MFDNES zmínil, že měl
možnost s J.Čunkem 2X mluvit, přičemž mu věří. Bém prý věří, že
většina toho, co se o Čunkovi dnes píše, je virtuální bublina.
Vy věříte Čunkovi? Já mu nevěřím stejně jako naprostá většina
novinářů. Nevěří mu ani lidé z Transparency International, proto
byl Transparency International vyzván minulý týden k
odstoupení.
Petr Výtečka |
|
Vážený pane Výtečko, platí jak jsem napsal panu Vejběrovi, že
protikorupční výchova v předškolských a školských zařízeních je
součástí vládní Strategie v boji proti korupci na léta 2006
– 2011 (více viz příslušný materiál na homepage tohoto
webu). Protože si uvědomuji, že člověk je náchylný ke korupci,
tato vládní Strategie tak nestojí pouze na jednom pilíři
represe, ale opírá se i o další dva pilíře, a to prevenci
(omezování prostoru pro korupci) a průhlednosti (transparentnost
a veřejná kontrola při nakládání s veřejným majetkem). Jen ve
spojení těchto tří pilířů je možné proti korupci bojovat účinně.
I vláda na této koncepci spolupracuje s Transparency
International. Zdravím a přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
18.03.2007
Petr Vejběra <PetrVejbera@seznam.cz>
|
|
Dobrý večer pane ministře můj osobní názor na korupci je ,že
tento nepoctivý zlozvyk je zakořeněn bohužel téměř ve všech
občanech v naší zemi. Jelikož již od dětství všichnii vnímají
kladně, když rodiče přijdou domů a řeknou dětem, že díky tomu že
někoho znají dostali třeba jenom lepší pokoj na dovolené, lístky
do kina apod. Když ty známí nejsou tak se musí nějak udělat
možnost se nabízí nabídnutím drobné pozornosti nebo hodnotného
daru či peněz. Většinou to všichni dělají skutečně pro blaho
svých dětí, které samozřejmě toto vnímají a pamatují si tento
postup, který zjednodušuje život všem, kteří se tohoto zúčastní.
Proto z bojem proti korupci by se mělo začít již od školky
příkladnou výchovou, kde by měli být děti seznamování jak je
toto špatné. Věřte jsem otcem tří dětí a dobře to chápou. Co se
týká poslední aféry s kladenskými policisty sám jako policista
se tyto bývalé kolegy stydím, ale na druhou stranu se je snažím
pochopit. Vždyť jak minulé vlády tak současná vláda pro skutečně
řadové policisty nefělá vůbec nic. Možná kdyby jste skutečně
sešel mezi opravdu řadové policisty a zeptal se jich co jim v
práci chybí ,tak kromě peněz ,kterých žádný šlověk nikdy nemá
dost ,proto stále každý křičí ještě ještě. Opravdu poctivým
policistů a hasičům chybí jen slušnější chování ze strany
nadřízených jelioož systém hrozeb a strašení je dost
demotivující. Věřím, že vláda nemá peněz na rozdávání ale věřte,
že opravdu upřímné poděkování udělá opravdu své. Za téměř dest
let služby mi opravdu upřímě velitel poděkoval asi jej jednou a
to bylo před vánocema když měl dobrou náladu. Myslím, že
nepracuji tak, aby mou práci neocenil upřímným díkem častěji.
Doufám, že si to přečtete a aspoń stejnou dobu jakou vám trvalo
čtení těchto názorů budete věnovat přemýšlením o tom co si
myslím. možní ze své pozice se něco pokusíte aspoň z části
změnit. Jinak vám přeji mnoho úspěchú a zdraví s pozdravem Píďa |
|
Vážený pane Vejběro, souhlasím s Vámi, že korupční chování je v
této zemi hodně zakořeněno, vždyť zejména starší, ale i střední
generace vyrůstaly a žily v době, kdy bez úplatků, známostí a
různých bokovek nebylo možné sehnat spoustu věcí od spotřebního
zboží, slušné práce, přes cesty do zahraničí po vzdělání atd.
Rovněž souhlasím, že proti tomuto jevu je nutné bojovat výchovou
již v předškolských a školských zařízeních, a počítá s tím i
vládní Strategie v boji proti korupci na léta 2006 - 2011,
kterou naleznete i na homepage tohoto webu mezi prezentacemi
(zejména v doprovodném výkladu v pilíři Prevence). I když si
jako ministr vnitra plně uvědomuji podfinancovanost vybavení a
investic Policie ČR a mou velkou prioritou je zlepšování
pracovních podmínek policistů, domnívám se, že v porovnání s
ostatními státními zaměstnanci mají policisté řadu výhod –
kratší pracovní dobu, delší dovolenou, 14 dní ozdravného pobytu,
výsluhy po 15 letech praxe, nadprůměrný plat (což samozřejmě
kompenzuje zase jiné povinnosti, které ostatní státní
zaměstnanci nemají). Nemyslím si tak, že by mezi policisty měla
být objektivní potřeba získávat peníze navíc takovým
nepřípustným způsobem a já pro takové selhání nemohu mít žádné
pochopení. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
16.03.2007
Martin Sokol <MARSOKOL@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Včera jsem zachytil zprávu, která referovala o obvinění
jedenácti dopravních policistů Inspekcí ministra vnitra. Jak
jistě víte, obvinění bylo údajně podáno po čyřměsíčním sledování
Inspekcí ministra vnitra. Není těch obviněných policistů
poslední dobou příliš moc? Anebo to lze vnímat jako výsledek
zlepšené práce kontrolních mechanismů policie ČR? |
|
Vážený pane Sokole, rozhodně jde o změnu stylu práce Inspekce
ministra vnitra, jejíž nové vedení začalo pracovat na odhalování
kriminality u Policie ČR systematicky, nikoli chaoticky a
nahodile, jak tomu bylo v mnoha případech dříve. Mne jako
ministra vnitra samozřejmě kriminalita mezi policisty netěší,
ale jsem přesvědčen, že dobře fungující kontrolní mechanismy
mohou výrazně přispět k celkovému snížení této kriminality.
Zdravím, Ivan Langer.
|