Dobrý den či večer,

Mirek Topolánek v rozhovoru s Renatou Kalenskou tvrdil, že podle něj probíhá vyšetřování kolem údajného korupčního jednání J.Čunka podivně. Také si myslíte, že vyšetřování J.Čunka probíhá podivně? M.Topolánek žehral na zdlouhavost vyšetřování této kauzy. Státní zástupkyně se již ohradila proti komentáři, resp. vměšování V.Klause. Neměl by se zdržet i M.Topolánek jakýchkoliv komentářů k této kauze? Ono to totiž může být vnímáno jako zasahování do vyšetřování. Ono stačí, že lidovci nebo senátor Štětina skandalizovali lidi (např. státního zástupce R.Obsta), kteří vyšetřují případ J.Čunka. Přeji vše dobré R.Langer

Reakce na moji otázku ze dne 23.2.2007
Vaše odpověď:
Vážený pane Žižko, ministři nemusí být členy Parlamentu, je na rozhodnutí předsedy vlády, koho navrhne prezidentu republiky jmenovat do funkce ministra. Může tak navrhnout i stávajícího poslance (tak tomu je i v mém případě), senátora, ale i někoho úplně jiného. Ministři pak v takovém případě dva platy nepobírají. Dva platy nepobírám ani já, i když jsem ministrem na dvou ministerstvech – vnitra a informatiky :-). Zdravím, Ivan Langer.
...a co se vzdát svého mandátu aby jste nesl odpovědnost za své "budovatelské" kroky při ničení naší policie?

Pro tento národ velice drahý pane Langer,
zde je Vaše odpoěď na můj dotaz ze dne 30.1.2007
"Vážený pane Žižko, musím Vás opravit, neboť v sekci Policie ČR, hasiči, jsem již zodpověděl dotazy do 21. ledna 2007, a to podle pravidel, o kterých jistě víte i vzhledem k citaci mé předchozí odpovědi, kterou ve svém příspěvku uvádíte. Poslanci si platy od zavedení systému, který je opět v citaci mé předchozí odpovědi, svým rozhodnutím nezvyšovali, dokonce jednou došlo ke zmrazení těchto platů. Zdravím, Ivan Langer."
A mně nezbývá než slovy našich babiček říci:"Lžete, a kdo lže ten i k.... "
Určitě si každý doplní podle Vašeho postoje k lidem.

Osobně se domnívám, a není to pouze můj názor, že jakékoli pokusy o objasnění míry pochybení jednotlivých odpovědných článků státní moci při zadávání, povolování, zpracování a následném užívání pořízených telefonních odposlechů, se nemůže za stávající situace dobrat objektivního výsledku.
Praktické zkušenosti, týkající se prokazování nezákonných postupů policejních složek nejen při pořizování důkazních materiálů, nám jasně ukazují, že jakákoli podezření naráží na odpor (někdy pouze ignoraci) státního zastupitelství, které by mělo být za zákonnost policejního jednání odpovědné.
Obdobně je tomu s obecnými soudy, které mají ze zákona povinnost zkoumat policií, resp. státním zastupitelstvím podané žádosti o provedení odposlechů a až poté, co posoudí jejich důvodnost a neodkladnost vydají souhlas s jejich provedením.
V prostředí, kde jsou tak blízce propojeny složky, rozhodující, v tomto případě, o zásahu do soukromí, práv a svobod občana, nelze očekávat nezávislé a objektivní zhodnocení zákonnosti a oprávněnosti jejich postupů.
Není od věci připomenout, že státní zástupci nejen „dohlížejí“ na postup policie, ale v praxi řídí její vyšetřování, zasahují do něj a návrh policie na případný odposlech legalizují před soudy svou žádostí. Soudy pak v drtivé většině případů tyto žádosti schvalují, aniž by důsledně hodnotily jejich důvodnost a neodkladnost, čímž v zásadě akceptují veškeré policejní návrhy.
Uvedené složky této mašinérie jsou propojeny nejen z hlediska profesního, jelikož spolu vzájemně komunikují a spolupracují, ale i z hlediska zájmového, kdy je jejich společným cílem zjistit, odhalit a potrestat potencionálního pachatele. Zde však nemohou být vyloučena ani jiná vzájemná propojení, jelikož, jak je známo, se vzhledem ke svému vzdělání a specializaci, stávají někteří policisté advokáty či státními zástupci, advokáti soudci a naopak.
Takzvanou nezávislost soudu pak lze v tomto světle považovat za pouhou iluzi a za předpokladu rovnosti postavení stran před soudem je občan předem diskvalifikován.
V praxi pořizování odposlechů není nic výjimečného, co se stalo panu ministrovi vnitra či předsedovi vlády. Již v roce 2001 byly obdobným způsobem pořizovány odposlechy lidí, kteří neměli nic společného s šetřenou věcí, včetně dětí, kterým byly dokonce dodatečně odebrány jejich mobilní telefony a SIM karty ke zkoumání. V té době byly také nařizovány odposlechy neexistujících telefonních linek a jiné záznamy byly pořizovány a používány jako důkazní materiál bez splnění zákonem stanovených podmínek. Zvláště alarmující je skutečnost, že jednotlivé telefonní hovory byly až po několika letech selektovány a vytrhávány z kontextu, a to výhradně za účelem zajištění tzv. důkazů v soudním řízení, kdy přes protesty obhájců a obžalovaných soud ve své snaze dodatečně legalizovat nezákonnost použití důkazu nechal (po letech) v rozporu se zákonem, vypracovat příslušné chybějící záznamy a protokoly o jejich provedení. A světe div se (zřejmě omylem či z policejní horlivosti), hned v několika variantách.
Vzpomínám si, že kdysi jeden bývalý ministr vnitra, později předseda vlády, umístil svého přítele, bývalého královéhradeckého prokurátora, na zajímavý post u největšího mobilního operátora. Také příjmení na jednom z protokolů o provedeném odposlechu u jedné telekomunikační společnosti se nápadně shodovalo s příjmením jiného parlamentního funkcionáře, stranického kolegy právě tohoto expremiéra. Jmenování právě tohoto politika v dané době na daný post stranického šéfa bezpečnosti je zřejmě logickým důsledkem jeho předcházejících počinů a nadstandardních kontaktů, zajišťujících mu nejen vlastní bezúhonnost ale i dostatek informací a materiálů, znepříjemňující život jeho politickým konkurentům, potažmo oblbování naivních voličů.
Chtělo by se věřit, že bude jednou pro vždy skoncováno s profesní korupcí ve státní moci. A pokud by to mělo být, prozatím, jen v oblasti odposlechů a to ještě díky přímo dotčené osobě ministra vnitra, lze i to považovat za úspěch.
Snad si budeme jednou rovnější, policie kompetentnější, státní zástupci objektivnější a soudy nezávislejší.

Buďte Zdráv Ivane Langre!
Jsem vděčný ,že jsem našel tyto stránky a možnost přidat svůj názor.Víte já mám tuto skušenost z práce.Já jsem omítal jednu stěnu ,ve své zednické profesi u firmy VOKD na Míru 4 ve Stonavě bylo to za socialismu.Nedaleko mne pracoval jeden zedník, který přišel ke mně aniž bychom se dříve znali a řekl toto: "Víš já jsem to ukradl, dobře jsem udělal ,že ? A já jsem mu řekl jó ? dobře jsi udělal? V tom jsem si uvědomil ,že dobře ,že mi to řekl aspoň vím s kým mám tu čest! Ten člověk byl sympatický a dopředu bych o něm neřekl ,že má tak ujetý názor! Snad se chtěl ujistit zda pluji na jeho lodi!-ovšem opak byl pravdou! Tehdy jsem měl něco po dvacítce po vyučení a Střední Stav.škole ,na to jsem krátce šel na 2 roky vojny. Nezapomenu na tuto větu! Tento člověk se domníval ,že ta krádež se počítá za dobrý skutek. Jelikož už tehdy jsem znal Boží zákon Bible viděl jsem ,že tento člověk zákonitě padne na hubu a je pro mne nebezpečný. Toto nazývám URČITÝM DRUHEM VIDĚNÍ-NEBOLI KORUPCE V ČESKÉ REPUBLICE !! Člověk je vlastně na tom špatně dvakrát.1. přemýšlí o zločinu a 2. realizuje jej! Ovšem netuší jakmile mu jde o krk sám s příjmením zloděj hledá spravedlnost a dopadá tak ,že se mu přidá po lidsku i trest za to co neudělal ! Člověk je natolik naivní a netuší ,že když se vydá touto cestou přestává vidět! Dále jsem poznal ,že je zde spousta postkomunistů kteří usilují dokazovat,že to prostě nejde! Pracoval jsem sedm let legálně ve Vídni a tam jeden Polák spolupracovník stále hovořil ,že za komunistů bylo nejlépe! Můj šéf jej jednoduše vyhodil! A já jsem viděl, že Ti komunisté hospodařili na ukradeném, neboť děda s pláčem se díval jak z něj udělali kulaka ,brali mu koně,vozy,půdu a les. Dnes jako syn chartisty jsem silně poškozen jak okrajově ventiluji v diskusích.Považuji to za možnost jak se bránit.Jelikož v této postkomunistické republice není již 17 let vůle se vypořádat proti komunistickému deliktu -uvažuji odjet do zahraničí,realizovat jachting a pracovat na pobřeží EU. Přes internet mohu vlastně komunikovat s celým světem i s domovem! Přeji pěkný den! S pozdravem Ivan Dorica

Inspekce prý podezřívá Langra, že chtěl utajit hovory s ÚOOZ

http://www.novinky.cz/domaci/inspekce-pry-podezriva-langra--ze-c htel-utajit-hovory-s-uooz_112899_u117u.html

Dobrý den ,
Na můj dotaz jste odpověděl ze dne 25.2.2007 jako děti ve škole úskokem, že ale za to mohou ONI!!
**************************************************************** *******************
Dřívější dotaz:""""" Dobré odpoledne!.
**************************************************************** *********************
Pane Lanngře jestli je pravda co jsme se teď před několika desitkami minut dozvěděli na programu
televize PRIMA ,že jste se podílel s panem Vidímem a Kubicem na pošpinavění jedné politické
stranyv České republice,tak okamžitě odejděte z politické funkce a s postu ministra vnitra.!

Tak zvaná "Kubiceho zpráva "byla prý Vámi a panem Vidímem připravována účelně k diskreditaci !
Pan Kubice Vám vše pak v mediích podal jako hrozbu demokracie v této zemi!

********je mi po 17-letech totality smutno!!!!! Demokracie dostává v této zemi ZABRAT!
**************************************************************** ************
**************************************************************** ************""""

A co by ste na svoji obhajobu uvedl dnes " ty telefony my daly do rukou ONI!!!!" -telefony dětí, že se nstydíte!
**************************************************************** ***************************
Inspekce prý podezřívá Langra, že chtěl utajit hovory s ÚOOZ****************************************
http://www.novinky.cz/domaci/inspekce-pry-podezriva-langra--ze-c htel-utajit-hovory-s-uooz_112899_u117u.html .....
**************************************************************** ***************************
Vašemi praktyckými činy dokazujete ,že tu demokraci jen demontujete a Je to hezký příklad pro naše děti !!!!!

Vážený pane ministře,
Vy chcete skutečně řešit korupci? Neukazuje se to jako prázdné pózerství? Jakmile jsou policisté zkorumpovaní -a to je bohužel u nás nebývale častý jev - nedokáži myšlenkově pobrat, jak chcete zatočit s korupcí. Aby jste mohl pane ministře účině korupci řešit, potřebujete nutně poctivé policisty, kterých je - jak nám předhazují sdělovací prostředky - nedostatek. Jak si vlastně vysvětlujete, že v uplynulých několika málo měsících došlo k nárůstu korupčních případů, kterých se dopustili právě policisté? Doufám, že má pravdu šéfka Transparency International paní A.Krnáčová, která je toho názoru, že s Vaším příchodem by se mohl boj s korupcí běhme několika let zefektivnit.

Vážený pane, měl byste se řádně zajímat o druhé největší korupci v ČR (po Grippenech), která se děje v Břeclavi. Z evropské dotace 1,2 miliardy zde má být zrekonstruována kanalizační sít firmy VaK Břeclav. V této kauze padl úplatek celkem 100 milionů korun třem pánům (dva z nich jsou špičkami okresní ODS). Policie bohužel případ odložila pro nedostatek důkazů, což se dalo předpokládat a takto to v tomto státě chodí. Myslím si, že kdyby jste měl opravdoý zájem, máte možnosti, vzhledem k velikosti korupce, zajistit si odposlechy dotyčných pánů K+K+P a něco v této kauze udělat. Upozorňujeme, že ve vhodný okamžik pár indicií hodláme zveřejnit.